rabiner, оффсайды надо смотреть только, если дело до гола дошло (как в случае с Тевесом или Эрнандесом в игре с Франция-Мексика). Каждый оффсайд смотреть на повторе - с ума сойдешь. В хоккее тоже наверное не каждый вход в зону 100% чистый. То есть, все что касается гола или пенальти - смотреть. Хотя в случае с пенальти есть риск, что игроки будут валиться и просить смотреть повтор. Но голы точно надо просматривать. Пусть не во всем футболе, но на ЧМ, ЧЕ, Кубке Америки, ОИ и ЛЧ - точно нужно вводить повторы. Мы, зрители, потерпим пару минут, пока судья будет "кино смотреть", зато присвист снизится в разы, а если останется, то можно будет смело предъявить ФИФА и их руководству за такой "сплав" команд. P.S. Ну не леопарда, так гепарда привезите. Гепард добрый. :)

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Общаюсь с журналистами и болельщиками из разных стран и понимаю, что весь мир это видит, кроме нас.

Смотрю ТВ. Слышу про радость фанатов в Сантьяго... Вспоминаю, как у нас во время Евро светофоры выворпачивали.. И что-то начинает благодарность к Путину и Медведеву просыпаться в груди... Может, это читсто русское, как Васисуалий говаривал: "Мржет, так надо?" :0)))

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner А то, что кактус такой оказался - не я же виноват, а он сам! :)

Угу... Три дня, поди, искали? :0)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение steelerfan4eva

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Dolphin75 вот уж точно супер-матч Испания - Португалия!

не уверен

Португальцы будут сушить матч (пусть им всем неладно было) а испанцы будут иметь проблемы с реализацией). Итог нулевая ничья и серия пенальти. Но надеюсь что ошибаюсь, По крайней мере что-угодно, только не судейская ошибка вроде Гер-Анг или АРГ-Мекс, судьи испортили две картины огромной кляксой из человеческого навоза.

Я в нашей "СЭ"-шной угадайке поставил на Испанию - 1:0. Кстати, два результата одной восьмой уже полностью угадал - Уругвай - Корея - 2:1 и Аргентина - Месика - 3:1. А вот в США - Гана ставил на 2:1, но в пользу американцев, а Германия - Англия - 1:1 (у нас ставится до серии пенальти).

rabiner, Да, и пусть с запозданием, но хотел бы поблагодарить вас за прекрасную статью на прошлой неделе про разницу в менталитете южных, латиноамериканских в частности, сборных и народов и северо-европейский, погрязших в меркантильности и тому подобных вещах. Южный футбол и искренней, и симпатичней, и народ там веселый, смотрящий на жизнь не только сквозь призму денег и коммерческого успеха. Сам убеждался в этом. Поэтому буду рад, если победит южноамериканская сборная (Уругвай? :) ) или одна из пиринейских. Но только без присвиста, пор фавор! :) P.S. На сегодня ставлю на уверенные проходы Голландии и Бразилии. Пора посмотреть римейк 1/4 ЧМ-94 и 1/2 ЧМ-98. Завтра игры не прогнозируемые. Парагвай может разбиться о японскую мобильную машинку. Испания как команда сильнее, но у Португалии есть КР. И кстати, Португалия не проигрывает 16 месяцев в официальных играх, и 9 месяцев в них не пропускает. Так что завтра качнутся может в любую сторону. Из-за друзей-испанцев наверное буду чуть сильнее поддерживать Испанию.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Костя_Суворов Игорь, леопарды на первой фотографии классные! Привезите одного в Москву, пожалуйста. Поселите в редакции - будет новым талисманом. :) Пора. Пора вводить повторы. Повторы на гол и ни на что больше. Ну можно еще на пенальти.

Это гепарды)))

Вот смотрю повтор Германия-Англия... И комментатр объявил о "антирекорде Лэмпарда": куча ударов, и нет гола. Это (имхо) не спрорста. это кто-то на него заговор такой сделал, что даже забив - не забил. :0) Не думаю, что это кто-то из другой страны. скорее, фанаты товарища по команде. Мало ли колдунов-ведьм фанатеют? :0))

Хорошие фотки! Игорь, вам не кажется, что Аргентина может повторить участь англичан? Центр обороны у них неважный, а немцы показали, что они делают с таким центром. Хотя атака Аргентины впечетляет, конечно... А вы не находите, что англичане не шибко и играть, и выиграть хотели? Сравните реакцию мексиканцев и англичан на решения арбитров - первые всей командой набросились на арбитров, у вторых только Лэмпард руки позаламывал и все (хотя может я не видел чего по ТВ). Понимали, что не светит им ничего?

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Костя_Суворов Пора. Пора вводить повторы. Повторы на гол и ни на что больше. Ну можно еще на пенальти.

А теперь представьте Спартак - ЦСКА... И по повтору не очевидно... И пол стадиона думает так, а другая половина.. Да чтио там, Москва? Мало в мире Замбий-Сомали? А правила должны быть едины. ПС Должен быть судья. Комиссар матча. Который смотрит трансляцию по пяти мониторам и имеет для передаче по радио главному судье три слова: да-нет-хренегознает...

Кактус понравился, а сафари вам редакция оплачивает или вы на свои? (тссссссс, не кому не скажу)

rabiner, не так дело не пойдет ..он-то может и сам..но вы почемуто из всего многообразия именно его(ладно ..все равно вы классный..)

Дядя Игорь, а можно и мне вульвузелу и закуми ?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Костя_Суворов rabiner, Да, и пусть с запозданием, но хотел бы поблагодарить вас за прекрасную статью на прошлой неделе про разницу в менталитете южных, латиноамериканских в частности, сборных и народов и северо-европейский, погрязших в меркантильности и тому подобных вещах. Южный футбол и искренней, и симпатичней, и народ там веселый, смотрящий на жизнь не только сквозь призму денег и коммерческого успеха. Сам убеждался в этом. Поэтому буду рад, если победит южноамериканская сборная (Уругвай? :) ) или одна из пиринейских. Но только без присвиста, пор фавор! :) P.S. На сегодня ставлю на уверенные проходы Голландии и Бразилии. Пора посмотреть римейк 1/4 ЧМ-94 и 1/2 ЧМ-98. Завтра игры не прогнозируемые. Парагвай может разбиться о японскую мобильную машинку. Испания как команда сильнее, но у Португалии есть КР. И кстати, Португалия не проигрывает 16 месяцев в официальных играх, и 9 месяцев в них не пропускает. Так что завтра качнутся может в любую сторону. Из-за друзей-испанцев наверное буду чуть сильнее поддерживать Испанию.

Спасибо за благодарность :) Я, кстати, до сих пор себя корю, что на журфаке МГУ пошел по пути наименьшего сопротивления и не стал учить испанский, хотя такая возможность была. Столько из-за этой дурацкой лени в профессиональном, да и человеческом смысле упустил :( А сейчас, в 37, и загруженность совсем другая, чем в 17-18, и мозги в плане обучаемости не те. Вот это я действительно в своей жизни упустил, и решение пойти в английскую группу (при том что английский я и так знал, и шел туда лишь потому, что там учились мои друзья, а на язык можно было вообще "забить") - чуть ли не единственное в жизни, о котором я по-настоящему жалею.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Олег_Хрусталев Хорошие фотки! Игорь, вам не кажется, что Аргентина может повторить участь англичан? Центр обороны у них неважный, а немцы показали, что они делают с таким центром. Хотя атака Аргентины впечетляет, конечно... А вы не находите, что англичане не шибко и играть, и выиграть хотели? Сравните реакцию мексиканцев и англичан на решения арбитров - первые всей командой набросились на арбитров, у вторых только Лэмпард руки позаламывал и все (хотя может я не видел чего по ТВ). Понимали, что не светит им ничего?

Да хотели они, хотели. Просто темперамент у англичан другой, чем у мексиканцев :). А если Аргентина проиграет Германии - не удивлюсь. Как и наоборот. Сумасшедшую жду игру. И она будет у меня, в Кейптауне!!! Правда, четыре года назад как раз от матча Германия - Аргентина тоже все ждали ультрафутбола, но игра получилась хоть и интересная, но достаточно рядовая. Кстати, обратите внимание: если средняя результативность группового турнира составила 2,12 гола за игру (в первом туре были вообще жуткие 1,56, да и в третьем - 2,0), то в первых четырех матчах одной восьмой - 3,75. В плей-офф вдруг стали забивать гораздо больше. Что стряслось?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Evgeniy_S Кактус понравился, а сафари вам редакция оплачивает или вы на свои? (тссссссс, не кому не скажу)

На свои. Кстати, недешево - поездка на сафари стоит 1830 рандов, то есть порядка 7500 рублей. Если добираться до "Инвендоорна" на своей машине - то 830 рандов, но я не настолько одержим идеей экономии и не являюсь таким фанатом вождения, чтобы пилить по незнакомой местности три часа в один конец. Машина мне здесь вообще, слава богу, не нужна - живу в семи минутах ходьбы от стадиона.

Ответ на комментарий Ардальон_Петрович #

Исходное сообщение Spermatosaurus_Rex Дядя Игорь, а можно и мне вульвузелу и закуми ?

Сначала научитесь слово "вувузела" правильно писать :))

Ответ на комментарий Ардальон_Петрович #

Исходное сообщение Spermatosaurus_Rex Дядя Игорь, а можно и мне вульвузелу и закуми ?

Тяжело вам без женщин там на отшибе,да?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение steelerfan4eva А я вообще давно предлагаю отменить правило оффсайда (привет Тевес). Да знаю что будет бардак на подступах к воротам (не беспокойтесь защитники быстро разберутся), да будет на порядок больше голов (по крайней мере надеюсь), но в оба ж ворота, как говорится. Нет правила, нет проблемы.

Я тоже давно уже пришел к похожему выводу, хоть и не столь экстремальному. Считаю, что вне игры имеет смысл фиксировать только при передачах с одной половины поля на другую.

Ответ на комментарий poppy_333 #

Исходное сообщение poppy_333 rabiner, не так дело не пойдет ..он-то может и сам..но вы почемуто из всего многообразия именно его(ладно ..все равно вы классный..)

Как раз в плане флоры там никакого разнообразия нет - голая степь, которую здесь называют "буш".

Кактус и впрямь хорош...

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов

Исходное сообщение Spermatosaurus_Rex Дядя Игорь, а можно и мне вульвузелу и закуми ?

Тяжело вам без женщин там на отшибе,да?

И вы думаете, что я из-за этого просто прикольную фотку кактуса поставил? :)) Да вы прямо Фрейд какой-то!

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Дениска_Козлов

Исходное сообщение Spermatosaurus_Rex Дядя Игорь, а можно и мне вульвузелу и закуми ?

Тяжело вам без женщин там на отшибе,да?

И вы думаете, что я из-за этого просто прикольную фотку кактуса поставил? :)) Да вы прямо Фрейд какой-то!

Эх-х,если бы... Я ведь "Динамо" люблю уже лет 18 - платонически, а они, мерзавцы, последнее 15-летие все наши (фанатские) души насилуют - тут поневоле Фрейдом станешь:)

rabiner, да, могли бы читать испаноязычную прессу - там бывают очень интересные статьи. Да и интервью у тех же испанских, бразильских, аргентинских и португальских спортсменов брали бы без проблем. Может попробуете на какой-нибудь "интенсивчик" записаться, ну хотя бы азы подучить, а там может пойдет-поедет. Зная английский, испанский дается проще. По себе говорю.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Олег_Хрусталев Хорошие фотки! Игорь, вам не кажется, что Аргентина может повторить участь англичан? Центр обороны у них неважный, а немцы показали, что они делают с таким центром. Хотя атака Аргентины впечетляет, конечно... А вы не находите, что англичане не шибко и играть, и выиграть хотели? Сравните реакцию мексиканцев и англичан на решения арбитров - первые всей командой набросились на арбитров, у вторых только Лэмпард руки позаламывал и все (хотя может я не видел чего по ТВ). Понимали, что не светит им ничего?

Да хотели они, хотели. Просто темперамент у англичан другой, чем у мексиканцев :). А если Аргентина проиграет Германии - не удивлюсь. Как и наоборот. Сумасшедшую жду игру. И она будет у меня, в Кейптауне!!! Правда, четыре года назад как раз от матча Германия - Аргентина тоже все ждали ультрафутбола, но игра получилась хоть и интересная, но достаточно рядовая. Кстати, обратите внимание: если средняя результативность группового турнира составила 2,12 гола за игру (в первом туре были вообще жуткие 1,56, да и в третьем - 2,0), то в первых четырех матчах одной восьмой - 3,75. В плей-офф вдруг стали забивать гораздо больше. Что стряслось?

Кое-что "стряслось" очень вовремя, игроки стали реализовывать голевые моменты, а не только их создавать, во всех 4 матчах были забиты быстрые голы(неправильный гол Тевеса можно тоже отнести к быстрым), которые повлияли на рисунок игры в сторону атаки, одним надо было обязательно отыгрываться, другие этим "обязательно" неплохо пользовались. А как Англичане и особенно Мексиканцы наносили дальние удары-впечатляющее зрелище! Ну и о самом главном и поганом, что же "стряслось" с боковыми судьями??? Ведь эти "неправильные" решения не просто повлияли на ход матча, а просто напросто сломали игру и Англии, и Мексике. И ведь как "вовремя" судьи кое-что "не заметили" и в той и в другой встрече. Ведь если бы не этот беспредел, то далеко не факт, что в 1/4 вышли Германия и Аргентина. И ещё один интересный вопрос, а кому в этой паре будут симпатизировать судьи 3 июля? И если история повториться, как себя будет чувствовать проигравшая команда?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Олег_Хрусталев Хорошие фотки! Игорь, вам не кажется, что Аргентина может повторить участь англичан? Центр обороны у них неважный, а немцы показали, что они делают с таким центром. Хотя атака Аргентины впечетляет, конечно... А вы не находите, что англичане не шибко и играть, и выиграть хотели? Сравните реакцию мексиканцев и англичан на решения арбитров - первые всей командой набросились на арбитров, у вторых только Лэмпард руки позаламывал и все (хотя может я не видел чего по ТВ). Понимали, что не светит им ничего?

Да хотели они, хотели. Просто темперамент у англичан другой, чем у мексиканцев :). А если Аргентина проиграет Германии - не удивлюсь. Как и наоборот. Сумасшедшую жду игру. И она будет у меня, в Кейптауне!!! Правда, четыре года назад как раз от матча Германия - Аргентина тоже все ждали ультрафутбола, но игра получилась хоть и интересная, но достаточно рядовая. Кстати, обратите внимание: если средняя результативность группового турнира составила 2,12 гола за игру (в первом туре были вообще жуткие 1,56, да и в третьем - 2,0), то в первых четырех матчах одной восьмой - 3,75. В плей-офф вдруг стали забивать гораздо больше. Что стряслось?

По-моему стряслось то, что в плей-офф вышли команды, которые упор делают на атаку, чем на оборону. Даже несмотря на то, что в групповом турнире те же аргентинцы и немцы победили Нигерию и Гану по 1-0, их игра, по крайней мере на данный момент, нацелена на то, чтобы в первую очередь забить, а не пропустить. Да и уже вылетевшие Мексика, Корея, США, Англия (за исключением матча с Алжиром - у них там вообще ничего не получилось) не были замечены в игре от обороны. Еще в плей-офф нет никаких тактических раскладов и подсчета дополнительных показателей, как в группе. Плюс возрастает цена ошибки - ведь во всех матчах 1/8 были забитые мячи после ошибок вратарей или защитников. Одним словом, в плей-офф команды выходят в перую очередь забивать голы и выигрывать, а не тянуть время до пенальти. Очень хочется, чтобы и в остальных матчах было забито не 1-2 мяча, а минимум 3-4. А вот ошибок арбитров больше совсем не хочется - как бы аргентинцы с немцами не превосходили соперников, неприятный осадок от матчей остался.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Олег_Хрусталев

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Олег_Хрусталев Хорошие фотки! Игорь, вам не кажется, что Аргентина может повторить участь англичан? Центр обороны у них неважный, а немцы показали, что они делают с таким центром. Хотя атака Аргентины впечетляет, конечно... А вы не находите, что англичане не шибко и играть, и выиграть хотели? Сравните реакцию мексиканцев и англичан на решения арбитров - первые всей командой набросились на арбитров, у вторых только Лэмпард руки позаламывал и все (хотя может я не видел чего по ТВ). Понимали, что не светит им ничего?

Да хотели они, хотели. Просто темперамент у англичан другой, чем у мексиканцев :). А если Аргентина проиграет Германии - не удивлюсь. Как и наоборот. Сумасшедшую жду игру. И она будет у меня, в Кейптауне!!! Правда, четыре года назад как раз от матча Германия - Аргентина тоже все ждали ультрафутбола, но игра получилась хоть и интересная, но достаточно рядовая. Кстати, обратите внимание: если средняя результативность группового турнира составила 2,12 гола за игру (в первом туре были вообще жуткие 1,56, да и в третьем - 2,0), то в первых четырех матчах одной восьмой - 3,75. В плей-офф вдруг стали забивать гораздо больше. Что стряслось?

По-моему стряслось то, что в плей-офф вышли команды, которые упор делают на атаку, чем на оборону. Даже несмотря на то, что в групповом турнире те же аргентинцы и немцы победили Нигерию и Гану по 1-0, их игра, по крайней мере на данный момент, нацелена на то, чтобы в первую очередь забить, а не пропустить. Да и уже вылетевшие Мексика, Корея, США, Англия (за исключением матча с Алжиром - у них там вообще ничего не получилось) не были замечены в игре от обороны. Еще в плей-офф нет никаких тактических раскладов и подсчета дополнительных показателей, как в группе. Плюс возрастает цена ошибки - ведь во всех матчах 1/8 были забитые мячи после ошибок вратарей или защитников. Одним словом, в плей-офф команды выходят в перую очередь забивать голы и выигрывать, а не тянуть время до пенальти. Очень хочется, чтобы и в остальных матчах было забито не 1-2 мяча, а минимум 3-4. А вот ошибок арбитров больше совсем не хочется - как бы аргентинцы с немцами не превосходили соперников, неприятный осадок от матчей остался.

Неприятный осадок - это мягко и дипломатично сказано, по крайней мере у меня. Ну аргентинцы и немцы никак не нуждались в "услугах" "людей в черном". Не иначе как пресловутая услуга от Топтыгина Михаила Потапыча.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте Вывод:надо УВЕЛИЧИВАТЬ РАЗМЕР ВОРОТ! .

Было. Не прижилось.

Здравствуйте. Хочу просто понять, нужен ли для футбола видеоповтор. Хочу изложить некоторые свои мысли по этому поводу. Мысли хочу излагать, просто, руководствуясь формальной логикой, и более ничем. Итак, имеется вопрос: - Нужен ли видеооповтор в футболе? Прежде, чем отвечать на этот вопрос, нужно понять, почему он возник. В футболе, в основном, спорные позиции по поводу решения судей возникают в тех случаях, когда неправильное решение судей влияет на результат матча. Не будем говорить о том, что мог бы быть назначен штрафной вблизи линии, или разбирать какие-то другие ситуации, например, несправедливое удаление, которое могло привести к изменению результата игры. В моём понимании, если говорить по-серьёзному, получается, мы имеем три проблемы: 1. Правильное определение судьями офсайда. 2. Правильное определение судьями назначения или неназначения пенальти. 3. Определения судьями факта, пересёк или не пересёк мяч линию ворот. Полагаю, что видеоповторы в других случаях - это просто смешно. Следуем дальше. Исходим из того, что серьёзные люди в ФИФА начинают рассматривать этот вопрос. Для начала они запросят статистику, которой нет. Кто считает статистику неправильных офсайдов? А кто считает статистику неправильно назначенных или неназначенных пенальти!? Сначала, наверное, нужно будет в какой-то степени положиться на интуицию людей, имеющих опыт просмотра футбольных матчей. Пусть они ответят. Мой ответ (интуитивный) такой - ошибки судей, влияющие на исход игры, распределяются примерно так: - неправильное определение офсайда - примерно 65%. - неправильное определение назначения или неназначения пенальти - примерно 34%. - неправильное определение факта пересечения или непересечения мячом линии ворот - примерно 1%. Об этом можно целую книгу написать. Но, понятно, что введение видеопросмотров именно о признании фактов пересечения или непересечения мячом линии ворот ничего не изменит. Не зря после матча Англия-Германия вспомнили о том, что было в 1966 году. Это - редкий случай. А если говорить об офсайдах, или о пенальти? И речь не идёт только о голах, забитых из офсайда, но и ситуациях, когда свистнули неправильный офсайд, а мог быть гол. Об этом, думаю, говорить вообще не стоит. Как это всё осуществить? Например, каждая команда будет иметь право только на определённое количество видеоповторов в каждом матче? На сколько? И почему? Ещё одно замечание. Был гол в матче Англия-Германия, который видел весь мир в повторах, но не видели судьи. Я вполне это понимаю. Линейный судья находился примерно на линии последнего футболиста, и следил за состоянием офсайда. Ему было РЕАЛЬНО трудно, находясь под таким углом (не говоря уже о главном судье) определить, был офсайд или нет. И болельщики обвиняют судью. И ещё одно замечание: как будет квалифицироваться "рука Анри"?. На каком основании? Мяч линию ворот пересёк, вопросов нет. Нужен видеоповтор? Исходя из всего этого, считаю, что видеоповтор в футболе не нужен. Или он должен быть настолько стого дозированным, чтобы не мешать проведению матчей и не нарушать их динамики. Как это сделать, я не знаю.

Ему было РЕАЛЬНО трудно, находясь под таким углом (не говоря уже о главном судье) определить, был офсайд или нет. Извините, спешил. Гол, а не офсайд.

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Здравствуйте. Хочу просто понять, нужен ли для футбола видеоповтор. Хочу изложить некоторые свои мысли по этому поводу. Мысли хочу излагать, просто, руководствуясь формальной логикой, и более ничем. Итак, имеется вопрос: - Нужен ли видеооповтор в футболе? Прежде, чем отвечать на этот вопрос, нужно понять, почему он возник. В футболе, в основном, спорные позиции по поводу решения судей возникают в тех случаях, когда неправильное решение судей влияет на результат матча. Не будем говорить о том, что мог бы быть назначен штрафной вблизи линии, или разбирать какие-то другие ситуации, например, несправедливое удаление, которое могло привести к изменению результата игры. В моём понимании, если говорить по-серьёзному, получается, мы имеем три проблемы: 1. Правильное определение судьями офсайда. 2. Правильное определение судьями назначения или неназначения пенальти. 3. Определения судьями факта, пересёк или не пересёк мяч линию ворот. Полагаю, что видеоповторы в других случаях - это просто смешно. Следуем дальше. Исходим из того, что серьёзные люди в ФИФА начинают рассматривать этот вопрос. Для начала они запросят статистику, которой нет. Кто считает статистику неправильных офсайдов? А кто считает статистику неправильно назначенных или неназначенных пенальти!? Сначала, наверное, нужно будет в какой-то степени положиться на интуицию людей, имеющих опыт просмотра футбольных матчей. Пусть они ответят. Мой ответ (интуитивный) такой - ошибки судей, влияющие на исход игры, распределяются примерно так: - неправильное определение офсайда - примерно 65%. - неправильное определение назначения или неназначения пенальти - примерно 34%. - неправильное определение факта пересечения или непересечения мячом линии ворот - примерно 1%. Об этом можно целую книгу написать. Но, понятно, что введение видеопросмотров именно о признании фактов пересечения или непересечения мячом линии ворот ничего не изменит. Не зря после матча Англия-Германия вспомнили о том, что было в 1966 году. Это - редкий случай. А если говорить об офсайдах, или о пенальти? И речь не идёт только о голах, забитых из офсайда, но и ситуациях, когда свистнули неправильный офсайд, а мог быть гол. Об этом, думаю, говорить вообще не стоит. Как это всё осуществить? Например, каждая команда будет иметь право только на определённое количество видеоповторов в каждом матче? На сколько? И почему? Ещё одно замечание. Был гол в матче Англия-Германия, который видел весь мир в повторах, но не видели судьи. Я вполне это понимаю. Линейный судья находился примерно на линии последнего футболиста, и следил за состоянием офсайда. Ему было РЕАЛЬНО трудно, находясь под таким углом (не говоря уже о главном судье) определить, был офсайд или нет. И болельщики обвиняют судью. И ещё одно замечание: как будет квалифицироваться "рука Анри"?. На каком основании? Мяч линию ворот пересёк, вопросов нет. Нужен видеоповтор? Исходя из всего этого, считаю, что видеоповтор в футболе не нужен. Или он должен быть настолько стого дозированным, чтобы не мешать проведению матчей и не нарушать их динамики. Как это сделать, я не знаю.

Ух ты,да вам диссертацию надо писАть,уважаемый!)))