Чего тут сегодня пусто, пусто, пустень какая-то!

Ответ на комментарий ZaratustraTheMATRIXX #

Исходное сообщение Evgeniy_Zaratustra rabiner, Наконец-то о хоккее написали (имею ввиду в СЭ, а не в книге)! Благое дело. Игорь, я вот одного не понимаю, почему такая реальная дыра в СЭ, вместо отдела хоккея? Тем в блогах практически нет, в газете - пары ничего не означающих фраз, дескать, играли - забили - пресс-конференция. Грустно как-то. А Акулы в этом сезоне просто великолепны. Я чаще всего попадаю на просмотр матчей с их участием, поскольку они начинаются в 8 по челябинскому времени и не надо специально просыпаться, дык оторваться не могу!!!! На работу идти не хочется! Молодцы ребята!

Даже завидую вам немного, что у вас есть регулярная возможность "Шаркс" смотреть. В прошлом году ребята "Президент трофи" выиграли, сейчас опять лидируют... Пора уже репутацию не плей-оффной команды каленым железом выжигать. Такие вещи, по-моему, - исключительно из области психологии. Мастерства-то там навалом! Мне, кстати, по матчу с "Чикаго" очень понравился Павелски. Это для меня открытие, я его толком не знал. А у "Чикаго" - Кейн. Оба, что характерно, представляют сборную США. Как и лучший вратарь сезона в лиге - Миллер. У американцев молодая, задорная и уже вполне мастеровитая команда, которая многим, боюсь, в Ванкувере крови попортит. Есть у меня ощущение, что из-за малого количества уже раскрученных имен ее сильно недооценивают. Ветераны-то - Модано, Герин, Реник, Сутер и другие - уже сошли, а тех на мировой арене еще знают постольку-поскольку. Очень выгодная позиция для никем не ожидаемого рывка. Классическая "темная лошадка", которая способна выстрелить так, что мало никому не покажется. Тем более что Игры - на НХЛовских катках, и лететь штатникам никуда не надо. У меня к вам вопрос, коль скоро вы регулярно смотрите "Акул". В чем секрет феномена звена Хитли - Торнтон - Марло? Что позволяет трем техничным гренадерам, каждый из которых - сам по себе звезда (может, кто-то не согласится насчет Марло, но недаром Патрик, как и Хитли, был 2-м номером драфта, тогда как Торнтон - 1-м) так здорово уживаться на льду вместе? Начало ли это у них получаться сразу - или они сыгрывались постепенно? Марло ведь - изначально центрфорвард. В прошлом сезоне, до прихода Хитли, они с Торнтоном играли в разных звеньях, или Маклеллан пробовал их в одном? Меня это интересует, естественно, еще и потому, что эта тройка в полном составе будет на Олимпиаде. И следующий материал, в номере за понедельник, будет посвящен именно ей. Если напишете что-нибудь любопытное, обязательно сошлюсь.

Вокруг Марло долго бродили слухи об обмене, перед сезоном его даже лишили звания капитана. Это его , видимо, раскрепостило и процесс пошёл)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Во-вторых, у Ларина сейчас в отделе хоккея иная роль, чем в те времена, когда он отвечал за НХЛ. "Идеологом" освещения лиги в "СЭ" Игорь давно уже не является,

А вот это крайне любопытно! Кто же тогда является?

а писать авторские колонки (причем собственно об НХЛ - крайне редко) и брать интервью можно, не видя матчей.

Не больно-то это профессионально, на мой взгляд, уж простите. Кстати, именно поэтому Игорь зачастую откровенно грешит с фактической базой.

А вот если он не смотрел матчи НХЛ в те годы, когда отвечал за ее освещение - это, на мой взгляд, неправильно.

Смотрел, и в командировки ездил, мне запомнилась серия репортажей с финала КС-98. Кстати, тогда он писал совершенно по-другому...

Мне его идеология бытописания НХЛ (только драки и россияне, причем в строго определенном ракурсе) не была близка.

Справедливости ради, опять же, в те годы Игорь писал куда интереснее, причём не только в обозначенных вами ракурсах. Вот например, статья из рождественского номера за 2000 год о Марио Лемье. http://www.sport-express.ru/newspaper/2000-12-29/12_1/ Игорь тогда писал о такой НХЛ, какая она есть, а сейчас - непонятно, верит ли он сам в свои опусы. И кстати, теперь освещение НХЛ идёт именно по описанной вами "ларинской" модели (ещё и без драк).

А вот колумнистом я его считаю сильным. Он всегда вызывает ответные эмоции. Да, может, даже ненависть, желание разорвать в клочья - но главное, что это интересно, нетривиально и индивидуально! Хорош Игорь и как интервьюер-новостник. Тому же Быкову регулярно задает актуальные и правильные вопросы. Словом, полагаю, что сейчас в газете Ларин используется правильно, его энергия и положительные журналистские качества направлены в нужное русло.

Может быть.. смущает только. что он всё время носится с одними и теми же персонажами, к числу которых относятся тренер Назаров, "эксперт" В.Фёдоров и игрок Яшин.

При прежней структуре отдела хоккея НХЛ была выделена в "отдельное производство", которым и управлял Игорь. В конце 90-х, как вы правильно заметили, он ездил в командировки, здорово работал на финале Кубка Стэнли, что, безусловно, помогало правильно и вживую воспринимать происходящие в НХЛ процессы. А потом командировки закончились и, соответственно, началась виртуальная журналистика. На мой взгляд, до добра такое никогда не доводит, потому что надо жить предметом и чувствовать его - причем хотя бы иногда освежать ощущения личным присутствием. Но этого не было, и к середине 2000-х на страницах "СЭ" появилась та самая виртуальная НХЛ, в которой Ларина упрекали многие из тех, кто живет за океаном и видит все собственными глазами. Теперь структура отдела стала иной: НХЛ является частью общего процесса, она не отдана на откуп кому-то одному. Все управляется шефом отдела Димой Кузнецовым - человеком очень адекватным, отлично разбирающимся в хокее по обе стороны океана. Не случайно недавно он написал колонку с идеей частичного перехода КХЛ на канадские катки. Верее, предлагаемый им вариант, насколько помню, был компромиссным - пусть каждый клуб КХЛ сам решает, на катке какого размера ему играть. Это и игру убыстрит, и тем же сборникам поможет - они будут ездить за океан, имея более или менее регулярную практику игры на маленьких площадках. По-моему, предложение действительно интересное, а посмотрев матч "Сан-Хосе" - "Чикаго", я лишний раз убедился, какой же шикарный темп задают в том числе и узкие коробки. Как строится работа по НХЛ? Об этом, конечно, лучше судить изнутри отдела хоккея, но снаружи ситуация выглядит так. Монополии нет ни у кого. В Штатах есть Слава Маламуд, который пишет обзоры с места и общается с одними игроками, Ларин звонит другим, блестяще знающий хоккей Миша Зислис (он, кстати, поедет на Олимпиаду от "СЭ-интернет") - третьим, Саша Шапиро - четвертым... Плюс собкоры в разных городах - такие, как Наталия Шмелева в Атланте или Василий Осипов в Нью-Йорке. Каждый вносит свою лепту в освещение НХЛ. Увы, как-то так получилось, что больших интервью с энхаэловцами "за жизнь" в последнее время стало маловато. А мне их в свое время и писать самому, и читать в исполнении других авторов (если, конечно, оно было хорошим :)), было очень интересно. Ну и, конечно, большой потерей, убежден, стал уход из газеты Паши Стрижевского (сейчас он работает на сайте КХЛ и делает отличный, как мне кажется, журнал "Горячий лед"). Он был главной звездой отдела, и его там, мне кажется, не хватает. Он и интервью шикарное мог сделать, и материалы потрясающие (помните рубрику во время локаутного сезона "А в НХЛ не так..."?) регулярно писал. Кстати, "Горячий лед" советую всем - можете, кстати, заглянуть на сайт КХЛ, там кое-что выкладыается. Осенью Стрижевский сделал для него сумасшедшее интервью с Федоровым, где тот первый раз на моей памяти подробно рассказал об эпопее своего побега в 1990 году. А их дискуссия с главным редактором Hot Ice Леонидом Рейзером о том, необходимо ли повышать цены на билеты на матчи КХЛ и вообще как вести бизнес в новой лиге, я прочитал просто на одном дыхании. Пашка приходил в "Библио-Глобус" на презентацию моей книги "Хоккейное безумие: от Нагано до Ванкувера", подарил мне последний на тот момент номер журнала, и я прочитал его просто залпом. Классное издание!

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Игорь, не перегорите до старта ОИ.

У меня уже четвертая зимняя Олимпиада и седьмая вообще. Надеюсь, опыта достаточно, чтобы не перегореть :). Как раз, считаю, здорово, что я приехал сюда сейчас - не придется писать о хоккее с листа, прочувствую атмосферу, наберу ход. И доберусь до Ванкувера, дай Бог, уже разогретым :)

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение rabiner А вот колумнистом я его считаю сильным.

По отношению к штатному журналисту звучит как насмешка.

Словом, полагаю, что сейчас в газете Ларин используется правильно, его энергия и положительные журналистские качества направлены в нужное русло.

Игорь, а почему Вашего тезку Ларина не выпускают за границу?

Никогда не слышал, чтобы он работал на секретных объектах и ФСБ сделало его невыездным :) Хотя, вы знаете... Образование химика... Что-то, наверное, такое там все-таки было :) А если серьезно - почему не выпускают? На финале Кубка Стэнли он работал, чем я, к примеру, похвастать не могу. На чемпионате мира 2001 года в Германии мы трудились вместе. Но давненько уже он никуда не ездил, это так. Сказать - почему, мне трудно. Одна причина ясна - он какое-то время вообще не работал в отделе хоккея, перебравшись в "СЭ-интернет". И став, кстати, зачинателем жанра видеоинтервью на нашем сайте. После смены руководства отдела (Дима Дюбо ушел, его тезка Кузнецов пришел) Ларин туда вернулся. Может, просто времени с тех пор не хватило, чтобы отправить его на какой-то турнир? Ведь, в отличие от футбола, в хоккее загранкомандировок крайне мало. Олимпиада - раз. Чемпионат мира - два. И все, пожалуй. Даже на этапы Евротура никого не посылают. Еврокубков сейчас нет. Из России в НХЛ, в отличие от прежних времен, спецкоров не направляют - я сейчас поехал только потому, что на пути в Ванкувер, и никаких дополнительных средств на эту командировку тратить не пришлось (даже суточные я здесь не получаю, потому что живу у родителей, а цена авиабилета Москва - Лос-Анджелес - Сан-Франциско - Ванкувер - Сан-Франциско - Лос-Анджелес - Москва оказалась такой же, как и у бригады "СЭ", летящей непосредственно в Ванкувер). Кризис прошлогодний, опять же, на количество командировок повлиял. Сейчас с этим стало намного лучше. Так что и у Игоря, надеюсь, поездки еще будут. А они, убежден, делают журналиста лучше, потому что в командировках, в отличие от Москвы, - полная концентрация на работе. Вопрос в другом - не каждый человек в принципе любит ездить по городам и весям. И, до определенной степени зная Игоря, я не убежден, что он большой поклонник путешествий за пределы России.

Ответ на комментарий rabiner # Спасибо за развернутый ответ, Игорь.

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad rabiner, Плюрализм - это, конечно, хорошо, но национализм и политинформация - это, несоменно, плохо. Я не хотел Вас ссорить с хок. отделом, но, пожалуйста, разубедите меня, что среднестатистический посетитель блога коллеги Ларина не представляет собой типичного российского болельщика, и что он не антисемит, не националист, и не идиот. Я даже не говорю о фактических ошибках в материалах от отдела хоккея, часто намеренных, когда факты приносятся в жертву политинформации. Еще раз спасибо Вам за радужные материалы, которые, хочется надеяться помогут внести необходимый баланс в освещении НХЛ, вдобавок к блистательным статьям С.М.

Не стоит впадать в крайности. Скажем, в отношении демарша Зубова я с Лариным в большей степени согласен. У нас был разговор на эту тему, и полагаю, кстати, что Игорь в том числе и мою мысль на своем блоге использовал, до предела ее, правда, ужесточив. Я сказал, что заявление Зубова пришло из прошлого - правда. не из 80-х, а из 90-х, когда отказы от игры за сборную были нормой жизни. Зубов, кстати, был одним из главных отказников - он не выступал за национальную команду аж с Кубка мира 1996 года! И один этот факт, на мой взгляд, ставит его сейчас в связи с демаршем в однозначно проигрышное положение. Когда у человека есть более или менее "свежие" заслуги перед сборной (золото Альбервилля-92, согласитесь, уже быльем поросло, хотя, конечно, заслуживает уважения), его мнение и взгляд на ситуацию имеет серьезный вес. Когда же человек 14 лет подряд не хотел приезжать - к нему и отношение в обществе соответствующее. Даже если в те или иные моменты у этих отказов были уважительные причины. Назвать предложение Быкова поехать в качестве запасного "плевком в лицо" - это отрыжка того времени, когда у тренера вес в российской хоккейной сборной был нулевым, и звезды НХЛ считали себя полными хозяевами положения. Именно так было в 96-м, на Кубке мира, где Зубов, видимо, и застыл... С другой стороны, смешно и заявление Крикунова: как, мол, работать с этими людьми, которые уже наполовину американцы? А вот так, как Быков! Который сам пожил 12 лет в Европе, знает языки, является гражданином мира и понимает менталитет людей, живущих за границей. И никогда не унижает игроков, и не заявляет в газете, что "Ковальчук пропил Вену". Вот именно потому, что наш тренерский штаб в кои-то веки перестал быть совками, успехи к нашему хоккею и вернулись. Что мы только что от противного увидели в случае с Плющевым и молодежным чемпионатом мира... Ух ты елки-палки, в коменте целую колонку написал :) Отвечая же на ваш вопрос - на блоги разных журналистов "СЭ" нередко заходят одни и те же люди. Значит, выходит, что у Ларина они становятся "националистами и идиотами", а у кого-то еще - нормальными людьми? Ерунда. Того же Ларина я 15 лет лично, а не виртуально знаю, в футбол с ним тысячу раз играл, работали вместе на ЧМ по хоккею. Поверьте, если в человеке есть хоть какая-то доля антисемитизма или чего-то подобного - уж за такой-то срок это так или иначе прорвется. Так вот, за полтора десятилетия ничего подобного не было ни разу! Вообще! На футбольном поле, открою маленький секрет, Ларин (будучи очень приличным игроком для любительского уровня) ведет себя порой несносно - кричит на партнеров. Но никогда в этих криках не было ничего, связанного с национальностью. На самом деле Ларин в "виртуале" и в "реале" сильно отличаются друг от друга. И мой талантливейший друг Маламуд, кстати, тоже. Вообще, одной из самых больших проблем нашего времени я считаю недостаток живого общения. А общение в интернете во многом искажает людей, делает из них не тех, кем они являются на самом деле. Отсюда - природа многих конфликтов. Вывод: надо не стучать по клавиатуре, что я делаю сейчас :)), а встречаться и общаться "за жизнь"!

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27 rabiner, спасибо , толково получилось. Дальше не планируете о хоккее писать? Кстати, сколько билет на матч стоил?

Я ж по аккредитации был :) О хоккее буду писать сейчас, на Олимпиаде и немного после. А потом к футболу вернусь. Как, собственно, всегда и происходит. Постоянно я о хоккее писал с 96-го по 98-й, когда жил в Америке, а потом периодами - когда приезжал сюда в некоторые зимы, на четырех или пяти Матчах звезд НХЛ, на Олимпиадах и на двух чемпионатах мира - в Германии-2001 и Москве-2007. Ну и колонки после ярких событий - Кубка мира-94, золота Квебека и Берна. Плюс еще иногда какие-то интервью. Я очень люблю хоккей, но именно когда у меня на него свежий, незамыленный взгляд (о чем мне коллеги сказали после выхода в "СЭ" интервью Быкова из моей книги - по их собственным словам, я задавал совсем другие вопросы, чем ввиду каждодневной текучки привыкли задавать они). А переходить в отдел хоккея на постоянной основе в мои планы не входит.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение s_e_r_g_2008 а шоу звезд в минске почему не освещается ?

Обязательно будет. Там Андрей Кузнецов, который любит и умеет работать. О Матче звезд КХЛ, уверен, прочитаете во всех подробностях.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение rabiner Он всегда вызывает ответные эмоции. Да, может, даже ненависть, желание разорвать в клочья - но главное, что это интересно, нетривиально и индивидуально!

Вот хоть убей не могу понять, почему вызов эмоций, сам по себе, обязательно хорошая вещь. Вот, например, если я напишу, что все русские - дураки и идиоты, то это вызовет эмоции, будет очень нетривиально и индивидуально.

Ну, во-первых, Ларин не писал, что все американцы - дураки и идиоты. Не нужно упрощать и примитивизировать, даже если ваше миропонимание противоположно ларинскому. Речь о другом: Ларин - талантливый человек, и может "зажечь глаголом" так, что это вызывает отклик. Вы представляете, сколько тех же посетителей спортивных блогов и гостевых хотели бы так же зажигать? Но вот нет у большинства из них таких способностей. Либо желания идти в журналистику и пробиваться там. А Ларин, имея за спиной образование химика, пошел и пробился. И его суждения - даже когда хочется разорвать за высказанные идеи - ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ. Повторяю: когда он отвечал в газете за НХЛ, стилистика ее освещения мне не нравилась. А вот колумнист он сильный. И само бурление страстей вокруг его колонок как раз об этом и говорит. Ну а если с ним ни в чем не согласны - просто не читайте! Рецепт очень прост. Но ведь читаете отчего-то. Значит, цепляет. Не так ли?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Вывод: надо не стучать по клавиатуре, что я делаю сейчас :)), а встречаться и общаться "за жизнь"!

Ха!)) Было бы сказано. А на деле, к сожалению, ни мы к вам в Москву не наездимся, ни - тем более - вы к нам. Остается смотреть в глаза аватару, взывать к нику и массировать клаву :)).

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Вокруг Марло долго бродили слухи об обмене, перед сезоном его даже лишили звания капитана. Это его , видимо, раскрепостило и процесс пошёл)

Сам он факт раскрепощения от потери капитанства категорически отрицает. Что, впрочем, совершенно не означает, что это не так :)

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner ...наш тренерский штаб в кои-то веки перестал быть совками

Ваше мнение по ситуации Быков-Смит? Заранее спасибо.

Игорь,здравствуйте! и как Вам показались мои любимые чикагцы? выиграют -таки в этом году кубок? как Вы думаете? что там народ говорит. по мне-в этом году остановить их сможет только невезение.

в минске состоялось совершенно превосходное шоу звезд потрясающий ледовый дворец там вообще они спорт-комплекс отгрохали - вело-трек, конькобежная дорожка все-таки белорусы молодцы - поднимают статус кхл

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Вокруг Марло долго бродили слухи об обмене, перед сезоном его даже лишили звания капитана. Это его , видимо, раскрепостило и процесс пошёл)

Блин, забыл спросить о лишении Марло капитанства вчера у Маклеллана. А будет ли такая возможность сегодня после матча с "Миннесотой", не знаю. Скажите, не было ли каких-то цитат Маклеллана или кого-то еще из "Шаркс" на этот счет в течение сезона?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение rabiner Он всегда вызывает ответные эмоции. Да, может, даже ненависть, желание разорвать в клочья - но главное, что это интересно, нетривиально и индивидуально!

Вот хоть убей не могу понять, почему вызов эмоций, сам по себе, обязательно хорошая вещь. Вот, например, если я напишу, что все русские - дураки и идиоты, то это вызовет эмоции, будет очень нетривиально и индивидуально.

Тривиально и не индивидуально. Зато эмоции вызовет, да.

Вам виднее (хоть я такое не встречал). Тогда надо признать, что Ларин и олег-оттуда пишут одинаково -- нетривиально, индивидуально и вызывают эмоции.

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение rabiner Вывод: надо не стучать по клавиатуре, что я делаю сейчас :)), а встречаться и общаться "за жизнь"!

Ха!)) Было бы сказано. А на деле, к сожалению, ни мы к вам в Москву не наездимся, ни - тем более - вы к нам. Остается смотреть в глаза аватару, взывать к нику и массировать клаву :)).

Костя, ты готов приехать в Москву и поучаствовать в видеобитве Ларина с "боевичками-просветителями"?

Игорь, можно сделать вывод, что ваша следующая книга будет посвящена выступлению сб. России по хоккею или всей Олимпийской сборной (т. е. по всем видам спорта)?

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение dm59 Вот хоть убей не могу понять, почему вызов эмоций, сам по себе, обязательно хорошая вещь. Вот, например, если я напишу, что все русские - дураки и идиоты, то это вызовет эмоции, будет очень нетривиально и индивидуально.

Тривиально и не индивидуально. Зато эмоции вызовет, да.

Вам виднее (хоть я такое не встречал). Тогда надо признать, что Ларин и олег-оттуда пишут одинаково -- нетривиально, индивидуально и вызывают эмоции.

Интернет-ресурсов много и "сраная рашка катится в сраное говно" встречается не реже чем "скоро тупому пиндостану кирдык". А что касется нетривиальности, то она, порой, присуща даже Зардозу.

Игорь, а Вам не кажется , что Ваш коллега и тезка порой перегибает палку? Приведу пример с Ковалевым, как он его здесь не называл и беспилотник, и саксофонист, а ведь Алексей немало сделал для российского хоккея. Некрасиво все это, тем более основываясь на бреднях уважаемого господина Крикунова.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner При прежней структуре отдела хоккея НХЛ была выделена в "отдельное производство", которым и управлял Игорь. В конце 90-х, как вы правильно заметили, он ездил в командировки, здорово работал на финале Кубка Стэнли, что, безусловно, помогало правильно и вживую воспринимать происходящие в НХЛ процессы. А потом командировки закончились и, соответственно, началась виртуальная журналистика. На мой взгляд, до добра такое никогда не доводит, потому что надо жить предметом и чувствовать его - причем хотя бы иногда освежать ощущения личным присутствием. Но этого не было, и к середине 2000-х на страницах "СЭ" появилась та самая виртуальная НХЛ, в которой Ларина упрекали многие из тех, кто живет за океаном и видит все собственными глазами.

Про "виртуальную журналистику" согласен. Но тут сразу же возникают вопросы - 1. А почему прервали командировки в более благополучные 2000-е, если они были столь успешны в лихие 90-е? Только ли потому, что появился С.Маламуд и другие собспецкоры (казалось бы, это должно было давать больше "живой пищи")? И потом, изменился ведь сразу и ракурс освещения - причём не в лучшую сторону, невзирая на спецкоров. 2. И почему редакция позволила случиться такому, что НХЛ стала освещаться в том числе и с большим креном "виртуально"? После категоричного стоп-приказа сверху о первоверховности РСЛ? А упрекают его не только те, кто живёт за океаном. Благо, кабель и интернет сделали НХЛ куда более доступной и здесь.

Теперь структура отдела стала иной: НХЛ является частью общего процесса, она не отдана на откуп кому-то одному. Все управляется шефом отдела Димой Кузнецовым - человеком очень адекватным, отлично разбирающимся в хокее по обе стороны океана. Не случайно недавно он написал колонку с идеей частичного перехода КХЛ на канадские катки. Верее, предлагаемый им вариант, насколько помню, был компромиссным - пусть каждый клуб КХЛ сам решает, на катке какого размера ему играть. Это и игру убыстрит, и тем же сборникам поможет - они будут ездить за океан, имея более или менее регулярную практику игры на маленьких площадках. По-моему, предложение действительно интересное, а посмотрев матч "Сан-Хосе" - "Чикаго", я лишний раз убедился, какой же шикарный темп задают в том числе и узкие коробки.

Ну, эта статья ещё ничего, желтовато-провокационными политинформациями сейчас балуется другой Кузнецов - который А. (не родственник ли? или это псевдоним Ларина? - уж простите, но в хоккейном сообществе и такие мысли в голову начинали приходить после прочтения статей). Кстати, почему бы им блоги тоже не завести? А то от всего отдела хоккея один Ларин остался, да и он то и дело сворачивает к футболу и вопросам о вечном...

Как строится работа по НХЛ? Об этом, конечно, лучше судить изнутри отдела хоккея, но снаружи ситуация выглядит так. Монополии нет ни у кого. В Штатах есть Слава Маламуд, который пишет обзоры с места и общается с одними игроками, Ларин звонит другим, блестяще знающий хоккей Миша Зислис (он, кстати, поедет на Олимпиаду от "СЭ-интернет") - третьим, Саша Шапиро - четвертым... Плюс собкоры в разных городах - такие, как Наталия Шмелева в Атланте или Василий Осипов в Нью-Йорке. Каждый вносит свою лепту в освещение НХЛ. Увы, как-то так получилось, что больших интервью с энхаэловцами "за жизнь" в последнее время стало маловато. А мне их в свое время и писать самому, и читать в исполнении других авторов (если, конечно, оно было хорошим :)), было очень интересно.

Так вот то то и оно, вроде как пишущих стало больше, а качество освещения резко упало. Ни больших интервью, ни анализа игры команд.. и ведь всё тоже и о КХЛ практически можно сказать! А вот политике уделяется куда больше внимания. чем она реально заслуживает. Ну да оно и понятно, если сверху дан приказ на судорожное порханье, чтобы лишний раз показать буржуям фигу. Собственно хоккей отходит на 2-й план, но зачем тогда и вся шарманка?...

Ну и, конечно, большой потерей, убежден, стал уход из газеты Паши Стрижевского (сейчас он работает на сайте КХЛ и делает отличный, как мне кажется, журнал "Горячий лед"). Он был главной звездой отдела, и его там, мне кажется, не хватает. Он и интервью шикарное мог сделать, и материалы потрясающие (помните рубрику во время локаутного сезона "А в НХЛ не так..."?) регулярно писал.

Как говорил рыбаковский Алфёров - случилась ситуация, в которой он повёл себя неидеально (тотализаторы, поиск договорняков и история с Быковым). Как бы то ни было, "Горячий лёд" только выиграл. Он - о хоккее ЦЕЛИКОМ, и наличие там такого журналиста, как Стрижевский делает его ещё более интересным. А рубрика была действительно интересной, как и всё. что он пишет, когда его не заносит :)

Кстати, "Горячий лед" советую всем - можете, кстати, заглянуть на сайт КХЛ, там кое-что выкладыается. Осенью Стрижевский сделал для него сумасшедшее интервью с Федоровым, где тот первый раз на моей памяти подробно рассказал об эпопее своего побега в 1990 году.

Стараюсь не пропускать. Мне там интервью отца Харламова очень понравилось, царствие небесное Борису Сергеичу...

А их дискуссия с главным редактором Hot Ice Леонидом Рейзером о том, необходимо ли повышать цены на билеты на матчи КХЛ и вообще как вести бизнес в новой лиге, я прочитал просто на одном дыхании. Пашка приходил в "Библио-Глобус" на презентацию моей книги "Хоккейное безумие: от Нагано до Ванкувера", подарил мне последний на тот момент номер журнала, и я прочитал его просто залпом. Классное издание!

Очень непримиримые позиции там занимает Павел, но для остроты так и надо) а вы сами как думаете, должна ли минимальная цена билета на матч КХЛ стоить 1.000? Например, я при такой цене и нынешнем уровне зрелища и шоу ходить на матчи не буду совсем)

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт #

Исходное сообщение Паштет_Беспощадный Алекс_Бир, karlsson27, Евгений_Цы, рад встрече! Вод вы где...))

приветствую я на огонёк, так сказать, заглянул, вот.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение rabiner Он всегда вызывает ответные эмоции. Да, может, даже ненависть, желание разорвать в клочья - но главное, что это интересно, нетривиально и индивидуально!

Вот хоть убей не могу понять, почему вызов эмоций, сам по себе, обязательно хорошая вещь. Вот, например, если я напишу, что все русские - дураки и идиоты, то это вызовет эмоции, будет очень нетривиально и индивидуально.

Ну, во-первых, Ларин не писал, что все американцы - дураки и идиоты. Не нужно упрощать и примитивизировать, даже если ваше миропонимание противоположно ларинскому. Речь о другом: Ларин - талантливый человек, и может "зажечь глаголом" так, что это вызывает отклик. Вы представляете, сколько тех же посетителей спортивных блогов и гостевых хотели бы так же зажигать? Но вот нет у большинства из них таких способностей. Либо желания идти в журналистику и пробиваться там. А Ларин, имея за спиной образование химика, пошел и пробился. И его суждения - даже когда хочется разорвать за высказанные идеи - ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ. Повторяю: когда он отвечал в газете за НХЛ, стилистика ее освещения мне не нравилась. А вот колумнист он сильный. И само бурление страстей вокруг его колонок как раз об этом и говорит. Ну а если с ним ни в чем не согласны - просто не читайте! Рецепт очень прост. Но ведь читаете отчего-то. Значит, цепляет. Не так ли?

Вы меня не поняли. Я всего лишь говорю, что индивидуальность, нетривиальность и вызов эмоций сами по себе не могут являться никаким критерием или признаком чего-либо. Бурление страстей вокрут его колонок никаким образом не является свидельством его силы как колумниста или журналистского таланта. Как раз наоборот. Если таланта нет (причем я не отрицаю присутствие конкретно у Ларина журналистского таланта -- иногда пишет совсем неплохо) , то единственное, как можно обратить на себя внимание - это эпатаж. Как я уже говорил, вот, например, этот мой пост вызовет мало внимания и эмоций. А если я добавлю уже упомянутое высказывание о русских, то страсти сразу забурлят. Ну, а насчет антисемитизма Ларина -- вы невнимательно читаете его блог.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sibiryak Игорь, можно сделать вывод, что ваша следующая книга будет посвящена выступлению сб. России по хоккею или всей Олимпийской сборной (т. е. по всем видам спорта)?

С издательством договорились так: книгу делаем только в случае победы. По их логике, если проиграем - не купят. Речь, естественно, только о хоккее. О других видах спорта я в Ванкувере писать не буду.

Ответ на комментарий LA_PIOVRA_77 #

Исходное сообщение руслан_федулов Игорь, а Вам не кажется , что Ваш коллега и тезка порой перегибает палку? Приведу пример с Ковалевым, как он его здесь не называл и беспилотник, и саксофонист, а ведь Алексей немало сделал для российского хоккея. Некрасиво все это, тем более основываясь на бреднях уважаемого господина Крикунова.

Перегибает порой, согласен. Элемент провокационности составляет неотъемлемую часть стиля Ларина. Кто-то это приемлет, кто-то - нет. Лично я так писать не смог бы, но оставляю право за каждым коллегой на свою манеру. Другое дело, что подобные вещи порой влияют на отношение тех или иных спортсменов ко всей газете. Но это особенность менталитета спортсменов: некоторым из них трудно объяснить, что "мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции".

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение rabiner ...наш тренерский штаб в кои-то веки перестал быть совками

Ваше мнение по ситуации Быков-Смит? Заранее спасибо.

Каждый защищает свои интересы, а также своего клуба (реакция Смита вызвана еще и тем, что его парней - Зубова с Сушинским - прокатили и из СКА на Олимпиаду не едет никто) и своей страны. Nothing personal. Не вижу тут ничего особенного. А вот Зубов, на мой взгляд, изрядно перегнул.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner "мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции".

А равно и со здравым смыслом.

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов Игорь,здравствуйте! и как Вам показались мои любимые чикагцы? выиграют -таки в этом году кубок? как Вы думаете? что там народ говорит. по мне-в этом году остановить их сможет только невезение.

Офигенная команда. Просто супер. Скорости - нереальные. Два этих мальчика, 21-летние Кейн с Тэйвзом - реактивные моторчики, могучее "акулье" звено Торнтона ничего не успевало с ними сделать. Третий в том же звене, автор двух голов Брауэр, тоже очень понравился. И средний возраст команды таков, что она будет еще расти и расти. Перспективы "Блэкхокс" - однозначно самые светлые. Очень бы хотелось финала Западной конференции с "Сан-Хосе". Я, правда, за "Акул" буду болеть. Но "Чикаго" - это круто. Наконец-то великий клуб возродился.