А вот и не будет сейчас темы о "Спартаке". И не потому, что я от нее ухожу, а поскольку неделю назад, после первого матча, все уже обсудили. Хотя высказываться о 3:10 с "Порту" вам на этой ветке, конечно, не возбраняется. Со своей же стороны скажу, что все разговоры о необходимости отставки Карпина - блажь в том случае, если не договориться с тренером мирового масштаба и подходящей "Спартаку" (то есть зрелищной, атакующей, комбинационной) философией. На ум из свободных ныне специалистов приходит имя ван Гала. Если же такой фигуры в рукаве не иметь. увольнять ради увольнения - чушь. "Спартак" это уже тысячу раз проходил, и что получалось? Коли такой фигуры, как ван Гал, не будет, Карпин как минимум до конца года должен работать. И уж если к тому времени не наметится принципиальных перемен к лучшему - только тогда... Пока же, как говорит один мой не переносящий Карпина коллега-блоггер, будем внимательны и не забудем, что "Спартак" Карпина сыграл в нынешних еврокубках лучше всех остальных российских команд и сделал то, что красно-белым не удавалось с 1998 года - пройти хоть один (а в данном случае - два) посленовогодний этап плей-офф в Европе.
Сегодня же поговорим сразу о трех вещах, каждая из которых получила отражение в моих опубликованных сегодня материалах. Во-первых, колонка о Владиславе Радимове и его переводе в молодежный состав "Зенита" "Нерадимые времена": http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-04-15/4_1/. Во-вторых, главный тренер "Кубани" Дан Петреску, обширная (на два номера "СЭ") беседа с которым произвела меня очень сильное впечатление: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-04-14/1_2/, http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-04-14/5_1/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-04-15/5_2/. На мой взгляд, человек очень цельный, четко знающий, чего он хочет и как этого достичь. И, с учетом его известности в Европе и знания пяти языков, он далеко пойдет. В этом интервью он говорит много умных вещей, которые его коллегам стоит внимательно прочитать и запомнить. И это при том, что разговаривали мы в гостинице в Химках, где жила "Кубань", и там гремела жуткая дискотека, вызвавшая крайнее недовольство Петреску (но он ничего с этим поделать не мог). Как при этом состоялся весьма содержательный, хотя по времени и недолгий, получасовый, разговор - сам не пойму. Но он доставил мне большое удовольствие.
И, наконец, испанское класико, сразу четыре образца которого мы увидим в ближайшие три недели. Это последний материал из моего новогоднего испанского турне, который несколько месяцев лежал в редакции и ждал своего часа: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-04-15/6_2/.
Поскольку в завтрашнем номере на эту животрепещущую тему высказываются мои коллеги, а я, помимо отчета об игре на "Петровском", пишу о Вагнере, обозначу свою позицию здесь.
Во-первых, хочу поблагодарить Спаллетти за то, что он на пресс-конференции не стал врать, изворачиваться и на ходу придумывать несуществующие версии. Он сказал правду и назвал вещи своими именами: да, это было его решение, и решение сознательное. Потому как в прошлом году за аналогичный проступок команду оштрафовали на 200 тысяч, а здесь игра стоила свеч - центральный матч, и список запасных должен был предусматривать все возможные варианты развития событий. То есть главный тренер - и честь и хвала ему за откровенность - прямым текстом заявил, что СОЗНАТЕЛЬНО пошел на нарушение регламента. Не зная, правда, что норма этого самого регламента в межсезонье была подкорректирована в сторону явного ужесточения. Что интересно - на "прессухе" Спаллетти все еще выражал убежденность (или делал вид), что произошло какое-то недоразумение, и "Зениту" полагается штраф!
Я могу понять Лучано Карловича. Потому что представить себе ситуацию, при которой люди из клуба (подписывающего, между прочим, перед началом сезона регламент) могут прозевать или не сообщить главному тренеру о таком изменении, в европейских топ-клубах вряд ли возможно. И пройдет еще немало времени, прежде чем Спаллетти поверит в реальность происшедшего абсурда.
Во-вторых, поблагодарив Спаллетти, хочу его же и укорить. Потому что нехорошо сознательно нарушать нормы регламента, понимая, что клуб достаточно состоятелен, чтобы не заметить налагаемого на него штрафа. То есть, получается, регламент существует для того, чтобы на него, извините, "забивать" - пусть и во имя решения спортивных задач? Он попробовал перехитрить составителей регламента, а так вышло, что из-за чьего-то (интересно, кстати, узнать имя этого клубного юриста, о котором в обезличенной форме, зато очень колоритно высказался Роман Широков) головотяпства составители регламента перехитрили Спаллетти. И теперь, после равной игры, где обе команды получили то, что заслужили получить, - такой вот фортель. Напомню, что в прошлом году именно с уверенной победы над ЦСКА начался стремительный взлет "Зенита" Спаллетти. Интересно, что начнется теперь, после технических 3:0 в пользу армейцев?.. В том, что эти 3:0 засчитают, после однозначного высказывания Сергея Фурсенко не осталось ни малейших сомнений. Уж если Сергей Александрович трактует все безоговорочно (а как не трактовать, если все черным по белому прописано в пункте 109 дисциплинарного регламента?), то тема закрыта.
В-третьих, удивлен четкостью и прописанностью хоть какой-то нормы в этом самом регламенте. Видимо, урок опять же "Зенита", который благодаря размытости трактовок избежал технического поражения после выпуска седьмого легионера в матче "Локомотив" - "Зенит", не прошел для РФПЛ даром - хоть в каких-то вещах, но конкретизация произошла. Я гораздо чаще критикую ведомство Сергея Прядкина, нежели хвалю его, но в данном случае отдаю ему должное. А вот для самого "Зенита" тот случай, судя по всему, прошел как раз-таки даром.
В-четвертых, эта ситуация - на самом деле гораздо более неприятная для клуба, чем вышеупомянутая, с легионерами. Потому что тогда, как верно отмечает Широков, все было спонтанно, решалось прямо у кромки, и сработал пресловутый человеческий фактор - с каждым, что называется, может произойти. Здесь же речь идет об ошибке системной. Потому что изменение в регламент внесли не накануне матча с ЦСКА и даже не две недели назад. Как юридическая служба "Зенита", чемпиона России, ведущего клуба страны, это проморгала и не довела до сведения Спаллетти и всего тренерского штаба - уму непостижимо. Есть подозрения, что в самое ближайшее время эту службу "почистят". Потому что на матче был Миллер, перед игрой он же приезжал на базу, чтобы поддержать команду, говорил в печати ободряющие и оптимистичные слова. И он непременно задаст себе вопрос, для чего он это делал - чтобы вот таким образом все пошло коту под хвост? В межсезонье принимается важнейшая норма, и о ней никто не знает - как это так вообще?
В-пятых, это урок и для РФПЛ, и для нас, журналистов. Потому что лига, меняя норму регламента, насколько я помню (если ошибаюсь, прошу у ведомства г-на Прядкина прощения), не проинформировала об этом общественность через СМИ - что, как мне кажется, следует все-таки делать. А мы, в свою очередь, не оказались столь дотошны, чтобы "откопать" это самостоятельно. Впрочем, что требовать от нас, непрофессионалов в правовых вопросах, если эта ситуация стала откровением для такого клуба, как "Зенит"?
Если честно, мне тоже (как, думаю, и г-ну Миллеру, и футболистам, и болельщикам) сейчас несколько досадно. Я, значит, поехал в Питер, пошел мерзнуть на "Петровский", негнущимися от
Что ж, чудес не бывает. Особенно когда в соперниках - команда уровня полуфинала Лиги чемпионов, по недоразумению оказавшаяся в другом еврокубке. "Порту" - далеко не "Аякс", и на его фоне все беды спартаковской обороны обнажились в полной мере. Самое обидное, что, на мой взгляд, "Спартак" по содержанию провел далеко не худший свой матч. В Марселе и Амстердаме - подчеркиваю, по моему мнению - и моментов было больше, и атаковали более интересно (когда Веллитон упустил два шанса, я сразу сказал: все, "Спартак" свое сегодня упустил). А вот соперник был совсем другим. В нем все дело. И то, что на "Марсель" с "Аяксом" концентрации хватило, а на "Порту" нет - это из-за уровня Фалькао и Ко.
Кстати, вы раньше рассмотрели до такой степени Фалькао? А вот Карпин - читайте предматчевое интервью "СЭ" - рассмотрел. Сказал, что опасается его больше Халка. И толку? Если "Ростов" забивает "Спартаку" четыре, а "Кубань" - три, "Порту" запросто может забить пять. И вот тут-то с предматчевым посылом Карпина, что игра в Португалии не имеет никакого отношения к чемпионату России, не согласен. Ничто не берется из ничего. Общей организации игры в обороне, плотности и выстроенности защитных построений у красно-белых просто нет. Иногда это компенсируется самоотдачей, хорошим уровнем атакующих футболистов и неплохой организацией игры в атаке. Но всегда так быть не может. И, мне кажется, сейчас команде надо уделить главное внимание одной вещи - научиться коллективно играть в защите. Если для этого нужно укрепить тренерский штаб более авторитетным и опытным специалистом, чем Борис Поздняков (при всем уважении к последнему) - надо это делать. Тот же Поздняков, возможно, способен приносить пользу в каком-то ином направлении, но эффекта от его работы с защитниками не видно. Хотя и Карпин, безусловно, как главный тренер обязан разделить ответственность за это.
"Спартак" после 1:5 пинать легко. Но у нас что, один "Спартак" такой? Он, на всякий случай, дальше всех в еврокубках прошел. А остальные-то топ-клубы с их мегабюджетами где? Что у нас за чемпионат такой, что по деньгам - пальцы веером, а по сути - после 2008 года ни разу в полуфиналы еврокубков не вышли? Так и будем жить ЦСКА-2005 и "Зенитом"-2008? Что происходит-то?
Теперь о более приятном. Сегодня 25 лет исполняется Игорю Акинфееву, который, по-моему, заслужил наше общее уважение. Вот колонка, которую я о нем написал: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-04-08/5_1/. Мне это предложение было интересно хотя бы потому, что отдельных материалов об Игоре я никогда не писал, если не брать ситуативных интервью, и взгляд на него, полагаю, у меня не замылен. Возможно, тем, кто знает его лучше и общался с ним чаще, писать о нем было бы легче. А это - некий взгляд со стороны.
А мне вы в ближайшие дни вновь сможете взглянуть прямо в глаза. Господа петербуржцы, благодаря матчу "Зенит" - ЦСКА вы меня дождались :). Завтра, 9 апреля, у меня будет встреча с читателями в "Доме книги на Невском", что напротив Казанского собора. Начало - в 14.00. Хотелось бы видеть там и петербуржскую колонию болельщиков "Спартака": разговор начнется со "Спартаковских исповедей". Но готов отвечать и на любые другие вопросы. А в понедельник буду в программе Леонида Генусова Pro&Contra.
После возвращения в Москву - встреча с читателями теперь уже в "Доме книги на Новом Арбате". 13 апреля, начало - в 18.30. Жду вас, мои читатели из двух столиц!
P.S. А вот и свежайший снимок из "Дома книги на Невском", где замечательная встреча (на которой были и спартачи, в том числе парень в "розе", и зенитовцы) продолжалась почти два часа. В этом магазине меня уже второй раз поражают размерами рекламных баннеров. Каково, а? :)
[450x600]
Вчера отдел хоккея обратился ко мне с неожиданной просьбой - написать материал к голевому юбилею Александра Овечкина. Я с интересом откликнулся и написал весьма полемический текст: http://hockey.sport-express.ru/reviews/12920/. Прекрасно понимаю, у скольких фанатов Ови он вызовет ярость. Но считаю, что как журналист, писавший о хоккее на четырех (!) зимних Олимпиадах и вообще написавший свою первую заметку об этом виде спорта 15 лет назад, как автор книги об истории российской сборной "Хоккейное безумие от Нагано до Ванкувера", наконец, как человек, лично знающий Овечкина, не раз бравший у него интервью и внимательно наблюдавший за его становлением и развитием, имею на это право. А ваше право - оценивать это так, как считаете нужным. По крайней мере, вам не будет все равно, что уже хорошо.
Весело живет российский футбол: по два скандала в день. В одном, вокруг заявки экс-спартаковцев Григорьева и Маляки за "Ростов", в сегодняшнем номере разбирается Женя Дзичковский, ваш же покорный слуга постарался понять, что кроется за иском "Росгосстраха" к РФПЛ на 616 с лишним миллионов рублей: http://football.sport-express.ru/reviews/12866/. Добавлю к этому только один факт, который стал мне известен сегодня. Он в какой-то мере оправдывает РФПЛ, зато переносит удар на РФС. По требованию ФИФА все коммерческие права принадлежат федерациям, которые, в свою очередь, передают их лигам. Так вот, в этом году РФС передал РФПЛ все права, кроме одной категории - "страховые компании". Вроде как премьер-лига билась как могла, за несколько лет у нее с "Росгосстрахом" сложилось дельное сотрудничество. Но РФС был непреклонен, что, с учетом взаимоотношений и взаимосвязей в треугольнике "Газпром" - Фурсенко - СОГАЗ более чем объяснимо. Лига, может, и хотела бы провести тендер - да ей просто не дали. Отдали титульное спонсорство СОГАЗу - и точка.
И как вам вся эта история? А также ростовская?
Вспомнил, что кое-что вам задолжал. В январе, после возвращения из Испании, где я был на стажировке со студентами специализации "Менеджмент в игровых видах спорта" Государственного университета управления, пообещал посетителям этого блога фотографии этой замечательной страны. Потом текучка заела, и об обещании я подзабыл. Сейчас - возвращаю долг. Начнем с Мадрида, о красоте которого, если честно, я до этой поездки и не догадывался. Когда в 2002-м приезжал в столицу Испании на "Реал" - "Локомотив" (тот самый, когда при счете 2:2 на последней секунде Обиора выходил один на один с Касильясом, и судья в момент выхода дал финальный свисток), каким-то образом я не попал в старый город, а современная его часть меня не очень впечатлила. И все эти годы я находился в дурацком и совершенно неверном убеждении, что Мадрид некрасив и банален. Как приятно признавать такие ошибки! А еще больше в Мадриде поразили люди. Такой лощеной публики (так, чтобы их было большинство!) давно не найдешь ни в Лондоне, ни в Париже, где преобладают иммигранты из разных частей света. Пожалуй, так выглядит именно преобладающая часть народа только в Вене. А особенно это бросилось в глаза на контрасте с Барселоной: по Каталонии, как нам рассказали, кризис ударил очень больно. Барселона - потрясающий по архитектурной красоте город, но народец в нем тот еще. Вынужден признать это, несмотря на то, что с еще юношеских времен, когда блистала "Барса" под руководством Йохана Кройфа, в мадридско-барселонском футбольном противостоянии я на стороне последней.
И тем не менее Мадрид - очарователен.
P.S. Последний снимок сделан на базе сборной Испании под Мадридом. Действующий тренер - чемпион мира Дель Боске, кстати, приезжает туда на работу каждый божий день. Луис Арагонес, как нам рассказали, был менее дисциплинирован :)
Когда позор вокруг тебя становится обыденностью, его перестаешь замечать. Когда тебе изо дня в день промывают мозги, убеждая в нормальности происходящего, – в какой-то момент пожимаешь плечами и соглашаешься с Диком Адвокатом, так реагирующим на общественную критику сборной: «Я не понимаю, в чем дело!»
Они с Сергеем Фурсенко пытаются нам внушить, что все идет по плану – а я вспоминаю притчу из книги «Тайны гениев» музыканта и искусствоведа Михаила Казиника. Бедный человек долго копил деньги на козу. Накопил, пошел в город, купил – и на поводке ведет ее домой. А трое мошенников решают козу у него забрать. Не насилием, а хитростью.
Подходит к человеку с козой путник: «Ты чего это, добрый человек, черта за собой ведешь? Бросай и беги!» Тот смеется: «Это коза, а не черт». Вскоре подходит второй: «Бросай оборотня и беги!» Тот не бросает, но в душу уже закралось сомнение. А когда подбегает третий и кричит: «Бросай и беги!» - тот так и поступает. «Три одинаковых точки зрения – убийственная доза для слабого человеческого мозга», - делает вывод Казиник.
Упаси меня бог обвинить уважаемых людей в сознательном манипулировании общественным мнением. Вполне допускаю, что они искренне верят в то, что говорят. Но что делать с собственными глазами?! Тем более когда читаешь очередные высказывания президента РФС. «Из второй корзины пройти отбор, может, даже интереснее», - находит и в последних неудачах, способных роковым образом повлиять на наше место при жеребьевке ЧМ-2014, повод для оптимизма Фурсенко. И возникает вопрос: за кого нас, собственно, держат?
Словакия играла "товарняк" с Данией, Ирландия - с Уругваем. Может, кого-то и порадует, что и ирландцы, и словаки уступили. Но разница в том, что они играли в футбол не понарошку, не превращали официальную дату матчей сборных в клоунаду с восемью заменами в перерыве и соперником из конца первой сотни рейтинга ФИФА. У них после таких встреч есть шанс прогрессировать. А у нас – с чего? С кажущихся издевательством слов Фурсенко: «Худо-бедно, но ребята сыгрываются»?
И не сам ли Адвокат давал добро на игры с Бельгией, а особенно - Ираном и Катаром? О чем он при этом думал? Денег для РФС, как везде подчеркивает, заработать? А ему-то как тренеру что с того?
Фурсенко последнее время регулярно подчеркивает, что бюджеты федераций, куда он ездил во время предвыборной кампании в исполком УЕФА, куда больше российского. И Дик, не обделенный, мягко говоря, деньгами по контракту с РФС, туда же. Где деньги, Зин? Куда они пропали? Не стоит ли, Сергей Александрович, бюджет вашей организации открыть и объяснить людям, зачем сборную гоняют то в Эмираты, то в Катар? Хотелось бы выяснить и другое: полагаются ли игрокам и тренерам сборной премиальные за ту же ничью в Катаре. И какова их сумма за 0:0 в Армении. Для болельщиков это была бы познавательная информация.
Из уст Адвоката и Фурсенко мы последнее время слышим одно и то же: у сборной все нормально, что вы ее трогаете? Не удивлюсь, если однажды прессу в общем заговоре обвинят. Да еще и в чьих-нибудь интересах. Стрелки-то на журналистов главным тренером (тенденцию в стране тут он тонко уловил) уже переводятся. И, кстати, на вас, болельщиков, тоже: почитайте укоризненные слова президента РФС в интервью «СЭ» за понедельник. Должны за главную команду своей страны болеть – а вот, редиски, игнорируют!
В Северной Корее, думаю, с этим вопросом разбираются без проблем: вызывают по спискам, не придешь на стадион – кирдык. Можно и у нас внедрить. Патриотизм же надо как-то насаждать! Вот всего два года назад почему-то на Азербайджан 70 тысяч в Лужники пришли – и добровольно ведь. А сейчас даже представить страшно, сколько осенью в те же Лужники на Македонию придет. Да и на Ирландию, боюсь, тоже.
Наверное, лепту в снижение интереса к сборной вносит и телевидение – на Сибирь и Дальний Восток матч с Арменией показывали в записи. Это, конечно, возмутительно. Но, может, каков интерес к сборной – таково и отношение ТВ? Если бы года два назад публику «кинули» с трансляцией – началась бы революция. А теперь – хоть бы хны.
Но сваливать вину за снижение интереса к сборной на болельщиков – это перекладывать с больной головы на здоровую. Болельщик реагирует на то, что видит. По приказу правящей партии он на футбол не пойдет. Хоть что-то люди у нас еще вправе решать сами.
И когда Адвокат провозглашает: «Я гну свою линию, и цыплят мы будем считать в октябре-ноябре. До тех пор мне не нужно задавать вопросы, почему я сделал то или это!» - я чего-то не понимаю. С какой стати нас лишают права на объяснения? Почему мы должны безоглядно верить в тренерскую правоту – только на основании Кубка УЕФА и
К сказанному мною в сегодняшнем номере "СЭ": http://football.sport-express.ru/reviews/12672/ - добавлю еще несколько соображений.
Ни малейшего удовлетворения от точно сформулированных субботних опасений я не испытываю. Потому что с помощью цифр и фактов лишь сформулировал проблемы сборной, очевидные, кажется, всем. Кроме тех, кто несет за это ответственность, но делает сейчас хорошую мину при плохой игре. К примеру, президент РФС Сергей Фурсенко после матча рапортует: «Считаю, что наши результаты на выезде – три победы и одна ничья – блестящие... Считаю, что Адвокат все делает правильно». Сам главный тренер тоже педалирует тему выездных матчей: «Если бы мне сказали перед началом игр в группе, в четырех гостевых встречах мы потеряем лишь два очка, я был бы очень доволен».
Постойте, но разве отборочный цикл состоит только из выездных матчей? Есть еще и домашние, в которых мы из одного проиграли один, причем прямому конкуренту. Об этом факте стыдливо умалчивается: наше внимание каким-то наперсточным методом пытаются отвлечь. Такое ощущение, будто на выезде нам в квалификации играть больше не надо, и решающий поединок в Жилине (куда очень желательно приехать с возможность сыграть вничью) мы проводить не будем...
Адвокат говорит: «С точки зрения организации и тактики мы сыграли хорошо. Но для взятия ворот нужны индивидуальные качества». Как это трактовать? Так, что тренерские задумки были хороши, но футболисты не смогли их реализовать? Тогда почему раньше (см. статистику) с голами у фактически того же состава нашей сборной проблем не было, а сейчас они стали хроническими? И вообще, такая риторика с перекладыванием ответственности на игроков, пардон, как-то "совковым" менталитетом попахивает.
А что значит фраза Дика: «игру мы контролировали»? Может, у россиян была тьма моментов, но форварды их фатально разбазаривали? Такое тоже бывает – взять хотя бы ЦСКА в недавнем матче за Суперкубок против «Зенита» или «Арсенал» во встрече с армейцами в Лиге чемпионов несколько лет назад. В субботу же в Ереване мяч, конечно, мог залететь в армянские ворота, но ни одного стопроцентно голевого момента у сборной России я не увидел. И говорить о "контроле игры" - значит либо заниматься самообманом, либо водить за нос публику, которая далеко не так наивна, чтобы не замечать очевидных вещей. Которые я в материале оформил, в частности, в виде статистики по результативности сборной при Хиддинке и Адвокате. А также индивидуально по Аршавину.
И все это при том, что армяне были в состоянии, очень далеком от того, в котором разорвали Словакию! И я вовсе не считаю лукавством высказывания Вардана Минасяна («В общем и целом уровень игры сборной Армении не соответствовал тому, к чему мы привыкли»), Генриха Мхитаряна («Матч, по большому счету, не удался никому из нас») и Романа Березовского («Были игры и посложнее. Готовились к тому, что россияне более агрессивно начнут встречу»). Так все и было. Армения сыграла посредственно, а не «очень агрессивно», как высказался Адвокат. Но и с ней такой мы не справились – и не по недоразумению, а вполне по делу.
Умные люди говорят: важнее не сама неудача, а то, что следует после нее. В частности, объективные оценки происшедшего. Со стороны армян мы таковые увидели. А у нас и президент РФС бодро рапортует, что все в порядке, и главный тренер полагает, что проблем с организацией игры и тактикой не было никаких, и Роман Широков провозглашает: «Дома мы победим – сто процентов!» С какой это, собственно, стати?
Домашний матч с Арменией, судя по всему, состоится в Санкт-Петербурге. Это логично: в непростой момент Адвоката тянет туда, где он добился наибольших успехов и где к нему теплее всего относится публика. В аншлаге и яростной поддержке 4 июня на «Петровском» сомневаться не приходится.
Но как бы только со временем не переехала бы эта команда в Санкт-Петербург окончательно и не стала сугубо «питерской». Так же, как была «спартаковской» команда Олега Романцева 2002 года и «армейской» - команда Валерия Газзаева 2003-го. Самое страшное на сегодня – это не результаты, которые внешне вполне сносны, а напрочь уходящее единение вокруг национальной команды, которое было в 2008-м и почти до конца 2009-го. Когда после Голландии сотни тысяч людей во всех городах высыпали на улицы, а на Азербайджан приходили 70 тысяч. Или ты все-таки можешь доказать обратное, сборная?
Подробно о своих впечатлениях от матча в Ереване напишу в понедельничном номере. Но все то, что изложил в номере субботнем (материал "Знает ли Дик о мартовском заклятье?" - http://football.sport-express.ru/reviews/12631/), к моему глубокому прискорбию, подтвердилось. От и до.
Обмен домашними матчами с армянами - зачем он был? Неужели трудно было провести элементарный анализ того, как мы играем в марте на выезде? Как это понять, Дик?
Почему вообще не вышел на поле Павлюченко - единственный объективно подготовленный к игре центрфорвард? Кержаков и Погребняк только оклемались от травм - но один в "старте", другой выходит вместо него на замену. А человека, находящегося в самом соку, но пока при Адвокате не выходившего с первых минут в сборной ни разу, - не выпустил. Как это понять, Дик?
Где в очередной раз был Аршавин? Капитан сборной объявился на поле минуте на 70-й. И только, казалось, более или менее проснулся, как его... заменили. Не на форварда - на Билялетдинова. И Погребняка Дик выпускает не вместо кого-то из хавбеков, чтобы усилить атаку, а вместо Кержакова. Как это понять, Дик?
Ладно, продолжу уже в газете. Нет, сборная России, особенно во второй половине первого тайма, не внушала отвращение. Но и ничего от топ-команды европейского уровня в ней на Республиканском стадионе Еревана не было. Проходи этот матч в Москве - 1:0, как обычно бывает в таких случаях, скорее всего наскребли бы. А к июню, к выездной встрече, большинство сборной набрало бы кондиции. А теперь...
А теперь мы упустили то, что с таким трудом нашли в октябре. Скорее всего, это повлечет за собой еще и непопадание в первую корзину отборочного турнира ЧМ-2014 - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тем более что сейчас - очень "нужная" игра в Катаре. Продолжение следует...
Я совершенно не собираюсь утверждать, что мы не выйдем на Европу. Но не вижу никакой логики в том, что происходило в сборной вокруг матча в Ереване. Надеюсь, что объяснения в ближайшие дни мы услышим. И получим ответ на вопрос: как это понять, Дик?
Очередная встреча с читателями и презентация "Спартаковских исповедей" состоится в пятницу, 25 марта, в Доме книги "Медведково" по адресу Заревый проезд, 12. Начало - в 18.30.
Дали мне тут коллеги интересную свежую ссылочку на один бразильский сайт. Смотрите: http://trivela.uol.com.br/Noticias.aspx?view=FqdC1nihoDQ=&id=44041.
Оставлю второе фото сверху для рубрики No comment. Единственное пояснение. Покадровый просмотр видеозаписи церемонии открытия чемпионата России на "Петровском" снял подозрения в фотомонтаже: крупным планом там этого кадра, естественно, нет, но "предмет, похожий на банан", в одном из эпизодов мелькает. При этом сам Роберто Карлос, судя по всему, смотрит не на этот предмет, а на поднимающийся одновременно флаг.
Интересно, замнут? :)
В воскресенье, 20 марта, у вас будет возможность в течение часа-полутора задать мне любые интересующие вас вопросы и подписать книги. Это произойдет на ярмарке "Книги России" на ВВЦ. 57-й павильон, стенд газеты "Книжное обозрение" С-17, начало - в 14.00. Добро пожаловать!
Я раздавлен известием о гибели Марины Малафеевой. С ней самой мы были знакомы шапочно, но неплохо знаю Славу и замечательно к нему отношусь. Очень воспитанный, порядочный, интеллигентный парень, каких мало в сегодняшнем футболе. Когда-то я брал у него большое интервью, из которого все это, мне кажется, следует: http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-06-06/4_1/. Теперь у человека осталось двое детей на руках...
Мои соболезнования и Владиславу Безбородову, одному из лучших наших судей и очень интересному и неординарному человеку, брату Марины.
Держитесь.
В воскресенье вечером в Грозном я был до глубины души потрясен - мы с коллегами еще не успели выйти на проезжую часть, а перед "зеброй", чтобы нас пропустить, затормозил автомобиль. Такую европейско-американскую привычку и в Москве-то нечасто увидишь, а уж казалось бы, в месте, где еще несколько лет назад шла война...
Грозный при ближайшем рассмотрении оказался совсем не грозным. Своими впечатлениями о нем я поделился в репортаже в сегодняшнем номере: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-03-15/4_1/, и там же - первая половина интервью с Рудом Гуллитом, а также одна занятная история про его грозненскую жизнь: http://football.sport-express.ru/reviews/12320/ . Здесь же, на блоге, выкладываю подробнейший фоторепортаж. Фотографировал я эти без малого два дня без остановки. Потому что всем, думаю, интересно увидеть, что это такое - сегодняшняя столица Чечни.
А для начала - Гуллит после интервью спецкору "СЭ" в гостинице "Терек". Местного колорита фотографии придает портрет Ахмата Кадырова на стене. Таких портретов (как и Рамзана, и Путина, и в меньшей степени Медведева) в Грозном - великое множество.
Аэропорт, заново отстроенный в 2006 году. Виды со стороны летного поля, снаружи и изнутри здания.
Въезжаем в город.
Стадион имени Билимханова.
Члены патриотического молодежного клуба "Рамзан" в день матча "Спартак" Нч - "Крылья Советов" дружно поддерживали нальчан, но однажды, чтобы быть вежливыми к гостям, проскандировали даже "Крылья Советов"! :) Правда, на матче "Терек" - "Зенит" этих ребят оказалось слишком много, и часть из них расположилась в проходе слева от ложи прессы. Из-за чего одной половины поля было практически не видно, и все время приходилось вставать...
А вот и VIP-ложа, где даже на матче Нальчика с Самарой был Рамзан Кадыров (третий слева). Три кордона с металлоискателями и прочими "аэропортными" вариантами по обеспечению безопасности исключают, что кто-то придет на стадион им. Билимханова с недобрыми намерениями. Тем более что блок-посты для проверки автомобилей начинаются за несколько кварталов от стадиона. Кстати, эта арена находится на том же самом месте, где старый стадион "Динамо", на котором 9 мая 2004 был убит Ахмат-Хаджи Кадыров. После чего все "Динамо" разрушили, и на том же месте возвели новый стадион.
В таком вот симпатичном отельчике "Зама" (по-чеченски вроде "время", "эпоха") поселились как я, так и мой коллега из "Советского спорта", экс-спорт-экспрессовец Сергей Кузовенко. Правда, качество номеров разнится - у него за 3 тысячи рублей в сутки и комнатка была маленькая, и с душем были определенные проблемы, тогда как у меня за 4 тысячи (трехтысячных больше не было :)) все было в полном порядке - разве что беспроводного интернета не имелось в принципе. Зато и номер огромный, и даже "НТВ-плюс" есть :) Да, предупреждаю всех, кто едет в Грозный: спиртное, как выяснилось, тут по закону можно купить в магазинах только с 8 до 10 утра, а в ресторанах его вообще нет. Так что у меня было два дня абсолютной трезвости. Может, оно и к лучшему...
Во-первых, мои поздравления "Спартаку". Понятно, что еще ничего не ясно, и повторения марсельской истории опасаться можно. Полностью согласен с оценкой, которую дал игре Карпин - только 15-20 минут в начале второго тайма могли удовлетворить, остальные 70 минут команда по-спартаковски не играла. За остальное - спасибо, Андрей Дикань! Алексу - за мастерство в отдельно взятом эпизоде и вдруг пробудившуюся гигантскую самоотдачу и интеллект во втором тайме. А благодарность остальным - за мужество. Но не более.
С заменой Ибсона на Веллитона при 1:0 был, конечно, очень большой риск. Могу себе представить, как погнали бы на Карпина, если бы матч в итоге был проигран. Велик, кстати, в данном конкретном матче особо не помог. Зато, думаю, набрал в супербоевых условиях такой практики, какую не получил бы на двадцати тренировках. Вопрос такой: а не готовился ли таким образом "Спартак" к схеме с двумя форвардами в матче первого тура в Ростове? :) Если же серьезно, все равно считаю, что Дзюба сейчас готов лучше, и первым выбором из форвардов на Дону должен быть он.
Во-вторых, информирую, что после трех лет недопуска в ложу прессы на домашние матчи "Спартака" пару недель назад красно-белые меня "разбанили". Решение, по имеющейся информации, принял пару недель назад лично Леонид Федун. Не скрою, что это для меня облегчение, поскольку за три года работать только на трех матчах команды, к которой неравнодушен с детства (один раз брал интервью у Мутко в ВИПе, еще два - был аккредитован от УЕФА на Лиге чемпионов) - это как-то чересчур. В Ростов, однако, не лечу, а командирован родной редакцией в город Грозный, на "Терек" - "Зенит". В Чеченской республике еще не бывал, и обязуюсь по возвращении доложить о впечатлениях. Сказать, что очень интересно, значит ничего не сказать.
В-третьих, поздравляю Юрия Палыча Семина с великолепной победой над "Манчестер Сити". Не над кем-нибудь, ребята! Также очень рад за Шеву, забившего не просто на опережение, но и ввязавшись в жесткую и весьма непредсказуемую для его больного колена борьбу. Вторая голевая атака также началась с его заброса на Милевского. К моим поздравлениям Семину добавляю также большой превед одной небезызвестной президентше футбольного клуба. Которая в то самое время, когда Палыч крошил в стружку самый богатый клуб Англии, тщетно дозаявляла новых форвардов, коих в районе Черкизова так и не обнаружилось. Ладно, флаг в руки Фаллю. Кстати, превед еще и одному забавному крупнокалиберному телекомментатору, после назначения Семина самодовольненько заявившему: "Суркисы-то ничего, ну, совсем ничего, как кажется при взгляде на послужной список, не понимают в выборе тренера... это просто катастрофа".
В-четвертых, ничего не буду говорить о "Зените", поскольку, во-первых, матча не смотрел, а во-вторых, за него все говорит счет. Как бы ни надеялся (это я успел услышать) Геннадий Сергеевич Орлов, что "впереди второй матч, и ничего еще не потеряно".
В-пятых, выражаю искренне сочувствие Леониду Викторовичу Слуцкому, чьи футболисты второй раз подряд губят классные шансы пачками, а тренер при таких раскладах не может сделать решительно ничего. Впрочем, подробнее по этому поводу я высказался в отчете о матче ЦСКА - "Порту", который мне довелось писать. Не сомневаюсь, что Слуцкий, человек умный, знающий, воспитанный и интеллигентный, это испытание преодолеет.
В-шестых, сообщаю, что в ближайшие дни у меня состоится новая встреча с читателями и презентация "Спартаковских исповедей", куда я вас с большим удовольствием приглашаю. Она пройдет 15 марта в магазине "Библио-Глобус" возле метро "Лубянка". Начало - в 19.00. Книга по-прежнему занимает первое место в рейтинге продаж нехудожественной литературы в московских книжных магазинах за последний месяц: http://pro-books.ru/raiting/chart/nehud/month . Да и за последнюю неделю - тоже: http://pro-books.ru/raiting/chart/nehud/week . В любом случае, читали вы книгу, собираетесь прочитать или желаете просто задать мне интересующие вас вопросы - welcome! Следующая встреча состоится в "Доме книги в Медведково" 25 марта в 18.30.
На снимке - с тремя великими футболистами, легендами "Спартака", олимпийскими чемпионами Мельбурна-56 Алексеем Парамоновым, Никитой Симоняном и Анатолием Исаевым во время фуршета после февральского розыгрыша замечательного ежемесячного турнира "Негаснущие звезды" для ветеранов футбола, кому за 50.
В нашем замечательном футболе все уже нормально воспринимают совершенно ненормальные, на мой взгляд, вещи. В частности, при подписании контракта РФПЛ с "СОГАЗом" никто не обратил внимания на вещь, о которой я в сегодняшнем номере "СЭ" высказался следующим образом:
"Нет желания пускать стрелы и на тему нового титульного спонсора чемпионата России. Но чуть-чуть - придется.
Компания "СОГАЗ" ("Страховое общество газовой промышленности") предложила РФПЛ в два с лишним раза больше денег, чем предшественник - "Росгосстрах". Видимо, клубам это понравилось, и другими вопросами они задаваться не захотели.
А может, стоило? Ведь "СОГАЗ" (председатель совета директоров которого - Алексей Миллер) - официальный партнер и страховщик "Зенита". Контрольным пакетом его акций владеет "Газпром". Круговорот газовых денег в российском футболе!
Поневоле возник вопрос: когда компания, будучи официальным партнером, заинтересованным в успехах одного клуба, становится титульным спонсором всей лиги, разве это не называется конфликтом интересов? Глава НАФ, вице-президент РФС Сергей Капков, услышав это, улыбнулся: "У Сергея Фурсенко не может быть конфликта с "СОГАЗом".
Когда я спросил об этом самого Фурсенко, тот ответил:
- В данном случае точно никакого конфликта интересов нет. Это только поможет с точки зрения отсутствия противоречий во время матчей с участием "Зенита". Официальный, генеральный спонсор лиги не должен вступать в противоречия с другими спонсорами.
- Я имею в виду не конфликт интересов между спонсорами, а то, что по логике вещей у официального партнера одного клуба есть прямая заинтересованность в его успешном выступлении в чемпионате.
- Ну, не совсем так. Главное для любого спонсора - соответствующее количество рекламного времени. В данном случае оно увеличится... Конфликта интересов никакого нет. Компания заинтересована, чтобы чемпионат был лучше. Что, собственно, мы сейчас и пытаемся сделать...
Что ж, доверимся главе нашего футбольного союза. Поверим и в то, что в "СОГАЗе" мыслят не по принципу: "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует".
А как вам, друзья мои, эта ситуация? Может, я не прав, и все это на самом деле - сущая ерунда, не стоящая и выеденного яйца? Или круговорот газа в российском футболе приведет еще не к одному пенальти, аналогичному тому, с которого "Зенит" открыл счет в кубковом матче с "Анжи"?
Получил я письмо - не по электронной, а по обычной почте присланное - из Красноярска. Приведу его без купюр. Думаю, в дополнительных комментариях оно не нуждается. Зачем публикую его на блоге? Для общего развития.
"Уважаемый Игорь!
Вы упоминали в статьях, что у футбола низкие телерейтинги. Я три года работал интервьюером в нашем филиале ВЦИОМа (Центра изучения общественного мнения), т.е. меня нужно считать специалистом по разнообразным рейтингам, и я, как специалист, хочу для помощи в Вашей работе раскрыть Вам две "страшные тайны".
Первая, которую знают только интервьюеры: рейтинги, особенно телепросмотров, недостоверны, т.к. требования к репрезентативности, т.е. к достоверности выборки опрашиваемых не соблюдены. Выборка должна соответствовать социальному срезу населения, т.е., например, из респондентов (опрашиваемых) 5% должны быть мужчины до 20 лет, 20% мужчины 21-40 лет, 20% мужчины 40-60 лет, 5% мужчины старше 60 лет, 10% женщины старше 60 лет. Фактически же не менее 70% респондентов - женщины старше 60 лет.
Это происходит по следующим причинам: мужчины обычно либо нет дома. либо он спит, либо он пьяный, либо он отказывается участвовать в опросе. Честно соблюсти квоты трудно. У меня не раз бывало: дали 20 анкет, выделили случайным образом участок в несколько домов; я прохожу весь участок, квоты по женщинам все заполнены, по мужчинам заполнены 1-2 квоты, т.е. при честной работе мне заплатят не за 20 анкет, а за 11-12, поэтому некоторые интервьюеры, чтобы не лишаться заработка, пишут возраст и пол "липовые". СРоки ограничены, другие участки разобраны.
Кроме того, регулярно и добросовестно отмечать, что именно человек смотрит по телевизору, обычно способны только женщины старше 60 лет, за остальных, собрав незаполненные анкеты, приходится, чтобы не лишаться заработка, заполнять анкеты самому. Руководство знает, что заказ на опрос надо выполнить в срок, поэтому при выборочных проверках проверяют только, действительно ли был интервьюер и сколько он задавал вопросов. Если вы хотите знать достоверные рейтинги, надо проверять 100%, причем проверять и пол с возрастом, т.е. затратить много денег и времени. К тому же заказчику, т.е. телевидению, нужны не честные опросы, а опросы, которые покажут, что зрители хотят попсу, телесериалы и фильмы, т.е. передачи, куда можно напихать много рекламы.
Вторая тайна, которую знают политики: мнением масс, т.е. рейтингами, можно управлять с помощью 1-го и 2-го телеканала (другие каналы, а также газеты, журналы, пока и интернет) влияют не на массы, а на индивидуумов. Я осознал это лично. Когда во второй раз началась предвыборная кампания Ельцина, его рейтинг был 0, а у Лужкова и Примакова - 50%. 2,5 месяца, используя из всех средств СМИ только два телеканала, зрителям неустанно разъясняли, что жена Лужкова - мафиози, а Примаков - агент западного влияния (я думаю, что обработчики общественного мнения придумали этот имидж правоверному коммунисту для хохмы, чтобы доказать властям свою силу). Предвыборные кампании для интервьюеров - жирный кусок, и я через 3 месяца ходил с сотней анкет. Когда я спрашивал людей, что они думают о Примакове, 90% просили пометить пункт "г" - агент западного влияния; о Лужкове - мафиози (хотя по телевизору говорили о его жене); а ведь три месяца назад люди называли их мудрыми государственными мужами.
Если по двум первым каналам будут часто говорить о футболе и говорить людям, что они любят смотреть футбол, то через три месяца они его полюбят. Дети возьмут пример с взрослых и наш футбол начнет развиваться. Через три месяца можно пропаганду резко ослабить, остаточный эффект останется (Лужкова и Примакова после выборов перестали поливать грязью, но свой прежний рейтинг они уже никогда не обрели).
Уважаемый Игорь! Прошу Вас в статьях разъяснять, что для развития нашего футбола необходимо использовать, не побоюсь этого слова, пропаганду, на 1-м и 2-м каналах. 1-й канал принадлежит правительству, и оно вполне может заставить теленачальство пропагандировать российский футбол. Пусть доходы от рекламы уменьшатся, моральная (а впоследствии, возможно, и материальная) выгода ценнее.
С уважением, ..."
На прошлой ветке я получил много вопросов о том, за сколько "Локомотив" продал в Киев Александра Алиева. Сегодня в некоторых СМИ появилась информация, что приобретение Алиева обошлось "Динамо" в 7,5 миллионов евро. Только что я получил из надежных источников на Украине несколько иную информацию. Согласно этим данным, общая сумма сделки - 6,3 миллиона евро. Киевляне вернут два миллиона, полученные от "Локомотива" в конце февраля, доплатят 2,3 миллиона и не получат оставшиеся два по последнему траншу за прошлогодний трансфер. Интересен и тот факт, что часть денег Алиев заплатит сам.
И еще - упреждая чьи-то вопросы об очередном хамском выпаде в мой адрес одного телекомментатора, который ко мне и ряду моих коллег по "СЭ" такую личную неприязнь испытывает, что кушать не может. Давно его не читаю, но доброхоты периодически ссылочки дают. Вступать с ним в дискуссии - себя не уважать. Но на фоне его елея последних месяцев в адрес Ольги Смородской приведу пост из его же блога от 30 августа. Сравните - и думайте сами.
автор: Василий Уткин
Ольга и слухи
Провел вечер в компании людей, приехавших с матча "Локомотив" - "Зенит". Наблюдал странный эффект: едва прозвучала комбинация слов "Ольга Смородская", как наперебой зазвучали совершенно феноменальные истории о ней. Я подчеркну, что в компании не было работников клуба "Локомотив", а были люди, которые находились во время матча в совершенно разных местах - от ложи ВИП до футбольного поля. И всё это люди взрослые, отлично знающие разницу между байкой и былью.
Так вот. Если одна восемнадцатая этих историй является хотя бы полуправдой, Ольге Смородской необходимо срочно вызвать психовоз, речь реально идет о ее жизни, а не только о здоровье. То есть это ее друзья должны сделать. Из лучших побуждений.
Но интересно и другое. Я ж все равно не собираюсь приравнивать чинное сидение за ужинным столом к журналистскому расследованию. Так что давайте рассмотрим вариант, при котором всё - неправда. Всё - злонамеренное очернение славной дамы, которая бьется отважной птицей, чтобы как-то изменить мир к лучшему. Это невозможно, но давайте допустим.
Что же меняется, если все эти истории - ложь?
А ведь не меняется ничего. Если о человеке за месяц работы насочинили столько оригинальных историй, то у этого человека как минимум нет ни малейшего шанса быть понятым адекватно. А для руководства футбольным клубом это совершенно необходимая вещь. Это ж руководство большим количеством людей под зорким наблюдением ещё большего количества людей.
То есть Ольга Смородская, выходит, или сумасшедшая, или же трагическая фигура, не понятая в лучших чувствах, обреченная тем самым на неудачу.
И на практическом уровне разницы, получается, нет.
А истории совершенно фантастические. Сочные. Не расскажу ни одной, но смешно в голос. Особенно история про шесть мух на совете директоров.
Но - не расскажу. Мы ж с вами серьезные люди в серьезном блоге. Буду следить за событиями.
А вообще вспоминал вчера, размышляя о руководителях Локо последних лет, опись градоначальников города Глупова. Никак не мог отделаться от короткого резюме самого моего любимого градоначальника: "Оказался с фаршированной головой".
Впрочем, это тоже не более чем факт моей жизни. Всё, чего я желаю Ольге Смородской - здоровье, здоровье и еще раз здоровье. Вокруг нее возник настолько фантастический бэкграунд, что, страшно подумать - даже Бышовец в худшем из своих настроений, наверное, не рискнет наняться к ней на работу".
P.S. В четверг давал полуторачасовое интервью о "Спартаке", "Спартаковских исповедях", себе любимом :) и многом другом для радио сайта спартаковских болельщиков www.fanat1k.ru . Повтор можете послушать сегодня, в пятницу, в 20.00.
Так называется мой материал по мотивам вторничного общего собрания РФПЛ в свежем номере "СЭ": http://football.sport-express.ru/reviews/11808/. В нем же - интервью с одним из руководителей "НТВ Плюс" Дмитрием Чуковским о том, что было преподнесено боссами РФПЛ как уже решенный вопрос, но на самом деле таковым не является: http://football.sport-express.ru/reviews/11803/.
Добавить к сказанному мне, собственно, нечего. Тема задана. Обсуждайте.