Так почём нынче Алиев?

футбол_хоккей, в любом случае, к сделке надо приплюсовать удовольствие Алиева, Семина и Суркиса и стоимость операции по восстановлению нервных клеток ОЮ.

Ответ на комментарий футбол_хоккей #

Исходное сообщение футбол_хоккей Так почём нынче Алиев?

Полагаю 6,5-7

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К футбол_хоккей, в любом случае, к сделке надо приплюсовать удовольствие Алиева, Семина и Суркиса и стоимость операции по восстановлению нервных клеток ОЮ.

Без цифр непонятно кто получил удовольствие , а кому нужна операция.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение футбол_хоккей Так почём нынче Алиев?

Полагаю 6,5-7

Если так то Сукрис на коне ( не Слуцкий)) . Посмотрим ,что скажут ( если скажут) официальные лица.

Ответ на комментарий футбол_хоккей #

Исходное сообщение футбол_хоккей

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение футбол_хоккей Так почём нынче Алиев?

Полагаю 6,5-7

Если так то Сукрис на коне ( не Слуцкий)) . Посмотрим ,что скажут ( если скажут) официальные лица.

Хотелось бы узнать мнение Игоря. Я брал в помощь его математику. Если Суркис предложил 5, 5 за того кого покупали за 8 и кто был лавочником Гаазаева, а стал первым в России завивалой-распасовщиком, то это наглость. Но оправданная. Смородская была заложницей ситуации. Но пойди она на эти грабительские условия, ее не понял бы работодатель. Годовая аренда Алиева получилась бы 2,5 миллиона+его зарплата. К лету Алиев бы стоил еще меньше, но это было бы летом. Суркис же понтил до последнего, но когда понял, что супервариант не пройдет, позвонил и добавил миллион-полтора. Ольга Юрьевна быстро согласилась. Думаю так.

Ответ на комментарий футбол_хоккей # Учитывая, что Лкоомотив не выплачивал последний транш, то 7 лямов - это не Суркис на коне, а Смородская) В любом случае очевидно, что первый прогнулся, раз сам позвонил)

Ответ на комментарий Сергей_Куценко # По математике Игоря жёстко прошлись на многих реусурсах, особенно на аха гесте было весело)))

Ответ на комментарий -Котопёс- #

Исходное сообщение -Котопёс- По математике Игоря жёстко прошлись на многих реусурсах, особенно на аха гесте было весело)))

В инете много несмышленых детей

Ответ на комментарий Сергей_Куценко # Несмышлённые дети обычно имеют проблемы с математикой. Как грубо об известном журналисте))

Ответ на комментарий dm10 #

Исходное сообщение dm10

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение dm10 честно говоря я рад что Игорь не освещает московское Динамо в СЭ и то что пока клуб избежал его желтолитературного графоманского пера. отношения динамовских поклонников к нему резко отрицательное. да и вообще, я так понимаю, что в результате многолетней деятельности Игоря, его не подпускают близко к порогу Спартака, ЦСКА, Динамо и теперь Локо... остается сотрудничать с ПроСпортМенеджмент.

К вашему, видать, сожалению, все подпускают. Все клубы до единого. И "Спартак", с которым были проблемы, теперь тоже. А "Динамо" по своим достижениям просто еще не тянет на то, чтобы я его регулярно освещал. Меня как обозревателя редакция просит, помимо сборной, РФС и РФПЛ, в основном о топ-клубах писать. Каковым я вашим любимцам искренне желаю стать. Впрочем, иногда для разнообразия, когда руководство издания просит, - пишу. И все, кто мне в тот или иной момент нужен, прекрасно со мной общаются. Вот пример: http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-08-19/1_4/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-08-19/3_1/. Или вот для последней книги о "Спартаке" необходимо мне было взять 16 больших интервью у легенд "Спартака" разных поколений - и почему-то никто отказываться не стал. Так что я прекрасно понимаю ваше желание увидеть то, чего нет на самом деле. Но чего нет - того нет, дорогуша :)

из ссылок я понял что "все кто общаются" в Динамо это один Сарсания. надеюсь что кол-во материалов о Факеле также увеличится. ну а об отношении к вам динамовских поклонников вы конечно в курсе. поэтому, будьте милосердны и сохраните на прошлогоднем уровне частоту материалов о Динамо. просить писать о топ-клубах и быть внутри топ-клубов это совсем разные вещи, так же как подпускать к клубу и впускать в клуб, не так ли? просто не хочется видеть заказуху в СЭ и графоманию на книжных полках.

Вас никто не заставляет читать "СЭ" в целом и меня в частности. Сейчас есть много альтернативных источников информации и, если не хотите, не надо себя мучить, только и всего! А по поводу "графомании на книжных полках" - зайдите на сайт www.pro-books.ru, собирающий данные по 8 крупнейшим точкам продаж книг в Москве. И посмотрите рейтинги продаж нехудожественной литературы за последний месяц. Взгляните на первую строчку. Можете еще зайти на сайт издательства "ОЛМА Медиа групп" и взглянуть на цитату известнейшего писателя Дмитрия Быкова по поводу "Спартаковских исповедей". Я бы вам еще десяточек ссылок привел - да жалко время тратить. На фоне всего этого ваше мнение мне, поверьте, совершенно фиолетово. А общался я тогда далеко не только с Сарсанией - его я просто цитировал. Еще некоторые весьма серьезные люди в клубе говорили без ссылки.

Ответ на комментарий dm10 #

Исходное сообщение dm10

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение dm10 [QUOTE]Исходное сообщение rabiner

Все это ерничество вызвано одним: у нас в стране любая позиция любого журналиста трактуется теми, кто с ней не согласен, как заказ. Что бы ты ни сказал - хорошо ли, плохо ли - обязательно найдутся люди, которые расценят это как чей-то интерес со стороны. Обращать на это внимание, наверное, не стоит, и зря я это делаю. Просто такой я человек, что пишу только то, во что сам верю (иногда, разумеется, ошибаюсь) - и стремлюсь к тому, чтобы в то же самое поверили другие.

не любого. работа Дзичковского, например, никогда не вызывает вопросов по поводу ангажированности. многие ваши материалы не вызывают вопросов. а вот именно от этого исходит очень неприятный душок.

Дзичу тоже приходится читать о себе в интернете - всемирной не только паутине, но и помойке - миллион гадостей. И мы относимся к этому совершенно нормально, понимая, что клавиатура все стерпит.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение футбол_хоккей

Исходное сообщение Сергей_Куценко [QUOTE]Исходное сообщение футбол_хоккей Так почём нынче Алиев?

Полагаю 6,5-7

Если так то Сукрис на коне ( не Слуцкий)) . Посмотрим ,что скажут ( если скажут) официальные лица.

Хотелось бы узнать мнение Игоря. Я брал в помощь его математику. Если Суркис предложил 5, 5 за того кого покупали за 8 и кто был лавочником Гаазаева, а стал первым в России завивалой-распасовщиком, то это наглость. Но оправданная. Смородская была заложницей ситуации. Но пойди она на эти грабительские условия, ее не понял бы работодатель. Годовая аренда Алиева получилась бы 2,5 миллиона+его зарплата. К лету Алиев бы стоил еще меньше, но это было бы летом. Суркис же понтил до последнего, но когда понял, что супервариант не пройдет, позвонил и добавил миллион-полтора. Ольга Юрьевна быстро согласилась. Думаю так.[/QUOTE] Сегодня эта информация у меня будет. Чуть-чуть потерпите.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение rabiner .... все подпускают. Все клубы до единого. И "Спартак", с которым были проблемы, теперь тоже...

И Спартак пускает?Отлично!Жизнь -то налаживается... [показать]

Да, на днях позвонили и сказали, что Федун меня "разбанил" :)

Ответ на комментарий rabiner # в принципе спорить тут неочем. я прекрасно понимаю что вам все что не зелено, то фиолетово. но даже и заказные статьи можно писать гораздо качественнее. чао