Всё оставить как есть!

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Это что ж такое получается? ЦСКА и 2 очка добавили, и разность забитых-пропущенных поменяли, и гол у Гонсалеса отобрали? Вот это уж точно бред. Решили наказать Зенит - наказывали бы. Зачем статистику ЦСКА трогали?! Мож тогда РФС и деньги зрителям вернёт? Матча же не было.

Нет. Матч был, но его результат аннулирован. Ничего здесь бредового, в смысле статистики, нет. Такова практика. Не только наша.

Dolphin75, вроде по поводу авторов голов ещё думать будут

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кефир71 Меня вот ситуация с Ростовом и Грагорьевым тревожит. Теперь вот в первом дивизионе похожая ситуация с игроком Рубина. Надо закрыть эти лазейки

Меня тоже. Например, хотите игрока транзитом взять дешевле через низший дивизион - нет проблем, но только после того, как этот игрок отыграет хотя бы сезон в этом низшем дивизионе.

Зениту 1 очко. Ну ладно, коникам можно три приписать, только за проныру-президента!

ну вот теперь, когда все свершилось, ответьте мне: Кому это надо, кому надо было отбирать очко у Зенита и отдавать два очка коням.? Нам это точно не надо. была игра, равная и счет закономерен, трудовое очко в матче двух лидеров, коням это тоже не надо, потому что их, не виноватых ни в чем теперь непроизвольно, но будут считать халявщиками, РФС тоже это не надо, потому что над пунктом о доморощенных футболистах теперь только ленивый не смеется. ЭТО НЕ НАДО БЫЛО НИКОМУ! Великая страна и странные законы. по поводу коней скажу следующее, в ближайшее время им аукнутся эти два дополнительных очка, потому что за все в этом мире надо платить, они получили их на халяву, хоть и не по своей воле, вернут обязательно, не удивлюсь что в отложенной игре с Крыльями они и потеряют два, а может и три очка. посмотрим и будем внимательны.. :):

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы Dolphin75, вроде по поводу авторов голов ещё думать будут

Осталось и в этом деле нам стать первооткрывателями)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение yuri_trufanov

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев В "Кубани" дело вообще мутное. Никто ничего как бы ни при делах, но первоначалную сумму Никезичу же всю в спешке доплатили? Кажись, одной команды премьер-лига лишится

Виталий, Вашими бы устами... А Кубань можно без кавычек. Там вообще как бы все не при делах)))

Уже не моими устами, а УЕФА. УЕФА нужен вердикт, а вердикта нет. И будет в дежурном порядке, по истечении определённого времени, не дождавшись ответа от РФС, УЕФА примет своё решение. В худшем варианте ударит по всем клубам.

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский ну вот теперь, когда все свершилось, ответьте мне: Кому это надо, кому надо было отбирать очко у Зенита и отдавать два очка коням.? Нам это точно не надо. была игра, равная и счет закономерен, трудовое очко в матче двух лидеров, коням это тоже не надо, потому что их, не виноватых ни в чем теперь непроизвольно, но будут считать халявщиками, РФС тоже это не надо, потому что над пунктом о доморощенных футболистах теперь только ленивый не смеется. ЭТО НЕ НАДО БЫЛО НИКОМУ! Великая страна и странные законы. по поводу коней скажу следующее, в ближайшее время им аукнутся эти два дополнительных оска, потому что за все в этом мире надо платить, они получили их на халяву, хоть и не по своей воле, вернут обязательно, не удивлюсь что в отложенной игре с Крыльями они и потеряют два, а может и три очка. посмотрим и будем внимательны.. :):

Вы знаете, мне надо, очень надо! Мне хочется жить не по понятиям, а по закону. Если закон плох, мне хочется, что бы его быстро меняли. А насчет великой страны... Не ручаюсь за точность, но смысл таков. Когда один из руководителей России с Председателем Госсовета КНР завел модную песню о великих державах - России и КНР, тот его поправил, сказав, что Россия - может и великая держава, а вот КНР - просто большая.

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский ну вот теперь, когда все свершилось, ответьте мне: Кому это надо, кому надо было отбирать очко у Зенита и отдавать два очка коням.? Нам это точно не надо. была игра, равная и счет закономерен, трудовое очко в матче двух лидеров, коням это тоже не надо, потому что их, не виноватых ни в чем теперь непроизвольно, но будут считать халявщиками, РФС тоже это не надо, потому что над пунктом о доморощенных футболистах теперь только ленивый не смеется. ЭТО НЕ НАДО БЫЛО НИКОМУ! Великая страна и странные законы. по поводу коней скажу следующее, в ближайшее время им аукнутся эти два дополнительных очка, потому что за все в этом мире надо платить, они получили их на халяву, хоть и не по своей воле, вернут обязательно, не удивлюсь что в отложенной игре с Крыльями они и потеряют два, а может и три очка. посмотрим и будем внимательны.. :):

Дела житейские. Хотя от этих двух очков ни горячо ни холодно. Нужно быть дьявольски ловким, чтобы не влететь на "ловкости". Проблема с самого начала была даже не в этом пункте, а ловчить не нужно было. Типа fair play с самого начала.

Qashqai1958, в каком месте написано, что из СВОЕГО?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Глеб_Архипов А если вы про меня, то стоит внимательней читать что я писал. Ну или хотя бы не путать собственные мысли с чужими

Точно... это ж я сама спросила, были ли они воспитанниками :): Спутаешь тут, когда у одного семь игроков сборной России на поле выходят (Ионов, кстати, не игрок сборной, ну так, на случай), а у другого одновременно - в основе! - шесть воспитанников, местных, ленинградских :):

Никола_ШРЕК_Питерский, я не буду считать коней халявщиками... протокол не они составляли.

С Кубанью УЕФА, решусь предположить, ожидает следующие шаги от РФС: 1. разобраться с ситуацией и определить, кто виноват. Это не сделано. Менеджмент Кубани фактически расписался в своей виновности, заплатив полностью сумму отступных. Это называется, что сами себе могилу выкопали и залезли туда. Комитет по этике, как обычно, прогонит вхолостую и, если ещё протянет, то в УЕФА никакого ответа не даст. или ещё хуже. 2. санкции к виновной стороне. Раз ФРС не обвиняет в поклёпе черногорского футболиста и не просит УЕФА применить к нему санкции, то предполагается виновной наша сторона. Адекватным предполагается либо лишение хорошего количества очков, либо сразу ссылка в пердив, либо дисквалификация клуба. И обязательно дисквалификация людей из менеджмента краснодарского клуба. Но РФС в лице комитета по этике протянет и ничего этого не сделает. 3. В случае, когда ничего не будет сделано, решение оставляет за собой УЕФА. Как в случае с восточноевропейскими договорняками. УЕФА даже может поправить вердикт, если не сочтёт его недостаточно адекватным. В случае, если РФС в лице комитета по этике, как всегда, прощёлкает клювом или решит спустить всё, то УЕФА по наступлению крайней даты, без истерик и многостраничных обсуждений, даст вердикт. Скандал с Никезичем и так бьёт по всем российским клубам, вердикт может содержать штрафные санкции не только к Кубани в случае обычно неадекватного поведения РФС.

Итак, Зенит наказан. Но не на 200 т.б., а на 300. Ибо два раза по 33 судьям в тех матчах, что могли быть и ничейными, и 34 судье в матче, что ЦСКА мог бы победить но сыграет вничью... :0)))))

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Никола_ШРЕК_Питерский, я не буду считать коней халявщиками... протокол не они составляли.

Можете считать: не запиши они в протоколе претензию, была бы ничья. :0)))) Но, на халяву и уксус - сладкий...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение yuri_trufanov

Исходное сообщение Dolphin75 Это что ж такое получается? ЦСКА и 2 очка добавили, и разность забитых-пропущенных поменяли, и гол у Гонсалеса отобрали? Вот это уж точно бред. Решили наказать Зенит - наказывали бы. Зачем статистику ЦСКА трогали?! Мож тогда РФС и деньги зрителям вернёт? Матча же не было.

Нет. Матч был, но его результат аннулирован. Ничего здесь бредового, в смысле статистики, нет. Такова практика. Не только наша.

За что ЦСКА 2 очка добавили? ЦСКА ничего не нарушал, но и ничего не потерял от невыхода "домашненького". Когда Юве отправляли в пердив, никого не награждали бонусами вроде. Просто штраф в виде энного кол-ва очков и энного кол-ва бабосов.

Сегодня наш ВВП встречался с самыми коррумпированными людьми страны, врачами. И чо? Ни словечка. Наверно, сам от них в конверте имеет... :0)))))

Не нравится юридическая формулировка пункта, предлагайте изменить.

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн

Исходное сообщение Н0К Никола_ШРЕК_Питерский, я не буду считать коней халявщиками... протокол не они составляли.

Можете считать: не запиши они в протоколе претензию, была бы ничья. :0)))) Но, на халяву и уксус - сладкий...

Если менеджер не будет писать в протоколе нарушения со стороны команды-соперника, такого менеджера не надо держать в команде.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение yuri_trufanov

Исходное сообщение Dolphin75 Это что ж такое получается? ЦСКА и 2 очка добавили, и разность забитых-пропущенных поменяли, и гол у Гонсалеса отобрали? Вот это уж точно бред. Решили наказать Зенит - наказывали бы. Зачем статистику ЦСКА трогали?! Мож тогда РФС и деньги зрителям вернёт? Матча же не было.

Нет. Матч был, но его результат аннулирован. Ничего здесь бредового, в смысле статистики, нет. Такова практика. Не только наша.

За что ЦСКА 2 очка добавили? ЦСКА ничего не нарушал, но и ничего не потерял от невыхода "домашнького". Когда Юве отправляли в пердив, никого не награждали бонусами вроде. Просто штраф в виде энного кол-ва очков и ... ого кол-ва бабосов.

Дурашка, закон у нас такой.... Ты бы это... Закон читал, а не думал двумя полушариями. :0))

Ответ на комментарий Виталий_Татаринцев #

Исходное сообщение Виталий_Татаринцев

Исходное сообщение ИГорн

Исходное сообщение Н0К Никола_ШРЕК_Питерский, я не буду считать коней халявщиками... протокол не они составляли.

Можете считать: не запиши они в протоколе претензию, была бы ничья. :0)))) Но, на халяву и уксус - сладкий...

Да я - болельщтк ЦСКА! Я ж только - ЗА! :0))) Про 91 год: не хорошо, кровяной допинг... Ну, ладно... :0))) Про другое: не хорошо покупать лайнсменов... Ну, ладно... И т.д. :0)))) Просто я знаю, что футбол это больше, чем 90 минут. :0) Если менеджер не будет писать в протоколе нарушения со стороны команды-соперника, такого менеджера не надо держать в команде.

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение yuri_trufanov [QUOTE]Исходное сообщение Dolphin75 Это что ж такое получается? ЦСКА и 2 очка добавили, и разность забитых-пропущенных поменяли, и гол у Гонсалеса отобрали? Вот это уж точно бред. Решили наказать Зенит - наказывали бы. Зачем статистику ЦСКА трогали?! Мож тогда РФС и деньги зрителям вернёт? Матча же не было.

Нет. Матч был, но его результат аннулирован. Ничего здесь бредового, в смысле статистики, нет. Такова практика. Не только наша.

За что ЦСКА 2 очка добавили? ЦСКА ничего не нарушал, но и ничего не потерял от невыхода "домашнЕНького". Когда Юве отправляли в пердив, никого не награждали бонусами вроде. Просто штраф в виде энного кол-ва очков и ... ЭННого кол-ва бабосов.

Дурашка, закон у нас такой.... Ты бы это... Закон читал, а не думал двумя полушариями. :0))[/QUOTE] Зачем ты при ответе буквы подтираешь в цитатах?)))

ИГорн, в протоколе фиксировали факт нарушения, известный на тот момент всем... Так и прикидываю, Егоров ручку протягивает, мол, распишитесь, а Бабаев испуганно руки прячет: нет-нет, что вы, я никакого нарушения регламента не вижу! И поправляет треснувшее пенсне...

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение ИГорн

Исходное сообщение Dolphin75 [QUOTE]Исходное сообщение yuri_trufanov [QUOTE]Исходное сообщение Dolphin75 Это что ж такое получается? ЦСКА и 2 очка добавили, и разность забитых-пропущенных поменяли, и гол у Гонсалеса отобрали? Вот это уж точно бред. Решили наказать Зенит - наказывали бы. Зачем статистику ЦСКА трогали?! Мож тогда РФС и деньги зрителям вернёт? Матча же не было.

Буквы... Это ноут чертов, залезает вверх, приходится убирать своё, ну, и ваше прихватываю. :0( Что касается остального... Ну, правила такие. Увы. Нет. Матч был, но его результат аннулирован. Ничего здесь бредового, в смысле статистики, нет. Такова практика. Не только наша.

За что ЦСКА 2 очка добавили? ЦСКА ничего не нарушал, но и ничего не потерял от невыхода "домашнЕНького". Когда Юве отправляли в пердив, никого не награждали бонусами вроде. Просто штраф в виде энного кол-ва очков и ... ЭННого кол-ва бабосов.

Дурашка, закон у нас такой.... Ты бы это... Закон читал, а не думал двумя полушариями. :0))[/QUOTE] Зачем ты при ответе буквы подтираешь в цитатах?)))[/QUOTE]

НОК, не так. Вписано Бабаевым. Долфин 75, прошу прощения, из-за ноута в ответе опять накосячил. :0(

Резюмируем: Прецедент создан. За нарушение регламента - штраф и лишение очков. Интересно, а что было бы если бы Зенит проиграл? Просто штраф? А если бы проиграл 0:4 и Гонсалес сделал покер? Технические 0:3 и шиш Гонсалесу за старания?))) Думается, что не нужно увязывать санкцию за нарушение регламента с набранными "преступным путём" очками.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Резюмируем: Прецедент создан. За нарушение регламента - штраф и лишение очков. Интересно, а что было бы если бы Зенит проиграл? Просто штраф? Думается, что не нужно увызывать санкцию за нарушение регламента с набранными "преступным путём" очками.

Ечли бы зенит проиграл 2-0, было бы 3-0. Если бы 0-4, было бы 0-4. И штраф... Правила УЕФА.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75

Исходное сообщение yuri_trufanov

Исходное сообщение Dolphin75 Это что ж такое получается? ЦСКА и 2 очка добавили, и разность забитых-пропущенных поменяли, и гол у Гонсалеса отобрали? Вот это уж точно бред. Решили наказать Зенит - наказывали бы. Зачем статистику ЦСКА трогали?! Мож тогда РФС и деньги зрителям вернёт? Матча же не было.

Нет. Матч был, но его результат аннулирован. Ничего здесь бредового, в смысле статистики, нет. Такова практика. Не только наша.

За что ЦСКА 2 очка добавили? ЦСКА ничего не нарушал, но и ничего не потерял от невыхода "домашненького". Когда Юве отправляли в пердив, никого не награждали бонусами вроде. Просто штраф в виде энного кол-ва очков и энного кол-ва бабосов.

Если результатом является техническое поражение, то в итоге должно быть:победитель - 3 очка, проигравший - 0. По Юве не помню, за Италией не слежу, честно говоря. Но если поищете, то по УЕФА достаточно примеров технических поражений в еврокубках.

Кстати, также не отменили и штрафы. по 200 тыр с Зенита и ЦСКА за пиротехнику.