Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ussr Невозможное - возможно! Игорь,прошу прощения что вопрос не по теме,будет ли когда-нибудь газета СЭ цветной,если нет,то почему?

Насколько мне известно, разговора об этом пока не заходило. Конкретных причин не узнавал, но почти уверен, что в этом случае и без того высокая цена на издание стала бы еще выше. А это уже физически невозможно :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon ussr, хороший вопрос. Боюсь он не к Игорю, но и правда любопытно. Попытался припомнить какие ежедневные газеты у нас выходят в цвете. Не получилось. Поможете?

"МК" цветной, "Совспорт" цветной. Это то, что сразу в голову приходит. Про "Комсомолку" не помню, но, поскольку она входит в один холдинг с "Совспортом", то наверняка тоже.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon "неясно, ЧЕМ вызваны Ваши эмоции, эйфории и тому прочие, связанные с российскими успехами." Томас, Игорь вообще-то журналистом работает )) Его задача из себя эмоции выжимать, даже когда их нет вовсе. Даже когда хочется на все плюнуть и забить, потому что тошно или банально надоело. Работа такая. Чем-то похожа на актерскую. Никого не интересует личное твое настроение. Задача создавать настроение другим. А уж когда собственные эмоции имеются, - что кстати учитывая опыт и стаж работы само по себе почти подвиг, - совсем грешно их не обернуть в подарочную упаковку и не преподнести красиво. Это мы тут с вами можем разглагольствовать в кулуарах и резать-рубить правду-матку и всех ее родственников. А когда тебя полстраны читает нужно аккуратненько к вопросам подходить ))

Тоже во многом верные замечания. Только одно уточнение. Если бы у меня эмоций совсем не было, я не смог бы их из себя выжать на газетные страницы. Не тот человек. Врать не умею - это все мои знакомые говорят. То есть я эксплуатирую то, что во мне действительно есть. Может, иногда при необходимости усиливаю, в чем-то гиперболизирую - но всегда из какого-то реального зерна. Я бы, скажем, никогда не стал писать до игры с немцами, что мы ОБЯЗАНЫ обыграть Германию. Потому что это не так. Равно как и не стал бы писать, что мы заслуживали победы над Германией в Москве. Но какая-то поправка на то, что мы пишем не свои личные дневники, а, допустим, материал на первой полосе, который прочитают сотни тысяч людей, конечно, есть. Нужно вообще быть лишенным интеллекта, чтобы такой поправки не делать. Правильно и то, что иногда настроение бывает жуткое, думаешь об абсолютно других вещах - но надо писать. И так, как всегда. Потому что твое настроение и твои проблемы никого не волнуют - как не волнуют зрителей настроение и проблемы актеров, когда те выходят на сцену. В такие моменты действительно приходится себя заставлять, вгонять в какое-то немного искусственное эмоциональное состояние, создавать психологическую оболочку, в которую тут же и погружаться. Это непросто. Но я не могу написать в комментарии на первой полосе: "Да пропади оно все пропадом, мне вообще не до того". Мне еще замечательный журналист и преподаватель Владимир Владимирович Шахиджанян на первом курсе журфака МГУ объяснил, что журналисты, которые "ждут вдохновения" - не журналисты. Вдохновения могут себе позволить ждать писатели, поэты, художники. Журналист должен работать и выжимать из себя максимум каждый день, в каком состоянии и настроении он бы ни был. Это один из важнейших законов профессии.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Согласен по Газзаеву со всем сказанным. Отношение Игоря к нему тоже понимаю.Как человека, очень понимаю.

Вот обещанное интервью Газзаева: http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-10-23/7_1/

"Думаю, что он после Euro-2012 и заменит. Такой вариант развития событий видится мне оптимальным. Если же Гус решит уходить после ЧМ-2010, а Газзаев будет продолжать работать в Киеве, мой вариант - Непомнящий." Игорь, а Вы не считаете, что неоднозначность фигуры Газзаева может пойти во вред нашей сборной? Все-таки Валерий Георгиевич - человек жесткий, категоричный и не всегда дипломатичный. "Влюбленные" в Хиддинка игроки могут не принять его методов. Среди болельщиков тоже много тех, кто оценивает его отрицательно. И любая критика в его адрес найдет активный отклик и отразится на сборной. И даже если не скажется на результатах, в любом случае - это будет уже не та сборная, которая сейчас объединяет людей и собирает у телевизоров всю страну. Лично мне наиболее логичным преемником Хиддинка видится Бородюк. А еще, думаю, стоит присмотреться к Аврааму Гранту. У него, конечно, маловато достижений. Но Ваше с ним интервью напомнило те, что давал Хиддинк во время Евро. По глубине и тонкости мышления Грант, мне кажется, не уступает Хиддинку. Вы, Игорь, с обоими общались лично, как по-вашему: есть у них что-то общее и будет ли Грант продолжать линию Хиддинка (если его назначат)?

Игорь, добрый день. Есть вопрос у меня "по смежной теме", так сказать... Что думаете насчет матча Реал - Милан? Не кажется ли Вам результат странноватым, точнее, учитывая общего спонсора команд, вовсе нестранноватым?

...Смотрю я на расписание оставшихся матчей Рубина и Динамо, и сдается мне, что в следующий круг могут выйти именно они:именно этим клубам осталось 2 матча дома и 1 на выезде...вот прикол может получится..:)

Ответ на комментарий rabiner # [ С тем, что я болею за эту команду и эту страну. И горжусь в те моменты, когда ее представители одерживают большие победы. В эти моменты мне плевать на идеологию, на мерзости государства, на вешающее лапшу на уши федеральное ТВ и все остальное в том же духе. В такие минуты, как во время матча Голландия - Россия, или Россия - Англия, или "Барса" - "Рубин" (который я, к сожалению, в прямом эфире не смотрел) мне обо всем этом просто не приходит в голову думать. Я просто наслаждаюсь футболом, который пусть редко, но гораздо чаще, чем раньше - та же сборная 18 лет из группы на ЧМ или Евро выйти не могла! - может вызвать такое чувство, как наслаждение. Допускаю, что вы не способны отделить свое отношение к игре - просто игре! - от отношения к государству и тому, что в нем происходит. Я - способен. В этом, думаю, и заключается разница.[/QUOTE] Почему отношение к просто игре должно быть как-либо связано с игрой представителей определённого государства? Я безусловно по-разному отношусь ко многим странам и их футболу - могу насладиться сборной Ганы, например, при том, что до страны Ганы мне, как Вы понимаете, дела нет. То же относится к Аргентине или Бразилии. То есть, наслаждаться футболом у Вас бесконечное количество возможностей - почему из них Вы выбираете ту, которая связана со страной, цену которой Вы, похоже, отлично знаете? Что до _плевать на идеологию_, просто почитайте речи руководителей этой страны - от Вас не ускользнёт тот вклад, который каждая такая победа вносит в ядовитое цветение и так уже вышедшего за всякие рамки шовинизма. Как Вы говорили,"no comment"? Зря, это более чем заслуживает комментариев... А на главный вопрос Вы ответили...им же :-) Болеете за эту страну? ОК, но ведь вопрос то был, ПОЧЕМУ? Учитывая всё, что Вы о ней знаете...

Ответ на комментарий Thomas_Atkins #

Исходное сообщение Thomas_Atkins [ С тем, что я болею за эту команду и эту страну. И горжусь в те моменты, когда ее представители одерживают большие победы. В эти моменты мне плевать на идеологию, на мерзости государства, на вешающее лапшу на уши федеральное ТВ и все остальное в том же духе. В такие минуты, как во время матча Голландия - Россия, или Россия - Англия, или "Барса" - "Рубин" (который я, к сожалению, в прямом эфире не смотрел) мне обо всем этом просто не приходит в голову думать. Я просто наслаждаюсь футболом, который пусть редко, но гораздо чаще, чем раньше - та же сборная 18 лет из группы на ЧМ или Евро выйти не могла! - может вызвать такое чувство, как наслаждение. Допускаю, что вы не способны отделить свое отношение к игре - просто игре! - от отношения к государству и тому, что в нем происходит. Я - способен. В этом, думаю, и заключается разница.

Почему отношение к просто игре должно быть как-либо связано с игрой представителей определённого государства? Я безусловно по-разному отношусь ко многим странам и их футболу - могу насладиться сборной Ганы, например, при том, что до страны Ганы мне, как Вы понимаете, дела нет. То же относится к Аргентине или Бразилии. То есть, наслаждаться футболом у Вас бесконечное количество возможностей - почему из них Вы выбираете ту, которая связана со страной, цену которой Вы, похоже, отлично знаете? Что до _плевать на идеологию_, просто почитайте речи руководителей этой страны - от Вас не ускользнёт тот вклад, который каждая такая победа вносит в ядовитое цветение и так уже вышедшего за всякие рамки шовинизма. Как Вы говорили,"no comment"? Зря, это более чем заслуживает комментариев... А на главный вопрос Вы ответили...им же :-) Болеете за эту страну? ОК, но ведь вопрос то был, ПОЧЕМУ? Учитывая всё, что Вы о ней знаете...[/QUOTE] Потому что это МОЯ страна. Где бы я в тот или иной момент ни жил.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mdmax Игорь, добрый день. Есть вопрос у меня "по смежной теме", так сказать... Что думаете насчет матча Реал - Милан? Не кажется ли Вам результат странноватым, точнее, учитывая общего спонсора команд, вовсе нестранноватым?

Я к числу вышеупомянутых мною конспирологов не отношусь.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Короче_Склехасовский "Думаю, что он после Euro-2012 и заменит. Такой вариант развития событий видится мне оптимальным. Если же Гус решит уходить после ЧМ-2010, а Газзаев будет продолжать работать в Киеве, мой вариант - Непомнящий." Игорь, а Вы не считаете, что неоднозначность фигуры Газзаева может пойти во вред нашей сборной? Все-таки Валерий Георгиевич - человек жесткий, категоричный и не всегда дипломатичный. "Влюбленные" в Хиддинка игроки могут не принять его методов. Среди болельщиков тоже много тех, кто оценивает его отрицательно. И любая критика в его адрес найдет активный отклик и отразится на сборной. И даже если не скажется на результатах, в любом случае - это будет уже не та сборная, которая сейчас объединяет людей и собирает у телевизоров всю страну. Лично мне наиболее логичным преемником Хиддинка видится Бородюк. А еще, думаю, стоит присмотреться к Аврааму Гранту. У него, конечно, маловато достижений. Но Ваше с ним интервью напомнило те, что давал Хиддинк во время Евро. По глубине и тонкости мышления Грант, мне кажется, не уступает Хиддинку. Вы, Игорь, с обоими общались лично, как по-вашему: есть у них что-то общее и будет ли Грант продолжать линию Хиддинка (если его назначат)?

Насчет интеллектуально-философского сходства Хиддинка и Гранта вы точно подметили. У меня тоже иногда возникали такие мысли. От бесед с обоими я получаю эстетическое наслаждение - не просто от фактов, а от глубины мышления. Как вы понимаете, я был бы за Гранта двумя руками. Линия Гуса действительно была бы продолжена. Но и за Газзаева тоже. Потому что его титулы говорят сами за себя. Да, он резкий, жесткий, авторитарный. Да, это иная метода, чем у Гуса. Но за оправданность этой методы говорят его титулы. Когда их не было, игроки вправе были ставить под сомнение правомерность газзаевской жесткости. Но постепенно, с обретением им опыта, стало ясно: это работает. Не говоря уже о Кубке УЕФА, семь сезонов подряд при нынешнем уровне конкуренции не выпадать из тройки чемпионата России, трижды выиграть чемпионат и четырежды - Кубок дорогого стоит. Шева на вопрос, почему, по его мнению, Газзаев многое выиграл в футболе, ответил кратко, но емко: "Потому что он сильный человек". А я еще добавлю: жутко амбициозный. На каждую серьезную неудачу в судьбе он стремится ответить успехом. Не забил пенальти в финале Кубка СССР 1979, по-моему, года - забил гол и отдал голевой пас Бородюку в финале Кубка 1984 года с "Зенитом", когда на "Динамо", аутсайдера, никто и ломаного гроша не ставил. Провалился в 2003 году с "Вардаром" - выиграл меньше чем через два года Кубок УЕФА. Не ответил он пока только на одно - неудачу в сборной. И, знаю, очень хочет ответить. Очень. А игра его киевского "Динамо" в нынешней Лиге доказывает, что Газзаев и в самой сильной группе Лиги может ставить современный и очень привлекательный футбол. Из такой группы, конечно, выйти очень непросто, но не удивлюсь, если ему это удастся. По крайней мере, мне ОЧЕНЬ хочется, чтобы киевляне обыграли в следующем туре дома "Интер". Итальянцы пока по игре - худшая команда группы. А если зазор между ними составит 4 очка, то "Интер" (которому надо будет еще в гостях играть с мотивированной "Барселоной") практически наверняка киевлян не догонит. Вот пусть "Динамо" с "Рубином" и разыграют второе место - первое, уверен, все же достанется "Барсе".

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение Короче_Склехасовский Лично мне наиболее логичным преемником Хиддинка видится Бородюк. QUOTE] Тут, при всем уважении к Саше - и профессиональном, и человеческом - моя позиция принципиальна. Не должен возглавлять сборную тренер без опыта самостоятельной работы. Пусть сначала докажет на клубном уровне, что бесценные уроки Гуса он впитал и воплотил во что-то свое. Причем докажет не однократно, а на протяжении нескольких сезонов. Бородюк - великолепный помощник Хиддинка, но какой он главный тренер, мы еще не знаем.

Ответ на комментарий rabiner # [Болеете за эту страну? ОК, но ведь вопрос то был, ПОЧЕМУ? Учитывая всё, что Вы о ней знаете...[/QUOTE] Потому что это МОЯ страна. Где бы я в тот или иной момент ни жил.[/QUOTE] То есть, просто по факту рождения? Родись Вы в Иране - стране, спонсирующей терроризм (среди многого прочего) - это тоже была бы ВАША страна? О местожительстве, кстати, речь вообще не шла - только о системе ВНУТРЕННИХ ценностей...

Ответ на комментарий Thomas_Atkins #

Исходное сообщение Thomas_Atkins [Болеете за эту страну? ОК, но ведь вопрос то был, ПОЧЕМУ? Учитывая всё, что Вы о ней знаете...

Потому что это МОЯ страна. Где бы я в тот или иной момент ни жил.[/QUOTE] То есть, просто по факту рождения? Родись Вы в Иране - стране, спонсирующей терроризм (среди многого прочего) - это тоже была бы ВАША страна? О местожительстве, кстати, речь вообще не шла - только о системе ВНУТРЕННИХ ценностей...[/QUOTE] По факту рождения, воспитания, родного языка, которым я, между прочим, зарабатываю себе на жизнь. И за сборную России я буду болеть абсолютно всегда, вне зависимости от жизненных обстоятельств. Потому что это входит в систему моих, как вы выражаетесь, моих внутренних ценностей. Терроризм же спонсирует не страна, а государство. И я не думаю, что многие беженцы из Ирана не болеют за его сборную, когда она играет на чемпионате мира. Кто-то - самые непримиримые и радикальные - конечно, не болеют. Но большинство или, по крайней мере, очень многие, не сомневаюсь, мыслят иначе. Мне кажется, чтобы болеть в спорте против страны, где родился и вырос, нужно, чтобы эта страна тебе когда-то сделала очень больно. У вас такое было? Сколько, если не секрет, вам лет? Просто хочется знать и понимать психологическую мотивировку и степень обоснованности именно вашего отношения к этой проблеме. При этом хочу подчеркнуть, что такое отношение имеет полное право на существование. Просто оно - не мое.

Томас, страна, в которой родился, это как родители, которые тебя родили. Они могут быть насколько угодно плохими. Но не любить их это не по-человечески. Можно даже и не любить, и уважать не слишком, потому что повода для этого нет. Но публично пренебрежительно относиться это не по-человечески. Можно даже не видеть их и не общаться всю жизнь. Но у нормального человека всегда возникнет человеческое желание поставить на место того, кто посмеет в их сторону косо посмотреть или сказать что-то презрительное. Это чисто по-человечески. Родина это не правительство и не власть. Не отождествляйте их.

Родину не выбирают - в ней живут и умирают (с)

rvkey, совсем не обязательно. Жить в наше время можно где угодно. Где условия нравятся и возможности позволяют, там и можно нынче устроиться. Не все же живут всю жизнь с родителями )) Но вот демонстративно относиться к родителям плохо, даже если вы с ними в контрах, это не по-людски как-то.

Ответ на комментарий rabiner # [По факту рождения, воспитания, родного языка, которым я, между прочим, зарабатываю себе на жизнь. И за сборную России я буду болеть абсолютно всегда, вне зависимости от жизненных обстоятельств. Потому что это входит в систему моих, как вы выражаетесь, моих внутренних ценностей. Т-А Понимаю. Что ж, если такова данность, её остаётся только принять. Терроризм же спонсирует не страна, а государство. И я не думаю, что многие беженцы из Ирана не болеют за его сборную, когда она играет на чемпионате мира. Кто-то - самые непримиримые и радикальные - конечно, не болеют. Но большинство или, по крайней мере, очень многие, не сомневаюсь, мыслят иначе. Т-А Это мы вряд ли узнаем Мне кажется, чтобы болеть в спорте против страны, где родился и вырос, нужно, чтобы эта страна тебе когда-то сделала очень больно. Т-А Не могу согласиться: если страна - зло, то факт рождения-языка не должен иметь значение. Я люблю спорт - а то, что Россия делает с мировым спортивным движением, это...знаете, здесь мне понадобится английское слово: "outrage". Я знаю переводы этого слова, но здесь их ВСЕ нужно использовать одновременно! У вас такое было? Т-А Ко мне лично это вообще не имеет отношения - я в России был 2-3 раза (суммарно несколько месяцев) за всю жизнь. Сколько, если не секрет, вам лет? Т-А Этот "секрет" прописан на моей дневниковой страничке: 45 :-) Просто хочется знать и понимать психологическую мотивировку и степень обоснованности именно вашего отношения к этой проблеме. Т-А Что-то я уже объяснил. Больше могу рассказать только в личном общении - если есть желание и интерес, разумеется. При этом хочу подчеркнуть, что такое отношение имеет полное право на существование. Просто оно - не мое. Т-А Зесь Вы в своём абсолютном праве. [/QUOTE]

А это не я сказал, я лишь процитировал правильное, на мой взгляд, изречение. А жить по-принципу: Родина там где задница в тепле - это к Олегу-Оттуда и еще некоторым. Только думаю эта беготня со сменой Родин им самим счастья в жизни не прибавляет. Оттого и тусят на российских блогах.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon rvkey, совсем не обязательно. Жить в наше время можно где угодно. Где условия нравятся и возможности позволяют, там и можно нынче устроиться. Не все же живут всю жизнь с родителями )) Но вот демонстративно относиться к родителям плохо, даже если вы с ними в контрах, это не по-людски как-то.

Оберон, Вы же явно неглупый человек - уж точно, умеющий владеть собой. Почему Вы делаете такую нелепую ошибку? Из чего Вы вывели, что эта тирада имеет отношение ко мне? :-) О сути затронутой Вами проблемы я сейчас не говорю, хотя и по ней всё более чем неоднозначно...

rvkey, ну почему? Жить нужно именно там, где тебе комфортно. Смена места жительства не должна ограничиваться пределами какого-то одного государства. Просто уезжая из деревни в город, не красиво как-то потом всю жизнь хаять свою деревню, в которой родился и вырос. Но и почему бы, собственно, не уезжать, если тебе в городе будет хорошо, а городу этому ты нужен? Вполне логичный шаг. Так же и со страной. Просто это сложно очень. Это, как при разводе. Очень немногим удается сохранить хорошие отношения с прежними супругами. Зачем-то люди превращают их во врагов, хотя вполне могли бы относиться, если не тепло и по-дружески, то спокойно-неитрально. Сложно сказать почему люди так поступают. Говорят, что чаще всего это естественная защитная реакция организма, пытающегося оградиться от переживания и отторгающего их на корню вместе с их источником. Мне это объяснение видится логичным. Потому что относиться плохо, к тому кто тебе безразличен невозможно. Тех, кто нам безразличен, мы просто не замечаем.

Томас, не принимайте близко к сердцу общие рассуждения. Что в моем тексте заставило вас считать, что он обращен непосредственно к вам?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Томас, страна, в которой родился, это как родители, которые тебя родили. Они могут быть насколько угодно плохими. Но не любить их это не по-человечески. Можно даже и не любить, и уважать не слишком, потому что повода для этого нет. Но публично пренебрежительно относиться это не по-человечески. Можно даже не видеть их и не общаться всю жизнь. Но у нормального человека всегда возникнет человеческое желание поставить на место того, кто посмеет в их сторону косо посмотреть или сказать что-то презрительное. Это чисто по-человечески. Родина это не правительство и не власть. Не отождествляйте их.

теперь понятно, что побудило меня считать, что данный текст обращён ко мне? :-) Я случайно ответил не на тот комментарий, но в обоих было примерно одно и то же.

Томас, вы полагаете, что ваш пассаж насчет того, что Россия непотребствует с мировым спортивным движением это верх вежливости и политкорректности? )) Отнюдь. Даже если завтра Россия станет мировым злом и ополчится против всего мира, а не только его спорта, мы все равно пошлем всех злопыхателей и будем болеть за нее )) И пусть попоробуют нас *победить* (зачеркнуто) обыграть ))

Томас, да Россия это дремучее, пропитанное коррупцией и клановостью государство. Ну и что )) Нам расстраиваться что ли из-за этого? Неа. Это и есть наше оружие и наши козыри, которые еще нужно суметь побить )) И ведь не получалось пока ни у кого. И не получится никогда )) Пусть весь мир живет здравым смыслом. Именно поэтому он и уязвим для нас. Поэтому и так податлив ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Томас, вы полагаете, что ваш пассаж насчет того, что Россия непотребствует с мировым спортивным движением это верх вежливости и политкорректности? )) Т-А Нет, Оберон, не вежливости, а истинности. Отнюдь. Даже если завтра Россия станет мировым злом Т-А ну почему же завтра? :-) Уже довольно давно... и ополчится против всего мира, а не только его спорта, мы все равно пошлем всех злопыхателей и будем болеть за нее )) Т-А На здоровье. И пусть попоробуют нас *победить* (зачеркнуто) обыграть )) Т-А Обыгрывали многократно, и тенденция сохранится и усилится. Томас, да Россия это дремучее, пропитанное коррупцией и клановостью государство. Ну и что )) Нам расстраиваться что ли из-за этого? Неа. Это и есть наше оружие и наши козыри, которые еще нужно суметь побить )) И ведь не получалось пока ни у кого. И не получится никогда )) Т-А Удачи в мире Ваших иллюзий, Оберон Пусть весь мир живет здравым смыслом. Именно поэтому он и уязвим для нас. Поэтому и так податлив )) Т-А В этом что-то есть, увы. Но не в решающие моменты...

"И пусть попоробуют нас *победить* (зачеркнуто) обыграть )) Т-А Обыгрывали многократно, и тенденция сохранится и усилится." Томас, так ведь нас удивляет, почему вас удивляет, когда мы болеем за своих. И искренне радуемся, когда ВДРУГ, ВОПРЕКИ всей нашей убогости, нам удается начистить чей-то холеный зад )) Да потому что свои )) Не за чужих же нам болеть )) "Томас, да Россия это дремучее, пропитанное коррупцией и клановостью государство. Ну и что )) Нам расстраиваться что ли из-за этого? Неа. Это и есть наше оружие и наши козыри, которые еще нужно суметь побить )) И ведь не получалось пока ни у кого. И не получится никогда )) Т-А Удачи в мире Ваших иллюзий, Оберон" Томас, что-то все никак не находится желающих взять нас в плен )) Мы бы сдались с радостью и с удовольствием сели бы на чужую шею свесив ножки )) Не видать что-то очереди жаждущих это место занять ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon "И пусть попоробуют нас *победить* (зачеркнуто) обыграть )) Т-А Обыгрывали многократно, и тенденция сохранится и усилится." Томас, так ведь нас удивляет, почему вас удивляет, когда мы болеем за своих. И искренне радуемся, когда ВДРУГ, ВОПРЕКИ всей нашей убогости, нам удается начистить чей-то холеный зад )) Да потому что свои )) Не за чужих же нам болеть )) "Томас, да Россия это дремучее, пропитанное коррупцией и клановостью государство. Ну и что )) Нам расстраиваться что ли из-за этого? Неа. Это и есть наше оружие и наши козыри, которые еще нужно суметь побить )) И ведь не получалось пока ни у кого. И не получится никогда )) Т-А Удачи в мире Ваших иллюзий, Оберон" Томас, что-то все никак не находится желающих взять нас в плен )) Мы бы сдались с радостью и с удовольствием сели бы на чужую шею свесив ножки )) Не видать что-то очереди жаждущих это место занять ))

Ваша разноплановость делает Вам честь, Оберон :-)

"Отнюдь. Даже если завтра Россия станет мировым злом Т-А ну почему же завтра? :-) Уже довольно давно..." Так это и есть наш повод для гордости )) С чего вы взяли, что мы этого стыдимся или стыдиться должны? Нам нравится этот образов волосатых варваров, совершающих набеги на цивилизованные государства )) Кто-то же должен этим заниматься, если дремучие викинги перевелись )) В руку ядерную дубину покрепче, в карман нефтегазовых денег побольше и айда в цивилизации шорох наводить )) Вы в нас аристократов что ли видеть хотите? )) Удачи в мире ваших иллюзий ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon "Отнюдь. Даже если завтра Россия станет мировым злом Т-А ну почему же завтра? :-) Уже довольно давно..." Так это и есть наш повод для гордости )) С чего вы взяли, что мы этого стыдимся или стыдиться должны? Нам нравится этот образов волосатых варваров, совершающих набеги на цивилизованные государства )) Кто-то же должен этим заниматься, если дремучие викинги перевелись )) В руку ядерную дубину покрепче, в карман нефтегазовых денег побольше и айда в цивилизации шорох наводить )) Вы в нас аристократов что ли видеть хотите? )) Удачи в мире ваших иллюзий ))

Немного переигрываете, Оберон. Теряете выдержку. А так неплохо. Потенциал явно есть...