Игорь куда исчез ваш опыт пользователя? елена сергевна и ларин обзавелись какимито синими треугольничками вместо мегазвездочег. может подскажите где такими обзавестись?

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet Игорь куда исчез ваш опыт пользователя? елена сергевна и ларин обзавелись какимито синими треугольничками вместо мегазвездочег. может подскажите где такими обзавестись?

Sorry, без понятия. Поверьте, я от всего этого очень далек. Есть такое определение: "столкновение колхозника с техникой" :))

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик "своя колонка" прекрасна

Неужто книгу уже успели дочитать, если на колонку отвлекаетесь? :)

Ответ на комментарий Н0К # Еще отрывки из главы Черенкова в "СЭ-воскресенье": http://www.sport-express.ru/sunday/2011/05.02/reviews/11315/

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт # Раньше было черноморская)))) Или просто Чморская))))

rabiner, дочитал книгу, где то может не совсем вдумчиво в спешке... есть конечно спорные моменты , но учитывая , что все таки в первую очередь это переработанные интервью, а так же что последнее время , Вы Игорь, стали все чаще использовать , такой железобетонный аргумент как "мое мнение", имея на это полное право, думаю шансов переспорить Вас маловато) некоторые провокации конечно не понравились особенно в полскости заявления "задолжал", но это Ваш стиль. Главы "стариков" как уже говорил впечатлили больше, особенно заметно как Вы вложили душу в главу Владимир Никитича. в целом хочу сказать спасибо . большой труд. думаю время от времени буду перечитывать.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Трюльчик "своя колонка" прекрасна

Неужто книгу уже успели дочитать, если на колонку отвлекаетесь? :)

я вообше редко газеты читаю , ориентируюсь на блоги и частные личные,деловые связи, но тут такой ажиотаж)

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик rabiner, дочитал книгу, где то может не совсем вдумчиво в спешке... есть конечно спорные моменты , но учитывая , что все таки в первую очередь это переработанные интервью, а так же что последнее время , Вы Игорь, стали все чаще использовать , такой железобетонный аргумент как "мое мнение", имея на это полное право, думаю шансов переспорить Вас маловато) некоторые провокации конечно не понравились особенно в полскости заявления "задолжал", но это Ваш стиль. Главы "стариков" как уже говорил впечатлили больше, особенно заметно как Вы вложили душу в главу Владимир Никитича. в целом хочу сказать спасибо . большой труд. думаю время от времени буду перечитывать.

Спасибо. Но, поверьте, никаких провокаций там не было :) А то, что старики (причем, на мой взгляд, все без исключения) получились очень душевными, - полностью согласен. Впечатлили они вас, думаю, еще и потому, что о тех периодах в спартаковской истории нам всем известно гораздо меньше, чем о тех, за которыми мы наблюдали воочию.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Спасибо. Но, поверьте, никаких провокаций там не было :) А то, что старики (причем, на мой взгляд, все без исключения) получились очень душевными, - полностью согласен. Впечатлили они вас, думаю, еще и потому, что о тех периодах в спартаковской истории нам всем известно гораздо меньше, чем о тех, за которыми мы наблюдали воочию.

Безусловно , я бы то же к своему стыду, не ответил на исторические вопросы , которые Вы ставили не семинаре . А что касается провокации, возьмем малое, вот конкретный пример ... Когда Павлюченко рассказывает достаточно щекотливую ситуацию об обмене майками с Неманьей, в рамках концепции "задолжал" я бы с удовольствием прочитал дальше : "прим. после разговора, автор связался с игроком МЮ и выяснил, что сама ситуация лишь досадное недаразумение и Видич готов немедленно выслать Роману комплект своей формы - например",) а так какая то провокационная недосказанность, к сербу ведь вполне хорошо относятся, как и он сам ) но это капля в море ... спасибо Вам еще раз.

Вышла в свет и рассылается подписчикам очередная книга Рабинера "Спартаковские исповеди". Обе исповеди изложены ясным и доступным языком.

... Дмитрия Аленичева и Андрея Тихонова, с которыми мы увиделись на Кубке Легенд. Бог ты мой, в какой же они играли футбол... ======================================= В типичный спартаковский футбол, дыр-дыр или "Бог ты мой" получалось на фоне блаженно стоячих соперников... Что касается смены названия книги, то нелогично убивать уже убитую команду. Все последние годы спартак активно добивали офанатевшие журналисты и комментаторы центральных СМИ с соответствующей пропиской, навязывая команде через ими же формируемое общественное мнение мифический спартаковский стиль, снимая европейских тренеров за попытку привить команде современную, быструю, тактически грамотную игру, безудержно пиаря и превознося любого спартаковского новичка до его головокружения, закрывая глаза на очевидные промахи одиозных спартаковских фигур в обмен на доступ в Тарасовку. В результате, спартак превратился в проходной двор: только Карпин приобрел за два с небольшим года около 20 (!!!) футболистов, большинство из которых через непродолжительное время оказываются не лучше отвергнутых...

Ответ на комментарий # Исходное сообщение rabiner Вышла в свет и уже поступила в магазины моя новая книга "Спартаковские исповеди". Вещь, которая мне очень, очень дорога. Почему - объясню ниже. А вот что написано о ней на задней обложке: Игорь Рабинер, автор двух нашумевших книг «Как убивали «Спартак», теперь написал о самой популярной команде России нечто принципиально иное. давно уже не самой популярной, "10 лет без чемпионства", дарю Вам название новой книги про СпаМа.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик

Исходное сообщение rabiner Спасибо. Но, поверьте, никаких провокаций там не было :) А то, что старики (причем, на мой взгляд, все без исключения) получились очень душевными, - полностью согласен. Впечатлили они вас, думаю, еще и потому, что о тех периодах в спартаковской истории нам всем известно гораздо меньше, чем о тех, за которыми мы наблюдали воочию.

Безусловно , я бы то же к своему стыду, не ответил на исторические вопросы , которые Вы ставили не семинаре . А что касается провокации, возьмем малое, вот конкретный пример ... Когда Павлюченко рассказывает достаточно щекотливую ситуацию об обмене майками с Неманьей, в рамках концепции "задолжал" я бы с удовольствием прочитал дальше : "прим. после разговора, автор связался с игроком МЮ и выяснил, что сама ситуация лишь досадное недаразумение и Видич готов немедленно выслать Роману комплект своей формы - например",) а так какая то провокационная недосказанность, к сербу ведь вполне хорошо относятся, как и он сам ) но это капля в море ... спасибо Вам еще раз.

Я в предисловии написал, что один из моих принципов в этой книге - отказ от фактологической правки. У каждого из авторов монологов могут быть какие-то косяки - кто-то что-то призабыл и перепутал, а кто-то, может, и специально слукавил. Определенные события могли происходить совсем иначе. Но это - ИХ "Спартак", ИХ исповеди. И они как люди, делавшие историю клуба, имеют на них право. А кому захочется - тот пусть и копается в этих фактах, сличает их, находит несоответствия. Так и в случае с Ромой и Видичем. Я не ставил себе цель всесторонне исследовать ту или иную ситуацию, собрать все точки зрения и прийти к какому-то объективному умозаключению. Это не газетная статья и не расследовательская книга. Как вы уже прекрасно поняли, "Спартаковские исповеди" - вещь очень субъективная и личная. Ее авторы - эти 16 человек. Я - литзаписчик, и своей главной ролью здесь видел то, чтобы все эти монологи не были одинаковыми, чтобы у каждого из героев была своя интонация, своя речь. И, по крайней мере, судя по оценке уважаемого мною Константина Клещева в его конференции на www.sportbox.ru, это удалось.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Я в предисловии написал, что один из моих принципов в этой книге - отказ от фактологической правки. У каждого из авторов монологов могут быть какие-то косяки - кто-то что-то призабыл и перепутал, а кто-то, может, и специально слукавил. Определенные события могли происходить совсем иначе. Но это - ИХ "Спартак", ИХ исповеди. И они как люди, делавшие историю клуба, имеют на них право. А кому захочется - тот пусть и копается в этих фактах, сличает их, находит несоответствия. Так и в случае с Ромой и Видичем. Я не ставил себе цель всесторонне исследовать ту или иную ситуацию, собрать все точки зрения и прийти к какому-то объективному умозаключению. Это не газетная статья и не расследовательская книга. Как вы уже прекрасно поняли, "Спартаковские исповеди" - вещь очень субъективная и личная. Ее авторы - эти 16 человек. Я - литзаписчик, и своей главной ролью здесь видел то, чтобы все эти монологи не были одинаковыми, чтобы у каждого из героев была своя интонация, своя речь. И, по крайней мере, судя по оценке уважаемого мною Константина Клещева в его конференции на www.sportbox.ru, это удалось.

удалось удалось, не спорю , просто знаете эти частности бросаются в глаза и требуют объяснений хотя бы для себя , потому что занимательны, это не упрек, это скажем так точки интереса, точки неоднозначные, вопроы оставшиеся без ответов)

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик

Исходное сообщение rabiner Я в предисловии написал, что один из моих принципов в этой книге - отказ от фактологической правки. У каждого из авторов монологов могут быть какие-то косяки - кто-то что-то призабыл и перепутал, а кто-то, может, и специально слукавил. Определенные события могли происходить совсем иначе. Но это - ИХ "Спартак", ИХ исповеди. И они как люди, делавшие историю клуба, имеют на них право. А кому захочется - тот пусть и копается в этих фактах, сличает их, находит несоответствия. Так и в случае с Ромой и Видичем. Я не ставил себе цель всесторонне исследовать ту или иную ситуацию, собрать все точки зрения и прийти к какому-то объективному умозаключению. Это не газетная статья и не расследовательская книга. Как вы уже прекрасно поняли, "Спартаковские исповеди" - вещь очень субъективная и личная. Ее авторы - эти 16 человек. Я - литзаписчик, и своей главной ролью здесь видел то, чтобы все эти монологи не были одинаковыми, чтобы у каждого из героев была своя интонация, своя речь. И, по крайней мере, судя по оценке уважаемого мною Константина Клещева в его конференции на www.sportbox.ru, это удалось.

удалось удалось, не спорю , просто знаете эти частности бросаются в глаза и требуют объяснений хотя бы для себя , потому что занимательны, это не упрек, это скажем так точки интереса, точки неоднозначные, вопроы оставшиеся без ответов)

Всегда и во всем должен присутствовать хотя бы какой-то элемент загадки, дающий читателю простор для воображения :)

rabiner, На самом деле, если бы я не стеснялся быть сентиментальным, что может несколько пошатнуть мой суровый образ околофубольщика, созданный у Вас в блоге ) я бы написал что то типа : "книга настолько хороша, что в моменты, заставляла едва сдерживать слезы , девяносто киллограммовую машину для убийств, которую в этой жизни чем то удивить уже сложно").

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Далее. Если бы стадион строился на частные деньги - вопросов не было бы: пусть сколько хотят, столько и тратят. Но арену, повторяю, строит город. Средства, соответственно, изымаются из кармана у населения. Давайте тогда губернатора спросим. И так, чтобы вся смета - и все телодвижения в этом направлении за четыре последних года - была опубликована в печати.

Согласно Конституции РФ любой гражданин РФ может это требовать ст.33 (права на Обращение) и получить п.4 ст.29 (право на получение информации) данную информацию. Обязаны предоставить полностью.

Наверное будет забавно почитать... Хотелось бы увидеть монолог Васи Баранова..

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик rabiner, На самом деле, если бы я не стеснялся быть сентиментальным, что может несколько пошатнуть мой суровый образ околофубольщика, созданный у Вас в блоге ) я бы написал что то типа : "книга настолько хороша, что в моменты, заставляла едва сдерживать слезы , девяносто киллограммовую машину для убийств, которую в этой жизни чем то удивить уже сложно").

Спасибо огромное...

Игорь! Примите поздравления с выходом новой книги. С удовольствием прочитал отрывки, которые Вы выкладывали в сети. С книгой, уверен, будет тоже самое))

Ответ на комментарий rabiner # Игорь, не надо слать ответы Трюльчику по другому адресу. В данном случае - Эразму Ротердамскому. Я понимаю, что высказать самое потаенное великому Эразму хочет каждый, но я не уверен, что ему интересно что-либо из "Спартаковских исповедей".