Ответ на комментарий #

Исходное сообщение a3537

Исходное сообщение Rozencranc Интересна реакция болельщиков Амкара и Ростова...Ну, последние немного повозмущались, а потом дружно заявили - не мы одни этим занимаемся, и нечего нас гнобить...И дружно принялись материть главных виновных - букмекеров, граждан Дзичковского, Рабинера...До Маламуда, правда, пока не добрались...Виновны они, как и следовало ожидать, в том, что "гонят волну"... И возникла у меня вот какая мысль...На самом деле в договрняках заинтересованы все, в том числе и болельщики...То есть процентов 20 честняг, конечно, заявят - нам не нужны "липовы" победы..А остальные скажут - да пофиг как, лишь бы чемпионство и путёвку в еврокубки... Мы ж привыкли к "липовым" выборам, "липовым" праздникам, "липовому" незнанию Путиным музыканта Шевчука...Так с какой стати футбол у нас должен быть честным? Я другое предлагаю: узаконить "договорки". Чтобы за неделю публиковать, кто и как сыграет. И фанаты успокоятся. Будут ходить на футбол, как в театр... Ну а уж кто не договорится, тем играть...Ну, будет таких матчей процентов 20-30, зато точно идёшь на футбол, а не на футбольную "фанеру"... И все будут довольны...

ВСе заинтересоваными быть не могут в любом счучае есть в чемпе договорняки или нет вылетают две команды. Так что в болельщики Амкара в этом договорняке может и заинтересованы, а вот болелы Сибири и КС - нет. Просто все привыкли, что договорняки есть плюс еще многие повязаны друг с другом, накажи одного он потянет за собой других...

Так в этом и будет фокус - кто ловчее договорится, то и останется в премьер-лиге...Новая соревновательность... И вот ещё что...Конечно, мы все по уши в договорном дерьме...Но можно, как итальянцы, пытаться его разгрести, а можно мило улыбаться и кивать на соседа: "А вот они тоже сыграли подозрительный матч..." Или надо прижать Перми и Ростову хвост так, чтоб страшно стало всем, или можно дальше на эту тему не писать...Смысла нет... Состоялась ЗАРАНЕЕ ПУБЛИЧНО ОБЪЯВЛЕННАЯ ДОГОВОРКА! Дальше ехать уже просто некуда!

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение ИГорн В Мариборе вообще игру сдал один тренер. Ну, говорят, два (Слуцкий приезжал , якобы, и говорил со своими игроками, кроме Игоря). :0)))

Какой чудовищный, запредельный, феноменальный бред. Мировой рекорд, Эверест по бреду. Давненько такого читать не доводилось.

Весьма оригинальная версия) а откуда вы обладаете всей этой информацией? P.s. не самое уместное сравнение Гуса (образца матча с Голландией на ЧЕ) поскольку сам матч был скажем немного странноват :) Какова хронология? Президент РФ внезапно заявляет, что все чиновники должны уйти из руководства спортивных федераций. И отпускает на это дело им 30 дней. ФИФА болезненно относится к тем моментам, когда руководство страны снимает-назначает руководителей федерации. Спросите у Колоскова. Это его слова (при замене на Мутко): я мог бы и скандалить. Но это грозило дисквалификацией сборной. Схожие проблемы были в Польше. И в Нигерии, кажется. Им пригрозили дисквалификацией , когда руководитель страны хотел неразрешить сборной играть турниры.... В Москву на первый переходной матч прилетает Блаттер. Блаттер имеет разговор с Путиным, из которого известна фраза, что, мол, наш ЧМ круче Олимпийских игр. Судейство очень благоприятное. Случайный гол в наши ворота. В понедельник Мутко заявляет о том, что покидает РФС, хотя до окончания 30 дней еще неделя. В среду игра в Мариборе, которая... Теперь смотрим матч в Мариборе (Гус) и с Голландией на ЧЕ (Гус). Смотрим только за ним. Почувствуйте разницу. Назначение Жукова в Олимпийский комитет показывает, что работать в спорте членам правительства уже можно. А Мутко сняли за то, что не обеспечил победу Зенита в чемпионате. Уходить из РФС он не спешил, и видимо в выходные получил выволочку за то, что нажаловался Блаттеру. Да тот сюда и прилетал для "разборок". Для чиновников важно показать, кто из них круче. В той ситуации приходилось либо оставлять Мутко (либо увольнять из министеров), либо идти на конфликт с ФИФА. В предверии олимпиады - это всё чревато. Ну, и всё сделали, как говорится, полюбовно. Сборную, считай, дисквалифицировали. Вместо неё поехала С-я. И ни одного товарняка перед ЧМ. Зато никакой огласки или скандала. Чинно-благородно.

Rozencranc, +1. Именно так и надо. Не думаю что в Серии А договорняки катал только Юве которого выкинули во вторую лигу, но наказав его так жестко, я думаю итальянский футбол стал почище.

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн А Мутко сняли за то, что не обеспечил победу Зенита в чемпионате.

Забористая травка видать...

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Виталий_Агельяров Ехал на работу. слушал радио спорт. говорят там что в грозном был договорняк, спартак откровенно сливал тереку. ну и про ростов конечно.

А кто говорит? И почему тогда коэффициенты на матч в Грозном были нормальные?

А при чём здесь коэффициенты? Отсутствие перекоса в котировках это что - свидетельство абсолютно честной игры?

Подозрени не подтвердились 30.08.2010 12:19 | www.rian.ru МОСКВА, 30 авг - РИА Новости. Подозрения насчет договорного характера матча 19-го тура чемпионата России по футболу между пермским "Амкаром" и "Ростовом" из Ростова-на-Дону не подтвердились, заявил в интервью "Советскому спорту" руководитель юридического отдела Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) Борис Ларин. Субботняя встреча завершилась со счетом 1:0 в пользу хозяев. Букмекеры перед матчем сильно снизили коэффициенты на победу "Амкара", намекая на то, что спортивная борьба будет отсутствовать. "Нельзя сыграть такое искреннее негодование, руководство "Амкара" было глубоко оскорблено шумихой вокруг матча", - сказал Ларин, специально прибывший в Пермь на эту игру. По его мнению, "нет повода усомниться в том, что игра велась честно". "Возможно, большего хотелось видеть в атакующих действиях "Ростова", но слабая игра в нападении имеет объяснение. Ростовчане накануне матча потеряли ряд ведущих игроков. Занижение ставок перед матчем тоже имеет свою логику. Находясь в зоне вылета, "Амкар" был крайне мотивирован, а "Ростов" потерял ведущих игроков. Об этом все знали", - подчеркнул Ларин. www.rian.ru

Ответ на комментарий Murcielago19 #

Исходное сообщение Murcielago19 [QUOTE]Исходное сообщение ИГорн [QUOTE]Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение ИГорн Весьма оригинальная версия) а откуда вы обладаете всей этой информацией? P.s. не самое уместное сравнение Гуса (образца матча с Голландией на ЧЕ) поскольку сам матч был скажем немного странноват :) ]

Ну, заявление Медведева, что чиновники должны уйти, я видел по ТВ. Офигел. О разговоре Путина с Блаттером - из блога про олимпизм. Алексеев, кажется ведёт. Его слова Блаттера обидели... Но по ТВ я о встреча не слышал. И в газете не читал. Может, и было. Про уход Мутко сообщили в утренних новостях. Потом была "странноватая игра". И был Гус, который был в подавленном настроении. Некоторые знали, что их "засудят". Причина - паны животами мерялись. :0((

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц

Исходное сообщение ИГорн А Мутко сняли за то, что не обеспечил победу Зенита в чемпионате.

Забористая травка видать...

Возможно, есть и иная причина. Но это самое вероятное. Человек сменивший Мутко пока со своей задачей справляется. Вывел средненькую команду в лидеры национального чемпионата. А на уровне Европы помочь им не может. Вот и играют зенитовцы в свою силу с румынами и французами. :0))

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Виталий_Агельяров Ехал на работу. слушал радио спорт. говорят там что в грозном был договорняк, спартак откровенно сливал тереку. ну и про ростов конечно.

А кто говорит? И почему тогда коэффициенты на матч в Грозном были нормальные?

А при чём здесь коэффициенты? Отсутствие перекоса в котировках это что - свидетельство абсолютно честной игры?

Нет, конечно. Сами букмекеры говорят, что в 20 процентах случаев что-то не складывается - или нормальные коэффициенты, потому что информация о договорняке не выплыла наружу, или, наоборот, договоренность по каким-то причинам в последний момент срывается. Но какие тогда аргументы в пользу того, что Терек - Спартак - договорняк? Я игру не видел, только голы и моменты - вроде того, когда Годзюр вытащил нереальный мяч от Веллитона. У нас что, "Спартак" теперь вновь такая команда, которая должна крошить крепкие клубы вроде "Терека" (который, кстати, дома ни разу не проигрывал) на выезде априори? Я бы до игры сказал, что все три исхода вероятны, причем на победу одних и других дал бы примерно одинаковый процент, а больше всего - на ничью. В результате ничего странного нет. Ударов у "Спартака" вдвое больше, включая одну перекладину. То есть не было такого, чтобы одна команда вообще не играла, как "Ростов". Карточка, правда, всего одна, и то в добавленное время - но это видится единственным мини-аргументом. Или было что-то еще? Может, если бы я смотрел матч, то высказался бы по-другому. Но формальных признаков того, что что-то могло быть нечисто, не вижу.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Алексей_Ткаченко Подозрени не подтвердились 30.08.2010 12:19 | www.rian.ru "Нельзя сыграть такое искреннее негодование, руководство "Амкара" было глубоко оскорблено шумихой вокруг матча", - сказал Ларин, специально прибывший в Пермь на эту игру. www.rian.ru

Больше всего вот эта фраза умиляет. Он игру смотрел или оценивал степень эмоций руководства клуба?

Ответ на комментарий Murcielago19 #

Исходное сообщение Murcielago19 rabiner, Игорь, а у вас не было мысли поставить за этот матч всем игрокам оценку б/о? И вообще, можете рассказать, что вы со своей стороны (вы и газета) собираетесь делать с этим дальше? Не боитесь ли вы что тема угаснет и замнется?

На то, чтобы поставить всем б/о, газета не пошла. Решила ограничиться моим материалом - который начали с первой полосы, что говорит о редакционной поддержке моей позиции. Но чуть-чуть, видимо, решили перестраховаться. Их право. Мне важнее, что мой материал не сняли и не задвинули бог знает куда. А дальше - поглядим. Главное, чтобы даже в случае принятия жестких мер по конкретному матчу вся эта история не превратилась в иллюстрацию идиомы "тренироваться на кошках". То есть чтобы борьба с коррупцией в футболе не подменилась образцово-показательной поркой двух невлиятельных команд.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Murcielago19 rabiner, Игорь, а у вас не было мысли поставить за этот матч всем игрокам оценку б/о? И вообще, можете рассказать, что вы со своей стороны (вы и газета) собираетесь делать с этим дальше? Не боитесь ли вы что тема угаснет и замнется?

На то, чтобы поставить всем б/о, газета не пошла. Решила ограничиться моим материалом - который начали с первой полосы, что говорит о редакционной поддержке моей позиции. Но чуть-чуть, видимо, решили перестраховаться. Их право. Мне важнее, что мой материал не сняли и не задвинули бог знает куда. А дальше - поглядим. Главное, чтобы даже в случае принятия жестких мер по конкретному матчу вся эта история не превратилась в иллюстрацию идиомы "тренироваться на кошках". То есть чтобы борьба с коррупцией в футболе не подменилась образцово-показательной поркой двух невлиятельных команд.

Да пока даже поркой дело не пахнет. Вон г-н Б.Ларин говорит, что все хорошо - он честную борьбу увидел... Интересно, почему не высказываются господа Шикунов и Чупраков, до матча они одновременно толкнули речи о предстоящем драматичном и честном поединке, а сейчас как то утихли...

Лично я даже согласен, чтобы на эти команды не накладывали никакие санкции, а просто признали факт договорняка и предупредили после этого все клубы, что за подобные попытки в будущем ссылка в любительскую лигу. Но суть в том. что даже договрняк не признают, настолько уже прогнила эта система. Этот эксперт от РФС заявляет "Занижение ставок перед матчем тоже имеет свою логику. Находясь в зоне вылета, "Амкар" был крайне мотивирован, а "Ростов" потерял ведущих игроков." В его словах уже виден корень непонимания сути ставок, занизили не потому, что АМКАР мотивирован, а потому что шел безапелляционный загруз на АМКАР. И наверное букмекеры как профессионалы выставляя такой коэффициент в начале как 2.5 учли и то, что АМКАР будет мотивирован. Просто смешно читать интервью данного представителя от РФС. Уверен он найдет объяснение и тому, что Ростов почти не бил по воротам.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Но какие тогда аргументы в пользу того, что Терек - Спартак - договорняк?...

Ну я попробую их найти..:) Но это конечно всё не факты будут, а дОмыслы - сразу оговорюсь, всё - косвенно. Про карточки - ты сам подметил.. Я смотрел до 1 гола, дальше - вполглаза, честно сказать, практически спиной.. Но, при первом голе меня сразу посетила мысль - а будет ли Спартак отыгрываться? Как-то он так случился - "никто не хотел мешать". Ну и по отзывам - дальнейшая игра Спартака была не чета двум предыдущим матчам (хотя вроде бы поймали игру-то). Игорь, спектакли можно разыгрывать любые, и штанги могут быть, и сэйвы, голы можно пропускать на 90+8 минуте и т.п. Согласен? Что касается мотивов : Рыжикова Рубин не отдал, трансферный период вот-вот закроется, самый реальный вариант (а наверняка и единственный) для Спартаки - взять Диканя. Без хорошего кипера в Лиге рассчитывать не начто, да и в чемпионате много не наверстаешь, т.е. вратарь нужен - кровь из носа!. И вроде договорились, и уже в СМИ сказали что переход состоялся, но в последний момент что-то немножко застопорилось (Джанаев чем-то был недоволен - кажется не хотел в аренду).. аккурат до игры, после которой всё благополучно срослось: Дикань - в Спартаке, а Джанаев - в Тереке (небывалое дело - 2,5 летняя(!) аренда). Собственно Диканя-то Тереку абсолютно не обязательно было отдавать, но раз Спартаку это очень надо - можно и заломить условия, например добавить сюда свою домашнюю победу (гарантированную!), в ближайшем матче как раз с не на шутку разыгравшимся Спартаком, что повысит шансы попадания Терека в Еврозону, а заодно и добавит радости населению республики в священный праздник Рамадан. Спартак же терял при этом не шибко много, ну на 3 очка потерянных увеличится отставание от Рубина в борьбе за 3 место в самом неблагоприятном случае (на деле же - лишь на 1), зато большая брешь будет закрыта, и в перспективе - это в чемпионате даст плюс, не говоря уж о Лиге. Тем паче, что не согласись на этот скользкий пункт - совершенно не факт действительно, что 3 очка увезут из Грозного (невзирая на вкусный баланс предыдущих встречь 1:6 в пользу СМ, единственное поражение было всё же в Грозном в 2008) Ну вот собственно случилось то, что случилось.. контракт, на момент начала матча не подписанный, в тот же день подписан, каждый получил своё. И никаких букмекеров, никаких перекосов.. многие верят в третий хет-трик Веллитона в Грозном :): Неправдоподобно считаешь? З. Ы. Ещё раз подчеркну, что я ничего утверждать не собираюсь. Но мотив-то реальный, и всё одно к одному..

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Виталий_Агельяров Ехал на работу. слушал радио спорт. говорят там что в грозном был договорняк, спартак откровенно сливал тереку. ну и про ростов конечно.

А кто говорит? И почему тогда коэффициенты на матч в Грозном были нормальные? Сейчас все на договорняках помешались. Мне вот за день до матча один человек сказал, что "Сатурн" у "Крыльев" точно выиграет - мол, они "три в три" еще перед матчем первого круга расписали. Между тем коэффициенты нормальные были, и все мои данные подтверждали, что это - хрень болотная. В результате сыграли вничью.

фамилий не знаю. не так часто слушаю. есть там программа "теория заговора" они ещё нтв плюс называют газпромовским мёртворождённым. я кстати ничего договорного в грозном не вижу

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner .... Но какие тогда аргументы в пользу того, что Терек - Спартак - договорняк? ....

Как-то странно матч развивался.Поначалу Спартак возил местных,как детей.Велик из убойных не забивал.Терек качался,как канатоходец на проволоке.Но подтолкнуть его не захотели... Спартак просто НЕ СТАРАЛСЯ выиграть.Может,конечно,и правда сверхжарко было,но всё-же аргумент какой-то...сомнительный...

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн А Мутко сняли за то, что не обеспечил победу Зенита в чемпионате.

Это вам кто сказал?

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok

Исходное сообщение ИГорн А Мутко сняли за то, что не обеспечил победу Зенита в чемпионате.

Это вам кто сказал?

Не кто, а что. Дальнейшее развитие событий. И вообще... Не фиг было водку пить с Гинером на трибуне... :0)) В свете договорняков и подкупе судей сейчас интересная фигура - Егоров. Продолжают говорить, что он крупный бизнесмен и в деньгах не нуждается. Однако, мне попадалась информация, что этот бизнес - владелец казино. Деньги с запретом игорного дела не пропали, наверно, но уже нет той прибыли... А от привычек отказываться тяжело... Вот и идут у него в последнее время "случайные" ошибки. :0))

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро

Исходное сообщение rabiner Но какие тогда аргументы в пользу того, что Терек - Спартак - договорняк?...

Ну я попробую их найти..:) Но это конечно всё не факты будут, а дОмыслы - сразу оговорюсь, всё - косвенно. Про карточки - ты сам подметил.. Я смотрел до 1 гола, дальше - вполглаза, честно сказать, практически спиной.. Но, при первом голе меня сразу посетила мысль - а будет ли Спартак отыгрываться? Как-то он так случился - "никто не хотел мешать". Ну и по отзывам - дальнейшая игра Спартака была не чета двум предыдущим матчам (хотя вроде бы поймали игру-то). Игорь, спектакли можно разыгрывать любые, и штанги могут быть, и сэйвы, голы можно пропускать на 90+8 минуте и т.п. Согласен? Что касается мотивов : Рыжикова Рубин не отдал, трансферный период вот-вот закроется, самый реальный вариант (а наверняка и единственный) для Спартаки - взять Диканя. Без хорошего кипера в Лиге рассчитывать не начто, да и в чемпионате много не наверстаешь, т.е. вратарь нужен - кровь из носа!. И вроде договорились, и уже в СМИ сказали что переход состоялся, но в последний момент что-то немножко застопорилось (Джанаев чем-то был недоволен - кажется не хотел в аренду).. аккурат до игры, после которой всё благополучно срослось: Дикань - в Спартаке, а Джанаев - в Тереке (небывалое дело - 2,5 летняя(!) аренда). Собственно Диканя-то Тереку абсолютно не обязательно было отдавать, но раз Спартаку это очень надо - можно и заломить условия, например добавить сюда свою домашнюю победу (гарантированную!), в ближайшем матче как раз с не на шутку разыгравшимся Спартаком, что повысит шансы попадания Терека в Еврозону, а заодно и добавит радости населению республики в священный праздник Рамадан. Спартак же терял при этом не шибко много, ну на 3 очка потерянных увеличится отставание от Рубина в борьбе за 3 место в самом неблагоприятном случае (на деле же - лишь на 1), зато большая брешь будет закрыта, и в перспективе - это в чемпионате даст плюс, не говоря уж о Лиге. Тем паче, что не согласись на этот скользкий пункт - совершенно не факт действительно, что 3 очка увезут из Грозного (невзирая на вкусный баланс предыдущих встречь 1:6 в пользу СМ, единственное поражение было всё же в Грозном в 2008) Ну вот собственно случилось то, что случилось.. контракт, на момент начала матча не подписанный, в тот же день подписан, каждый получил своё. И никаких букмекеров, никаких перекосов.. многие верят в третий хет-трик Веллитона в Грозном :): Неправдоподобно считаешь? З. Ы. Ещё раз подчеркну, что я ничего утверждать не собираюсь. Но мотив-то реальный, и всё одно к одному..

Определенная логика в каких-то моментах, может, и есть. Но практика показывает, что это тут же отразилось бы на коэффициентах, как это было перед "Терек" - "Крылья Советов" в прошлом году. На Betfair тогда загрузили вообще порядка 3 миллионов долларов. Здесь же - обычные коэффициенты и скромные ставки. Сугубо по игре судить не могу, поскольку ее не видел. Но с тем, что "Спартак", проиграв, мало чего терял, соглашаться не склонен. С тем отставанием, которое сейчас есть у красно-белых, можно и до Лиги Европы недопрыгнуть.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Определенная логика в каких-то моментах, может, и есть. Но практика показывает, что это тут же отразилось бы на коэффициентах, как это было перед "Терек" - "Крылья Советов" в прошлом году. На Betfair тогда загрузили вообще порядка 3 миллионов долларов. Здесь же - обычные коэффициенты и скромные ставки. Сугубо по игре судить не могу, поскольку ее не видел. Но с тем, что "Спартак", проиграв, мало чего терял, соглашаться не склонен. С тем отставанием, которое сейчас есть у красно-белых, можно и до Лиги Европы недопрыгнуть.

Практика показывает, что явный перекос в коэффициентах в этом году дал только один(!) матч, это Амкар-Ростов. Тогда как: "Сами букмекеры говорят, что в 20 процентах случаев что-то не складывается - или нормальные коэффициенты, потому что информация о договорняке не выплыла наружу..." ((с) И.Рабинер). А другие букмекеры утверждают, что от 20 до 40% матчей - договорные. Такая вот "практика", а игра тем не менее идёт :):, так что перекос коэффициентов - это вовсе не "обязательное условие" для договорняка .. А что произошло с отставанием Спартака? Увеличилось на 1 очко? Это критично? Даже если бы на 3 - с Диканем проще отыгрываться.. Ну и в Лиге-то играть надо, шансы-то на выход есть! А идущий впереди (в зоне Лиги Европы) Ростов ближайший матч сдавал по общему убеждению - от него-то никакого отставания нет и не предвиделось.. :): Повторяться приходится..

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн Не кто, а что. Дальнейшее развитие событий.

Вообще то поводом для известной команды "нефиг на двух стульях чиновникам сидеть" был провал на зимней Олимпиаде. И Мутко получил за нее. Ему было велено сделать выбор либо ты министр и чиновник занимающийся всем спортом а не только футболом, либо глава общественной организации РФС. Подозреваю, что руководству как раз хотелось, чтоб Мутко ушел из министров в РФС. Что касается отношений Мутко - Зенит, то после известного в узких кругах конфликта руководства Зенита с Мутко после побед в КУЕФА и СК, Мутко и пальцем не пошевелит, чтоб как то помочь Зениту, а вот напакостить всегда пожалуйста.

rabiner, отличная статья по пермскому матчу. Не ожидал. На мой взгляд, это максимум, что в данной ситуации могла позволить себе газета. Респект вам. Надеюсь вы с Евгением не отпустите эту тему насколько это будет возможно.

rabiner, а в редакции СЭ все единогласны, что матч был нечистым? или кто-то выступал против? Не может ли газета поспособствовать передаче информации об этом деле в УЕФА? и нереально заполучить интервью с каким-нибудь европейским чиновником о том, в курсе ли они вообще о сложившейся ситуации?

Ответ на комментарий dvm77 #

Исходное сообщение dvm77 rabiner, отличная статья по пермскому матчу. Не ожидал. На мой взгляд, это максимум, что в данной ситуации могла позволить себе газета. Респект вам. Надеюсь вы с Евгением не отпустите эту тему насколько это будет возможно.

Соглашусь. Если честно, не ожидал от СЭ такой смелости. Так бы по каждому подобному матчу, гляди и замячил бы какой нибудь полулучик в нескончаемом конце беспросветного туннеля.

Ответ на комментарий Murcielago19 #

Исходное сообщение Murcielago19 rabiner, а в редакции СЭ все единогласны, что матч был нечистым? или кто-то выступал против? Не может ли газета поспособствовать передаче информации об этом деле в УЕФА? и нереально заполучить интервью с каким-нибудь европейским чиновником о том, в курсе ли они вообще о сложившейся ситуации?

Тоже интересует можно ли как-то всё это донести до УЕФА?

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц

Исходное сообщение ИГорн Не кто, а что. Дальнейшее развитие событий.

Вообще то поводом для известной команды "нефиг на двух стульях чиновникам сидеть" был провал на зимней Олимпиаде. И Мутко получил за нее. Ему было велено сделать выбор либо ты министр и чиновник занимающийся всем спортом а не только футболом, либо глава общественной организации РФС. Подозреваю, что руководству как раз хотелось, чтоб Мутко ушел из министров в РФС. Что касается отношений Мутко - Зенит, то после известного в узких кругах конфликта руководства Зенита с Мутко после побед в КУЕФА и СК, Мутко и пальцем не пошевелит, чтоб как то помочь Зениту, а вот напакостить всегда пожалуйста.

По последнему тезису - согласен. Потому его и сняли. По поводу зимней Олимпиады... Вы ничего не напутали? Олимпиада была зимой. А сняли осенью. Да и пусть бы сняли! За каким надо было орать об этом?!!! Ну, позвони, скажи: дружище, есть мнение, что два стула ни к чему... Освободи-ка один, по выбору. Так нет, в телеобращении, на весь мир... Я всё ждал реакции ФИФА: а её нет и нет... Ну, значит втихую как-то разрешилось. Сопоставил факты... Всё складывается. :0((

Ответ на комментарий sergio1936 #

Исходное сообщение sergio1936

Исходное сообщение Murcielago19 rabiner, а в редакции СЭ все единогласны, что матч был нечистым? или кто-то выступал против? Не может ли газета поспособствовать передаче информации об этом деле в УЕФА? и нереально заполучить интервью с каким-нибудь европейским чиновником о том, в курсе ли они вообще о сложившейся ситуации?

Тоже интересует можно ли как-то всё это донести до УЕФА?

И снимут очки, и вылетят Ростов и Амкар в пердив. И заменят их Кубань и Волга... Баланс, однако! Вот так КС и Сибирь спасаются от вылета... :0)))

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн Вот так КС и Сибирь спасаются от вылета... :0)))

Сибирь можно и не спасать, надо же Жемчужину вместо кого-то выводить...:): А вот спасти КС - святое дело! :):

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро

Исходное сообщение ИГорн Вот так КС и Сибирь спасаются от вылета... :0)))

...надо же Жемчужину вместо кого-то выводить... А вот спасти КС - святое дело! :):

Вам не кажется, что это несколько не правильно и не к месту в такой ситуации говорить о том, кто спасется или не спасется и кто выйдет или не выйдет? Даже в шутку. Не смешно это всё.

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн По последнему тезису - согласен. Потому его и сняли. По поводу зимней Олимпиады... Вы ничего не напутали? Олимпиада была зимой. А сняли осенью. Да и пусть бы сняли! За каким надо было орать об этом?!!! Ну, позвони, скажи: дружище, есть мнение, что два стула ни к чему... Освободи-ка один, по выбору. Так нет, в телеобращении, на весь мир... Я всё ждал реакции ФИФА: а её нет и нет... Ну, значит втихую как-то разрешилось. Сопоставил факты... Всё складывается. :0((

Никуда его осенью не сняли кресло президента РФС поменял на кресло председателя попечительского совета РФС только и всего. Тоже самое вид сбоку. А вот после Олимпиады он получил за то, что занимается только футболом, а остальной спорт побоку.