Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Игорь_Журавлев Ну уж я не думаю что он прямо таки выдумал прямую речь хоккеистов(пусть и не для прессы) и с помощью нее высказывает свое видение! А вот насчет проблемы- лично я думаю что ее не могло не быть если команда в решающем матче была просто никакая! Что то одозначно было сделано не так. Или что то не сделано вовсе.... Видимо некоторые игроки об этом все же сказали и наверняка сказали жестко, но может при этом просили их нигде не упоминать. В этом случае конечно их фамилии не следует называть- я потому и не спрашивал о них.

Тема эта обсасывалась уже раз тысячу! Надоело, ни вы ни я не знаю как все на самом деле было внутри команды. Вот я лично при случае с удовольствием спрошу об этом у одного из Казанских хоккеистов, также передам им слова Игоря про овце...в, пусть Овечкин порадуется... Поражение было чисто психологическим!

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение NYY_fan

Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение NYY_fan rabiner, явлается ли целью интервью показать читателям внутренний мир и человеческие качства интервьюируемого? если так, то с етой задачей автор не справился, потому что не задал главных на седня вопросов , остановившись буквально перед ними

В разных интервью - разные задачи. Есть интервью тематические, есть информационные, есть так называемые человеческие. В последних, когда у автора есть достаточно времени задать человеку необходимые ему вопросы (час и больше), ставится именно та задача, о которой вы говорите. Поэтому, если оценивать качество того или иного интервью, надо брать во внимание цель беседы, условия и время, которое было в распоряжении автора. Одно дело, когда у тебя час, и совсем другое - когда пять-семь минут.

спасибо за лекцию для начинаюших журналистов, но она мне не нузна - я читатель, я не писатель время у рабинера было достаточно, чтобы задать кови вопрос - когда он решил, что надо сваливать из атланты? ну а потом в зависимости от ответа задать пару-торйку вопросов о его нравственных птинципах типа как кови счиатет заслуживает ли атланта того, что кови ее кинул? было бы интересно посмотреть на кови после таких честных вопросов, вокруг которых в нхл крутились все около полутора лет

Если вы считаете, что два раза в раздевалке стоя у выхода и по пути к автобусу - сначала 12 минут, потом 11 - это достаточное количество времени для обстоятельной человеческой беседы, значит, вы вообще ничего не понимаете в профессии. Меня интересовала в первую очередь Олимпиада, а потом уже все остальное. Те вопросы по поводу "Атланты", которые я хотел задать, были заданы. Спрашивать, не считает ли Илья, что "Атланту" он кинул - это хамство, а не попытка узнать истину. Я бы сказал, что такой вопрос - это попытка самореализации за счет унижения известного собеседника. Это - абсолютно в вашем ключе. Но не в моем. В ответах по поводу Козлова и Житника он ясно дал понять, как относится к политике "Трэшерз", да и почему оттуда свалил, объяснил вполне четко. Ничего зазорного в философии - "Деньги в жизни решают не все, хочется еще кое-что и выиграть" лично я не вижу. Скорее, наоборот. А работать с таким гиблым руководителем, как Уодделл, Кови не захотел ни за какие деньги. И почитайте, что об этом написали в прессе Атланты ведущие местные обозреватели, как "замочили" не Ковальчука, а Уодделла. На блоге Паши Стрижевского есть ссылка.[/QUOTE] ех рабинер, надо бы изучить историю взаимоотношений кови и атланты, особенно в последние 1.5 года, ответ получился дилетантским, особенно при упоминании житника и козлова кинул кови атланту и всех кого атланта взяла с его подачи, самым наглым образом кинул ну и конечно кинул уоделла, что поделом ему рад был узнать, что мои ключи абсолютно известны рабинеру кстати я всех пишу с маленькой буквы и рабинеров и петровых и обам с путиными - так мне хочется академий не заканчивал, мне простительно дискуссия на хоккейную тему мне понравилась

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Знаете, если многих наших спортсменов публиковать именно в том виде, в котором они говорят, - газеты перестанут читать. Другое дело, что слишком уж унифицировать речь тоже нельзя - нужно сохранять интонацию человека, какие-то его фирменные словечки. Если вы об этом, то понимаю. Но решительно не могу понять вашу непрекращающуюся грубость и беспардонность по отношению к журналистам издания, на блогах которого вы высказываетесь. Даже фамилии с маленькой буквы пишете. Видимо, серьезные проблемы с воспитанием.

я бывший представитель новой исторической обшности - совецкий народ так что не на что жаловаться - что партия воспитала, то и пожинают журналисты издания ну а по теме - малкина в интервью не видно, какой то незнакомец типа профессора захаркина дал интервью осипову

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan дискуссия на хоккейную тему мне понравилась

А где продолжение мысли? (или мальчика и не было?)

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan [я бывший представитель новой исторической обшности - совецкий народ

Что-то много ты на себя берешь, ты больше походишь на неудачника вне Родины...

какое продолжение? я в древесине и физико-химических процессах в ней ничего не понимаю

tatra, а ты кто? народный заседатель?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan tatra, а ты кто? народный заседатель?

А ты уполномочен такой вопрос задавать?

я даже растерялся - как то отвык спрашивать разрешение что можно и что нельзя говорить

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan я даже растерялся - как то отвык спрашивать разрешение что можно и что нельзя говорить

Такая же фигня, что делать будем???

давай обсудим интервью кови, которое у него взял рабинер мне не понравилось, а тебе?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan давай обсудим интервью кови, которое у него взял рабинер мне не понравилось, а тебе?

Вопрос мне или в воздух?

tatra, к тебе, других персонажей шас ведь здесь нет

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение tatra

Исходное сообщение rabiner По крайней мере такова версия кое-кого из игроков. Кого - я, естественно, называть не буду.

Игорь, если не хотите никого называть, то уж лучше тогда и молчать совсем, а иначе вы выглядите просто бабкой на колхозном рынке.

Вообще-то это основа основ журналистики - право на передачу информации без ссылки на источник, если сам источник того не пожелал. Ваше право - верить или не верить. Опять же подчеркну: я совершенно не добиваюсь отставки Быкова и считаю, что на данный момент он должен остаться. Очень хотелось бы, чтобы до Сочи все-таки состоялся Кубок мира, на котором мы могли бы убедиться, извлечены ли из Ванкувера уроки. И только если нет - отставка и назначение тренера из НХЛ станут неизбежными. С другой стороны, в "Как убивали "Спартак"-2" я пользовался вышеупомянутым правом слишком обильно - у меня было 10-12 бесед "не под диктофон". В результате вышло, что итоговому тексту, в том числе на тему Титова - Аленичева, многие верить не захотели - слишком он был шокирующим. После этого я изменил подход к книгам, соглашаясь брать интервью только у тех, кто готов говорить для печати. В "Локомотиве", который мы потеряли", "Правде о "Зените" было именно так. Возможно, из-за этого я потерял в жесткости публикуемой информации, зато теперь у читателя нет шанса не поверить - каждый тезис подкрепляется прямой речью.

NYY_fan Шёл бы ты снежок покидал на Брайтоне что-ли, принёс хоть какую-то пользу своей новой исторической родине.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner ...... в "Как убивали "Спартак"-2" я пользовался вышеупомянутым правом слишком обильно - у меня было 10-12 бесед "не под диктофон". В результате вышло, что итоговому тексту, в том числе на тему Титова - Аленичева, многие верить не захотели - слишком он был шокирующим.....

Последующие события полностью подтвердили всё написанное,так что сомнений в вашей правдивости никаких.Другое дело,если вы лично кому-то не нравитесь,а это прикрывается професс. упрёками.Если уж человек не желает чему-то верить,его книгой не убедишь,даже со ссылками и именами.Детективы по разводам говорят,что клиенты иногда даже видеозаписям измен не верят. На спартак.сайтах главный упрёк вам:"Вынес сор из избы...",а лжи никто у вас не нашёл.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение serkyl известными ли вам повадки нероссийских мужиков?))) ну, например, пьяного вдрова ирландца или немца или канадца с америкосом? были может вы на боольших американских попойках?))) думается повадки вас удивили бы.... Нет, на собственном опыте не знакома, только по сообщениям СМИ. и вот только вот не надо этого фуфла 'они типа тоже звезды'...они звезды только потому что им тычат, как вы сказали, в рожу диктофонами и камерами. Ови крутой игрок но не такой что просто на голову выше всех остальных. Вы же первая откроете новость чтобы прочитать че там за новая телка у Ови и скем он там щи заливал... А вот и не угадали: я не только желтую прессу не читаю, даже безобидные глянцевые журналы для меня не представляют интереса. Вы не поверите, но и в Инете у меня на закладках сплошь спортивные и информационные сайты.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Игорь_Журавлев Игорь, по поводу интервью Малкина вы сказали, что по сути того что он сказал не для прессы высказывались и другие игроки и в гораздо более жесткой форме. Я не спрашиваю какие именн оэто были игроки, но вот интересно- насчет какого аспекта подготовки команды они говорили? В чем по их мнению наш тренерский шатб сильно уступил другим?

Речь о тактической подготовке к Канаде. Ее, по моим данным, просто не было, что бы там сейчас ни говорил Захаркин. Ребята за день до матча провели собрание сами, где многие рассказывали то, что знают о своих одноклубниках и тех, против кого играют. Тренерского участия там не было фактически никакого. По сути дела, играли одинаковые (или даже чуть в нашу пользу) по таланту команды, в руках одной из которых были инструменты для победы над другой, а у другой, кроме того же самого таланта и желания победить, не было ничего. По крайней мере такова версия кое-кого из игроков. Кого - я, естественно, называть не буду.

Интересно, после подобного многие ли рискнут приехать к тандему на последующие турниры? Судя по после матчевым видеоинтервью, тот же Дацюк сто раз подумает

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение КрапиваЖжот Интересно, после подобного многие ли рискнут приехать к тандему на последующие турниры? Судя по после матчевым видеоинтервью, тот же Дацюк сто раз подумает

При всем при том те же игроки (даже критические настроенные) отмечают положительную сторону Быкова и Захаркина - взаимоотношения с игроками. Прилично Быков повел себя и после неудачи, не обвинив никого из игроков и взяв вину на себя. Так что, думаю, приедут. Но - в Сочи. А вот на ЧМ в этом году я почти никого из энхаэловцев не жду. Такое бывает в каждый олимпийский сезон. В 2006-м в Ригу к Крикунову, скажем, приехал один Овечкин.

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение serkyl известными ли вам повадки нероссийских мужиков?))) ну, например, пьяного вдрова ирландца или немца или канадца с америкосом? были может вы на боольших американских попойках?))) думается повадки вас удивили бы.... Нет, на собственном опыте не знакома, только по сообщениям СМИ. и вот только вот не надо этого фуфла 'они типа тоже звезды'...они звезды только потому что им тычат, как вы сказали, в рожу диктофонами и камерами. Ови крутой игрок но не такой что просто на голову выше всех остальных. Вы же первая откроете новость чтобы прочитать че там за новая телка у Ови и скем он там щи заливал... А вот и не угадали: я не только желтую прессу не читаю, даже безобидные глянцевые журналы для меня не представляют интереса. Вы не поверите, но и в Инете у меня на закладках сплошь спортивные и информационные сайты.

Что то, Вы не такая тётя,как все тёти.Может, Вы вообще дядя?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение КрапиваЖжот Интересно, после подобного многие ли рискнут приехать к тандему на последующие турниры? Судя по после матчевым видеоинтервью, тот же Дацюк сто раз подумает

При всем при том те же игроки (даже критические настроенные) отмечают положительную сторону Быкова и Захаркина - взаимоотношения с игроками. Прилично Быков повел себя и после неудачи, не обвинив никого из игроков и взяв вину на себя. Так что, думаю, приедут. Но - в Сочи. А вот на ЧМ в этом году я почти никого из энхаэловцев не жду. Такое бывает в каждый олимпийский сезон. В 2006-м в Ригу к Крикунову, скажем, приехал один Овечкин.

А с кем же выигрывать тогда Игорь?Ведь нужно реабилитироваться хоть частично за ОИ,победа на ЧМ была бы кстати,но без НХЛовцев по моему проблематично будет.

rabiner А из числа "неолимпийцев"-то можно будет кого-нибудь ждать? Козлов(который Слава), Самсонов, Кулёмин, Куликов, Артюхин, Ковалёв(если вылетит с Оттавой)?

Ответ на комментарий coolDMan #

Исходное сообщение coolDMan rabiner А из числа "неолимпийцев"-то можно будет кого-нибудь ждать? Козлов(который Слава), Самсонов, Кулёмин, Куликов, Артюхин, Ковалёв(если вылетит с Оттавой)?

Артюхин сейчас перешел в Атланту, и им с Афиногеновым еще вылететь надо, чтобы они могли приехать. Пока они в восьмерку входят. Практика показывает, что на такие чемпионаты обычно приезжают молодые, голодные до сборной игроки. Поэтому в Славу Козлова, Самсонова, Ковалева, да и Афиногенова не верю. Более реальные варианты - Кулемин, Куликов, Артюхин (если вылетит).

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Более реальные варианты - Кулемин, Куликов, Артюхин (если вылетит).

Было бы любопытно глянуть на эту троицу на ЧМ

Атланта сейчас 10-я. Ну, если и доползут до плейофф(во что я не верю), то в первом-втором раунде вылетят уж точно и к началу ЧМ будут свободны.

Oleg-ottuda, не понял прикола по Бродеру - лучшему вратарю всех времен и народов?.. Во-первых, номер один всех времен и народов раз и навсегда - Третьяк. Пусть он и не играл в НХЛ, зато очень успешно играл против нхловцев в суперсериях, Кубках Канады и прочих Кубках Вызова. Во-вторых, в НХЛ было немало супервратарей и до Бродера. Тот же Руа многими экспертами ставится выше Мартина. Не говоря уж о таких личностях как Савчук, Драйден, Плант. Да и Гашек в лучшие год мог дать прикурить тому же Бродеру. У него Везин больше, чем у воротника из Нью-Джерси. К чему такое почетание Бродера?

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Баба Яга: Пусть лицемерие, но... Кто Вам больше приятен, агрессивный хам или очкарик-профессор? Есть такое выражение. "Американцы вам неискренне улыбаются, а русские вас искренне ненавидят". НУ так я-вот лично выбираю первое.

Что опаснее: стакан с бесцветной отравой и надписью яд или тот же стакан с надписью вода?

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda Вот я и предлагаю конструктивное. Путина в отставку на остров Св. Елены или где у него там хоромы, записанные на Абрамовича, Ходорковского из тюрьмы на волю. Площадки сломать, идти по североамериканскому (западному) пути как в хоккее так и в экономике, вступить в Европсоюз и НАТО. Очень много общего у России и Америки, ну хотя-бы в том плане что иммигранты и туда и сюда приезжают. Ну там плечом к плечу с цивилизованнейшими в Совете безопасности ООН... ну и так далее. И, make no mistake, я не шучу и не издеваюсь над Вами сейчас. Велосипед уже изобретён, не стоит идти своим путём.

Интересная у Вас логика. Вы утверждаете, что виноваты исполнители, но решение проблемы видите в смене руководства. То обвиняете нуворишей в отсутствии культуры, то требуете для них свободы. "Ты сам-то знаешь чего хочешь, Пятачок?" (с)

rabiner, а я вот не пойму, почему Быкова нельзя уволить? Парень обделался по самые помидоры. как и Хид кстати. на сколько еще косяков у него неприкосновенность?

Алешка! когда придешь, давай сразу список достижений, ладно? но помни! без убранного снега на Брайтоне НЕ ПОЯВЛЯЙСЯ!)))