Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Геннадий_Носов
1)...Судьи и эксперты согласно правилам дали свои комментарии.
2)...Мне лично действующий судья РПЛ объяснил, что не надо руки растопыривать,дабы увеличить пространство,перекрываемое телом.
3)...Глупо доказывать и оспаривать очевидное...Глупо спорить с дилетантами...

1) Ну, а почему же вы умалчиваете о них, о комментариях?
Сколько пенальти насчитали? Ни одного? Или один? Да и то под вопросом, как, например, это сделал Бутенко.
2) А у Валентина Иванова другое мнение по вопросу "растопыривания рук". (Правда, он уже, к сожалению, не действующий судья.) Кому верить?
3) Согласен. Особенно если спор сводится не к обсуждению самого спорного момента, а к тому, кто и что сказал из числа горе журналистов.

Знающие, уважаемые люди, сейчас помалкивают. Говорить глупости, как это делает г-н Весь Мир, они не могут. Но и плевать против ветра, дело неблагодарное. Многие "специалисты" уже засветились, сделав скоропалительные выводы и комментарии. Слова теперь не вернешь, и приходится как-то выкручиваться, отказываясь продолжать обсуждение темы, как это делают Розанов и Уткин, например.
Этот матч, комментарии к нему, многих выводят на чистую воду. Очень хорошо видно, кто, что и сколько понимает в футболе.
Создать репутацию эксперта, спеца очень сложно, а потерять - в миг. Вот это "в миг" с некоторыми и произошло.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Vadim_GT
Андрею Новопокровцеву - браво!
Согласен на 100%. И еще про пенальти, якобы не назначенные.
Во втором случае игрок вообще спиной стоял, а в первом случае игра рукой пассивная была. Если кто удосужился записать игру на двд и желает внимательно просмотреть момент, то увидит ясно, как изображение на плазменом экране, что от момента удара по мячу и до касания мячом руки, эта рука не сдвинулась с места, как и сам игрок. Пассивная игра рукой не наказывается.
А красную карточку впарили ни за что.
Дрогба как носорог - кровью глаза зальет и ничего не видит на поле, повезло - попал, не повезло - виноваты все остальные. Хотя конечно не без таланта.
По мне - так Челси команда скучная, оствльные игроки туповатые и склочные. Сплошное надувание щек баблом украденным у русских детей. Хиддинку лучше в это паучье гнездо не соваться. Репутация дороже.

Как это пассивная игра рукой не наказывается?А если мяч летит в пустые ворота,попадает в руку и улетает в сторону,что в этом случае-как ни в чем ни бывало продолжать игру?
"...Дрогба как носорог-кровью глаза зальет и ничего не видит на поле,повезло-попал...".Надо подсказать игрокам российской премьер-лиги,пусть играют с закрытыми глазами,может столько же голов забьют,сколько и Дрогба за карьеру.
"...остальные игроки туповатые и склочные...",тогда какой же уровень интеллекта у игроков россйской премьер-лиги,судя по тому,что ни одна команда РПЛ даже близко не подходила к достижениям Челси?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Руслан_Балтиев
...Как это пассивная игра рукой не наказывается?А если мяч летит в пустые ворота,попадает в руку и улетает в сторону,что в этом случае-как ни в чем ни бывало продолжать игру?...

По правилам, именно так. У Валентина Иванова на ЧМ была такая ситуация.
Действующие правила оставляют возможность судье самому решать и трактовать эпизод. Кто-то из судей всегда ставит 11 м, а кто-то не ставит. Правы и те, и другие.

Присоединяюсь. Кстати, давно пора в футболе ввести еще одного судью, посадить его на трибуне с мониторами, показывающими изображения со всех камер. В сложных ситуациях он должен передавать информацию (по радио) главному судье (не останавливающему матч). В футболе сейчас "крутятся" очень большие деньги и отдавать это все на откуп "человеческому фактору" ... Многим это не понравится!! Это же бизнес и говорить о каких-то традициях смешно и глупо! Мир развивается!

Не болею ни за Челси,ни за Барсу,хотя симпатизирую и тем,и другим. Поэтому в оценке игры достаточно объективен. Кстати,думаю,что Барса обыграет Манчестер в финале. Но в лондонском полуфинале Челси был явно лучше. Не понимаю,о каком антифутболе некоторые говорят,если было создано несколько голевых моментов у ворот Барсы? А игра в защите,считаю,вообще была близка к идеалу,а это тоже большое искусство.
Насчёт неназначенных пенальти. Абсолютно все нарушения можно оспорить,поэтому можно,конечно,говорить об усмотрении судьи,но я бы точно назначил два пенальти: в случае,когда Абидаль сбил Дрогба и при игре Пике рукой.
Если предположить,что судья не хотел при счёте 1:0 решать исход игры назначением пенальти,то он должен был его дать при счёте 1:1,когда мяч попал Это,О в руку(формальный повод имелся и это соответствовало бы духу игры,т.к. Челси был достоин победы,особенно если учесть ранее неназначенные пенальти).
По поводу предвзятости. Не похоже на это. Давайте рассуждать логически. Если бы судья был предвзят,он бы выискал возможность поставить пенальти в ворота Челси (вспомним руку Баллака),ведь игра катилась к победе Челси,если бы не чудо-удар Иньесты. Удаление Абидаля, опять же, при счёте 1:0 не укладывается в это предположение.
Насчёт повторов. Немного не в тему,поскольку считаю,что в этой игре судья практически всё прекрасно видел и решения принимал сознательно. Но мне тоже непонятно,почему функционеры против этого. Практически единственным препятствием для этого вижу недостаточную техническую оснащённость ( в ЧР во многих городах снимают игру чуть ли не одной камерой),но,по-крайней мере,на играх под эгидой ФИФА и УЕФА это решаемый вопрос. Все остальные доводы функционеров звучат несерьёзно. Можно ограничить число обращений к видеоповторам,например,тремя разами для каждой команды. В случае "левого" обращения штрафовать,тогда никто не будет обращаться по-любому поводу,а только в случае 100%-ной уверенности.
Насчёт игры руками. Вот что меня действительно достало,так это трактовка данного правила. Раньше всё было чётко и объективно: прижатая рука - играй дальше,неприжатая - пенальти. Какой баран "догадался" всё отдать на откуп судье?
"Играл рукой" и "попало в руку" настолько субъективно,что любой эпизод может трактоваться как угодно. Не назначаются зачастую даже пенальти,если мяч летит в ворота! Да и кто в здравом уме будет специально играть в штрафной площади рукой? Значит пенальти при такой трактовке должны назначаться только,если мяч по вратарски специально выбивается с линии ворот. В общем,абсурд. Всем он виден,но функционеры почему-то молчат. Почему бы не вернуться к прежней всем понятной и однозначной трактовке? Или кого-то устраивает возможность судей принимать такие решения?
Кстати,вспомните игру Спартак-Селтик,когда игроки Селтика раза четыре в штрафной играли руками,но судья трактовал эпизоды,как "просто попадание в руку"...

Нет, Игорь, присоединится к вашим словам не могу. Гус заслужил это поражение. В полуфинале он превратил футбол в "войну" - войну партизанскую. Сыграл с позиции трусости и хитрости. Унизил "синих" звезд, сделав их солдатами, рядовыми солдатами. Возможно, это был футбол как вид спорта, техническая дисциплина с психологической начинкой, сермяжное занятие для удовольствия десятка прагматиков-комбинаторов. Футбол как действо и игру, ставший культурой современного человечества, Гус подобной тактикой убивает. Жаль, что "Барселона" была деморализована "футболным терроризмом" Гуса. К счастью, случай и секундное самодовольство наказали "Челси"...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Vadim_GT
Андрею Новопокровцеву - браво!
Согласен на 100%. И еще про пенальти, якобы не назначенные.
Во втором случае игрок вообще спиной стоял, а в первом случае игра рукой пассивная была. Если кто удосужился записать игру на двд и желает внимательно просмотреть момент, то увидит ясно, как изображение на плазменом экране, что от момента удара по мячу и до касания мячом руки, эта рука не сдвинулась с места, как и сам игрок. Пассивная игра рукой не наказывается.
А красную карточку впарили ни за что.
Дрогба как носорог - кровью глаза зальет и ничего не видит на поле, повезло - попал, не повезло - виноваты все остальные. Хотя конечно не без таланта.
По мне - так Челси команда скучная, оствльные игроки туповатые и склочные.

Не согласен насчет Терри и Лампарда. А в остальном согласен на 100%. Финал покажет силу Барсы.

Уважаемые болельщики Челси, почему вы молчите про неназначеный пенальти в ворота Челси на 6 мин. когда Баллак сыграл рукой (мяч поменял траекторию, пас Месси был прерван)? и как бы тогда играл Челси? как Реал в эль-классико?
[696x369]

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Сергей-Самаритянин
Нет, Игорь, присоединится к вашим словам не могу. Гус заслужил это поражение. В полуфинале он превратил футбол в "войну" - войну партизанскую. Сыграл с позиции трусости и хитрости. Унизил "синих" звезд, сделав их солдатами, рядовыми солдатами. Возможно, это был футбол как вид спорта, техническая дисциплина с психологической начинкой, сермяжное занятие для удовольствия десятка прагматиков-комбинаторов. Футбол как действо и игру, ставший культурой современного человечества, Гус подобной тактикой убивает. Жаль, что "Барселона" была деморализована "футболным терроризмом" Гуса. К счастью, случай и секундное самодовольство наказали "Челси"...

БРАВО!

Категорически не присоединяюсь. Несмотря на все уважение к Хиддинку, это справедливое возмездие человеку, который захотел купить все и вся: жену, футбольный клуб, кубок Лиги чемпионов... За деньги российского народа, который в это время горбатился на него и ему подобных.

Ответ на комментарий Shmidt_J #

Исходное сообщение Shmidt_J
Категорически не присоединяюсь. Несмотря на все уважение к Хиддинку, это справедливое возмездие человеку, который захотел купить все и вся: жену, футбольный клуб, кубок Лиги чемпионов... За деньги российского народа, который в это время горбатился на него и ему подобных.

Мне искренне жаль тех, у кого мозги созданы только для промывки. Совершенно непонятно причем тут возмездие одному человеку, когда в шоке была многомиллионная армия болельщиков по всему миру. Насколько же надо быть бедным и ограниченным...

Давайте не путать рассуждения о некоей "высшей справедливости в поражени Челси вообще" (я кстати склонен согласиться - я этот клуб в принципе недолюбливаю), и о судействе конкретного матча.

Условно говоря, если бандит-убийца убивает олигарха, который наворовал миллиарды, это может быть и "правильно" с точки зрения высшей справедливости, но при этом бандит все равно остается формально убийцей, что точно также является преступлением.

Да, и кстати, касаемо темы "футбола" в конкретном противостоянии, то именно футбола в исполнении "Челси" было в совокупности больше, чем в исполнении "Барселоны". ИМХО.

Да, наверное, если брать сезон в целом, то "Барселона" выдала куда больше ярких матчей и куда более атакующий и яркий футбол. Но что касается двух матчей полуфинала Лиги чемпионов, то никакого вразумительного футбола "Барселона" не продемонстрировала, "Челси" куда больше в этих конкретных играх действительно играл в футбол в лучшем смысле этого слова, чем каталонцы.

P.S. Поторюсь, ибо кажется, что многие этого не прочитали. Сами испанские болельщики "Барселоны" в большинсве своем считают, что их клуб не заслужил выхода в финал Лиги чемпионов, и попал туда исключительно благодаря "левому" судейству. Видимо, среди испанских болельщиков "Барселоны" куда больше адекватного отношения к "Барселоне", чем тут на форуме в России (!) :-)

Во второе я как-то не верю (или не хочу верить). Хотя если в течение пары лет Барсу опять норвежец будет судить - можно будет задуматься.
А с тем, что делать им нечего на таком уровне - согласен на 100%. Хотя это уже политика: судили же африканцы чуть ли не полуфиналы ЧМ... А уровень у них явно ниже европейских.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение dmgera
Уважаемые болельщики Челси, почему вы молчите про неназначеный пенальти в ворота Челси на 6 мин. когда Баллак сыграл рукой (мяч поменял траекторию, пас Месси был прерван)? и как бы тогда играл Челси? как Реал в эль-классико?
[696x369]

Ну если что, в этом эпизоде мяч попал и Месси в руку, поэтому он не возмущался вообще. Или он настолько честный игрок, как и вся Барселона, что им не нужен пенальти в таком матче. Вот это благородство. Мне смешно даже. Думайте о чем пишите. И почему-то все стали вспоминать этот эпизод только сейчас - во время матча его даже никто не видел.

как и во всем рунете - анализ матча чисто поверхностный.... этот матч Челси сыграло "гениально", но вот - ничья... вопрос сам напрашивается - а первый матч случайно никто гениально не играл?.. Все упирают на этот матч, где по "идее" должны были выиграть синии, но не выиграли (но "заслужили" финал) и ВСЕ НАПРОЧЬ забывают что в ПЕРВОМ матче Барса ДОЛЖНА была выигрывать с разницей в 3-4 мяча, но... тоже не выиграла... по поводу ударов в створ ворот, можно с середины поля лупить в руки голпера - 20 в створ это норм??.. а то что мячи рядом со штангой свистели, но мимо - это ничего не значит? и таких было 13 (а в первом матче 18, а у Чесли в первом - 3 (!!!), а во втором 9) и 2-х кратное преимущество Барсы (оба матча) во владении мячом.... резюме - Барса играла в свой футбол (хоть не все и получилось), а вот Челси играло в трусливо-оборонный (а-ля Рубин прошлогодний, но повыше классом).....так где здесь гениальность, и кто "заслужил" выход в финал... а по поводу моментов во 2-ом матче - ну так одно дело преодолеть 10 упирающихся футболеров, и другое выкатиться вдвоем-троем против 2-3 же... почувствуйте разницу и не будьте слепыми кроликами, которые кроме....

Ответ на комментарий Павел_Котельников # это есть еще одна утка которая летает по рунету, что типа фаны Барсы (и я даже встречал таких - "Болею за Барсу с детства, но истина важней...") признают что правота выхода за Челси -- так вот, это полный бред и лапша на уши доверчивых рунетовцев!!!..... дай, пжлста ссылочку на этих "фанов Барсы".... ну и почитай испанскую периодику

дочитал комментарии до 4 страницы. надоело страшно
болелы Челси - убейтись уже об стену. да в этом матче Челси сыграл хорошо, но это был один единственный матч, в котором этот клуб претендовал на то. что он играет лучше Барсы.
У барсы таких матчей в этом сезоне десятки!
и именно поэтому это достойная команда для финала.
Рабинер дейсьтвительно смешон со своими смс и пафосной оценкой игры
любитель Реала и газеты Марса. Все клали на то, что там на первой полосе газеты марса. Особенно игроки и болельщики Барсы. ПЕрезагрузка 2 говорите? это то есть повтор сезонов с 2003 по 2007? называется ни сезона с хорошей игрой в европе ))
так вот сейчас Барса обыграла Реал по всем статьям, да так что капитан Реала завидует игре Барсы и признает это. На данный момент это факт. А когда будет перезагрузка2 или 3 и будет результат тогда и пишите

слушайте, как можно сравнивать неудачу в реализации моментов Дрогба и чудовищную ошибку "Фильки"!?
то, что Украина не заслужила в тот год выхода из группы вполне доказали стыковые матчи, где "хохлы" с треском провалились, а вот заслужила ли "Барса" этот финал нам еще предстоит узнать.......

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников
...Да, и кстати, касаемо темы "футбола" в конкретном противостоянии, то именно футбола в исполнении "Челси" было в совокупности больше, чем в исполнении "Барселоны". ИМХО...

"... футбола в исполнении "Челси" было в совокупности ..."
около 42 минут за два матча вместе взятых. Против 77минут Барселоны, причём, 30 минут из 180, Барса играла в 10-ом. :):

Статистика (см. UEFA.com)
Челси Барселона (2-ой матч) Барселона Челси(1-ый матч)
1 Забитые голы 1 0 Забитые голы 0
4 Удары в створ 1 6 Удары в створ 1
5 Удары мимо 10 12 Удары мимо 2
3 Блокированные удары 3 2 Блокированные удары 0
4 Желтые карточки 3 2 Желтые карточки 2
0 Красные карточки 1 0 Красные карточки 0
16 Соверш. фолов 17 7 Соверш. фолов 20
6 Угловые 6 10 Угловые 2
5 Офсайды 0 4 Офсайды 3
23' 6'' Влад. мячом (время) 40' 9'' 36' 29'' Влад. мячом (время) 19' 8''
36% Влад. мячом (%) 64% 65% Влад. мячом (%) 35%

Alicelad,
Нет, 13 ударов в сторну ворот у Барсы были, а теперь назовите, кто эти ОПАСНЫЕ удары наносил??? И на каких минутах, очень интересно глянуть. У единственного форварда Это'О такой удар в сторону ворот за весь матч один(тоже отличный показатель кстати). Альвес раз 5 в небеса запулил - это удар в сторону ворот, но не рядом со штангой никак. НИ ОДНОГО ОПАСНОГО УДАРА ЗА 92 минуты. Это ФАКТ. Ну и ни одного офсайда - это тоже если кто не знает, серьезный показатель активности нападения. А нападения в этот раз у Барсы не было, точнее оно отходило в центр поля и катало двухсотую точную передачу с Хави, но обостряющих передач за весь матч было штуки 2-3.
И еще изумило про Рубин - он чемпион страны с такой игрой и самая стабильная команда. Или вам Зенит Петржелы подавай - вот эталон футбола?
П.С. Сам не люблю Челси, но во втором матче она полностью. переиграла инопланетян из Барсы опустив их на грешную землю.
П.П.С. И еще, болелы Барсы, где был главный претендент на Золотой Мяч 2009 одноногий Месси? Кроме фола Алекса на нем и падение перед штрафной и вымаливание пенальти его на поле не было.

Не хочу показаться занудой...
Но, когда Зенит проиграл Ростову, на 1 странице в титульном заголовке сразу появилась инфа...
Стоило Зениту выйграть у одного из Лидеров - тишина...
Двойные стандарты, Господа... Ничего личного...

Если честно, то нет. Я рискую прослыть по меньшей мере святотатцем, но я был огорчен когда Хиддинк вышел в полуфинал в противостоянии с Ливерпулем и в полуфинале искренне болел за Барсу. В "оправдание" могу сказать, что я очень боялся как бы Гус Хиддинк не растратил свой запас везения на этот год с Челси, ибо России это везение Гуса сейчас намного нужнее. Поэтому скажу: Я РАД что Хиддинк проиграл с Челси, а за матч с Барсой Судьба долги вернет, и дай Бог чтобы день платежа наступил в матче с Германией))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ceridan
Alicelad,
Нет, 13 ударов в сторну ворот у Барсы были, а теперь назовите, кто эти ОПАСНЫЕ удары наносил??? И на каких минутах, очень интересно глянуть. У единственного форварда Это'О такой удар в сторону ворот за весь матч один(тоже отличный показатель кстати). Альвес раз 5 в небеса запулил - это удар в сторону ворот, но не рядом со штангой никак. НИ ОДНОГО ОПАСНОГО УДАРА ЗА 92 минуты. Это ФАКТ. Ну и ни одного офсайда - это тоже если кто не знает, серьезный показатель активности нападения. А нападения в этот раз у Барсы не было, точнее оно отходило в центр поля и катало двухсотую точную передачу с Хави, но обостряющих передач за весь матч было штуки 2-3.
И еще изумило про Рубин - он чемпион страны с такой игрой и самая стабильная команда. Или вам Зенит Петржелы подавай - вот эталон футбола?
П.С. Сам не люблю Челси, но во втором матче она полностью. переиграла инопланетян из Барсы опустив их на грешную землю.
П.П.С. И еще, болелы Барсы, где был главный претендент на Золотой Мяч 2009 одноногий Месси? Кроме фола Алекса на нем и падение перед штрафной и вымаливание пенальти его на поле не было.

Уважаемый, во-первых, я не болельщик Барсы. Думаю, подавляющее большинство тех, кто здесь оставляет свои комменты, не являются болелами ни Барсы, ни Челси. В связи с этим очень забавно смотрятся обращения « …уважаемые болелы Барсы/Челси…и». Т.е. как бы обращения … в никуда.
Во-вторых, имхо, вы немного лукавите. Прекрасно(!) выстроенная оборона Челси, которая не ДАЛА ИГРАТЬ Барсе, была многими здесь отмечена. И мной в том числе. Остановить Барсу задача практически неподъёмная. А Челси это ПОЧТИ удалось. ПОЧТИ…:):
Челси засушил игру в Испании, не играл сам и не дал играть Барсе. То же самое, по сути, он (Челси) делал и у себя дома, благо, быстрый случайный гол помог. Я предлагаю не вспоминать сейчас кто, куда и сколько раз бил. Я предлагаю вам представить, какой футбол мы с вами имели бы «счастье» наблюдать, если бы Барса в обоих матчах играла точно так же, как и Челси. Т.е. выстроилась бы свиньёй у своей штрафной, не играла бы сама и не давала играть сопернику. Ну, а мяч полагаю, оставался бы лежать в центральном круге, т.к. ни одна из команд не захотела бы его брать, чтобы не получить контратаку при потере. Кто-то называет подобный способ ведение игры антифутболом, а кто-то рациональным футболом. Не буду скрывать, что лично я не являюсь поклонником такой игры, хотя вполне могу понять определённую красоту, которая может в этом быть. Мне ближе футбол-импровизация, «искренний футбол», футбол Зенита-Петержелы и т.п.
Говорить о том, что Челси ДОСТОИН, т.к. он ПОЧТИ РАЗРУШИЛ, имхо, несправедливо.
Нужно не разрушать, а созидать. Это значительно сложнее. А Барса созидает. Причём, ВСЕГДА.

Зы.
Что касается Месси, то даже в такой засушенной игре, он был лучшим. Большинство штрафных заработал именно он. Да и удары, после этих штрафных были не такими «ужасными», как вы представили. Ну, и голевой пас отдал тоже Месси.

зы.зы.
Странно, но мнение «Всего Мира» сводится обычно к мнению СМИ Англии и США, причём, по всем вопросам. Саакашвили, например, тоже считает, что его поддерживает Весь Мир. Короче, англосаксы, это не Весь Мир, а только часть. И, имхо, не самая лучшая.

Зы.зы.зы.
Барса по воротам вообще бьёт мало. Это не в её стиле. Обычно она заводит мяч в ворота.

Вообще говоря не вижу поводов симпатизировать Челси и Гусу в нем. Если бы Гус сделал нас чемпионами Европы, или мира, тогда возможно.
Кроме того игра Барсы, за исключением полуфинала, это песня. Игра Челси в полуфинале - это расчет. Неправда, что они исключительно сидели в штрафной, но это был расчет, разрушивший песню. Да, расчету не повезло. Расчет был сильный и стильный. Судейство не уровня полуфинала. Но, как-то слишком горевать, что Барса проскочила, не буду.

Главное в споре не кто сильнее Челси или Барселона, а что у ПОЛОВИНЫ мира есть мнение,что в игру вмешались посторонние силы.Если бы было все по правилам,то у обоих ПОЛОВИН мнение совпадало бы.Обе команды, как и МЮ,-суперские.Но как в анектоде,деньги ты не брал,а осадок остался.
А то,что в футболе как в шахматах, сначала неизведанный дебют,а в эндшпиле в зависимости от дебюта,все по книжкам.
Так и в футболе-первые туры по игре, а последние по раскладам.А как еще объяснить обосранный футбольный вечер отсутствием Аршавина(температура-и это в Англии с их медициной)и Алмуньи в составе Арсенала. Мы с друзьями пришли к выводу, что Арсенал сливает.В итоге 0:3 к 60-й минуте с Челси. Думаю,что Аршавин в силу своего статуса лучшего игрока апреля АПЛ и Алмунья, как претендент в ворота сб.Англии, отказались участвовать в этом безобразии. Может Аршавину и с Ливером плохо перевели?
Так что у нас как и везде.И речь не о том кто лучше, а о том , что болельщик покупает абонементы,а зачастую все решено за пределами поля.Разве не так? Давайте закончим тему и будем смотреть Россия-Канада.Надеюсь на объективное судейство.Всем желаю продолжения Дня Победы!

"На последних минутах камеры выхватили потрясающий кадр - Хиддинк стоял в обнимку с Гвардьолой. Гус улыбался. Но улыбался, пусть куда менее широко, и Пеп! Вот только чему? Нулю ударов в створ?". Мне кажется, вы немного слукавили, Игорь. Инициатором этих дружеских обниманий однозначно выступил Хосеп. И он-то как раз улыбался как надо, даже смеялся. У Гуса же на лице была просто смущенная улыбка. Возможно, испанский тренер пытался как-то подбодрить себя. Может, он уже готовился петь на пресс-конференции дифирамбы Хиддинку. И эти его горячие потискивания были лишь прелюдией. Вдруг он сам не верил в положительный исход для себя, поэтому таким образом пытался показать, что держится молодцом. И такое не исключено.
Одно ясно точно: Гус выжал из Челси все. Другое дело, что даже в ответной встрече игра лондонцев напоминала катеначчо. Эшелонированная, многослойная, как торт оборона, в которой участвуют практически все игроки. Причем, если у Барсы оборона начинается с атаки, то есть потерявший мяч игрок тут же идет в прессинг и пытается его вернуть. Футболисты же Челси встречали каталонцев только у штрафной, но зато как. При такой плотности особо не покомбинируешь. Поэтому у Барсы мало что получалось. Ввиду того, что у испанцев были явные кадровые проблемы с обороной, контратаки аристократов проходили на ура. Гус понимал, что с такой командой в открытый футбол не поиграешь. Сделал все правильно. Но не повезло.
Но я рад, что в финал вышла Барса. Она заслужила это превосходным сезоном. Гол Иньесты - подарок свыше.

Да чего все так раздухарились?! Челси, Барселона... Играйте статистику - уголовые, % владения, желтые карточки и все будет гораздо проще казаться)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение falcon111
Вообще говоря не вижу поводов симпатизировать Челси и Гусу в нем. Если бы Гус сделал нас чемпионами Европы, или мира, тогда возможно.
Кроме того игра Барсы, за исключением полуфинала, это песня. Игра Челси в полуфинале - это расчет. Неправда, что они исключительно сидели в штрафной, но это был расчет, разрушивший песню. Да, расчету не повезло. Расчет был сильный и стильный. Судейство не уровня полуфинала. Но, как-то слишком горевать, что Барса проскочила, не буду.

"Это вы слишком много кушать... в смысле зажрались"... За последние 20 лет мы и в 1/8 ни разу не были, да и на ЧМ и ЧЕ через раз попадали. Человек нашу сборную из ж... вытащил, заставил нас ей гордиться. Многих - вообще в первый раз в жизни.
И это при том, что звезды евроуровня у нас всего три: Аршавин, Жирков, Акинфеев. В англиях-германиях - штук по 15.
Как ему не симпатизировать после этого???

Геннадий Носов, медицина может быть любой, а вот температура и грипп - везде одинаковые (ну гриппы теперь разные встречаются... н-да) . Даже восхваляемые Вами английские медики понимают, что с гриппом на поле не выходят, а Вы возмущаетесь: как же так, не вышел?
Да банально сдохнуть после этого можно, не говоря о "мелочах" как осложнения для больного и потери вложенных миллионов для клуба. Потому и не вышел.
Ну попробуйте во время гриппа (чего, конечно, не желаю) хоть пару километров пробежать...

Ну, господа, думайте же, что говорите: одному полуфинала ЧЕ от бывшего сброда уже мало, у другого - "Арсенал" "сливает", потому что Аршавина с гриппом не выпустил на поле.
Праздники, что ли, сказываются ?

Хотя выпустить можно было - чтобы всех соперников обчихал... блин, грипп - это инфекция, понимаете?