Игорь, а Вы в Ванкувере уже были или в первый раз?

rabiner, извините за нашу невнимательность, но лучше поздно чем никогда: Почему в заголовке "СЛЮНКИ", если должно быть "СЛЮНЬКИ" - или нормы русского языка допускают оба варианта?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel rabiner, извините за нашу невнимательность, но лучше поздно чем никогда: Почему в заголовке "СЛЮНКИ", если должно быть "СЛЮНЬКИ" - или нормы русского языка допускают оба варианта?

http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/18-1/us428902.htm

Сегодня исполком ФФУ. И вот такие новости. В ходе проходящего в эти минуты в Киеве заседания Исполкома ФФУ президент Федерации Григорий Суркис сообщил о том, что в адрес Комитета ФФУ по честной игре пришла видеозапись от львовских «Карпат», в которой один из игроков «зелено-белых» признается в том, что матч чемпионата Украины с харьковским «Металлистом», в котором он принимал участие, был договорным. Суркис не уточнил, о каком именно футболисте речь, а также не назвал сезон, в рамках которого состоялся упомянутый поединок между «Карпатами» и «Металлистом».

Ответ на комментарий coolDMan #

Исходное сообщение coolDMan Игорь, читаю сейчас вашу последнюю книгу про хоккей. Возникла пара вопросов. Так, с Федоровым прекрасно знакома добрая половина белорусской команды — ведь когда-то, очень давно, хоккейного вундеркинда привезли из его родного Мурманска именно в Минск. Мне, конечно, приятно что Сергея записали в наши земляки, но,наверное, для Фёдорова - родной всё-таки Псков, где он родился. С Мурманском он весьма отдалённо пересекался - вроде бы подготовку он проходил в интернате хоккейном - в городе Апатиты, что в Мурманской области. — О каком авансе может идти речь, когда человек трижды забивает по 35 шайб за сезон! — довольно жестко ответил Карманная Ракета. — Я — один из всего лишь пяти или шести российских хоккеистов, которым такое удавалось.(из интервью с Буре-младшим) Очень интересно, когда это Валерий забивал "трижды по 35" ? Статистика говорит только об одном его таком сезоне: http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8458969 Может - слово "трижды" там лишнее?

По Федорову действительно неточность вкралась, за которую прошу прощения. Могут же на 500 с лишним страницах хоть какие-то ошибки быть :). По В.Буре - это его собственные слова. Действительно, были еще сезоны, когда он забивал 26, 27 и 20 - но ни о каких трех 35-голевых сезонах речи не было. Надо было сделать ремарку на эту тему в скобках. В общем, критику принимаю :). Надеюсь, что эти промахи не отразятся на вашей оценке книги в целом.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel rabiner, извините за нашу невнимательность, но лучше поздно чем никогда: Почему в заголовке "СЛЮНКИ", если должно быть "СЛЮНЬКИ" - или нормы русского языка допускают оба варианта?

Толковый словарь русского языка Ушакова→СЛЮ'НКА (слю́нька обл.), и, ж. (разг.). Уменьш. к слюна; струйка слюны. || В выражениях слюнки текут, глотать слюнки и т. п. употр., чтобы выразить ощущение или предвкушение чего-н. вкусного или заманчивого, соблазнительного. Там из окна выглядывает, в некотором роде, семга эдакая, вишенки по пяти рублей штучка, арбуз-громадище, ...словом, на всяком шагу соблазн, относительно, так сказать, слюнки текут. Гоголь. Маленький комментарий: я, знаете ли, стараюсь писать не по "обл.", а по "гор.".

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Игорь, а Вы в Ванкувере уже были или в первый раз?

Три дня был на Матче звезд НХЛ 1998 года, прямо перед Нагано. Города толком не видел. Почти все время работал, и запомнил только то, как после целой ночи писанины для "СЭ-журнала" о предолимпийской атмосфере ставил последнюю точку - и у меня завис ноутбук. Пришлось перегружать - а так как я изначально не озаглавил документ в ворде, собираясь сделать это в конце, весь огромный текст словно корова языком слизала. В истерике в шесть утра по местному времени (пять вечера по Москве) позвонил Гескину, тот сказал: "Игорь, я тебе очень сочувствую, но придется тебе садиться и писать все заново". Как ни странно, все удалось восстановить быстро - часа за два с половиной. С тех пор всегда сначала называю документ, а потом уже пишу текст :)

rabiner, а вы не знаете что с Лариным??? где он траву такую берет и о какой бомбе вот уже четыре дня говорит?

Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl ... а вы не знаете что с Лариным??? где он траву такую берет и о какой бомбе вот уже четыре дня говорит?

Спасибо,улыбнули!

Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl вы не знаете что с Лариным???

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Vehfl вы не знаете что с Лариным???

Это надо в его блоге разместить:))))))))))))))))))))

privet

"Андрей Кузнецов, который любит и умеет работать" продолжает свое искрометное писание. http://hockey.sport-express.ru/reviews/3662/ "Нужны ли дополнительные доказательства этого авторитета, когда один из высших руководителей сборной Канады, легендарный Марк Мессье с удовольствием откликается на приглашение посетить наш ледовый праздник?" Интересно, а чем Мессье в сборной Канаде руководит? А вот здесь, конечно, тов. Кузнецов поскромничал: "Второй в жизни КХЛ Матч звезд стал главным событием месяца едва ли не для всего хоккейного мира." Зачем вставил "едва ли не"? И почему только месяца?

Игорь-здраствуйте...прочёл пару дней назад "хоккейное безумие"...очень понравились беседы с Быковым и Третьяком...от самой книги ждал чуть больше...не обижайтесь...многовато было ваших старых материалов из СЭ...и маловато нового...но у меня к вам другой вопрос- на ваш вопрос, хочет ли он доработать до Сочи 2014, Быков сказал что ему это было-бы интересно...(я бы зто очень хотел!!!) в свете последних нападок на Быкова со всех сторон (люди которые его поливают, очень быстро забыли что было в сборной 3 года назад-правда Зубов всем напомнил)-если он на Олимпиаде золота не возмёт-а например только бронзу-есть шанс что он все равно останется до 2014 года? или на него накинутся и заставят уйти? Кроме Третьяка у него есть союзники? Медведев, Ларионов, Фетисов очень хотят завопить "Акелла Промахнулся"..очен интересно ваше мнение о будущем Быкова!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kuguar44 Игорь-здраствуйте...прочёл пару дней назад "хоккейное безумие"...очень понравились беседы с Быковым и Третьяком...от самой книги ждал чуть больше...не обижайтесь...многовато было ваших старых материалов из СЭ...и маловато нового...но у меня к вам другой вопрос- на ваш вопрос, хочет ли он доработать до Сочи 2014, Быков сказал что ему это было-бы интересно...(я бы зто очень хотел!!!) в свете последних нападок на Быкова со всех сторон (люди которые его поливают, очень быстро забыли что было в сборной 3 года назад-правда Зубов всем напомнил)-если он на Олимпиаде золота не возмёт-а например только бронзу-есть шанс что он все равно останется до 2014 года? или на него накинутся и заставят уйти? Кроме Третьяка у него есть союзники? Медведев, Ларионов, Фетисов очень хотят завопить "Акелла Промахнулся"..очен интересно ваше мнение о будущем Быкова!

Думаю, если он возьмет медаль любого достоинства - то останется. Впрочем, вполне вероятно, что никто не станет его увольнять и в случае, если, допустим, не выйдем в полуфинал. Все-таки два выигранных ЧМ после 15-летнего перерыва так сразу забыть трудно. Если же сборная дойдет до финала (причем с любым его результатом) - думаю, что до Сочи Быков доработает.

Ответ на комментарий rabiner # спасибо за ответ Игорь!

Ответ на комментарий Faculty_member # Faculty_Member, Спасибо! Первый раз услышал ответ отличный от "за сыновей". А ссылку не можете дать? И еще, как насчет ответа на мой второй вопрос: где работал В.Ф. до побега Сергея и после?

Исходное сообщение Faculty_member

Исходное сообщение SirVlad noff73, Вы перепутали - пример с ситуацией с Ф и З, может Вы и правы, возможно и не имеет отношения к делу. Это лишь побочный, вспомогательный аргумент. Странно другое - почему никто не может ответить на два казалось бы очень простых вопроса? (1) За что и когда Федоров-старший получил заслуженного? (2) Где и кем он работал до и после "дезертирства" Сергея? Что-то тут не так.

Слышал такое мнение. В.Федоров получил заслуженного тогда, когда собиралась "дрим тим" на КМ-96. Присвоено оно было по личной протекции покойного В.Сыча, на котором была основная тяжесть переговоров с нхловцами. "Зубовых" тогда в команде было много, а главными- Фетисов и Ларионов, которые через прессу, в том числе через СЭ, капризничали и шантажировали перспективой своего неприезда. С.Федоров держался несколько в стороне. Влияние отца на него тогда было велико. После того, как Лукич договорился с Виктором и через него с Сергеем, с Фетисовым и Ларионовым у него уже пошло легче.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy

Исходное сообщение tatra [QUOTE][i] в голову к Быкову и Зубову не залезешь, но факты говорят, что Зубова пригласили, а он не приехал, дальше ему предложили вариант, а он отказался в извращенной форме.

какое предложение - такой и ответ! ))

ему предложение через прессу было сделано, что ли? самый лучший вариант ответа ИМХО: ничего не знаю, со мной никто не связывался, факсов не получал, а список в прессе... ну, мало ли что в прессе напечатают?

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad Faculty_Member, Спасибо! Первый раз услышал ответ отличный от "за сыновей". А ссылку не можете дать? И еще, как насчет ответа на мой второй вопрос: где работал В.Ф. до побега Сергея и после?

Исходное сообщение Faculty_member

Исходное сообщение SirVlad noff73, Вы перепутали - пример с ситуацией с Ф и З, может Вы и правы, возможно и не имеет отношения к делу. Это лишь побочный, вспомогательный аргумент. Странно другое - почему никто не может ответить на два казалось бы очень простых вопроса? (1) За что и когда Федоров-старший получил заслуженного? (2) Где и кем он работал до и после "дезертирства" Сергея? Что-то тут не так.

Слышал такое мнение. В.Федоров получил заслуженного тогда, когда собиралась "дрим тим" на КМ-96. Присвоено оно было по личной протекции покойного В.Сыча, на котором была основная тяжесть переговоров с нхловцами. "Зубовых" тогда в команде было много, а главными- Фетисов и Ларионов, которые через прессу, в том числе через СЭ, капризничали и шантажировали перспективой своего неприезда. С.Федоров держался несколько в стороне. Влияние отца на него тогда было велико. После того, как Лукич договорился с Виктором и через него с Сергеем, с Фетисовым и Ларионовым у него уже пошло легче.

Данную информацию я получил не из Интернета, поэтому ссылки здесь быть не может. Источник- человек, варившийся в той каше, которому доверяю, безусловно компетентный, но за стопроцентную объективность взгляда которого ручаться не могу. Пожалуй, вот эта ссылка косвенно иллюстрирует ту ситуацию: http://www.sport-express.ru/newspaper/1996-08-02/16_1/ В этом интервью начала августа 1996г. интересно не само его содержание, а то, в каком качестве В.Федоров его давал. Он еще не заслуженный тренер, и оказался вдруг одним из тренеров сборной Звезд России. Видимо, к тому моменту договоренности с Сычом уже были достигнуты, и то "тренерство" было своего рода прокладкой для представления к званию. P.S. Кем работал В.Федоров до и после "побега" Сергея- не знаю. Знаю лишь, что он еще до того привозил Сергея в Сев.Америку и показывал ему НХЛ. Поскольку дело было при СССР, то, значит, были соответствующие рычаги и связи.

поскольку у Маламуда забанен, напишу здесь. Надеюсь Игорь прочитает и передаст Славе. для многих уже давно не новость что СМ не болеет за сборную России. поэтому если он хотел сенсацию сделать то как то мелковато. Еще и Стрижевским прикрылся - "а он тоже!". ДЕТСАД! каждый волен болеть за того кого хочет. только желчью не надо разбрасываться. пожалуйста

"Друг и коллега Игорь Рабинер, я уверен, отболеет за нас обоих." Игорь, передайте, плиз, своему коллеге и другу Маламуду, :0))), что "болеть" не зависит от желания. У меня есть знакомые (росияне) которые болеют за сборную Канады в хоккее и сборную Бразилии в футболе. А болеть-не болеть и за кого... Личное дело каждого. А вот попытка бравирования - подозрительна. "Зачем ты вылез из шкафа при муже!?" "Я испугался скелета..." (я)

rabiner, Спасибо за интервью с Хитли! Больших материалов о ярких личностях из НХЛ очень мало... Вопросы об уходе из Оттавы ему неприятны. Как Вам показалось: почему он так резко решил сменить обстановку при свежеподписанном контракте? Неужели только из-за нового тренера?

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн "Друг и коллега Игорь Рабинер, я уверен, отболеет за нас обоих." Игорь, передайте, плиз, своему коллеге и другу Маламуду, :0))), что "болеть" не зависит от желания. У меня есть знакомые (росияне) которые болеют за сборную Канады в хоккее и сборную Бразилии в футболе. А болеть-не болеть и за кого... Личное дело каждого. А вот попытка бравирования - подозрительна. "Зачем ты вылез из шкафа при муже!?" "Я испугался скелета..." (я)

Разъясню свою позицию по поводу поста Славы. Болеть за сборную России в Ванкувере я, безусловно, буду. Объективно информировать и оценивать то, что вижу, без каких-либо болельщицких перекосов - тоже. Я не вижу в этом никакого противоречия. Просто в двух этих случаях работают разные участки головного мозга. Не случайно на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити никакая болельщицкая обида за поражение от американцев в полуфинале не помешала мне объективно оценить ситуацию с голом-фантомом Самсонова, факт которого так никто и никогда не доказал, а большинство наших игроков после матча сказали, что к судейству претензий нет, и невозможно выиграть матч, в котором играешь 20 минут из 60-ти.

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 rabiner, Спасибо за интервью с Хитли! Больших материалов о ярких личностях из НХЛ очень мало... Вопросы об уходе из Оттавы ему неприятны. Как Вам показалось: почему он так резко решил сменить обстановку при свежеподписанном контракте? Неужели только из-за нового тренера?

Говорят, что да. Возможно, была и еще одна причина - ему сильно захотелось наконец-то выиграть Кубок Стэнли, а потенциал "Оттавы" на ближайшие годы не показался ему для этого достаточным. "Акулы" же, хоть и слывут "неплейоффной" командой, таким потенциалом, безусловно, обладают.

хорошая версия, токо оттава уже была в одном шаге от стенли - в финале, а шаркс дальше 2-го раунда не продвигались не уверен совсем, что они продвинуться дальше в етом году и с хитли моя версия - новый босс сделал ставку на других, отодвинув хитли в тень, например выпускал в большинстве во второй смене, а не первой, снизил игровое время, хитли не был на льду в ключевые моменты плюс к етому ежедневные расспросы репортеров об етом и напоминание о большом контракте хитли желает быть первым и в шаркс он именно такой даже если торнтон рядом

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Ramel rabiner Почему в заголовке "СЛЮНКИ", если должно быть "СЛЮНЬКИ" - или нормы русского языка допускают оба варианта?

Толковый словарь русского языка Ушакова→СЛЮ'НКА (слю́нька обл.), и, ж. (разг.). Маленький комментарий: я, знаете ли, стараюсь писать не по "обл.", а по "гор.".

Игорь, раз уж Вы обращаетесь к словарям, позвольте полюбопытствовать: "зиждИтся" пишется по "обл.", "гор." или "мкад"? На авторитетном сайте www.gramota.ru три словаря (орфографический, большой толковый и русского словесного ударения) в унисон утверждают, что правильно писать "зиждЕтся": http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E7%E8%E6%E4%E8%F2%FC%F1%FF&all=x Вы говорили, что тоже писали "зиждЕтся", но корректоры исправили Ваше "е" на "и". Хочется понять, на основании чего. Гугль этого основания, к сожалению, не находит.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение ИГорн "Друг и коллега Игорь Рабинер, я уверен, отболеет за нас обоих." Игорь, передайте, плиз, своему коллеге и другу Маламуду, :0))), что "болеть" не зависит от желания. У меня есть знакомые (росияне) которые болеют за сборную Канады в хоккее и сборную Бразилии в футболе. А болеть-не болеть и за кого... Личное дело каждого. А вот попытка бравирования - подозрительна. "Зачем ты вылез из шкафа при муже!?" "Я испугался скелета..." (я)

Разъясню свою позицию по поводу поста Славы. Болеть за сборную России в Ванкувере я, безусловно, буду. Объективно информировать и оценивать то, что вижу, без каких-либо болельщицких перекосов - тоже. Я не вижу в этом никакого противоречия. Просто в двух этих случаях работают разные участки головного мозга. Не случайно на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити никакая болельщицкая обида за поражение от американцев в полуфинале не помешала мне объективно оценить ситуацию с голом-фантомом Самсонова, факт которого так никто и никогда не доказал, а большинство наших игроков после матча сказали, что к судейству претензий нет, и невозможно выиграть матч, в котором играешь 20 минут из 60-ти.

Игорь, а как бы Вы поступили на месте упомянутого шведского журналиста?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan хорошая версия, токо оттава уже была в одном шаге от стенли - в финале, а шаркс дальше 2-го раунда не продвигались не уверен совсем, что они продвинуться дальше в етом году и с хитли моя версия - новый босс сделал ставку на других, отодвинув хитли в тень, например выпускал в большинстве во второй смене, а не первой, снизил игровое время, хитли не был на льду в ключевые моменты плюс к етому ежедневные расспросы репортеров об етом и напоминание о большом контракте хитли желает быть первым и в шаркс он именно такой даже если торнтон рядом

Вы запамятовали, что в сезоне-2003/04 (первом для нынешнего генменеджера Дуга Уилсона и уже уволенного главного тренера Рона Уилсона) "Шаркс" дошли до финала конференции, обыграв по ходу "Сент-Луис", "Колорадо" и проиграв только своему бывшему тренеру Дэррилу Саттеру и акульему же экс-вратарю Кипрусоффу и "Калгари" в целом. Тот выход в полуфинал Кубка Стэнли по сей день остается высшим достижением клуба.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Тилк

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Ramel rabiner Почему в заголовке "СЛЮНКИ", если должно быть "СЛЮНЬКИ" - или нормы русского языка допускают оба варианта?

Толковый словарь русского языка Ушакова→СЛЮ'НКА (слю́нька обл.), и, ж. (разг.). Маленький комментарий: я, знаете ли, стараюсь писать не по "обл.", а по "гор.".

Игорь, раз уж Вы обращаетесь к словарям, позвольте полюбопытствовать: "зиждИтся" пишется по "обл.", "гор." или "мкад"? На авторитетном сайте www.gramota.ru три словаря (орфографический, большой толковый и русского словесного ударения) в унисон утверждают, что правильно писать "зиждЕтся": http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E7%E8%E6%E4%E8%F2%FC%F1%FF&all=x Вы говорили, что тоже писали "зиждЕтся", но корректоры исправили Ваше "е" на "и". Хочется понять, на основании чего. Гугль этого основания, к сожалению, не находит.

Вопрос не по адресу. Я-то как раз написал "зиждется". А откуда корректоры (у них куча разнообразных талмудов) взяли иной вариант - вопрос к ним, но никак не ко мне. Выяснять такие детали мне тогда и в голову не пришло, поскольку с моим количеством дел подобные вещи забываются практически моментально.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение КрапиваЖжот

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение ИГорн "Друг и коллега Игорь Рабинер, я уверен, отболеет за нас обоих." Игорь, передайте, плиз, своему коллеге и другу Маламуду, :0))), что "болеть" не зависит от желания. У меня есть знакомые (росияне) которые болеют за сборную Канады в хоккее и сборную Бразилии в футболе. А болеть-не болеть и за кого... Личное дело каждого. А вот попытка бравирования - подозрительна. "Зачем ты вылез из шкафа при муже!?" "Я испугался скелета..." (я)

Разъясню свою позицию по поводу поста Славы. Болеть за сборную России в Ванкувере я, безусловно, буду. Объективно информировать и оценивать то, что вижу, без каких-либо болельщицких перекосов - тоже. Я не вижу в этом никакого противоречия. Просто в двух этих случаях работают разные участки головного мозга. Не случайно на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити никакая болельщицкая обида за поражение от американцев в полуфинале не помешала мне объективно оценить ситуацию с голом-фантомом Самсонова, факт которого так никто и никогда не доказал, а большинство наших игроков после матча сказали, что к судейству претензий нет, и невозможно выиграть матч, в котором играешь 20 минут из 60-ти.

Игорь, а как бы Вы поступили на месте упомянутого шведского журналиста?

Я с большим скепсисом отношусь к постановке вопроса в стиле: "Если бы". Сослагательное наклонение - не более чем теория. Я могу сколько угодно бить себя кулаком в грудь и утверждать, что в таком-то случае поступил бы так-то и так-то, но проверить подобное может только практика. Тем не менее в данном случае практически наверняка посчитал бы подобный факт мелкой грязной фигней, не имеющей никакого отношения к спорту. Человек заявлен на Олимпиаду, заявка прошла через ИИХФ и МОК. Не "накрыли" эту тему изначально - ваши проблемы, господа чиновники. Шведский паспорт не погашен, действителен до августа 98-го. Хоккеист заигран за Швецию на куче всяких турниров. Вся логика, весь здравый смысл, за исключением одного-единственного закона, причем не международного, а внутришведского, говорят о том, что ничего криминального в выступлениях Самуэльссона за сборную нет. Если не так, выходит, что команды находятся в неравных условиях - у нас, допустим, разрешено двойное гражданство, и половина энхаэловцев может без проблем выступать на Играх. А у шведов нет - и они приезжают в наполовину ослабленном составе. Это, между прочим, понижает статус олимпийского турнира, в котором играют все сильнейшие. А уж то, как повели себя чехи, вообще ни в какие ворота не лезет - они показали свою мелкую сущность. На мой (подчеркиваю, именно на мой) взгляд, раскрутка подобной ерунды - типичный признак желтой прессы. Такие вещи интересны и важны только им, но никак не спортивным изданиям. Задача спортивных изданий - писать о спорте. Объективно, критично, эмоционально - как угодно, но именно о спорте. А история с Самуэльссоном никакого отношения к спорту не имела, и если бы было принято решение снять очки со шведов, она как раз приняла бы АНТИСПОРТИВНЫЙ характер. Поэтому, пусть я и не люблю говорить о чем-то в сослагательном наклонении, почти не сомневаюсь: лично я заниматься этой грязью не стал бы. И не потому, что это касается моей страны. Даже если бы вдруг в мои руки попала бы информация, что таким образом "отличился" кто-то из наших соперников - тоже. Потому что ошибка эта - явно непредумышленная и к спорту отношения не имеющая. Если бы шведский паспорт, допустим, был подделан - один разговор. В данном же случае - принципиально другой. Только прошу об одном: не провоцировать меня относительно противопоставлений со Славой. Считаю категорически неправильным общаться с другом и коллегой через интернет и в виртуальном присутствии других людей. Мне есть что ему сказать, но разговор будет исключительно личным. Благо жить мы в Ванкувере будем в одном номере.