Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner доларов? :))

Побольше. Якобы :)[/QUOTE] Понял. Думаю, вас дезинформируют. :0))

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение Sergio87 EvgeniyNL, дык я ж и говорю, что поверил,Жень. Мне вот просто интересно, у каждого ли журналиста СЭ есть компромат и ушат гуано на любого из коллег?

Да. А что? :0))

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение Sergio87 А Беленький писал "Правду о Кикнадзе". Очень убедительно, и я, признаться, ему поверил. Кто еще остался из неохваченных? Игорь, Вы, кажется,в свое время писали "Правду об Уткине"? Вы думаете, после всх "правд", забрызгивающих грязью остальных, Вам кто-то поверит? Вон на одном ресурсе вообще писали, что ведущие порталы молчали сутки. И не только СЭ. Думали над тем, что сказать?

Вы за других-то не высказывайтесь. Вы не верите - на здоровье. Зачем тогда вообще читаете и пишете здесь на блоге? Мазохизм? Сочувствую. Можете, кстати, почитать на этой самой ветке письма людей, читавших мои книги (в данном контексте упоминались "Наша футбольная Russia" и "Правда о "Зените"). И сравнить их со своей категоричной оценкой. Что же касается г-на Уткина, то в прошлогоднем посте о нем я всего лишь процитировал его собственные хамские высказывания на блогах в адрес уважаемых людей. И он от них, кстати, не открестился, ибо что написано пером - не вырубишь топором. Кстати, если уж вы так верите вышеуказанному господину, то, по его информации, ресторан, в котором сборная якобы кутила чуть ли не до утра, закрывается в половине первого ночи. Так что налицо очевидный подлог. Далее. "На одном ресурсе" могут писать что угодно - ресурсов у нас, как грязи. У нас вчера была церемония вручения "Золотой мантии", и я, как и почти вся редакция, занимался ею (можете взглянуть на сегодняшний номер, и, в частности, первую полосу). "ЧиЗ" в прямом эфире я не смотрел, узнал о нем только днем, во время "мантии". Вернулся домой поздно вечером, посмотрел в ютьюбе - тогда и написал. Алексеев - то же самое, мы вместе были в редакции до позднего вечера. Левин из Турции, где он находится с ЦСКА, смог дозвониться до "Горок" (ресторана, где все это якобы происходило), поговорить с официантом и получить по электронной почте счет. И написать к вечеру комментарий. У нас, знаете ли, есть другие дела, помимо болтовни в интернете. И сначала мы делаем эти дела, являющиеся нашими прямыми обязанностями, а потом уже идем в блоги, за которые ни копейки не получаем. Так что не верьте мне дальше. Флаг вам в руки. И даже не надейтесь, что я вас забаню. Аффтар, пеши исчо. Вы мне неинтересны.

Ответ на комментарий Grumpy_Chemist #

Исходное сообщение EvgeniyNL И еще раз все-таки повторю- игроки сборной не обязаны и не должны отвечать на весь этот желтый бред и доказывать свою невиновность. Доказывать дожны те, кто обвиняет. А если нет доказательств, то лучше бы молчали...........

+1.

Да понятно же, что эта передача заказ, вот только не Гуса на мой взгляд, а Капкова. Обычная предвыборная хрень. Заранее извиняюсь, если здесь эта мысль уже высказывалась, все посты не читал, лень:)

"-А что делать?-пожимает плечами Киркоров.-Токова уж спортивная доля.Сегодня ты царь горы,а завтра у ее подножия. Все эти ребята,которые пришли ко мне тогда на праздник,-мои большие друзья.Скажу вам по секрету-иногда мы собираемся вместе и играем в "Мафию"!"

rabiner, эк Вы...Сами задали вопрос, сами на него ответили. Вы царь и бог? Или врач,чтобы определять мотивы моих поступков в данном блоге? Покажите диплом, если что-то из этого подходит. Хорошо Вы, Игорь,умеет перекладывать с больной головы на здоровую. Я всего лишь: сказал, что сначала Вы полили дерьмом одного своего коллегу только лишь за то,что он написал не очень лестный отзыв о книге, потом второго за его материал про сборную. И тут вдруг раз - и всплывает,что, оказывается, он уже подставлял других. Бааатюшки, какой плохой Пиманов! А Левин, который защищал Аршавина, хороший! И вам нет оснований ему не верить. (Пиманов,кстати, такую же аргументацию приводил. Чем Вы тогда лучше?). А Вася тем мне и нравится, что не растекается мыслью по древу, а по делу говорит. И пока никто его слова не особо опровергали. Вы же,Игорь, кроме "сам дурак", ничего не смогли ему предложить в свое время. По поводу "далее". А я только про вас что ли говорил? Чемп.ру, который реагирует всегда моментально, Спортс, который тоже,в отличие, от СЭ, дает инфу сверхоперативно...Они тоже молчали. Вот прям вся редакция? Ни одного человека не осталось в здании? Все были на вручении? Не надо врать, ога? Ваше трепачество только подтверждает тот факт, что все главные СМИ, в том числе и электронные,долго думали,что же написать. СЭ ничего не придумал,кроме того,чтобы ответить "сам дурак". Все в стиле, Игорь, браво! Да, и еще мне интересно,а чего это Вы так взъелись на мою констатацию фактов? Правда не понравилась? Или Вы будете отрицать, что сначала полили грязью ЛИЧНО Васю Уткина (не его творения, а его лично),а потом и про Пиманова вспомнили пакость? Чего ж раньше про него не вспоминали? Замечу, журналист, каким бы он ни был, сделал материал, не оскорбляя Вас лично, а кагбэ намекнув... А Вы и его с грязью смешали. Беленький про Кикнадзе тоже не писал? Писал же. Эх,Игорь-Игорь, видать, правы были некоторые люди в свое время, когда Вы рекламировали вовсю свои книжонки: в споре Вы ничего,кроме визга и "сам дурак" предложить не можете.

rabiner, я вот о чем думал, Первый канал все-таки не жизнь и не твой день, а как бы идеолог и рупор Кремля, цензура там жесточайшая, а обсуждаемый вопрос это вам не Червиченко. Кто отмашку -то давал и на каком уровне ? Что касается наших кумиров - ну понятно всем что не монахи и не затворники. Понятно как молодые суперобеспеченные люди проводят досуг. да и не российская практика это . Бэст, Гаскойн, Адамс ,..список можно долго продолжать . то же самое бывает во всех сборных , ну может кроме Северной Кореи) То же киевское Динамо. как там Лобановский говорил "у нас в команде не курят только я и массажист" ? Мне кажется игроки расслабились психологически, и как следствие телесно) выиграли бы - никто не вспомнил бы. А уж если проиграли, то дали повод раздуть из мухи слона. не можем мы знать всего что было, ни Вы, ни я, ни Пиманов. Поражение от Словении очень просто объяснить загулом перед матчем, может кому-то это выгодно. Но от официальных лиц и непосредственных участников - президента РФс. тренерского штаба, игроков ничего внятного мы не услышали о причинах поражения.

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение Sergio87 А Беленький писал "Правду о Кикнадзе". Очень убедительно, и я, признаться, ему поверил. Кто еще остался из неохваченных? Игорь, Вы, кажется,в свое время писали "Правду об Уткине"? Вы думаете, после всх "правд", забрызгивающих грязью остальных, Вам кто-то поверит? Вон на одном ресурсе вообще писали, что ведущие порталы молчали сутки. И не только СЭ. Думали над тем, что сказать?

просто шел тендер!

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Вернулся домой поздно вечером, посмотрел в ютьюбе - тогда и написал. Алексеев - то же самое, мы вместе были в редакции до позднего вечера. Левин из Турции, где он находится с ЦСКА, смог дозвониться до "Горок" (ресторана, где все это якобы происходило), поговорить с официантом и получить по электронной почте счет. И написать к вечеру комментарий. У нас, знаете ли, есть другие дела, помимо болтовни в интернете. И сначала мы делаем эти дела, являющиеся нашими прямыми обязанностями, а потом уже идем в блоги, за которые ни копейки не получаем. Так что не верьте мне дальше. Флаг вам в руки. И даже не надейтесь, что я вас забаню. Аффтар, пеши исчо. Вы мне неинтересны.

Чем вы от Пиманова отличаетесь? Он, не разобравшись, кинулся обличать игроков, во всех смертных грехах. Вы, не разобравшись, кинулись обличать его в заказной грязи, против Хиддинка.

По поводу передачи Пиманова - некрасиво это и не нужно. 1й канал можно и нужно использовать более продуктивно и эффективно.

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker rabiner, я вот о чем думал, Первый канал все-таки не жизнь и не твой день, а как бы идеолог и рупор Кремля, цензура там жесточайшая, а обсуждаемый вопрос это вам не Червиченко. Кто отмашку -то давал и на каком уровне ?

Во-время какого-то боксёрского шоу, Первый сотрудничал и рекламировал, издание самого жёлтого оттенка.

А за "не буду банить" вообще спасибо! Теперь детям буду рассказывать, что я самого Рабинера довел до "предбанного состояния". Только вот, боюсь, если они мне зададут вопрос:"Папа, а кто такой Рабинер?". И я не смогу им ничего ответить. Не "великий писатель", не "хороший журналист". Эх,жаль, одним поводом для гордости стало меньше. А я буду писать, Вы не беспокойтесь. Только я,в отличие от Вас,оперирую своим мнением, говорю и пишу о том, что вижу. А не привожу цитаты известных людей или еще кого-то в качестве безапелляционного документа. А Нарком в свое время правильно сказал: "Если все показанное - вранье, опровергните." Пока все молчат.

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение Sergio87 EvgeniyNL, дык я ж и говорю, что поверил,Жень. Мне вот просто интересно, у каждого ли журналиста СЭ есть компромат и ушат гуано на любого из коллег?

С большинством коллег - а именно, со всеми порядочными людьми - у нас замечательные отношения. И не случайно очень многие издания исключительно по дружбе (а еще потому, что интересно) публикуют, допустим, отрывки из моих книг. Именно в силу отношений. Куски из "Правды о "Зените" были не только в "СЭ", но и в "МК", и в "Известиях", и в "Total Football", и в "Вечернем Петербурге", репортажи с презентации - во вроде бы конкурирующих сайтах gazeta.ru, sports.ru, championat.ru, рецензии - в ProСпорте и ряде других изданий... Если бы "у нас был компромат" на коллег, никто и никогда бы нас не публиковал и с нами не дружил.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Sergio87 EvgeniyNL, дык я ж и говорю, что поверил,Жень. Мне вот просто интересно, у каждого ли журналиста СЭ есть компромат и ушат гуано на любого из коллег?

С большинством коллег - а именно, со всеми порядочными людьми - у нас замечательные отношения. И не случайно очень многие издания исключительно по дружбе (а еще потому, что интересно) публикуют, допустим, отрывки из моих книг. Именно в силу отношений. Куски из "Правды о "Зените" были не только в "СЭ", но и в "МК", и в "Известиях", и в "Total Football", и в "Вечернем Петербурге", репортажи с презентации - во вроде бы конкурирующих сайтах gazeta.ru, sports.ru, championat.ru, рецензии - в ProСпорте и ряде других изданий... Если бы "у нас был компромат" на коллег, никто и никогда бы нас не публиковал и с нами не дружил.

Вы не поверите, но пока с вами дружат, то наличие компромата можно и отрицать. Вот вскроется сейчас, например, МК, тогда и посмотрим, какие они хорошие с вашей точки зрения.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение rabiner Вернулся домой поздно вечером, посмотрел в ютьюбе - тогда и написал. Алексеев - то же самое, мы вместе были в редакции до позднего вечера. Левин из Турции, где он находится с ЦСКА, смог дозвониться до "Горок" (ресторана, где все это якобы происходило), поговорить с официантом и получить по электронной почте счет. И написать к вечеру комментарий. У нас, знаете ли, есть другие дела, помимо болтовни в интернете. И сначала мы делаем эти дела, являющиеся нашими прямыми обязанностями, а потом уже идем в блоги, за которые ни копейки не получаем. Так что не верьте мне дальше. Флаг вам в руки. И даже не надейтесь, что я вас забаню. Аффтар, пеши исчо. Вы мне неинтересны.

Чем вы от Пиманова отличаетесь? Он, не разобравшись, кинулся обличать игроков, во всех смертных грехах. Вы, не разобравшись, кинулись обличать его в заказной грязи, против Хиддинка.

Я всего лишь рассказал о заказе, в котором сам непроизвольно поучаствовал. Это дало мне основания предполагать, что здесь было то же самое. Это мог быть компромат на Хиддинка, Капкова или кого угодно другого. Более того, это могла быть просто попытка Пиманова пропиариться и набрать рейтинг грязным сюжетом на популярную и беспроигрышную ныне тему. Что бы это ни было, моего отношения к данному персонажу это не меняет.

Аааааа, Иииигорь...., до меня ж только что дошла одна замечательная вещь, которая трансформировалась в вопрос: А почему все должны верить Вашей Правде о Зените?, обеим КУСам и пр.? Там же тоже мало конкретного, только "информация из очень надежного источника".

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение Sergio87 А Нарком в свое время правильно сказал: "Если все показанное - вранье, опровергните." Пока все молчат.

А мы что в 37-м году живем? Интересно как Березуцкий может опровергнуть разговоры про девочек? Он должен снять показания со всех проституток москвы? Или что он должен сделать? завтра к примерукто-нибудь про кого-нибудь напишет, что он голубой, интересно как можно доказать обратное? Самому не смешно?

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение Sergio87

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Sergio87 EvgeniyNL, дык я ж и говорю, что поверил,Жень. Мне вот просто интересно, у каждого ли журналиста СЭ есть компромат и ушат гуано на любого из коллег?

С большинством коллег - а именно, со всеми порядочными людьми - у нас замечательные отношения. И не случайно очень многие издания исключительно по дружбе (а еще потому, что интересно) публикуют, допустим, отрывки из моих книг. Именно в силу отношений. Куски из "Правды о "Зените" были не только в "СЭ", но и в "МК", и в "Известиях", и в "Total Football", и в "Вечернем Петербурге", репортажи с презентации - во вроде бы конкурирующих сайтах gazeta.ru, sports.ru, championat.ru, рецензии - в ProСпорте и ряде других изданий... Если бы "у нас был компромат" на коллег, никто и никогда бы нас не публиковал и с нами не дружил.

Вы не поверите, но пока с вами дружат, то наличие компромата можно и отрицать. Вот вскроется сейчас, например, МК, тогда и посмотрим, какие они хорошие с вашей точки зрения.

Когда с людьми дружишь по 20 лет, вариант "посмотрим, какие они хорошие" - не проходит. И не пройдет никогда.

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение Sergio87 Вот вскроется сейчас, например, МК, тогда и посмотрим, какие они хорошие с вашей точки зрения.

По превосходности качеств, им всё равно коллегу Василия не перещеголять, какой бы сильным компромат ни был. И вообще, что вы пристали к журналисту. Может у него хобби такое - в своём блоге, бесплатно, ни за копейку, после всех трудовых дел, вытаскивать пачки брёвен, из ясных очей коллег. )))

Sergio87, шо ты раскричался ?)) Лет через 10 узнаем все из интервью участников в рубрике "разговор по пятницам".

Кстати, Пиманов уже много лет гендир "Останкино" и продюссер множества рейтинговых, а значит и баблоприносящих проектов. Это я все к тому, что пиар ему вряд ли нужен.

Ответ на комментарий Sergio87 #

Исходное сообщение Sergio87 Аааааа, Иииигорь...., до меня ж только что дошла одна замечательная вещь, которая трансформировалась в вопрос: А почему все должны верить Вашей Правде о Зените?, обеим КУСам и пр.? Там же тоже мало конкретного, только "информация из очень надежного источника".

"Правда о "Зените", "Локомотив, который мы потеряли", "Наша футбольная Russia" основаны исключительно на прямой речи. Никаких информаций из "очень надежного источника" там нет. Я понял, в чем заключались ошибки второго "Спартака", и тысячу раз уже об этом говорил.

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker rabiner, я вот о чем думал, Первый канал все-таки не жизнь и не твой день, а как бы идеолог и рупор Кремля, цензура там жесточайшая, а обсуждаемый вопрос это вам не Червиченко. Кто отмашку -то давал и на каком уровне ? Что касается наших кумиров - ну понятно всем что не монахи и не затворники. Понятно как молодые суперобеспеченные люди проводят досуг. да и не российская практика это . Бэст, Гаскойн, Адамс ,..список можно долго продолжать . то же самое бывает во всех сборных , ну может кроме Северной Кореи) То же киевское Динамо. как там Лобановский говорил "у нас в команде не курят только я и массажист" ? Мне кажется игроки расслабились психологически, и как следствие телесно) выиграли бы - никто не вспомнил бы. А уж если проиграли, то дали повод раздуть из мухи слона. не можем мы знать всего что было, ни Вы, ни я, ни Пиманов. Поражение от Словении очень просто объяснить загулом перед матчем, может кому-то это выгодно. Но от официальных лиц и непосредственных участников - президента РФс. тренерского штаба, игроков ничего внятного мы не услышали о причинах поражения.

То, что отмашку кто-то дал, не сомневаюсь.

tatra, очень просто: в суд Пиманова, свидетелей загула футболеров. Пусть свидетельствуют перед судом. В прямом эфире. Мне-то как раз не смешно,а очень грустно.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Я всего лишь рассказал о заказе, в котором сам непроизвольно поучаствовал. Это дало мне основания предполагать, что здесь было то же самое. Это мог быть компромат на Хиддинка, Капкова или кого угодно другого. Более того, это могла быть просто попытка Пиманова пропиариться и набрать рейтинг грязным сюжетом на популярную и беспроигрышную ныне тему. Что бы это ни было, моего отношения к данному персонажу это не меняет.

Слушайте, Игорь, да у вас, с Пимановым, даже приёмы одинаковые. У него - серьёзный влиятельный человек, который рассказал, что видел всё своими глазами. У вас - знающий человек, который сказал, что это заказ против Гуса. :))) Пиманов накатил на футболистов. Вы - на Пиманова. Вы такой же как и он, друг друга стоите.

rabiner, я ж говорю: посмотрим. Уткина тоже,кажется, до недавноего времени считали нормальным, потом стали тихо не любить, а как написал про книгу, так все вспомнили. Так же и с Пимановым. Представился случай - начали орать.

Hitman007, дык я ж за правду радею, коллега. Я ж тут не в одном сраче поучаствовал, защищая Правду. Вот и достаю:): sky_worker, та я вообще сейчас спокоен и ржу с этого диалога:): *кагбэ в предвкушении, что же ответит Игорь на факты*

Чебы про Уткина не говорили, но в футбике он сечет

Ответ на комментарий Алексей_Юрич #

Исходное сообщение Алексей_Юрич Чебы про Уткина не говорили, но в футбике он сечет

ога, хотя сам иногда с него прикалываюсь - например "ресторан работает только до полуночи"-))