Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Но я про Абрамовича сказал еще и потому, что на его примере хорошо видно, как публичный человек может избежать публичности, если таковой не желает.

Я тоже об этом подумала...

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К КРИВОЙ_РОГ, там простая цепочка: не дает интервью СЭ - не раскручивается маховик - СЭ не сопровождает РА на открытия домов престарелых на Чукотке.

всё дело в пресс-секретаре Константине. Без него, у них ничего не получится. ну и школьников Коми стоит подключить для верности. маховики, вью... вторично всё это.

Ответ на комментарий Roman_Abramenko #

Исходное сообщение Roman_Abramenko У меня дед бежал из Варшавы в 39-м, и попал как раз туда же - наверное, Абрам Финкельштейн...

извиняюсь за бестактность, но... может Вы не знали... примерно в то же самое время: Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн. вот в чем настоящая жуть... и это посильнее раскладов с цифровыми совпадениями из сегодняшней статьи будет...

Hitman007, Илья, ты ник менял? Не по рангу звезды и плюсы :):

Н0К, Звёзды - так и есть. Плюсы - я их отключал на пару лет. Недавно включил. Тебе уже всё равно не поставить. )))

Hitman007, ошибаешься, у меня новый :): На том красовались две золотые звезды. Я его приостановила, пока Спартак не догонит :):

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Hitman007, ошибаешься, у меня новый :): На том красовались две золотые звезды. Я его приостановила, пока Спартак не догонит :):

Тады получи и распишись. )))

Hitman007, все-таки зафлудили :):

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К Hitman007, все-таки зафлудили :):

Взаимно, кстати, "абажаю". ))) Ага, добъём Игоря флудом.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К КРИВОЙ_РОГ, там простая цепочка: не дает интервью СЭ - не раскручивается маховик - СЭ не сопровождает РА на открытия домов престарелых на Чукотке.

Вы таки не поверите, но пиар-акции с групповыми полетами журналистов на Чукотку - еще как были, и не раз. Просто "СЭ" в этом не участвовал. И Абрамович интервью никому не давал.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Н0К КРИВОЙ_РОГ, там простая цепочка: не дает интервью СЭ - не раскручивается маховик - СЭ не сопровождает РА на открытия домов престарелых на Чукотке.

Вы таки не поверите, но пиар-акции с групповыми полетами журналистов на Чукотку - еще как были, и не раз. Просто "СЭ" в этом не участвовал. И Абрамович интервью никому не давал.

Игорь, а вы школьников из Чукотки подключали? На Гранта же подействовало.... А то, еслишто - пусть свяжутся с учениками из Коми, те, думаю, не откажут. ))

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ rabiner, Спасибо, я постараюсь найти в инете Хинштейна. Но я про Абрамовича сказал еще и потому, что на его примере хорошо видно, как публичный человек может избежать публичности, если таковой не желает. Грант и тот же Слуцкий - прямо противоположный пример. Они желают этой публичности, не сопротивляются ей и всячески поощряют.

Что плохого в поощрении публичности (в подобном ее виде, не касающемся, допустим, семьи) и что хорошего в тотальной закрытости - не понимаю. К Игнашевичу все стали гораздо лучше относиться после того, как он заговорил. Отличное интервью дал "Спорту день за днем" Денисов - и тоже люди ему поаплодировали. Заниматься публичным делом и быть абсолютно закрытым персонажем - мягко говоря, не самый умный подход. Открытого, воспитанного, доброжелательного человека в критической ситуации СМИ поддержат. Того, кто журналистов посылает и игнорирует, - добьют. В данном случае я не имею в виду Абрамовича, потому что с ним репортеры не могут соприкасаться каждый день, и он не идет из раза в раз по смешанной зоне, не видя просящих интервью журналистов. Человек вложил огромные деньги во многие проекты (включая сборную России и российский детский футбол), а говорить не желает. Его дело. Хотя многим это кажется скорее следствием некой неуверенности в себе, в том, что он как публичный оратор будет соответствовать своему уровню как бизнесмена. Возможно, это и не так. Но мне бы очень хотелось, чтобы Роман Аркадьевич все же раскрылся и заговорил. Уж ему-то есть что рассказать.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 Игорь, а вы школьников из Чукотки подключали? На Гранта же подействовало.... А то, еслишто - пусть свяжутся с учениками из Коми, те, думаю, не откажут. ))

Типа, ЧОЛОМАЛАМ ВОЫСЬЯСОС.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Заниматься публичным делом и быть абсолютно закрытым персонажем - мягко говоря, не самый умный подход.

А почему нельзя это сочетать?Или у вас только крайности бывают? Гинер тоже публичный человек, но не думаю, что он в такой ситуации взял с собой прессу..

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Что плохого в поощрении публичности (в подобном ее виде, не касающемся, допустим, семьи) и что хорошего в тотальной закрытости - не понимаю. Заниматься публичным делом и быть абсолютно закрытым персонажем - мягко говоря, не самый умный подход. Открытого, воспитанного, доброжелательного человека в критической ситуации СМИ поддержат. Того, кто журналистов посылает и игнорирует, - добьют.

Как страшно жить, если честно. Меру открытости, воспитанности и доброжелательности определяют, конечно же, сами журналисты. А если отказал в интервью - все равно как послал, проигнорировал. Мы все помним демарш Маламуда, да. Встретит - добьет, можно не сомневаться. Как там, "115 кило и 190 росту?" Трепещите, забуревшие хамы. Как и всякая вещь, публичность хороша, когда с умом и к месту. В нашем случае этого не скажешь.

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Типа, ЧОЛОМАЛАМ ВОЫСЬЯСОС.

Переведи. ))

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Мы все помним демарш Маламуда, да. Встретит - добьет, можно не сомневаться. Как там, "115 кило и 190 росту?" Трепещите, забуревшие хамы.

Костя, про яйца. Ты забыл про яйца. )))

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение rabiner Что плохого в поощрении публичности (в подобном ее виде, не касающемся, допустим, семьи) и что хорошего в тотальной закрытости - не понимаю. Заниматься публичным делом и быть абсолютно закрытым персонажем - мягко говоря, не самый умный подход. Открытого, воспитанного, доброжелательного человека в критической ситуации СМИ поддержат. Того, кто журналистов посылает и игнорирует, - добьют.

Как страшно жить, если честно. Меру открытости, воспитанности и доброжелательности определяют, конечно же, сами журналисты. А если отказал в интервью - все равно как послал, проигнорировал. Мы все помним демарш Маламуда, да. Встретит - добьет, можно не сомневаться. Как там, "115 кило и 190 росту?" Трепещите, забуревшие хамы. Как и всякая вещь, публичность хороша, когда с умом и к месту. В нашем случае этого не скажешь.

Это Маламуд штоле такой здоровый??

Не понимаю, дочитал до 7 страницы, а сейчас 12, где спорт? тролиииии))))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Pavel_Shestakov Не понимаю, дочитал до 7 страницы, а сейчас 12, где спорт? тролиииии))))))

так про спорт изначально ничего не было :-)))

bashny, почему ты не спишь здесь, а не "дома" :): Давай, присоединяйся :): rabiner, ситуации с Денисовым, Игнашом, тем же Аршавиным, который только на своем сайте публиковался - всеж таки совсем другое, нельзя это сравнивать... Закрытость людей или желание быть одиноким в глубоко интимный момент своей жизни - разные вещи. Нельзя из таких моментов делать что-то похожее на похороны Джексона - шоу публичных людей... Другое дело, что Грант сам пошел на это...

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ # Как и всякая вещь, публичность хороша, когда с умом и к месту. В нашем случае этого не скажешь. Костя,оцени следующую ситуацию.И не одну. Умирает известный человек. Семья в трауре,вокруг камеры.Они пиарятся?

Н0К, у вас там скушна :-))

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Как и всякая вещь, публичность хороша, когда с умом и к месту. В нашем случае этого не скажешь. Костя,оцени следующую ситуацию.И не одну. Умирает известный человек. Семья в трауре,вокруг камеры.Они пиарятся?

При желании - ни одна камера и журналист не попадут на церемонию похорон. Была б воля родственников усопшего.

bashny, не "у вас", а "у нас" :):

Ответ на комментарий Hitman007 # При желании - ни одна камера и журналист не попадут на церемонию похорон. Была б воля родственников усопшего. Согласен. Но с Вашей точки зрения ВСЕ эти люди пиарятся,а не дают возможность телезрителям тоже проститься с умершим?

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко При желании - ни одна камера и журналист не попадут на церемонию похорон. Была б воля родственников усопшего. Согласен. Но с Вашей точки зрения ВСЕ эти люди пиарятся,а не дают возможность телезрителям тоже проститься с умершим?

Как можно проститься с усопшим по телевизору????

Исходное сообщение rabiner ... 

Игорь, здравствуйте. В личку, если не затруднит, плиз, гляньте, по возможности. Сенкс.

Ответ на комментарий bashny # Как можно проститься с усопшим по телевизору???? Очень просто. Хотя бы посмотреть церемонию прощания.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Согласен. Но с Вашей точки зрения ВСЕ эти люди пиарятся,а не дают возможность телезрителям тоже проститься с умершим?

С моей точки зрения, любая информация, кроме некролога - пеар. Вы задумывались - а есть ли вообще необходимость у телезрителей прощаться с усопшим по телевизору? А кто это определяет? а как это будет выглядеть? Чувствуется, есть у вас ностальгия, по брежне-андроповским временам. ))) речь вообще-то идёт о вполне конкретном случае.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Типа, ЧОЛОМАЛАМ ВОЫСЬЯСОС.

Переведи. ))

Транспарант на Сыктывкарском аэропорте. Не знаю ни Коми, ни Пермяцкого, но чувствую, что-то трогательное. За душу, не за яйца :))))