Ответ на комментарий #

Исходное сообщение pouj

Исходное сообщение rabiner Думаю, выходов не было. Отказ от комментариев, по сути, означал то же самое: "Все в дерьме, а я в белом фраке". Человек принес часть своей репутации - и, в глазах обывателей, немалую - в жертву человеческим отношениям с игроками.

Игорь, если можно, поясните, пожалуйста. Как это? Какая связь между заявлением "это был настоящий боевой матч" и отношениями с игроками? Наверняка, ситуация была как-то обсуждена внутри команды. Может быть, называя вещи своими именами ("мужики, ну вы понимаете, что деваться нам некуда, я на вас не в обиде, не обижайтесь и вы на меня"), может быть нет ("давайте поскорее забудем эту игру"). Что тут добавляет или убавляет вышеупомянутое заявление? Что все-таки это было? Неуклюжая попытка втереть очки общественному мнению и тем самым защитить футболистов? Или такая сверх-ирония, которую никто не понял? Я не понимаю, почему отказ от комментариев означал бы "все в дерьме, я в белом фраке", если у Слуцкого в команде был нормальный контакт с игроками. Я могу понять смысл того заявления Слуцкого, только если тупые организаторы договорняка заставили его произнести такие-то и такие-то слова буквально, считая что это им что-то даст. Иначе - не понимаю. Буду рад, если объясните или как-то намекнете.

Вот смотрите. По правилам РФПЛ, тренерам жесточайшим образом запрещено отказываться от флэш-интервью "НТВ-плюс". И никто - заметьте, никто - не отказывается, даже после поражений все говорят как миленькие. Штрафы там предусмотрены немереные. Если человек раз за сезон не говорит - значит, обстоятельства не просто форс-мажорные, а исключительные. Допустим, Слуцкий отказался бы говорить. Тем самым дав понять: он тут ни при чем, он ни о чем не знал, его подло кинули. Кто кинул? Про высокие инстанции обычный болельщик не задумается. А сделает вывод - те, кто на поле. На самом деле это очень сложная ситуация. Мне тоже кажется, что как-то технично обойти прямые высказывания об игре Леонид Викторович мог бы. Но решил испить всю эту чашу до дна. Он просто не знал, как вести себя в этой ситуации, потому что никогда в таковых не оказывался. Вы видели его поведение во время того матча - он сидел безучастно, тогда как всегда качается, и вся боль от происходящего написана на его лице. Здесь же он просто не знал, что делать. И команда не знала. Поэтому все так неуклюже и получилось. Мастера таких игр два-три года назад по пять игр за сезон каждая расписывали - и так, что никакого шума не было. Потому что умели. А эти - не умели. Так что лучше - уметь заниматься такими вещами или не уметь?

У ВГГ всё по делу - сказал сбрею усы и не сбрил. А что, моё слово, хочу дал, хочу взял, кавказский человек. А вот Бердыев дал слово - и постригся. Так кого после этого уважать, а кого нет? И вот опять: два года назад по пять игр расписывали, т.е. об этом знали, но - молчок. Я понимаю, не пойман - не вор, но ведь существует такое понятие как журналистское расследование. Я понимаю также, расследовать бромантановый скандал (да и то поверхностно) куда проще чем то, кто какие игры расписал, да и не побьют наверняка. Можно ли себе представить, чтобы в какой-то занюханной Италии журналист знал о таком (хоть намёком) и не стал бы рыть землю чтобы раскопать. То-то. Так что лучше уж молчать об этом всегда и везде: нет у нас такого, не было никогда и быть не может. Всем привет.

oldhand, а кому нужны все эти раскопы-подкопы? Придется же марать хороших уважаемых людей, которые получатся к этому всему тоже причастными. Косвенно - не косвенно, кто там разбираться станет? Со Слуцким же вон не особенно разбираются. А если на его месте, скажем, Семинский Локо будет? Самим же инициаторам стыдно станет Палыча виноватить. Достаточно просто принять, как данность, что святых людей там нет. И не искать их там. И грешников тоже не искать. Там обычные нормальные люди работают. Как везде.

Уважаемый Oberon, Вы, как я понял, тоже журналист. Так объясните мне, тупому, что главное в вашей деятельности? Вот я посмотрел матч, вживую или на экране. Завтра Вы описали его ход в газете, но я это уже видел, так зачем я буду это читать? А вот если там будет рассказано о том, что я видеть не мог (не сплетни и наговоры!), тогда мне будет интересно. Вы можете сказать: "Не хочешь - не читай", это так, но я привык к тому, что газета заинтересована в каждом читателе. Спасибо.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение oldhand Уважаемый Oberon, Вы, как я понял, тоже журналист. Так объясните мне, тупому, что главное в вашей деятельности? Вот я посмотрел матч, вживую или на экране. Завтра Вы описали его ход в газете, но я это уже видел, так зачем я буду это читать? А вот если там будет рассказано о том, что я видеть не мог (не сплетни и наговоры!), тогда мне будет интересно. Вы можете сказать: "Не хочешь - не читай", это так, но я привык к тому, что газета заинтересована в каждом читателе. Спасибо.

Ну,что Вы как маленький)). Я вот,например редко имею возможность увидеть матчи ЧР.Отсюда разные жанры-репортаж(для таких,как я)и аналитика-для всех.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение oldhand ... Можно ли себе представить, чтобы в какой-то занюханной Италии журналист знал о таком (хоть намёком) и не стал бы рыть землю чтобы раскопать. То-то. Так что лучше уж молчать об этом всегда и везде: нет у нас такого, не было никогда и быть не может...

Ну, имхо, ничего удивительного здесь нет. Уровень нашей журналистики ничем не лучше, чем уровень ….ээээ … скажем, работников ГАИ …. типа, всё связано. Короче, низкий уровень. Почему при этом журналисты считают возможным критиковать кого угодно и что угодно, но только не себя любимых … мне лично не понятно. Что касается ситуации с матчем Терек –Крылья, то кто-то где-то высказался, кому-то показалось, что матч договорной. Может и так … не знаю, доказательств нет и мысль о договорняке может рассматриваться, как версия. … как одна из версий …. наряду с другими. Например, с версией, что Слуцкий просто проиграл матч …проиграл свою тренерскую дуэль. Фишка в том, что журналисты сразу отбросили другие версии, кроме договорняка … и начинают кормить пипл какими-то намеками, закатыванием глаз куда-то вверх, фразами « ну, вы же понимаете» и т.п. А я вот, например, не поминаю, и считаю, что Слуцкий просто ... втупую ...проиграл Тереку. И всё. Как он это делал и раньше в концовках других матчей. Вот такая простая версия. Без закатываний глаз и намеков. Причем, версию можно легко проверить, посмотрев ход развития и резалты других матчей. Странно, что в качестве основной версии была выбрана самая бездоказательная ... ну, а все призывы что-то раскопать и озвучить так и остались призывами. Короче, получается, что для имиджа журналистов, для имиджа Слуцкого лучше, если этот матч будут считать договорным, а не чисто проигранным. Получается, что это выгоднее ...для всех ...и работы меньше, и пипл хавает ... красота. "Вот такая загогулина, понимаш." (С)

Пропал английский шрифт куда-то. Хлебникс, ну что поделаешь, старый что малый, извините. И опять же не понимаю: вот Вы прекрасно работаете в Интернете, я смотрю ЧР, да и другие, в Интернете (ну, подождать приходится немного, приспосабливаюсь чтоб вживую). А почему Вы не можете? Но это я так, брюзжание.

Ответ на комментарий bashny #

Исходное сообщение bashny Прикольно. Т.е когда прошлой осенью Лёне отдали 3 очка - это его не смутило, а когда в этом пришлось их отдавать - оказалось, что ему сорвали девственность. Лицемерие однако. Потому он и больничный не мог взять, потому что за все в этой жизни надо платить.

Гаджиев, помнится брал больничный)) Ну мы то не знаем, того , что знает Игорь. Остается верить ему на слово )))

rabiner, Игорь, мучает меня вопрос по памятному матчу: почему все шишки полетели в сторону одной команды, точнее в голову тренера одной команды ? Ведь в этом две команды участвовало?

Контракт подписывается по схеме 3+2 (только никто не уточняет 3+2 недели или месяца). Гинер видимо искренне считает, что команда нормально укомплектована и может решать любые задачи и подходит при этом к смене тренера как смене рядового менеджера в какой нибудь фирме. Если ЦСКА хотело обеспечить себе место в лиге чемпионов то Жиркова и Вагнера надо было отпускать в декабре, а уже потом заниматься экспериментами. Кроме того нравится кому то или нет Зико, но тренер он квалифицированный и себя еще покажет (о Рамосе молчу, нелепо его сравнивать со Слуцким). А своими действиями Гинер еще раз даст Европе подтверждение, что в футбольном плане Россия стоит на уровне ОАЭ, Саудовской Аравии или Катаре, нефть есть, деньги есть, футбол толком не развит, но результат дай немедленно. В результате Слуцкий будет уволен как только Гинеру покажется, что он в Слуцком ошибся и тот не волшебник и уволит его в следующем году, предварительно продав Акинфеева и Красича

Игорь, у меня к вам вопрос по Словении. Почему никаких комментариев не даёт Гус и как вам интервью Заховича?

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker rabiner, Игорь, мучает меня вопрос по памятному матчу: почему все шишки полетели в сторону одной команды, точнее в голову тренера одной команды ? Ведь в этом две команды участвовало?

С другими товарищами всё и так давно всем ясно.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Прекрасный ответ. С 5 000 болельщиками на матче ЦСКА-Москва. Стабильно на высоком уровне не выходить из группы ЛЧ? Я имел прежде всего ввиду борьбу за лидерство внутри страны.А участие в группе ЛЧ для многих регионов России было бы за счастье.Просто участие.

Стабильность там - где есть деньги. В Москве с этим нет проблем. Появились у Зенита и Рубина - результат мы видим. Да, московские клубы могут купить игрока за сумму годового бюджета "провинциального" клуба (как и Зенит). Просто участие - за счастье? А для нынешнего Динамо это было бы чем?

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok

Исходное сообщение sky_worker rabiner, Игорь, мучает меня вопрос по памятному матчу: почему все шишки полетели в сторону одной команды, точнее в голову тренера одной команды ? Ведь в этом две команды участвовало?

С другими товарищами всё и так давно всем ясно.

Типа все в порядке вещей ? )))

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker

Исходное сообщение Paok

Исходное сообщение sky_worker rabiner, Игорь, мучает меня вопрос по памятному матчу: почему все шишки полетели в сторону одной команды, точнее в голову тренера одной команды ? Ведь в этом две команды участвовало?

С другими товарищами всё и так давно всем ясно.

Типа все в порядке вещей ? )))

Само собой)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение oldhand Уважаемый Oberon, Вы, как я понял, тоже журналист. Так объясните мне, тупому, что главное в вашей деятельности? Вот я посмотрел матч, вживую или на экране. Завтра Вы описали его ход в газете, но я это уже видел, так зачем я буду это читать? А вот если там будет рассказано о том, что я видеть не мог (не сплетни и наговоры!), тогда мне будет интересно. Вы можете сказать: "Не хочешь - не читай", это так, но я привык к тому, что газета заинтересована в каждом читателе. Спасибо.

oldhand, расскажу вам историю не про журналистику. Не считайте это уходом от темы, просто это очень показательный пример работы закона больших чисел. Федеральные СМИ тоже работают согласно нему, так что, полагаю, это вполне можно будет считать ответом на ваше "я привык к тому, что газета заинтересована в каждом читателе". В то время мы работали с одним нашим оператором сотовой связи. Вы все его отлично знаете, пальцем показывать не буду, чтобы не рекламировать лишний раз. Ну или лишний раз негатив не провоцировать )) И вот сидим мы на совещании с высоким начальством и тут врывается кто-то из замов и с круглыми глазами докладывает, что где-то что-то там у них накрылось и два района остались без связи. Руководительница, - деловая и весьма боевитая дама, - спокойно задает один вопрос: "Сколько пользователей отвалилось?". Следует ответ: "Порядка 600 тысяч". После этого следует такое же спокойное резюме: "Забудь и не суетись. Сейчас есть вопросы поважнее. Восстановят в плановом порядке". oldhand, плюс-минус несколько сотен тысяч для страны в полторы сотни миллионов это мелочи. Когда вы имеете дело с таким большим количеством клиентов, читателей, пользователей, потребителей, избирателей первое что нужно перестать делать это заботиться и думать о каждом. Потому что при таком громадном различии взглядов, предпочтений, пристрастий, вкусов и привычек, вы элементарно на каждого не сможете угодить. Ваша забота это определить свою нишу и окучивать именно ее. Те, кто в нее не попали, это попросту не ваши клиенты. Забудьте про них. Они просто не ваши. Если же возникли проблемы у ваших, оцените степень неудобств, которые вы доставите тем из них, у кого их пока еще нет, бросив все и кинувшись решать возникшие проблемы. Если это скажется еще и на большей части тек, кто пока не знает забот, значит придется пожертвовать теми, у кого они возникли. На войне, как на войне. Потери неизбежны. "Так объясните мне, тупому, что главное в вашей деятельности?" Главное, чтобы полностью распродавался тираж печатного издания, а медийный рейтинг эфирного СМИ был как можно более высоким. То, что в этом издании напечатано, на экране показано, в эфире звучит это СПОСОБ достижения данной цели. А не сама ЦЕЛЬ. Остальное определяется форматом. Вам не нравится формат СЭ? Значит, скорее всего, вы просто не их клиент. Я же считаю, что в своем формате СЭ делает все прекрасно, поэтому и имеет такую аудиторию, которая способна раскупать тиражи, несмотря на существование газеты еще и в бесплатном электронном виде.

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker rabiner, Игорь, мучает меня вопрос по памятному матчу: почему все шишки полетели в сторону одной команды, точнее в голову тренера одной команды ? Ведь в этом две команды участвовало?

Хороший вопрос. Правильный. Продолжу его - почему так и не был создан комитет РФС по этике, почему не был расследован этот матч, о котором трубили все и везде, почему не были наказаны виновные? А теперь проведите параллели между вашим вопросом и моим. И все поймете. Не про футбол наш. Про жизнь. Периодически, когда играются такие матчи, игроки выигрывающей команды ни о чем не знают. В отличие от проигрывающей. Правда, думаю, что в этой ситуации было иначе, и все знали все.

Ответ на комментарий Станислав_Воронов #

Исходное сообщение Станислав_Воронов Игорь, у меня к вам вопрос по Словении. Почему никаких комментариев не даёт Гус и как вам интервью Заховича?

Комментарии Гуса по поводу Словении по большому счету были нужны в первый день. Но тогда до него было невозможно дозвониться. Теперь есть уже смысл ждать его приезда в Москву, который намечен на 6-7 ноября. Знаю, что несколько дней назад он был в Лондоне, общался с Аршавиным и, думаю, не только с ним. А интервью Заховича - ну просто великолепный мотивирующий фактор для подготовки сборной России к стыкам. Его заметили абсолютно все, и уверен, что эта тема станет не последней в дни, когда соберется сборная. Самый знаменитый словенский футболист даже не представляет, как нагадил собственной стране :)

Ответ на комментарий Кецалькоатль # Стабильность там - где есть деньги. В Москве с этим нет проблем. Появились у Зенита и Рубина - результат мы видим. Да, московские клубы могут купить игрока за сумму годового бюджета "провинциального" клуба (как и Зенит). Просто участие - за счастье? А для нынешнего Динамо это было бы чем? Согласен.Я забыл.что кроме Локо,Спартака и ЦСКА есть еще московские клубы)))))))))))

Ринат Ахметов перед сегодняшним четвертьфиналом Кубка Украины с киевским "Динамо" — Судье сложно держать удар, когда в его комнату входит, условно говоря, человек размаха Игоря Коломойского(владелец "Днепра"). Если бы сложилась ситуация, подобная днепропетровской, вы в Донецке вошли бы в судейскую комнату? Р.А.: Знаете, я ни разу туда не заходил. И более того, я не знаю фамилий арбитров. Единственное, слышал, что Луческу в интервью называл Шандора, Годуляна и Геренду. Этих я запомнил. А по большому счету я толком их фамилий и не знаю. Для меня это не важно. Когда мы играли с «Карпатами» и три пенальти поставили, у меня спросили, почему я сижу такой грустный. Вы думаете, я счастлив был тогда? У меня нет возможности дать хорошую или плохую оценку действиям арбитра. Я точно знаю, если их не было, то судью сразу дисквалифицируют пожизненно. Этого ресурса у меня нет просто-напросто. И следующему судье покажут: «Смотри, еще будешь так хорошо судить, пенальти поставишь «Шахтеру» — пожизненно дисквалифицируем, а если назначишь пенальти в ворота «Шахтера» — все будет хорошо». А что касается, зашел бы я или не зашел, то, думаю, не зашел бы. Но судьям могу посоветовать: в прошлом я профессиональный боксер, пусть они имеют в виду, если я зайду — будет плохо. Поэтому, надеюсь, до этого дело не дойдет. Буду пытаться контролировать свои эмоции, но вдруг они меня выведут, я же не могу сказать, как я буду себя вести, если буду вспыльчив, проведу я серию или нет. Если проведу — им будет плохо, поэтому пусть будут повнимательнее, профессиональными и честными.

"Уровень нашей журналистики ничем не лучше, чем уровень ….ээээ … скажем, работников ГАИ …. типа, всё связано. Короче, низкий уровень." Alicelad, а почему вы считаете, что уровень наших работников ГАИ так низок? Они работают в рамках заданной системы и делают именно то, на что система их мотивирует и ориентирует. Чудесно, кстати, делают. Было бы, согласитесь, глупо, если бы они руководствовались чем-то иным, кроме собственной выгоды )) Если вас что-то в их работе не устраивает, то вопрос скорее в том, почему им выгодно работать именно так, а не иначе. Вы ведь тоже не станете руководствоваться чисто благими идеями и честно-благородно поступать лишь потому, что это хорошо. Поступать иначе должно быть вам, в первую очередь, не выгодно ;)

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение Qberon "Уровень нашей журналистики ничем не лучше, чем уровень ….ээээ … скажем, работников ГАИ …. типа, всё связано. Короче, низкий уровень." Alicelad, а почему вы считаете, что уровень наших работников ГАИ так низок? Они работают в рамках заданной системы и делают именно то, на что система их мотивирует и ориентирует. Чудесно, кстати, делают. Было бы, согласитесь, глупо, если бы они руководствовались чем-то иным, кроме собственной выгоды )) Я согласен.Причем к постовым ГАИ не имею претензий никаких.С беспределом не встречался.Но и денег не раздавал особо.Потому что законы знаю.А когда с ними на языке закона вежливо говоришь они обычно думают так "пусть этот умный гад едет дальше,а мы подождем парней,которые перепуганные сразу отслюнявливают денежку".

"Судье сложно держать удар" Очень поверхностное суждение. Уж кто-кто, а судьи-то удар держать умеют любой. Они каждый раз на поле выходят и чувствуют, как их уже заранее ненавидят обе противоборствующие стороны. Поэтому работать под давлением им не привыкать. И давить на них снаружи занятие пустое. У них есть свое начальство, которое они и будут слушать. Все распоряжения им поступают не от холеных президентов или плечистых массажистов. Им и без них есть кому дать указания. А потом отстоять в случае наездов и назначить на следующий матч. Иногда, конечно, и наказывают показательно, но чаще в рамках грамотно разыгрываемых комбинаций. Порой отбыть дисквалификацию получается выгоднее, чем отработать все полагающееся )) Так что пугать и стращать их можно сколько угодно. Им есть какими установками руководствоваться. Если есть пожелания, идите к их руководству ))

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение sky_worker rabiner, Игорь, мучает меня вопрос по памятному матчу: почему все шишки полетели в сторону одной команды, точнее в голову тренера одной команды ? Ведь в этом две команды участвовало?

Хороший вопрос. Правильный. Продолжу его - почему так и не был создан комитет РФС по этике, почему не был расследован этот матч, о котором трубили все и везде, почему не были наказаны виновные? А теперь проведите параллели между вашим вопросом и моим. И все поймете. Не про футбол наш. Про жизнь. Периодически, когда играются такие матчи, игроки выигрывающей команды ни о чем не знают. В отличие от проигрывающей. Правда, думаю, что в этой ситуации было иначе, и все знали все.

Ну мой вопрос больше к средствам массовой информации и "экпертам-оналитегам" , но суть Вашего ответа вряд ли изменится ))

Молодец Слуцкий. Адекватно-реальный человек. Едва вступив в должность, вы обронили: "Понимаю, что армейские фанаты воспримут мою кандидатуру неоднозначно". Откуда такие мысли? - Я же не Хуанде Рамос. - И что? - Я не работал с "Севильей", "Тоттенхэмом", "Реалом", не выигрывал Кубок УЕФА. Что скрывать, статус ЦСКА, который за последние семь лет ни разу не выпадал из призовой тройки, на данный момент выше, чем мое тренерское реноме. За тренера говорят титулы и победы. А мне, кроме успехов на юношеских турнирах и медалей в соревновании дублеров, пока похвастать нечем.

Ответ на комментарий bYschovets_88 #

Исходное сообщение sky_worker rabiner, Игорь, мучает меня вопрос по памятному матчу: почему все шишки полетели в сторону одной команды, точнее в голову тренера одной команды ? Ведь в этом две команды участвовало?

:-))) Имхо, по той простой причине, что это версия договорняка высосана из пальца. Туфта. Типа, как х/ф «Ландыш серебристый». Цикало и Стоянов играют двух продюссеров … раскручивают деревенскую певичку на эстраде. Так вот, там подробно описано как придумывают подобную туфту. «...А давайте скажем, что у неё вообще не было голоса. Как это не было? А так, вообще. Немая была. Она до 20 лет вообще не умела говорить, а потом ….ночь, лес, гроза … удар молнии... и она заговорила, а потом ещё и запела.. - Надо добавить астральной байды … инопланетян и т.п. … это позволит расширить круг изданий. … - Ты хоть одно слово бесплатно написал? - Написал. В третьем классе. В лифте.» (С) В прошлый раз в качестве мишени был избран Гинер … сейчас Слуцкий. Кста, забавно, что они воссоединились в одном клубе. Я так понимаю, что на их месте мог быть любой ... был бы заказ. К реальности это отношения не имеет. Тут какие-то другие мотивы. …. Любопытно, что матч Ростов-Рубин остаётся вне подозрений. Всё тихо, чинно. Два центр-дефа Ростова с помощью Домингеса привозят себе, скажем так, очень странный гол. Один, Астемир Шериев (19 лет (!!!), в безобидной ситуации пасом на 3 метра выводит Домингеса 1 на 1, а второй, Ленгиел, не делает НИЧЕГО, чтобы прервать этот выход Домингеса. Затем Мандрыкин пускает плюху от Ансальди, который не сильно бьёт по воротам с 30 метров, да ещё и с острого угла, а опытный Мандрыкин в «отчаянном броске» не может дотянуться до мяча, тихонько летящего на удобной для кипера высоте.

Alicelad, вы же сами все прекрасно понимаете и приводите чудесные примеры. У нас все тихо и чинно. И не надо проявлять лишнего любопытства ))

Ким Ир Сен Дорогой вождь! Ваши секретари вводят Вас в заблуждение, возможно сознательно - в провокационных целях. И Данни, и Семшов покупались позднее: после выйгрыша Зенитом ЧР, КУЕФА и продажи своих лидеров в зарубежные топ-клубы. Основной вклад в победы Зенита, в том числе в КУЕФА, внесли собственные воспитанники (!) Малафеев, Аршавин, Денисов, Радимов, Ионов (2 гола в КУЕФА). А также: забракованный спартаком Погребняк, "пьяница" Широков, 20 - летний Файзулин из Нальчика, Анюков из Самары, Зырянов из Торпедо, молодые европейские защитники Шкртел и Ломбертс. Где Вы видите в этом составе "звезд" или игроков сборной Бразилии, купленных за сумасшедшие "газпромовские" деньги ??? Единственным более-менее известным игроком в Европе в составе Зенита на тот момент был Тимощук!!! В финале и полуфиналах КУЕФА играли в основе до 9(ДЕВЯТИ!!!) россиян!!! И никаких бразилов и африканцев!!! Газпромовские миллионы, как единственное средство достижения побед Зенитом, навязывали и навязывают общественному мнению московские, они же центральные, СМИ, умаляя тем самым эффективность работы клубного зенитовского менеджмента. Иначе ведь у этой самой общественности могут возникнуть вопросы к менеджменту, например, спартака, в который за последние десять лет вложены в сотни раз большие деньги... На самом деле, Зенит побеждал благодаря исключительно ИГРЕ: комбинационной, агрессивной и умной, поставленной Адвокаатом. Играя в такой ТВОРЧЕСКИЙ футбол, близкий славянской ментальности, расцвели Аршавин, Зырянов, Денисов и даже Погребняк! Наши отечественные тренеры, в основной своей массе, прививают ущербный, примитивный футбол на контр-атаках. Слуцкий - как раз одно из редких исключений из этого правила - футбольный ИНТЕЛЛЕКТУАЛ, способный поставить команде коллективную творческую игру. Одно настораживает: в цска нет традиций такой игры, при Газзаеве играли и побеждали исключительно за счет сильных индивидуальных качеств отдельных исполнителей, как и в сегодняшнем спартаке, кстати.

Ответ на комментарий # Согласен. Но вот еще бы быть уверенными,что не было покупок игр в Европе. Какой-то запах ведь идет....

Alicelad, слижком сложная теория про глухонемую певичку)) На матче Ростов Рубин присутствовал, говорят про этот матч много. Ничего подозрительного не заметил, хотя голы сами себе привезли. Шериев зеленый пацан, ошибся, Ленгиел побоялся красную получить. З из четырех защитников основы не играли. Барселона тоже в "безобидной" ситуации Домингесу мяч подарила))) Веня зевнул конечно, но удар не очень удобный для вратаря был.