Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Qberon Зенитчик, во многом вы правы, но про "справедливо", пожалуй, было лишнее. Кто на каком месте в итоге окажется, то и будет справедливо. И почему отсутствие в основе зрелых своих воспитанников это огромный минус, требующий исправления? Воспитать, показать стране, что может худо-бедно играть, а потом продать и на вырученные от продажи двоих купить одного стоящего и зрелого, это же тоже путь. Вы покажите мне наш клуб, в котором воспитанники его школы или интерната составляют костяк команды )) Словно это отдельно взятого руководителя проблема, чтобы только ею и озадачиваться ;)Вы, батенька, регулярно не улавливаете сути, как, кстати, и большинство отечественных тренеров - поверхностно мыслите. Речь идет о том, что руководителям спартака давно пора задуматься: почему из года в год школа готовит футболистов, прекрасно вписывающихся в спартак 80-х годов, но не готовых к современному футболу. При этом отвергаются современные тренировочные методики (Скала, Лаудруп) под предлогом сохранения мифического спартаковского стиля. Единственный современный футболист из школы спартака Торбинский - как исключение, подтверждающее правило. Нет фундаментального подхода в спартаке, а Карпин слишком горяч для аналитической работы. Шапками закидать может...
Исходное сообщение зенитчик_1984 Спартак по уровню игры, если объективно, пятая-шестая команда. На второе место взлетел благодаря календарю и лучшей физической готовности, заложенной Лаудрупом. Не понимаю эйфории вокруг СМ. Более того, убежден, что по итогам чемпионата спартак останется без медалей. И это будет справедливо: зачем позорить в очередной раз страну в ЛЧ - команда абсолютно сырая, тренерская рука чувствуется только в невероятном настрое футболистов. На таких козырях далеко не уедешь, вот-вот команда сдуется. А вот "Москва" достойна восхищения! У Божовича и материал исходный был поскромнее спартаковского, и времени с гулькин х..н, и лидеров теряет, а командная игра есть и сохраняется. А спартак жалко. Восхищался в свое время поставленной Бесковым игрой. Увы, методики его морально устарели, в том числе по работе с молодежью, а с новыми в клубе, похоже, не спешат и даже отвергают, ссылась на сохранение мифического спартаковского стиля. В результате, в основе ни одного зрелого собственного воспитанника, только каждый год новые подающие надежду. Вот чем надо озадачиться горячему эстонцу, а не лозунгами про коррупцию!