Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому насторожено отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

Давно так не смеялся :-) Количество грамматических ошибок, на мой взгляд, напрямую отражает полнейшую необоснованность написанного.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому насторожено отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

Согласен!Меня это тоже настораживает!

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому насторожено отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

таких моментов я не могу знать, потому не берусь утверждать. это надо видеть изнутри клуба, а так лишь предположения... но как тренер он, лично меня, пока ничем совершенно не убидил... единственный плюс - это желание учиться и расти.. и всяческие проявления этого.

Слуцкий очень талантливый тренер. Мне очень нравилось как он с Москвой работал. При общении с прессой вежлив и спокоен. Что более важно он очень хорошо умеет говорить ( в отличие от, скажем, Юрана, у которого половину сказанных слов и звуков можно вообще не воспринимать). А вообще из тренеров мира мне больше нравится сэр Алекс. Мне кажется именно таким должен быть тренер. Не нужно стоять весь матч возле бровки и орать на футболистов. Ведь если не смог на тренировке объяснить азы футбола, то за 90 минут точно не успеешь)). Вышел крикнул, жестом показал и обратно на скамейку. Но вот в перерыве можно и взбучку задать тем кто заслужил. Пример тот же Хиддинк ( и отнюдь не потому что русский не знает, вон даже в Челси сидит спокойно на лавке ). Категорически не нравится Блохин. Журналисты работают в том числе на имидж клуба. И если на них ругаться и отказываться от разговора ничего хорошего не выйдет. Мне кажется Кобелеву удалось своим джентельменским видом и обращением привлечь к себе взгляды и симпатии зрителей и тех же журналистов.

Ответ на комментарий Сандро # [QUOTE]Исходное сообщение KAISER-66 МИНУС: 1. Черчесов. Игру, которая была у СМ в 2007, он растерял в 2008, причем так прочно, что никакой Лаундруп ее не отыщет (дай бог ошибаюсь) Игра у Черчесова после Федотова была отличной. я в том сезоне болел за Спартак, хоть сам из СПб, за что от знакомых получал кучу "добрых" слов. если бы не Калиниченко... эх... тогда по игре не Зенит, а Спартак был достоин чемпионства.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Xzag Слуцкий очень талантливый тренер. Мне очень нравилось как он с Москвой работал. При общении с прессой вежлив и спокоен. Что более важно он очень хорошо умеет говорить ( в отличие от, скажем, Юрана, у которого половину сказанных слов и звуков можно вообще не воспринимать). А вообще из тренеров мира мне больше нравится сэр Алекс. Мне кажется именно таким должен быть тренер. Не нужно стоять весь матч возле бровки и орать на футболистов. Ведь если не смог на тренировке объяснить азы футбола, то за 90 минут точно не успеешь)). Вышел крикнул, жестом показал и обратно на скамейку. Но вот в перерыве можно и взбучку задать тем кто заслужил. Пример тот же Хиддинк ( и отнюдь не потому что русский не знает, вон даже в Челси сидит спокойно на лавке ). Категорически не нравится Блохин. Журналисты работают в том числе на имидж клуба. И если на них ругаться и отказываться от разговора ничего хорошего не выйдет. Мне кажется Кобелеву удалось своим джентельменским видом и обращением привлечь к себе взгляды и симпатии зрителей и тех же журналистов.

Лобановский, Романцев с одной стороны - Слуцкий с другой. первые медийные нули, зато хорошии тренера - Слуцкий медийный кадр, но тренер то какой ? пока сказать "хороший" невозможно...

Ответ на комментарий YuraGordon #

Исходное сообщение YuraGordon

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому настороженно отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

Давно так не смеялся :-) Количество грамматических ошибок, на мой взгляд, напрямую отражает полнейшую необоснованность написанного.

Футболисты вообще, зачастую безграмотный народ, это так, к слову. Правда, это не мешает им понимать футбол. Я здесь не слежу за орфографией и пунктуацией, мне на это все равно. А, вот, когда пишу отчет боссу, вот там более внимателен. так что. не придерайтесь к околуфутбольщине а узревайте суть сказанного.

раз уж Лобановского вспомнили, отмечу Юрия Андреевича Морозова. прекрасный тренер.

DMaster, базар фильтруй, шакл вонючий. То что он паршивый футболер - это мое личное мнение, и не надо мне говорить сколько он забил и что за это получил. Сам знаю.

Stan_Paleyes, так я не говорю про 2007. В 2007 игра была и у Федотова и у Черчесова, другое дело что при Ф начался спад и его сняли, при Ч команда вроде заиграла, пусть и в привычном инфарктном стиле, а в 2008 все выветрилось нафиг... при том что никакой кадровой революции не было.

Почему я так считаю? на счет Слуцкого? Вот почему: Помните отставку главного тренра Москвы, потом Белоус поставил Слуцкого. Знаете почему? Потому что Слуцкий после кажого матча клал на стол Белоуса отчет в печатной форме. Это мне напоминает какое-то заискиваие и показателоство. Это первое. Второе.т Почему Андрей Тихонов неочень хорошо отозвался о Слуцком, когда переходил в Казахстан? Я думаю Тихонов мудрый человек и просто из-за дипломатии не стал ничего говорить. А сказал он, примерно, следующее.... На вопрос он ответил, что мол, Слуцкий же все знает, ему виднее. То есть, явно, есть какая-то обида на Слуцкого. И явно прослеживается что-то , типа, делетанства. ну и последнее... Помню матч Зенит-Москва. Лопес тогда с поля кричал Слуцкому, что нужно выпустить второго напа в пару к нему и что ему тяжело играть. Вы можете себе представить, чтобы игрок советовал с поля, что нужно делать тренеру? Я нет. нгу и то, что Слуцкий всегда вежливо общается с журналистами, это хорошо. Но еще и по этому, у него хорошая пресса. то есть, он дипломат и хитрый достаточно человек. Вот, что я думаю. Короче, я считаю, что Слуцкий тренерует футболмистов по учебнику, именно по тем курсам, на котрых он так чсто бывает. По этому и лоюбит так много учиться)) Потому что, собственный взгляд на футбол у него, предположу, что слабый. В общем, он теоретик.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Stan_Paleyes, так я не говорю про 2007. В 2007 игра была и у Федотова и у Черчесова, другое дело что при Ф начался спад и его сняли, при Ч команда вроде заиграла, пусть и в привычном инфарктном стиле, а в 2008 все выветрилось нафиг... при том что никакой кадровой революции не было.

согласен с тобой. просто хотел отметить то, что мне очень нравилась игра того Спартака. а в 2008 - тихий ужас, к сожалению для рос.футбола. теперь я за них не болею, потому что не нравится их игра.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому насторожено отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

Абсолютно все футболисты, с которыми он работал, включая таких авторитетных, как Семак, Тихонов и Коллер, говорят (в том числе и в неофициальных беседах), что так, как Слуцкий, в футболе разбирается очень мало кто из тренеров. Общее мнение игроков сводится к тому, что это один из лучших тактиков, которых они когда-либо знали. А по поводу его умения выстраивать микроклимат даже Коллер - с его-то опытом! - высказывался восторженно. Никакого приспособленчества за ним тоже замечено никогда не было. Если бы оно было, Белоус никогда бы не захотел убрать его из "Москвы". Что же касается результатов, то Слуцкий работал в таких командах, где достигал максимума возможного. С той "Москвой" занять четвертое место (и вплоть до предпоследнего тура идти на третьем) было невозможно в принципе! Белоус посчитал, что потенциал этой команды огромен, и для полной его реализации нужен лишь жесткий, требовательный тренер, взял Блохина - и что из этого получилось? Шестое место в прошлом году для сформированных абсолютно заново "Крыльев" тоже было пределом.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому насторожено отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

Абсолютно все футболисты, с которыми он работал, включая таких авторитетных, как Семак, Тихонов и Коллер, говорят (в том числе и в неофициальных беседах), что так, как Слуцкий, в футболе разбирается очень мало кто из тренеров. Общее мнение игроков сводится к тому, что это один из лучших тактиков, которых они когда-либо знали. А по поводу его умения выстраивать микроклимат даже Коллер - с его-то опытом! - высказывался восторженно. Никакого приспособленчества за ним тоже замечено никогда не было. Если бы оно было, Белоус никогда бы не захотел убрать его из "Москвы". Что же касается результатов, то Слуцкий работал в таких командах, где достигал максимума возможного. С той "Москвой" занять четвертое место (и вплоть до предпоследнего тура идти на третьем) было невозможно в принципе! Белоус посчитал, что потенциал этой команды огромен, и для полной его реализации нужен лишь жесткий, требовательный тренер, взял Блохина - и что из этого получилось? Шестое место в прошлом году для сформированных абсолютно заново "Крыльев" тоже было пределом.

Игорь, не спорьте! Слуцкий - не тренер. Матом не орет.

Если говорить по теме "Какие тренеры мне нравятся", то готов сказать, что мой идеал - это Дель Боске. Не обладая огромной тактической выдумкой, как Бенитес или Моуринью, он являлся как раз выдающимся психологом, умеющим наладить атмосферу в коллективе - творческую, непринужденную, - усмирить профессиональное "эго" таких звездных футболистов как Роналдо, Фигу, Зидан, и сделать из них не команду звезд, а команду-звезду. Дель Боске умеет настроить игроков на игру, раскрепостить перед важнейшими поединками. И в Реале это давало результат. Дает и в сборной Испании. Не даром после его ухода Реал не мог выиграть ничего в течение 4 лет, а в команде то и дело вызревали скандалы. Так что по части футбольной психологии и умению поставить себя в команде и клубе ему не было равных. Очень жалею, что он сейчас не в Реале и всячески желаю ему успехов в сборной. Плюс к этому, он является адептом красивого, зрелищного футбола, с акцентом на атаку, что подтверждала игра Реала в 2000-2003 гг, и игра сборной Испании сейчас. Из российских тренеров мне нравился Газзаев и Семин времен Локомотива. За хорошую тактическую и психологическую подготовку. Локо с Семиным уже обжегся, уволив его и не позвав назад - похожая история как у Реала с Дель Боске. Посмотрим, что получится у ЦСКА после Газзаева. Желаю успехов Зико. Ну и конечно "добрый дедушка" Хиддинк! Куда же без него. Здесь и психология на высшем уровне - умение заставить игроков поверить в свои силы, - и тактическая подготовка (умение перестраивать игру заменами), и искусство (именно так - искусство) подвести свою команду к важнейшим играм на пике физических кондиций. Спасибо Гус! Ты сделал нас счастливыми прошлым летом! Правда как мне кажется конек Гуса - это сборные. В клубах, кроме ПСВ, у него как-то не очень получалось. Посмотрим на Челси. Желаем тоже успехов. Лично ему, а не Челси.

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение ТГК-9 НЕ Нравятся! 1. Блохин - мало того, что ХОХОЛ, дык еще и тренер некудышный. Деспот е..аный! А футболист и вовсе паршивый был.

А Вы откуда знаете,что плохой,тренировались под его началом или есть с кем сравнить?)

Блохин и игроком был скандальным из-за принципиальности. Влияние на Блохина-тренера несомненно оказал Лобановский, тоже довольно таки деспотичная личность. А о том плохой-хороший от наших с вами суждений ничего не зависит. Блохин вывел среднюю сборную Украины в 1/4 ЧМ, мне кажется, что у Блохина не получается работать с клубами(Оли, АЕК, та же Москва). Хотя по Москве он был ограничен в трансферах. Кстати в книгах Олега Владимировича "Футбол на всю жизнь" и "Экзаменует футбол" есть рассуждения по поводу тренерства Лобановского, Севидова и т.д.Скачайте, почитайте))) А о силе тренера говорят трофеи, выигранные его клубами P.S. Игру Блохина-игрока видеть приходилось?

В принципе в последнее время в премьер-лиге абсолютных буняков и не было:) Да, у кого-то где-то не получалось, но даже по Черчесову и Блохину рано выносить однозначно отрицательную оценку деятельности.

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение ТГК-9 НЕ Нравятся! 1. Блохин - мало того, что ХОХОЛ, дык еще и тренер некудышный. Деспот е..аный! А футболист и вовсе паршивый был.

А Вы откуда знаете,что плохой,тренировались под его началом или есть с кем сравнить?)

Блохин и игроком был скандальным из-за принципиальности. Влияние на Блохина-тренера несомненно оказал Лобановский, тоже довольно таки деспотичная личность. А о том плохой-хороший от наших с вами суждений ничего не зависит. Блохин вывел среднюю сборную Украины в 1/4 ЧМ, мне кажется, что у Блохина не получается работать с клубами(Оли, АЕК, та же Москва). Хотя по Москве он был ограничен в трансферах. Кстати в книгах Олега Владимировича "Футбол на всю жизнь" и "Экзаменует футбол" есть рассуждения по поводу тренерства Лобановского, Севидова и т.д.Скачайте, почитайте))) А о силе тренера говорят трофеи, выигранные его клубами P.S. Игру Блохина-игрока видеть приходилось?

А зачем видеть? Он ЗНАЕТ, что игрок был паршивый,этого достаточно.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому насторожено отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

Абсолютно все футболисты, с которыми он работал, включая таких авторитетных, как Семак, Тихонов и Коллер, говорят (в том числе и в неофициальных беседах), что так, как Слуцкий, в футболе разбирается очень мало кто из тренеров. Общее мнение игроков сводится к тому, что это один из лучших тактиков, которых они когда-либо знали. А по поводу его умения выстраивать микроклимат даже Коллер - с его-то опытом! - высказывался восторженно. Никакого приспособленчества за ним тоже замечено никогда не было. Если бы оно было, Белоус никогда бы не захотел убрать его из "Москвы". Что же касается результатов, то Слуцкий работал в таких командах, где достигал максимума возможного. С той "Москвой" занять четвертое место (и вплоть до предпоследнего тура идти на третьем) было невозможно в принципе! Белоус посчитал, что потенциал этой команды огромен, и для полной его реализации нужен лишь жесткий, требовательный тренер, взял Блохина - и что из этого получилось? Шестое место в прошлом году для сформированных абсолютно заново "Крыльев" тоже было пределом.

А почему тогда Белоус заявил в интервью, что Слуцкий постоянно во всем сомневался и он устал с ним работать? Что ему нужен был человек, котрый твердо знает, что он хочет и поэтому он пригласил Блохина? И почему тггда Тихонов, так странно отозвался о Слуцком в его интервью? Нет, повторюсь, я, конечно, не знаю внутренней кухни, все, что я здесь говорю, это мое субъективное предположение. Гораздо лучше я разбираюсь в самом футболе, чем в околофутбольных "штучках".

Ответ на комментарий Дед_Сергей #

Исходное сообщение Сергей_Панов [QUOTE]Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно Игорь, не спорьте! Слуцкий - не тренер. Матом не орет.

Зря вы так думаете. я как раз уважаю тренеров, котрые не орут матом. В этом плане мне глубоко симпатичен Непомнящий. Но к Слуцкому я , признаться, отношусь крайне настороженно.

Слуцкий может и хороший тренер, но мне это пока неизвестно. Когда что-нибыдьвыиграет, я изменю мнение

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Костя_Суворов Если говорить по теме "Какие тренеры мне нравятся", то готов сказать, что мой идеал - это Дель Боске. Не обладая огромной тактической выдумкой, как Бенитес или Моуринью, он являлся как раз выдающимся психологом, умеющим наладить атмосферу в коллективе - творческую, непринужденную, - усмирить профессиональное "эго" таких звездных футболистов как Роналдо, Фигу, Зидан, и сделать из них не команду звезд, а команду-звезду. Дель Боске умеет настроить игроков на игру, раскрепостить перед важнейшими поединками. И в Реале это давало результат. Дает и в сборной Испании. Не даром после его ухода Реал не мог выиграть ничего в течение 4 лет, а в команде то и дело вызревали скандалы. Так что по части футбольной психологии и умению поставить себя в команде и клубе ему не было равных. Очень жалею, что он сейчас не в Реале и всячески желаю ему успехов в сборной. Плюс к этому, он является адептом красивого, зрелищного футбола, с акцентом на атаку, что подтверждала игра Реала в 2000-2003 гг, и игра сборной Испании сейчас. Из российских тренеров мне нравился Газзаев и Семин времен Локомотива. За хорошую тактическую и психологическую подготовку. Локо с Семиным уже обжегся, уволив его и не позвав назад - похожая история как у Реала с Дель Боске. Посмотрим, что получится у ЦСКА после Газзаева. Желаю успехов Зико. Ну и конечно "добрый дедушка" Хиддинк! Куда же без него. Здесь и психология на высшем уровне - умение заставить игроков поверить в свои силы, - и тактическая подготовка (умение перестраивать игру заменами), и искусство (именно так - искусство) подвести свою команду к важнейшим играм на пике физических кондиций. Спасибо Гус! Ты сделал нас счастливыми прошлым летом! Правда как мне кажется конек Гуса - это сборные. В клубах, кроме ПСВ, у него как-то не очень получалось. Посмотрим на Челси. Желаем тоже успехов. Лично ему, а не Челси.

Тому Реалу нужен был психолог, звезды и так умели играть, в футболе им ничего не надо было обьяснять.

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27

Исходное сообщение Костя_Суворов Если говорить по теме "Какие тренеры мне нравятся", то готов сказать, что мой идеал - это Дель Боске. Не обладая огромной тактической выдумкой, как Бенитес или Моуринью, он являлся как раз выдающимся психологом, умеющим наладить атмосферу в коллективе - творческую, непринужденную, - усмирить профессиональное "эго" таких звездных футболистов как Роналдо, Фигу, Зидан, и сделать из них не команду звезд, а команду-звезду. Дель Боске умеет настроить игроков на игру, раскрепостить перед важнейшими поединками. И в Реале это давало результат. Дает и в сборной Испании. Не даром после его ухода Реал не мог выиграть ничего в течение 4 лет, а в команде то и дело вызревали скандалы. Так что по части футбольной психологии и умению поставить себя в команде и клубе ему не было равных. Очень жалею, что он сейчас не в Реале и всячески желаю ему успехов в сборной. Плюс к этому, он является адептом красивого, зрелищного футбола, с акцентом на атаку, что подтверждала игра Реала в 2000-2003 гг, и игра сборной Испании сейчас. Из российских тренеров мне нравился Газзаев и Семин времен Локомотива. За хорошую тактическую и психологическую подготовку. Локо с Семиным уже обжегся, уволив его и не позвав назад - похожая история как у Реала с Дель Боске. Посмотрим, что получится у ЦСКА после Газзаева. Желаю успехов Зико. Ну и конечно "добрый дедушка" Хиддинк! Куда же без него. Здесь и психология на высшем уровне - умение заставить игроков поверить в свои силы, - и тактическая подготовка (умение перестраивать игру заменами), и искусство (именно так - искусство) подвести свою команду к важнейшим играм на пике физических кондиций. Спасибо Гус! Ты сделал нас счастливыми прошлым летом! Правда как мне кажется конек Гуса - это сборные. В клубах, кроме ПСВ, у него как-то не очень получалось. Посмотрим на Челси. Желаем тоже успехов. Лично ему, а не Челси.

Тому Реалу нужен был психолог, звезды и так умели играть, в футболе им ничего не надо было обьяснять.

Ну так это же здорово, что такой психолог нашелся! Звезды потом остались и даже приумножились, а победы кончились. Может если Слуцкому когда-нибудь доверят нечто большее, чем КС или Москва - например Локо - то и у него получится выиграть медали, кубки, ордена...

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение YuraGordon

Исходное сообщение Павел_Неважно Я к Слуцкому настороженно отношусь. Возможно он вдумчивый, поджималистый человек. Готов всегда учиться. Но, мне кажется он преспособленец, прогибается и заискиывет перед руководством. Может я не прав, не знаю. Но попахивает здесь делетанством. Я не думаю, что он настолько хорошо разбиарется в футболе. думаю. что он просто тренерует футболистов по учебнику.

Давно так не смеялся :-) Количество грамматических ошибок, на мой взгляд, напрямую отражает полнейшую необоснованность написанного.

Футболисты вообще, зачастую безграмотный народ, это так, к слову. Правда, это не мешает им понимать футбол. Я здесь не слежу за орфографией и пунктуацией, мне на это все равно. А, вот, когда пишу отчет боссу, вот там более внимателен. так что. не придерайтесь к околуфутбольщине а узревайте суть сказанного.

Если всё равно, то очень жаль. Мне, честно говоря, после того, как вижу такое количество ошибок в родной речи, автоматически становится не особо интересно разговаривать, очень сложно воспринимать информацию всерьёз. На да ладно, попробую. И откуда такая информация, что он перед руководством заискивает? Вы Белоус или, может быть, Прохоров или Ткачёв?.. Или тренировались под его руководством, зная при этом, что он тренирует по учебнику, который Вы или сами написали, или штудировали? В общем, это всё на мой взгляд из серии "Гинер всё купил".

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение KAISER-66 МИНУС: 1. Черчесов. Игру, которая была у СМ в 2007, он растерял в 2008, причем так прочно, что никакой Лаундруп ее не отыщет (дай бог ошибаюсь) Игра у Черчесова после Федотова была отличной. я в том сезоне болел за Спартак, хоть сам из СПб, за что от знакомых получал кучу "добрых" слов. если бы не Калиниченко... эх... тогда по игре не Зенит, а Спартак был достоин чемпионства.

Только это всё ФЕДОТОВА была игра, а не Черчесова. ФЕДОТОВ набирал состав, ФЕДОТОВ готовил команду к сезону. А у Черчесова была игра 1:5 с ЦСКА и дважды по 1:4 с киевским "Динамо", отсутствие побед над прямыми конкурентами и хоть более-менее внятной игры.

Ответ на комментарий ТГК-9 #

мостик. НЕ Нравятся! 1. Блохин - мало того, что ХОХОЛ, дык еще и тренер некудышный. Деспот е..аный! А футболист и вовсе паршивый был.

Даже не знаю, смеяться, злиться или огорчаться, читая такие "мысли".

Ответ на комментарий ТГК-9 #

Гаджиев - пора на пенсию!

Не многовато ли Вы взяли на себя?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение DMaster

Исходное сообщение ТГК-9 1. Блохин - мало того, что ХОХОЛ, дык еще и тренер некудышный. Деспот е..аный! А футболист и вовсе паршивый был.

Золотой мяч и больше 200 голов в чемпионате СССР, который был не чета российскому - паршивый футболист? Как человек и как тренер он мне не симпатичен, но написать, что Блохин был плохим футболистом может только полный идиот.

Ну что Вы, более двух сотен голов в чемпионате Союза, Золотой мяч лучшего игрока Европы, победы в еврокубках с забитыми мячами в финалах - прямой и однозначный показатель того, что игрок был "никудышный". :)

А речь только о футбольных тренерах??? Я вот считаю что хоккейные тренеры больше заслуживают внимания своим умением и мастерством "вести игру". Тихонов В.В. - Великий тренер, но не сумел перестроиться вместе со страной! Плющев - прекрасный тренер, умеющий собрать лучшую молодежь и суметь сделать из них Команду. Но тренер только для юношеских сборных РФ, в клубах не идет... Быков - с клубом пока не так все айс, а вот в сборной делает именно то что нужно! И молодых подтягивает и опытных не забывает. Юрзинов-мл. - самый недоецененный на мой взгляд тренер. Умеет граммотно работать с командой-сердняком, выжимая из нее все соки, но почему-то увольняют его как только команда попадает в яму. Ну и конечно ПИВ - стратег! тактик!!! Но только одной команды! Ему нельзя из Лады уходить, и Ладе нельзя его отпускать, этот тандем нужен друг другу Из нелюбимых.... хммм... Наверное Назаров и Флеминг, первый потому что создал бое-команду, а не хок. команду, а второй умудрился Авангард чуть не утопить в этом сезоне...

по поводу Черчесова и Блохина. Их главная ошибка на мой взгляд в том, что для обоих главное показать "свое Я" в команде, показать "кто-тут-главный", а не поставить игру или преподнести тактический сюрприз сопернику. Для них важно понять, что тренер должен быть не жестким, не мягким, а гибким. Про Моуринью говорят, что он жесток с игроками - но тогда бы у него уже давно не играл Адриану. Значит нашел подход, сумел "раскусить" игрока. Гибкий человек. А Капелло. Про его деспотию в клубах легенды ходили. Но посмотрите - 2 года назад он посадил в Реале на лавку Бекхэма, но понял, что без него игра в середине поля не склеивается, и вернул в состав. И Бекхэм отплатил ему тем же - сыграл решающую роль в завоевании чемпионства. Чем не проявление разумной гибкости. Ни у Черчесова, ни у Блохина этого пока не видно. Один потерял Титова для всего российского футбола, второй не сумел раскрыть таланты Барьентоса и Лопеса. Жаль. Черчесов к тому же не имеет хорошей тренерской базы - Австрия не та страна откуда гранды черпают кадры. У Блохина хотя бы ЧМ был, и отбор к нему.