Тема это всегда интересная и волнующая, хотя женщины в футбол приходят, знаете ли, очень разные. На иных не нарадуешься - особенно в журналистике. Читатель "СЭ" со стажем в 7-10 лет вряд ли забыл блистательные материалы о людях футбола под подписью Дины Юрьевой, а сейчас в "Совспорте-футболе" я с интересом читаю публикации Елены Савоничевой. А в сфере радио и ТВ очень яркими фигурами в последние годы стали Катерина Кирильчева и Мария Командная, ведущие симпатичного многим ток-шоу "Чего хотят женщины" на "Радио Спорт".
В эти дни они дебютируют на "России-2" с телевизионным аналогом своего проекта. Первый показ программы "Дмитрий Булыкин. Вне игры" сегодня в 12.15 я посмотреть не успел - отсыпался после ночного перелета. Но завтрашний (вернее, уже послезавтрашний) повтор сразу после окончания трансляции матча за Суперкубок Украины "Шахтер" - "Динамо" (Киев) чуть за полночь с 5-го на 6-е июля погляжу обязательно. И желаю очаровательным девушкам успеха в их теленачинании. Не слышал и не читал ни одной из их бесед (они в полном объеме выкладываются на их блоге), которые были бы скучны и банальны. А сами они цели своей новой программы формулируют так:
"Заставить мужчину поверить в то, что женщина способна адекватно, со знанием дела рассуждать о футболе, сложно. Да что греха таить? За всю историю спортивной журналистики в России такое не удавалось никому. Поэтому часовое ток-шоу о футболе – для нас, конечно же, вызов. Мы бросаем его стереотипам, скептикам и жизни. Что может быть лучше, чем challenge?! Тем более в спорте.
То, что вы увидите в понедельник – отнюдь не видеоверсия радио программы «Чего хотя женщины». Скорее, это попытка балансировать. На грани давно заученных фраз и неожиданных реакций, тактических рисунков игры и карикатур из повседневной жизни, высоты спортивных достижений и глубины декольте. Две ведущие, один футболист и разговор без стеснений и эвфемизмов. Мы хотим показать героя со всех сторон, вывести его на чистую воду. Мы хотим сказать: «Такими футболистов вы еще не видели». С Димой Булыкиным, кажется, получилось. Что дальше? Покажет время. Как говорил в одной известной рекламе Мохаммед Али, когда рассуждал о невозможном: «Дерись, девчонка, дерись!»
Что ж, Катерина и Мария, деритесь - и дай Бог, чтобы у вашей программы жизнь сложилась счастливо!
***
Но бывает, что женщины идут не в журналисты, а в президенты клубов. И получается из этого на сегодня - четвертый главный тренер "Локомотива" меньше чем за один календарный год. И какой тренер! :)
Сразу по прибытии сегодня ранним утром из южноитальянского отпуска (фото из красивейшего Капри, древних Помпей и пораженного "мусорным" кризисом Неаполя в ближайшие дни последуют) открыл газеты и ознакомился с биографией Жозе Коусейру, назначение которого в "Локомотив" так поразило, думаю, многих. Как говорится, no comment. Представьте, к примеру, что Владимира Эштрекова или, положим, Александра Тарханова (имена называю "от балды") приглашают на должность главного тренера в "Спортинг" или "Твенте". Быть такого, скажете, не может? А вот у нас - может. У нас в столичную команду с отличной инфраструктурой и амбициями топ-клуба приглашают человека, который:
а) вылетел во второй дивизион с "Алверкой", с которой, надо быть справедливым, годом ранее в элиту и вошел;
б) тренировал "Порту" в тот единственный сезон (сразу после Моуринью), когда команда не завоевала ни одного титула;
в) за 8 месяцев в "Белененсеше" сменил дислокацию с 13-го места на 15-е, что позволило не вылететь (достижение!);
г) с грехом пополам, после 1:4 от России в первом матче, пробился-таки на Евро с португальской молодежкой (и то, подозреваю, в основном благодаря тому, что у нас на ответный матч не смог поехать главный тренер Александр Бородюк, занятый в первой сборной, да и судейство там было - дай боже), а уже в финальном турнире не пробились ни в плей-офф, ни на пекинскую Олимпиаду;
д) на молодежном чемпионате мира занял 3-е место в группе с Гамбией, Мексикой и Новой Зеландией, обыграв только последнюю, благодаря извилистой формуле турнира вышел-таки из группы, но в 1/8 финала проиграл Чили и был уволен;
е) громыхнул в "Каунасе" победой в предвариловке Лиги чемпионов над "Глазго Рейнджерс", но в следующем раунде дважды проиграл "Ольборгу", а затем в квалификации Лиги Европы получил 1:7 по итогам двух матчей от "Сампдории";
ж) после бурного начала со сборной Литвы (3:0 в Румынии - это действительно нехило) в 2009-м потерпел пять поражений подряд, и мечты литовцев от ЧМ-2010 благополучно скончались;
з) отправившись покорять Турцию, с "Газиантепспором" занял 13-е место, одержав за весь второй круг две победы;
и) став и.о. главного тренера "Спортинга", когда команда находилась на 3-м месте, удержал эту позицию, в решающем матче последнего тура обыграв финалиста Лиги Европы "Брагу".
За что этот человек приглашен в "Локомотив"? Какой "комплексный подход", если он дольше двух сезонов ни на одном месте не работал? Мы что, раньше на Вортманнах не обжигались, чтобы повторять этот паноптикум вновь и вновь?!
Хотя, может... Не сказали ли Ольге Юрьевне всего лишь два слова: "Португалец! Жозе!" - а дальше она уточнять уже не стала? :) Это, конечно, в порядке шутки. Но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки.
Я вам вот что скажу. Когда несколько дней назад прошла информация, что "Локо" уже практически договорился с Даном Петреску, я готов был снять перед Смородской виртуальную шляпу. "Кубань" в этом случае было бы, конечно, очень жаль. Но сам этот мини-список приглашенных ею в "Локомотив" тренеров - Красножан и Петреску - говорил бы о том, что либо в ее собственном понимании футбола и роли тренерской профессии присутствует системность, либо она умеет вычленять из массы мнений на тренерскую тему некую сермягу. Румына я считаю одним из перспективнейших тренеров не только в России, но и в Европе. Личное общение несколько месяцев назад (если помните, было большое интервью в "СЭ") добавило впечатлений: у меня возникло полное ощущение, что Петреску от и до знает, что и как должен делать. И ни одно слово у него не является лишним и пустым.
Да даже Божович, хотя в этом имени на сегодняшний день, кажется, уже больше пиара... Да, не сложилось у него в "Динамо", но это очень специфический коллектив, и работой Сергея Силкина (читали, кстати, недавнюю беседу в редакции "СЭ"? Я-то был в отпуске, но даже по вышедшему в газете тексту о человеке создалось чрезвычайно приятное впечатление) остается только восхититься. Но, по крайней мере, Божович - квалифицированный тренер, что доказывал и в "Амкаре", и в "Москве".
Но у меня полнейшее ощущение, что у Смородской - идея-фикс: чтобы новый тренер "Локо" вообще не был связан с российскими футбольными реалиями. А какова его квалификация - при этом не столь важно. Я не вижу ни одного - слышите, ни одного! - аргумента, который говорил бы за то, чтобы г-н Коусейру был назначен главным тренером "Локомотива". Случившееся, по моему убеждению, - профанация и дискредитация серьезного и профессионального отношения к футболу. Какой-то генератор случайных чисел, ей-богу.
В Россию - и не в какой-то захудалый провинциальный клуб - приехал тренер, у которого нет в послужном списке за всю карьеру ни одного трофея. Дожили. Зато не скучно. И с этой дамой на посту президента клуба скучно не будет - вот это можно гарантировать. Болельщиков вот только жаль. У которых сначала создавшего эту команду Семина после 11-матчевой беспроигрышной серии отобрали, а потом - и счастливо, казалось, найденного Красножана. Который умеет так работать с молодежью, что на скромном посту главного тренера второй сборной России, уверен, пользу обязательно принесет. Насколько это в принципе возможно в этой роли.
Говорят, Смородская пришла в клуб, чтобы оптимизировать его расходы. Видимо, компенсации уволенным тренерам, как и зарплаты (не нищенские, надо полагать) не только самому Коусейру, но и трем его помощникам-португальцам - как раз из этой серии. А еще пользу "Локомотиву" и российскому футболу, видимо, принесет то, что с приходом нового тренерского штаба из него выдавлены Владимир Маминов и Олег Пашинин. Которые до Коусейру постепенно набирались опыта, а теперь будут терять время. Думаю, еще и за это болельщики скажут президенту клуба "большое спасибо".
Зато агент Паулу Барбоза, без сомнений, доволен. В том числе и тем, что отдельными футбольными клубами в России эффективно и решительно руководят женщины.
Исходное сообщение Кефир71 Точно тётя Оля любит седых мужчин. Красножан тоже седойДа уж. Поматросила и бросила )))
Исходное сообщение Евгений_СС Игорь не любит Зенит и женщинверно ли обратное утверждение, что зенит и женщины не любят Игоря?![]()
Исходное сообщение torresnania Игорь, очень созвучную размышлениям многих болельщиков тему Вы подняли (я не о женщинах в футболе, а о новом тренере Локо). Действительно, странно.. Но не в оправдание Смородской, а в попытке объяснить ее поведение выскажу предположение (может, и диковатое). Допустим, Смородской небезразличен футбол, а женщины - натуры увлекающиеся. Сужу по себе: с тех пор, как мною овладела страсть к футболу, я уже воображаю себя либо президентом клуба, либо тренером сборной (не российской и не женской). Титулы у меня есть (правда, научные, а не футбольные), опыт руководящей работы - тоже имеется в избытке. Так если я вдруг дорвусь до управления футболом в том или ином виде, то на начальном этапе дурь будет лезть отовсюду. По одной причине - хочется показать, что я тоже понимаю эту сферу деятельности. Увы, женщины с трудом разграничивают компетенции, нам надо быть везде, сунуть нос повсюду. Вот, полагаю, и Ольга Юрьевна на энтузиазме и от радости познания футбола и увлечения им, просто не может удержаться от косяков, которые ей представляются мудрыми управленческими решениями. Так что, ее поступки (хочется верить) свидетельствуют не о глупости или коварности, а о стандартных ошибках влюбляющегося в футбол человека, который делает для объекта своей любви совсем не то, что ему необходимо. К тому же, ее любые шаги очень болезненно воспринимаются в традиционном мужском сообществе. Согласитесь, все то же самое, но в исполнении мужчины ( а примеры тому есть) воспринимается легче, и оправданий больше. Сумбурно написала, но что-то мне подсказывает, что Смородская небезнадежна. Вот только вопрос: вынесет ли Локо такой всепоглощающей любви. Мужики-то обычно резво делают ноги от таких дамочек. А есть ли куда бежать клубу? С уважениемИнтересная, психологичная и умно изложенная точка зрения. Спасибо. То, что половая принадлежность Смородской заставляет многих в футбольном мире рассматривать ее деятельность с особым пристрастием - бесспорно. Но не думаю, что подобные действия президента-мужчины воспринимались бы как-то принципиально иначе. Вспомните Червиченко и отношение болельщиков к нему - хотя уж он-то женщиной явно не являлся :) Поэтому главное для этой оценки - все-таки то, что человек делает. И лишь прицепом идут какие-то его (ее) индивидуальные признаки вроде пола и т.д.