С одной стороны, обиды "Реала" мне понятны. Сколько бы меня ни убеждали, ни за что не переменю своей точки зрения, что в первом матче Пепе удалять было нельзя. Человек не прыгал двумя ногами, это была, как выражаются судьи, грубость, но не жестокость. Кто сам играет в футбол (и при этом не является ярым приверженцем "Барсы", то есть относится к ситуации более или менее объективно), убежден, подтвердит: это была желтая. Чистая желтая. Хотя, может, я с такой уверенностью об этом говорю, поскольку сам уже лет 13 как поменял в наших любительских баталиях амплуа с форварда на защитника. Когда понял, что стартовая скорость уходит...

И сегодня гол Игуаина надо было засчитывать. Правила-то изначально были нарушены против Криштиану, и он, уже падая после фола, задел Маскерано. А при 0:1 драйв стал бы са-а-авсем иным. Ух, что бы началось... Но тут я убежден, что Де Блекере, в отличие от Штарка, просто не разобрался в ситуации. Немец же хотел показать, как он крут. Есть такая категория арбитров, которая демонстрацией своих больших виртуальных причиндалов портит большие матчи. И на чемпионатах мира, и в Лиге чемпионов... Все от характера зависит. Кому-то хочется отработать так, чтобы звездами были те, кому и положено ими быть, - игроки. А кому-то хочется быть главной звездой самому. Как с этим бороться? Наверное, судейским комитетам ФИФА и УЕФА надо проводить тщательный психоанализ - кто по характеру и страсти в таких матчах удержать способен, и в то же время не испортить игру своим гипертрофированным "я".  

Что же до Де Блекере, не думаю, что он "прибивал" "Реал". Ситуация была очень динамичная, и не разобраться было легко. Заметьте, даже игроки "сливочных" сильно не возражали. А вскоре забил Педро. В очередной раз оставалось только восхититься Иньестой. Одним из немногих в сегодняшнем плотнейшем футболе, кто способен отдавать ТАКИЕ пасы. Хорошо, что "Барса" забила такой гол, а не запихала что-то случайное. Потому что это был барселонский гол. Но, признаюсь, сразу после него я переключил "ящик" на хоккей и ответного мяча "Реала" уже не видел. Правда, потом хоккей закончился, и последние 10 минут на "Ноу Камп" посмотреть все-таки удалось. Что, как оказалось, было вовсе не обязательно. Смотрел и думал: а если бы де Блекере все-таки засчитал гол Игуаина? Какой драмы мы лишились?

Нет, я рад, что в финал вышла "Барса", хотя и "Реал" за его несгибаемость во втором тайме вчерашнего матча заслуживает уважения. Но, если вы не болельщик "Королевского клуба", то скажите: может что-то вызвать такое восхищение, как футбол "Барселоны" в его лучших проявлениях? Вроде второй половины первого тайма? Вроде голевого паса Иньесты во втором матче и второго гола Месси в матче первом? Конечно, играй команды в равных составах - или если бы удаление Пепе не было столь дискуссионным - кайф был бы еще сильнее, поскольку ни в малейшей степени не была бы нарушена чистота эксперимента. И какая-то сермяга в словах Моуринью о многолетней судейской симпатии к "Барселоне", наверное, есть.

Но в любом случае команду Гвардьолы в ее нынешнем виде мне в финале Лиги будет видеть приятнее, чем команду Моуринью - опять же, в нынешнем виде. Может, в следующем году все окажется иначе, и во время этого четырехматчевого "реалити-шоу" "Реал" сделал к этому громадный шаг. Но пока - так. Потому что от футбола в первую очередь хочется получать наслаждение. А воплощением этого наслаждения, как ни крути, является "Барса".

А после матча меня до крайней степени возмутил комментарий Криштиану. Он сказал: "Когда Хавьер (Маскерано) играл в Англии, то он так красиво не падал. Эту дурную привычку он приобрел в «Барселоне». Это случается тут с каждым".
 

Кто это говорит?! Иисус Христос? Мать Тереза? Райан Гиггз? Образец  мужества и стойкости в прямом смысле этого слова, футболист, который никогда не падает, если ему не оторвали ногу? Или тот, кто, даже играя в "МЮ" (о сборной Португалии и "Реале" даже не говорю), стал всепланетным примером беспрестанных симуляций и нежелания держаться на ногах даже при малейшем касании?

Переиначивая бессмертную фразу Анатолия Федоровича Бышовца, поистине нет предела человеческой бессовестности. Сказал бы это боец Хаби Алонсо, трудяга Ласс, тот же Касильяс - ноу проблем. На эмоциях и не то можно сказать. Но уж ты, Криштиану, на эту тему лучше бы помолчал. А то помню я, как в 2006-м на чемпионате мира в Германии Арсен Венгер, говоря именно о нем, обобщал: мол, на вдохновляющем примере "руки Бога" Марадоны-86 выросло целое поколение обманщиков и симулянтов. Я не стал бы высказываться так резко, но то, что в футболе 2000-х таких вещей намного больше, чем в футболе века ХХ-го - по-моему, бесспорно. И духовный лидер всего этого - вы знаете, кто это. Не Месси. А человек, который на "Ноу Камп" - при всей ставке своей команды на него - не нанес ни одного удара по воротам Вальдеса. Не в створ, а вообще.  Что-то не помню, чтобы россыпь таких ударов была нанесена им и на "Сантьяго Бернабеу". Даже до того, как удалили Пепе.

Короче, в финале ЛЧ-2010/11 будут играть две команды, намного больше, чем все остальные, этого заслужившие. Это - самое главное. И то, что это будет на "Уэмбли", придает матчу еще больше величия.

Только бы он не подвел наши ожидания. Как, увы, часто бывает с главными матчами...