Весело живет российский футбол: по два скандала в день. В одном, вокруг заявки экс-спартаковцев Григорьева и Маляки за "Ростов", в сегодняшнем номере разбирается Женя Дзичковский, ваш же покорный слуга постарался понять, что кроется за иском "Росгосстраха" к РФПЛ на 616 с лишним миллионов рублей: http://football.sport-express.ru/reviews/12866/. Добавлю к этому только один факт, который стал мне известен сегодня. Он в какой-то мере оправдывает РФПЛ, зато переносит удар на РФС. По требованию ФИФА все коммерческие права принадлежат федерациям, которые, в свою очередь, передают их лигам. Так вот, в этом году РФС передал РФПЛ все права, кроме одной категории - "страховые компании". Вроде как премьер-лига билась как могла, за несколько лет у нее с "Росгосстрахом" сложилось дельное сотрудничество. Но РФС был непреклонен, что, с учетом взаимоотношений и взаимосвязей в треугольнике "Газпром" - Фурсенко - СОГАЗ более чем объяснимо. Лига, может, и хотела бы провести тендер - да ей просто не дали. Отдали титульное спонсорство СОГАЗу - и точка.
И как вам вся эта история? А также ростовская?
Исходное сообщение Н0КПацаны говорят, что нужно какое-то заседание.Исходное сообщение vladi-b Как?http://www.sports.ru/football/88593196.html
Исходное сообщение vladi-b Документы должны быть высланы по требованию покупателей. Так написано в регламенте...Вы что-то путаете.Не по "требованию",а по условиям сделки,а именно "сделка" не состоялась ещё к тому моменту.
Исходное сообщение аванте Вы что-то путаете.Не по "требованию",а по условиям сделки,а именно "сделка" не состоялась ещё к тому моменту.Вы это где прочитали? Вот из регламента: Профессиональный футбольный клуб, желающий заключить трудовой договор с футбо-листом-профессионалом, которому не исполнилось 23 лет, у которого истёк срок действия тру-дового договора, заключенного им с другим профессиональным футбольным клубом, либо ука-занный трудовой договор был досрочно расторгнут в установленном действующим законода-тельством Российской Федерации и настоящим Регламентом порядке, должен направить в прежний профессиональный футбольный клуб футболиста-профессионала предложение о заключении трансферного контракта. Прежний профессиональный футбольный клуб футболиста-профессионала, если он имеет право на получение компенсации за подготовку и (или) совершенствование мастерства указанного футболиста, обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты обращения нового профессионального футбольного клуба оформить трансферный контракт в соответствии с правилами, установленными статьёй 6 настоящего Регламента.
Исходное сообщение Н0К vladi-b, а это, от пацанов, похоже, ответ на второй абзац о правах граждан: "Заплати компенсацию и получи готовых мастеров. Не заплатишь - в клуб не придет их трансферный контракт, пусть даже с виду они свободные от каких-либо обязательств люди" (с)При это прямо перед этим написано dura lex, sed lex. Отдаёт плюрализмом мнений в отдельно взятой голове.
Исходное сообщение Wolf_Whistle Шикунов работал в своё время с Червиченко. Значит, все бумажки в ажуре, комар носа не подточит. Школа!!Сычева они вместе просрали, нет?
Исходное сообщение Н0К vladi-b, голова пытается разобраться... и в первом случае речь шла о Ростове, а во втором - о Митосе.В целом неплохо бы найти какую-то точку отсчёта. Либо мы говорим о несовершенстве законов, либо об их нарушениях. При этом желательно смотреть со всех сторон сразу. А не так: "Тут мы через губу разговариваем, потому что таков закон, а тут мы вопим о вселенской несправедливости (при этом, закон нарушая)". Извините, добавлю ещё. В принципе будет понятен и вариант "да он сукин сын, но это наш сукин сын". Но как быть с независимой журналистикой?
Исходное сообщение vladi-b Вы это где прочитали? Вот из регламента: Профессиональный футбольный клуб, желающий заключить трудовой договор с футбо-листом-профессионалом, которому не исполнилось 23 лет......указанного футболиста, обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты обращения нового профессионального футбольного клуба оформить трансферный контракт в соответствии с правилами, установленными статьёй 6 настоящего Регламента.Странный вы текст привели...Статья 6 Регламента 2011-12г--это КАЛЕНДАРЬ чемпионата... Из какой статьи ваш текст и какого года?
Исходное сообщение vladi-b В принципе будет понятен и вариант "да он сукин сын, но это наш сукин сын". Но как быть с независимой журналистикой?В случае с Дзичковским, написавшим ту статью? Даже не знаю... А за кого он болеет?
Исходное сообщение аванте Странный вы текст привели...Статья 6 Регламента 2011-12г--это КАЛЕНДАРЬ чемпионата... Из какой статьи ваш текст и какого года?А чё сразу в конституцию не заглянуть?:) Это "Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов". 2006 год (свежее вроде пока нет)
Исходное сообщение Н0К В случае с Дзичковским, написавшим ту статью? Даже не знаю... А за кого он болеет?Да я даже не о пристрастиях. Я об однобокости и поверхностности разработки материала.
Исходное сообщение Н0К vladi-b, вы - пытаетесь хамить... уже на протяжении страницы... то, что я не восприимчива к хамству, не значит, что я его не замечаю :): "Милую, барышню, мадам" приберегите для случая, когда еще раз захотите кому-нибудь нахамить...Процитировать примеры хамства сможете?
Исходное сообщение vladi-b Да я даже не о пристрастиях. Я об однобокости и поверхностности разработки материала.А какова вторая сторона?