Архипелаг ГУЛАГ - страшная книга

Последний год запоем читаю.перечитываю фантастику (иногда разбавляю историей). Сейчас Василий Головачев.

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans Последний год запоем читаю.перечитываю фантастику (иногда разбавляю историей). Сейчас Василий Головачев.

Неплохой, кстати, автор. По мне, намного лучше пейсателя Лукьяненко. Если любите фантастику, очень советую помянутую мной "Язву", и "Возвращение к звездам" Гамильтона (однозначно лучшая из "космических опер").

Довлатов. Любой стресс снимает. И к тому же остается такое впечатление, что он сам тебе ЛИЧНО все рассказывает. Ну и другие "жизненные" писатели- Зощенко, Шукшин.. Плюс, классика, кроме Толстого (может не дорос еще ? :) )

Такие солидные подборки ) я вот недавно российского Дуги Бримсона - Дмитрия Лекуха в практически полном собрании прочитал из опубликованного - смеялся....и Володю Шевченко, от того недавно и задавал вопрос об отношении к нему , так как его творчество мне показалось невнятным позерством. на полке Дюма, Джаваньоли, Бредбери, Булгаков,Горький, Шолохов, Булучев, Стругацкие и много кто еще - когда то я все это читал... Признаться честно считаю книги читать надо обязательно, не всегда получается , пробовал аудиокниги ... Думаю современные технологии уже вытеснили книги как источник информации, это акция простите за каламбур , плевок в вечность... В целом одобряю не уверен в итоговом результате...

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик ....и Володю Шевченко, от того недавно и задавал вопрос об отношении к нему , так как его творчество мне показалось невнятным позерством.

Недавно как раз прочитал его книгу - "ЧП Спартака". Пес его знает, что там в клубе все это время творилось - дело темное, как говорится. Но сам автор доверия не внушает. Зачем-то пускается в рассуждения про Влада Сташевского (при чем тут он?), называет Путина с медведом "реальными мужиками, которые думают о России" (вот это просто неприятно читать), старательно лепит образ "правильного российского бизнесмена Федуна", пытается не к месту петросянить... В общем, ангажированность Шевченко видна чуть ли не на каждой странице

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение arsenal91

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение arsenal91 А я читаю Ваши статьи в СЭ. И натыкаюсь на такие, например, фразы: "И Божович с "Динамо", кстати, был первым, кому в этом году удалось в матче с питерцами повести в счете...". Игорь! Как говорят на наверняка Вам известном ресурсе ВВ - "учите матчасть!". Неужели нельзя было проверить сначала факты? Подсказка - 2-й тур ЧР этого сезона.

Ошибся. Сорри. Но вообще-то у нас есть отдел проверки, в чьи непосредственные обязанности входит ликвидация таких вот ляпов. Не хочу сваливать вину на них, поскольку ошибся в любом случае я, но когда перевариваешь такой объем информации, какие-то недоработки неизбежны. Еще раз прошу прощения.

Игорь, дело собственно не в извинениях. И даже не в том, что указанная фраза (даже если б она являлась истиной) имеет сомнительную ценность - так как можно в противовес тут же указать "И Божович с "Динамо", кстати, был первым, кому в этом году удалось позволить на своём поле отыграться "Крыльям Советов"...". Меня больше всего занимает в связи с этим такой вопрос: а как журналист (Вы, в частности) готовится к написанию аналитического материала? Насколько серьёзно проверяются факты? Кто и как проверяет потом за журналистом? Ведь одно дело, когда в запарке пишешь отчёт в номер о только что завершившемся (да ещё поздно) матче, и совсем другое - аналитическая статья. Проблема-то в том, что вот такие ошибки снижают степень доверия ко всему остальному тексту - а ну как там тоже что-нибудь эдакое. А ведь когда читаешь - хочется верить в каждое слово... Если ответите - буду благодарен.

Реальность работы ежедневной газеты такова, что задания - какого бы аналитического плана материал бы ни был - даются за день, максимум - за два-три до необходимости его сдачи. За это время, если тема для тебя новая (а о "Динамо" я в этом году еще не писал) нужно суммировать все свои представления о жизни клуба, поговорить с людьми (причем как можно большим их количеством, знающим положение дел и могущим представить тебе ситуацию с разных сторон), переварить полученную информацию - и написать текст. Тут еще многое зависит от умения автора писать не только качественно, но и быстро - в ежедневном издании этому отводится огромная роль, в соответствии с этим раздаются задания разной степени сложности и объема. Без ложной скромности скажу, что у меня это умение за годы работы сформировалось. За журналистом проверяют а) редактор в отделе футбола, б) кто-то из высшего руководства (если материал более или менее значимый), в) отдел проверки, г) дежурный по отделу футбола. Тем не менее порой ошибки проскакивают через все эти инстанции - опять же в силу их загруженности. Ежедневная газета - это тяжелейшая потогонная работа, и абсолютно свежих мозгов у тех, кто ей занимается, не может быть в принципе. Отсюда и проколы.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Трюльчик ....и Володю Шевченко, от того недавно и задавал вопрос об отношении к нему , так как его творчество мне показалось невнятным позерством.

Недавно как раз прочитал его книгу - "ЧП Спартака". Пес его знает, что там в клубе все это время творилось - дело темное, как говорится. Но сам автор доверия не внушает. Зачем-то пускается в рассуждения про Влада Сташевского (при чем тут он?), называет Путина с медведом "реальными мужиками, которые думают о России" (вот это просто неприятно читать), старательно лепит образ "правильного российского бизнесмена Федуна", пытается не к месту петросянить... В общем, ангажированность Шевченко видна чуть ли не на каждой странице

Свое мнение о Шевченко я на той самой ветке, откуда вы взяли эту цитату, уже высказывал. Повторяться не хочу, поскольку данный персонаж не достоин даже такого пиара.

Sergiy1984, Я то же про эту книгу , что и как бы там не творилось в клубе, схема повествования Володи мне не понравилась мягко говоря,но я его простил, надеюсь он хоть заработал немного...)

Ответ на комментарий Bankatiy #

Исходное сообщение Sergevs Игорь, скажите, а Вы читали выпущенные на Украине (украинской редакцией журнала "Футбол") книги по истории чемпионатов мира, английской премьер-лиги? И если да, поделитесь мнением, пожалуйста.

К сожалению, не читал. Хотя к украинскому "Футболу" и лично Артему Франкову отношусь очень хорошо.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 Хорошая тема, Игорь! Чем больше провожу времени в Интернете, тем больше ценю настоящие бумажные книги (от них восприятие намного сильнее, чем от прочитанного с экрана). Как вам "Театральный роман" Булгакова? По-моему, явно недооцененная вещь. А еще безумно понравились "Язва" Натали Хеннеберг (русской, кстати, писательницы) и "Трудно быть богом" Стругацких. Ну и "Дон Кихот", конечно.

Я вообще не могу читать книги с экрана. Старичок, понимаете ли :)

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Свое мнение о Шевченко я на той самой ветке, откуда вы взяли эту цитату, уже высказывал. Повторяться не хочу, поскольку данный персонаж не достоин даже такого пиара.

А я никакую цитату ниоткуда не брал. Просто, увидел выше сообщение, и написал то, что думаю.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Sergiy1984 Хорошая тема, Игорь! Чем больше провожу времени в Интернете, тем больше ценю настоящие бумажные книги (от них восприятие намного сильнее, чем от прочитанного с экрана). Как вам "Театральный роман" Булгакова? По-моему, явно недооцененная вещь. А еще безумно понравились "Язва" Натали Хеннеберг (русской, кстати, писательницы) и "Трудно быть богом" Стругацких. Ну и "Дон Кихот", конечно.

Я вообще не могу читать книги с экрана. Старичок, понимаете ли :)

Ну, сидеть на работе с книгой в руках несолидно, уж лучше в монитор повтыкать. А вот дома да, никаких экранов!

Интересный пост-самое важное что, данной темой Игорь, Вы побудили высказать практически любого посетителя вашего блога высказаться-это всегда приятно любому. :) Жаль, что встреча в Питере пройдет в воскресенье,а не в будний день-когда после работы проще приехать. Из того, что я последнее прочел за 3 месяца,когда было свободное время: -Шолохов "Они сражались за родину", "Судьба человека" -Сэлинджер "Над пропастью во ржи" -В.Шукшин "Киноповести"

Какие книги, когда Сибирь

"Сибирь" творит чудеса. Молодцы, однако. По поводу книг, то в последнее время увлекся американской литературой рубежа 19-20 веков. Лондон, Драйзер, Твен. Пока читаю этих гигантов. Легко и познавательно. У Драйзера, кстати, в трилогии "Финансиста" можно узнать как США начинали вставать на ноги.

Кстати, Игорь, одевайтесь по теплее :) http://www.47news.ru/2010/08/19/015/

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner Реальность работы ежедневной газеты такова, что задания - какого бы аналитического плана материал бы ни был - даются за день, максимум - за два-три до необходимости его сдачи. За это время, если тема для тебя новая (а о "Динамо" я в этом году еще не писал) нужно суммировать все свои представления о жизни клуба, поговорить с людьми (причем как можно большим их количеством, знающим положение дел и могущим представить тебе ситуацию с разных сторон), переварить полученную информацию - и написать текст. Тут еще многое зависит от умения автора писать не только качественно, но и быстро - в ежедневном издании этому отводится огромная роль, в соответствии с этим раздаются задания разной степени сложности и объема. Без ложной скромности скажу, что у меня это умение за годы работы сформировалось. За журналистом проверяют а) редактор в отделе футбола, б) кто-то из высшего руководства (если материал более или менее значимый), в) отдел проверки, г) дежурный по отделу футбола. Тем не менее порой ошибки проскакивают через все эти инстанции - опять же в силу их загруженности. Ежедневная газета - это тяжелейшая потогонная работа, и абсолютно свежих мозгов у тех, кто ей занимается, не может быть в принципе. Отсюда и проколы.

Спасибо за ответ. Суть понятна: неизбежность потерь при гонке за 2-мя зайцами (качество и скорость). Вам в газете виднее, насколько это оправданно, своё дилетантское мнение оставлю при себе. Кстати, удивлён и даже поражён количеством, скажем так, служб ОТК. Удивлён - в смысле приятно, а поражён - в обратном смысле. Помню, как-то по весне в стат.отчёте о туре первой лиги было указано чуть ли не первой фразой "В туре забито всего Х голов". Чуть выше этого стат.отчёта были собственно результаты тура, и элементарный 5-секундный подсчёт показывал, что число голов = ХХ. Неужели и в том случае было несколько проверяющих?

Питер в августе - замечательно. Был именно в этом месяце в городе в 2008 году. Последний раз - в июне. ХС там собиралось для общения. Книги - дело хорошее. Люблю бумажный вариант :) Последние: Ли Чайлд "Без права на ошибку" (полит. триллер); Стивен Хантер "47-й самурай" (самураи - больная тема для меня))); А в очереди книга Бориса Левина "Как мы станем чемпионами мира 2010 года". Уже не актуальна и потому - на полке она... А вообще - с работой этой читать редко удаётся. Люблю японцев, Тэсс Герритсен, Ли Чайлд, Акунина и Уилбура Смита. Как-то так :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение FFR-47 Интересный пост-самое важное что, данной темой Игорь, Вы побудили высказать практически любого посетителя вашего блога высказаться-это всегда приятно любому. :) Жаль, что встреча в Питере пройдет в воскресенье,а не в будний день-когда после работы проще приехать. Из того, что я последнее прочел за 3 месяца,когда было свободное время: -Шолохов "Они сражались за родину", "Судьба человека" -Сэлинджер "Над пропастью во ржи" -В.Шукшин "Киноповести"

Я хотел, чтобы встреча состоялась в понедельник, но, поскольку все решалось буквально три дня назад, там все вечернее время было уже занято - и в "Буквоеде", и в "Доме книги" на Невском. Это был единственный нормальный вариант (давали зазор с четырех до шести) - четыре и пять часов меня не устроили, потому что хотелось посмотреть "Динамо" - "Локомотив", а шесть - самое оно. И народ с дач уже возвращается.

Европа - Олдингтон, Ремарк, Рабле, Конан Дойль США - Воннегут, Паланик, Синклер Льюис, Эдгар По Отечество - Булгаков, Брюсов, Солженицын, Пикуль Что касается нехудожественной - Л.Гумилёв, Шамбаров

На днях закупал канцелярию сыну к 1 сентября, и у кассы хапнул для кучи книжонку... Михаил Елизаров "Мультики"... Домой приехал, решил пролистать, и к утру уже прочитал всю... Занятно... Сюжет явно с "Заводного апельсина" списан, но на фоне советской действительности даже интереснее как-то... Тем более, что главный герой - мой ровесник... Воспоминаний навеяло кучу -)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Kiko79 Акунин/Брусникин

Не факт, что одно и то же лицо. Более того, не факт, что "Брусникин" - вообще одно лицо.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir # Обратите внимание на цикл Дэна Симмонса: "Гипперион", "Падение Гиппериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона". Из более-менее "свежей" фантастики очень понравилась трилогия Р. Олдриджа ("Контракт на фараоне", "Император Всего", "Машина Орфей"). Понятное дело не забываем "золотые имена фантастики": Р. Силверберг, Р. Хайнлайн, Ф. Лейбер, А. Кларк, Р. Бредбери, Дж. Вэнс, Ф. Дик, Р. Шекли, Р. Желязны, К. Ломер и др. Из не-фантастики: Г. Майринк, С. Цвейг, Дж. Джойс, Ж.-П.Сартр, Т. Манн, Д. Буццати, У. Эко, Ю. Мисима, и многие другие. Кстати, "История западной философии" Б. Рассела, несмотря на несколько пугающее название, читается "на одном дыхании".

Отличная тема, Игорь! Я хоть и совсем не фанат Вашего творчества (читал лишь Хоккейное безумие), но (надеясь на допустимость существования оппозиции))) с удовольствием примыкаю к теме. Что-то из нижеперечисленного уже было названо (тем любопытнее), что-то нет. Сплошняком авторов называть не буду, сомневаюсь, что кого-то читал на все 100%, но из любимого и наиболее сильного однозначно назову: «Звездопад» В.П.Астафьева – перечитывал миллион раз. И «Царь-рыба» (сборник) его же. «Уха на Боганиде» и «Сон о белых горах» - чрезвычайно пронзительные вещи, тоже перечитывал много раз. «Тихий Дон», «Судьба человека» Шолохова – в некотором смысле Шолохов похож на Астафьева по рисованию действительности, но более предсказуем по стилю и сюжету: что в «Тихом Доне», что в рассказах. «12 стульев» и «Золотой Теленок» (зачитан до дыр!) Ильфа и Петрова. «Всадник без головы» Майн Рида – это юношеское, класс 9-й, романтика без границ. «Остров погибших кораблей» Беляева. «Мастер и Маргарита», «Собачье сердце» Булгакова «Три товарища» Ремарка «Дон Кихот» Сервантеса – кто-то здесь говорил, что очень специфично – согласен, но мне понравилось «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу» Стругацких Из свежепрочитанного: «Похороните меня за плинтусом» Санаева. Кстати, по нему понравился и фильм с Крючковой, хоть он показывает всего лишь 1 день из жизни Савельева Саши. «Москва-Петушки» Ерофеева «The Firm» Гришама (на русском не читал, хотя, говорят, что тоже интересно, но сразу брался за оригинал). Еще «The Client» его же. «Клиент» не так раскручен, как «Фирма», например, но, на мой взгляд, он даже превосходит ее. Но Гришам еще более предсказуем по сравнению со всем перечисленным: у него в каждой новелле приблизительно один набор сюжетных линий, героев и конфликтов («Partner», «King of Torts»…). Впрочем, Гришам это уже, наверное, дань современности и… профессии ))) А вообще из современных мало кто нравится и читается, да и читать приходится в основном законы да договоры. Увидел в Вашем списке «Блуда и МУДО» (рекомендованное мне и друзьями, и родителями)… Откровенно, не смог продвинуться дальше 10-й страницы – повеяло каким-то блогом… Не впечатлило, одним словом. Может, вернусь позже… В планах непрочтенное Солженицына, Достоевского и Чехова. В некотором смысле потому, что надо, вопрос - когда ((( Из поэтов - Маяковский (у него проза «Я сам», «Как делать стихи», кстати, тоже хороша) и Есенин.

Как всегда что-нибудь забудешь - "Похождения бравого солдата Швейка" Я.Гашека - бессмертная вещь. Систематизиорванная систематическая система старшего писаря Ванека и прочие перлы!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение McDeere Как всегда что-нибудь забудешь - "Похождения бравого солдата Швейка" Я.Гашека - бессмертная вещь. Систематизиорванная систематическая система старшего писаря Ванека и прочие перлы!

Ага, особенно похождения Швейка и фельдкурата Каца. Смеялся до упаду)

Желязны очень уважаю, с пол года назад в горах Санта фе знакомый показывал дом Роберта, там то и были написаны - Хьюго, Вечная мерзлота и т.д. Необычное место

книги философа и политолога Александра Дугина....

Игорь, не понимаю! Как можно в одной голове совместить любовь к Вишневскому и к А. Иванову?