Выкладываю для обсуждения свой материал о чемпионате мира по хоккею: http://hockey.sport-express.ru/world/2010/np/2010-05-25/1_2 и http://hockey.sport-express.ru/world/2010/np/2010-05-25/6_3. Да, меня не было в Кельне, и я прекрасно понимаю, что размышления "с дивана", а не с места событий, где ты видишь и знаешь гораздо больше, имеют куда меньшую ценность. Но тут уж - чем богаты, тем и рады. Невозможно за полгода съездить и на зимнюю Олимпиаду, и на ЧМ по хоккею, и на ЧМ по футболу - силы человеческие небеспредельны. Но это же не значит, что я должен отмалчиваться. Телевизор тоже кое-какие поводы для рассуждений дает.
Одного понять решительно не могу.
Звонок Быкову из Кремля после финала, благодарность сборной из Белого дома после победы в четвертьфинале над этой мини-Канадой... Турнир, в котором из лучших участвуют единицы (во всех командах, кроме нашей), на мой взгляд, в принципе не достоин такого пристального и публичного внимания руководителей страны. В России есть кого хвалить и утешать, помимо хоккейной сборной на соревнованиях если не второго, то как минимум «полуторного» сорта. Потому хотя бы, что подобные похвалы и утешения легко могут повлечь за собой неадекватную самооценку адресатов. И сегодня, и, что хуже, завтра.
И если чувство вины за недопустимую и не случайную неудачу, а также серьезный поиск причин будут подменены ощущением поддержки высших лиц государства, и Быков с Захаркиным ничего для себя из Кельна-2010 не извлекут, – это будет вызвано как раз этим вот гипертрофированным верховным вниманием.
Кстати, вот вам еще один повод для размышлений: во время полуфинала и финала я обратил внимание, что на скамейке Быков и Захаркин стояли очень далеко друг от друга. И некоторые мои знакомые позвонили мне с тем же наблюдением. Но вот беда - никто так и не смог вспомнить, как было раньше. Кто-нибудь из вас помнит? И значит ли это что-нибудь? А то ведь во время скандала с "обетом молчания" Лена Вайцеховская заметила, что каждый из троих - Быков, Захаркин, Третьяк - ведет свою собственную игру. Вот и интересно понять, не наступило ли между БиЗами охлаждение. Если же вспомнить "подставу" со стороны Захаркина после Олимпиады, когда он в интервью Игорю Ларину сказал, что девять человек из КХЛ были взяты "во многом по политическим причинам" (а иначе как подставой Быкова такое заявление и не назовешь), то большого удивления подобный поворот событий у меня бы не вызвал. Хотя, может, я и домысливаю, и ошибаюсь.
Повторю то, что сказал в материале: БиЗы заслуживают уважения хотя бы за то, что после такого крушения, как в Ванкувере, к ним на ЧМ приехала почти вся его олимпийская команда. Это значит, что тогда, на Олимпиаде, они повели себя достойно, и люди в них не разочаровались. Это одна сторона медали. А другая - что при таком уровне соперников не выиграть в Кельне такая наша мегасборная не имела права. И те же БиЗы не могут не нести за это ответственность.
Как относиться к итогам этого чемпионата, я решил для себя в таких вот строках из собственного материала: "Составы команд - участниц ЧМ-2010 заставили нас не просто ждать, а требовать золота от сборной России. Ибо танкам и гранатометам современнейшего образца выпало противостоять кавалерии. Кавалерия победила. Занавес".
Команда билась, вопросов нет. Безразличия не было. Такие термины, как "провал" и "позор", тут неуместны. Ряд людей во главе с Дацюком просто блистал. Но сермяга-то в другом. Этот турнир сборная России обязана была вы-иг-ры-вать.
Что перевесит в отношении БиЗов, былые заслуги или этот сезон - будут решать Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем. Истинные генеральные менеджеры хоккейной сборной. Это ясно как божий день. Давайте не обольщаться - на том уровне наши с вами суждения никого не волнуют. Они оттуда и в телескоп не видны. И невдомек им, что благодарность от премьера после проходной победы над Канадой вполне могла дать команде понять: других-то соперников здесь просто нет. Факт, что мы видели: в полуфинале и финале это была совсем другая сборная. Может, потому что пропускала первой. А может, поскольку не верила, что может кому-то в принципе проиграть.
Так что пусть себе там на самом верху решают, нужны ли нам дальше БиЗы или нет. Контракт-то у них заканчивается. Ситуация очень непростая, много и плюсов, и минусов. Наверное, однолетнее соглашение я бы им предложил. Но на несколько более скромных условиях. Реакция на такое предложение многое бы объяснила в системе их приоритетов.
Лично мне жалко, что в Кельне не выиграли, по вполне конкретной причине. Сереже Гончару - 36, Вите Козлову - 35. Эти в высшей степени достойные люди и хоккеисты очень многое сделали для нашего хоккея и заслужили этого титула больше, чем многие из тех, у кого он есть. Но быть ли им хоть раз в своей карьере чемпионами мира - теперь неизвестно. Другие-то "нечемпионы" - Дацюк с Малкиным - свое еще, даст Бог, наверняка возьмут. А вот Гончар с Козловым... Они практически мои ровесники, я знаком с ними с 96-го года. Я радуюсь каждой их победе, огорчаюсь каждому поражению. И именно за них мне сейчас особенно обидно.
А вам - еще один вопрос. Что происходит с Овечкиным? Почему он и в Ванкувере с Канадой ноль очков при "минус 2" набрал, и тут в плей-офф чемпионата мира ни очка не набрал - при трех шайбах (на каждого) у Дацюка с Малкиным, пяти "ассистах" Ковальчука, трех голевых передачах Гончара? То, что в плей-офф он хоть и страшно старается, но становится очень предсказуемым, - это его собственная вина или в большей степени БиЗов? Просто интересно узнать ваше мнение.
В общем, такой вот "замечательный" у нас получился сезон по системе осень-весна. Началось со Словении, продолжилось Ванкувером, закончилось Кельном. Будем считать это компенсацией за 2008-й с его Квебеком, Инсбруком-Базелем, зенитовскими Кубком УЕФА и Суперкубком. Надо жить дальше. В конце концов, лет семь-девять назад мы не мечтали ни о чем подобном ни в хоккее, ни тем более в футболе.
А теперь мечтаем. И иногда даже добиваемся. Так что, печалясь, давайте помнить, что еще не так давно все было намного хуже. И, желая лучшего, ценить то, что есть.
P.S. А вот интервью Быкова, который вчера побывал у нас в редакции: http://hockey.sport-express.ru/reviews/5863. Я в разговоре участвовал и могу сказать, что Вячеслав Аркадьевич удар держал хорошо. Вообще, это был мужской поступок - согласиться прийти в газету спустя полтора дня после поражения в финале чемпионата мира. О чем я и сказал Быкову, когда беседа закончилась. Респект.
Исходное сообщение Dolphin75 Для проверки других есть ЕХТ. А чемпионаты мира нужно выигрывать.....чего даже с таким составом не произошло. С другой стороны, действительно, в данный момент какого-то рационального варианта нового отечественного тренера нет. а иностранца сразу завернут сверху. и скажут: где это видано, чтобы тренером такой хокк. державы был иностранец?!.. возможно, действительно, сделать что-то наподобие распределения ролей, как у Канады, где главным будет Быков (больше для придания статусности главного как российского тренера), а на отдельные компоненты игры можно было бы пригласить иностранных специалистов...
Исходное сообщение anf66 rabiner Звонок Быкову из Кремля после финала, благодарность сборной из Белого дома после победы в четвертьфинале над этой мини-Канадой... Турнир, в котором из лучших участвуют единицы (во всех командах, кроме нашей), на мой взгляд, в принципе не достоин такого пристального и публичного внимания руководителей страны. В России есть кого хвалить и утешать, помимо хоккейной сборной на соревнованиях если не второго, то как минимум «полуторного» сорта. Потому хотя бы, что подобные похвалы и утешения легко могут повлечь за собой неадекватную самооценку адресатов...... Далекие от хоккейных реальностей люди абсолютно убеждены, что чемпионат мира - это Чемпионат Мира. Убеждался в этом неоднократно. Они искренне удивляются узнавая , что там всегда участвует достаточно случайный набор хоккеистов из ведущих стран."Позвонившие" всё понимают и знают, что такое хоккей в состоянии на 2006 год на домашней Олимпиаде через 3 года.. Если без БиЗ..
Исходное сообщение Dolphin75 Krike, Да, вместо Назарова. Скотти Боумена консультантом бы))Ситуация с Назаровым улыбнула. Мужик проехался, и все повылетали...думаю, в след. году, если он останется на той же должности, все наши хоккеисты будут от него шарахаться, как от прокаженного:) а вообще, забавное совпадение. Нет, не вместо него. На разбор игры в неравных составах, на построение защиты и тд.. разумеется, подобный вариант предполагает уменьшение зарплаты БиЗам. Но тут, как правильно написал Игорь, будет возможность оценить их мотивацию и приоритеты.
Исходное сообщение KrikeПолагаю, в данной ситуации с понижением зарплаты они должны смириться. В Уфе компенсируют))Исходное сообщение Dolphin75 Krike, Да, вместо Назарова. Скотти Боумена консультантом бы))Ситуация с Назаровым улыбнула. Мужик проехался, и все повылетали...думаю, в след. году, если он останется на той же должности, все наши хоккеисты будут от него шарахаться, как от прокаженного:) а вообще, забавное совпадение. Нет, не вместо него. На разбор игры в неравных составах, на построение защиты и тд.. разумеется, подобный вариант предполагает уменьшение зарплаты БиЗам. Но тут, как правильно написал Игорь, будет возможность оценить их мотивацию и приоритеты.
Исходное сообщение rabiner А вам - еще один вопрос. Что происходит с Овечкиным? Почему он и в Ванкувере с Канадой ноль очков при "минус 2" набрал, и тут в плей-офф чемпионата мира ни очка не набрал - при трех шайбах (на каждого) у Дацюка с Малкиным, пяти "ассистах" Ковальчука, трех голевых передачах Гончара? То, что в плей-офф он хоть и страшно старается, но становится очень предсказуемым, - это его собственная вина или в большей степени БиЗов? Просто интересно узнать ваше мнение.Ну Овечкин же не играл в звене с Дацюком и Малкиным ;-) Ковальчук до того, как подтянулись Дацюк, Малкин и Гончар, в четырёх играх набрал 2+0 и его игра вовсе не выглядела феерической. А потом в пяти матчах 0+10. Овечкин же забивал, пока худо-бедно играли его партнёры (либо соперники позволяли) и выводили его на бросок. У Фёдорова есть уважительная причина - возраст. Почти 41 год не шутка даже для такого большого игрока. А вот что случилось с Сёминым, почему он перестал играть в пас - вот это вопрос вопросов.
Исходное сообщение Dolphin75если и в след. сезоне они не возьмут КГ с СЮ, то компенсировать, скорее всего, будет уже некому:)Исходное сообщение KrikeПолагаю, в данной ситуации с понижением зарплаты они должны смириться. В Уфе компенсируют))Исходное сообщение Dolphin75 Krike, Да, вместо Назарова. Скотти Боумена консультантом бы))Ситуация с Назаровым улыбнула. Мужик проехался, и все повылетали...думаю, в след. году, если он останется на той же должности, все наши хоккеисты будут от него шарахаться, как от прокаженного:) а вообще, забавное совпадение. Нет, не вместо него. На разбор игры в неравных составах, на построение защиты и тд.. разумеется, подобный вариант предполагает уменьшение зарплаты БиЗам. Но тут, как правильно написал Игорь, будет возможность оценить их мотивацию и приоритеты.
Исходное сообщение Dolphin75И чем он лучше Б.А.Майорова в этом случае? Тем, что именно при нём русские хокки одержали над родоначальниками самые впечатляющие победы? Да и воспоминания у Майорова покруче будут..Исходное сообщение qwert17И в том числе это.Исходное сообщение Dolphin75 Krike, Да, вместо Назарова. Скотти Боумена консультантом бы))Слушать его воспоминания? Или самим потрогать перчатки для русского хоккея, подаренные Тарасовым?
Исходное сообщение qwert17 "Позвонившие" всё понимают и знают, что такое хоккей в состоянии на 2006 год на домашней Олимпиаде через 3 года.. Если без БиЗ..Без БиЗ на ОИ 2006 сборная России поднималась повыше..
Исходное сообщение kotbegemot2Фёдорову в ПО как раньше много в меньшинстве пришлось играть, даже в ситуациях 3 на 5, наверное сил не оставалось. Но в группе Овечкину регулярно "подносил"..Исходное сообщение rabiner А вам - еще один вопрос. Что происходит с Овечкиным? Почему он и в Ванкувере с Канадой ноль очков при "минус 2" набрал, и тут в плей-офф чемпионата мира ни очка не набрал - при трех шайбах (на каждого) у Дацюка с Малкиным, пяти "ассистах" Ковальчука, трех голевых передачах Гончара? То, что в плей-офф он хоть и страшно старается, но становится очень предсказуемым, - это его собственная вина или в большей степени БиЗов? Просто интересно узнать ваше мнение.Ну Овечкин же не играл в звене с Дацюком и Малкиным ;-) Ковальчук до того, как подтянулись Дацюк, Малкин и Гончар, в четырёх играх набрал 2+0 и его игра вовсе не выглядела феерической. А потом в пяти матчах 0+10. Овечкин же забивал, пока худо-бедно играли его партнёры (либо соперники позволяли) и выводили его на бросок. У Фёдорова есть уважительная причина - возраст. Почти 41 год не шутка даже для такого большого игрока. А вот что случилось с Сёминым, почему он перестал играть в пас - вот это вопрос вопросов.
Исходное сообщение qwert17Я о том и говорю. К Фёдорову у меня по игре особых претензий нет. Вопросы к Сёмину.Исходное сообщение kotbegemot2Фёдорову в ПО как раньше много в меньшинстве пришлось играть, даже в ситуациях 3 на 5, наверное сил не оставалось. Но в группе Овечкину регулярно "подносил"..Исходное сообщение rabiner А вам - еще один вопрос. Что происходит с Овечкиным? Почему он и в Ванкувере с Канадой ноль очков при "минус 2" набрал, и тут в плей-офф чемпионата мира ни очка не набрал - при трех шайбах (на каждого) у Дацюка с Малкиным, пяти "ассистах" Ковальчука, трех голевых передачах Гончара? То, что в плей-офф он хоть и страшно старается, но становится очень предсказуемым, - это его собственная вина или в большей степени БиЗов? Просто интересно узнать ваше мнение.Ну Овечкин же не играл в звене с Дацюком и Малкиным ;-) Ковальчук до того, как подтянулись Дацюк, Малкин и Гончар, в четырёх играх набрал 2+0 и его игра вовсе не выглядела феерической. А потом в пяти матчах 0+10. Овечкин же забивал, пока худо-бедно играли его партнёры (либо соперники позволяли) и выводили его на бросок. У Фёдорова есть уважительная причина - возраст. Почти 41 год не шутка даже для такого большого игрока. А вот что случилось с Сёминым, почему он перестал играть в пас - вот это вопрос вопросов.
Исходное сообщение Dolphin75 Чем больше визгов о второсортности, тем больше доказательств первостепенности турнира. О второсортном бы не визжали. Быкова нужно оставлять. Замены ему просто нет. Бил - отказник. А остальные либо уже стары, либо наоборот начинающие, либо просто средневики. Иностранец? Хм ... Вряд ли в росхоккее возможен вариант как в футболе. Есть кандидатуры, друзья?Майк Кинэн. Этот покажет Ови/Кови/Джино что такое Кузькина мать.
Исходное сообщение qwert17Я говорю о ТРЕНЕРской карьере.Исходное сообщение Dolphin75 qwert17, Вы серьёзно сравниваете Майорова и Боумена как тренеров? Или шутите?Я сравниваю их воспоминания) Боуман видел на льду М.Ришара, а Майоров играл против Боброва. Есть разница? )
Исходное сообщение ScallagrimА зачем им показывать, что такое Кузькина мать? Ведь надо, чтобы победы были и классная игра.Исходное сообщение Dolphin75 Чем больше визгов о второсортности, тем больше доказательств первостепенности турнира. О второсортном бы не визжали. Быкова нужно оставлять. Замены ему просто нет. Бил - отказник. А остальные либо уже стары, либо наоборот начинающие, либо просто средневики. Иностранец? Хм ... Вряд ли в росхоккее возможен вариант как в футболе. Есть кандидатуры, друзья?Майк Кинэн. Этот покажет Ови/Кови/Джино что такое Кузькина мать.
Исходное сообщение Dolphin75Чего о них спорить? Боумэн уже на пенсии, Майоров - телекомментатор.Исходное сообщение qwert17Я говорю о ТРЕНЕРской карьере.Исходное сообщение Dolphin75 qwert17, Вы серьёзно сравниваете Майорова и Боумена как тренеров? Или шутите?Я сравниваю их воспоминания) Боуман видел на льду М.Ришара, а Майоров играл против Боброва. Есть разница? )
Исходное сообщение anf66 Боумен и его отеческие советы неплохо помогают "Чикаго"...А что, известно точно, что именно он советует Чикаго? В каких случаях его спрашивают, в каких нет? Другими словами, насколько сильно он вовлечён в процесс управления командой? Кроме того, он вроде бы ещё советник Баффало. А оно как-то не того. Кроме того, он недавно в интервью сэксу прямым текстом заявил, что игроки у нас большей частью шлак. И кроме того, в 2002, как рассказывает Фетисов, он его звал советником на ОИ. Боумэн отказался из патриотических соображений.
Исходное сообщение Dolphin75 Да мож они каждый день созваниваются, потрещать о том как делЫ в сборной и как погода. Что за реакция?Да, действительно, об этом я как-то не подумал. Тогда был не прав. Исправлюсь.
Исходное сообщение Sergiy1984 И еще приведу пример. Недавно меня попросили написать текст губернаторского поздравления по поводу возможной победы курского "Динамо" в ЧР по баскетболу среди женщин. В ответ на мое замечание, что это в общем-то пустая трата времени, поскольку наша команда никак не сможет обыграть "Видное" и УГМК, последовала реакция: 1) кто такие "Видное" и УГМК? 2) пиши, вдруг выиграют.
Узнаю Россию в этих словах))
Исходное сообщение kotbegemot2Я о том и говорю. К Фёдорову у меня по игре особых претензий нет. Вопросы к Сёмину.[/QUOTE] ну я бы еще добавил, что те защитники, которые играли с звеном Овечкина мягко говоря не дотягивали и у них серьезные пробелмы с пасом. овечкин очень опасен на свободном пространстве, когда он один на один с соперником, для этого нужно очень быстро переводить шайбу из обороны в атаку, чтобы у него мог появится простор (т.е. защитники должны выводить шайбу по месту, а не на клюшку, т.к. на клюшку в целом это прошлый век), а этого не происходило ,т.к. наши защитники практически всегда первый пас делают поперек площадки, а это дает возможность оборанающейся команде прихватить Овечкина и сыграть с ним плотно, не давая бросить. плюс в Вашингтоне их с Семиным давно развели по разным звеньям и сделано это не только для того, чтобы уравнять силу первого и второго звена, а потому, что Семин индивидуалист, который мешает Овечкину. Федоров на свободном льду (т.е. с соперниками значительно уступающим в классе) еще мог подносить снаряды Овечкину, а как только оборонцы противника стали посерьезнее уже не мог, т.к. просто не успевал за игрой. Овечкину приходилось самому искать себе шайбу и столкновение с Федоровым в финале именно из-за этого и случилось.Исходное сообщение qwert17Фёдорову в ПО как раньше много в меньшинстве пришлось играть, даже в ситуациях 3 на 5, наверное сил не оставалось. Но в группе Овечкину регулярно "подносил"..Исходное сообщение kotbegemot2 [QUOTE]Исходное сообщение rabiner А вам - еще один вопрос. Что происходит с Овечкиным? Почему он и в Ванкувере с Канадой ноль очков при "минус 2" набрал, и тут в плей-офф чемпионата мира ни очка не набрал - при трех шайбах (на каждого) у Дацюка с Малкиным, пяти "ассистах" Ковальчука, трех голевых передачах Гончара? То, что в плей-офф он хоть и страшно старается, но становится очень предсказуемым, - это его собственная вина или в большей степени БиЗов? Просто интересно узнать ваше мнение.Ну Овечкин же не играл в звене с Дацюком и Малкиным ;-) Ковальчук до того, как подтянулись Дацюк, Малкин и Гончар, в четырёх играх набрал 2+0 и его игра вовсе не выглядела феерической. А потом в пяти матчах 0+10. Овечкин же забивал, пока худо-бедно играли его партнёры (либо соперники позволяли) и выводили его на бросок. У Фёдорова есть уважительная причина - возраст. Почти 41 год не шутка даже для такого большого игрока. А вот что случилось с Сёминым, почему он перестал играть в пас - вот это вопрос вопросов.