Количество вопросов на предыдущих ветках блога, "Одноклассниках.ру" и других возможных видах виртуальной связи, посвященных пресловутой программе "Человек и закон", зашкалило за все возможные границы. Пора ответить.
Что касается конкретного сюжета - о нем исчерпывающе высказался в субботнем номере "СЭ" Борис Левин: http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-12-05/2_2/. Добавлю к этому, что в распоряжении нашей газеты имеется пресловутый чек с тремя бокалами вина (выпитыми женами игроков) и "закрытый" в 22.50, то есть до отбоя. Думаю, что в ближайшие дни его фотокопия будет выставлена на сайте газеты, чтобы последние вопросы на этот счет исчезли.
А теперь - к главному. В свое время у меня был очень своеобразный опыт общения с передачей "Человек и закон". Было так. Вскоре после выхода в свет первой книги "Как убивали "Спартак" мне позвонили из вышеуказанной передачи. Спросили, не могут ли записать сюжет по поводу моей книги. Я коллегам не отказываю никогда, и они приехали в редакцию. Часа полтора в нашей переговорной мы с корреспондентом (не Алексеем Пимановым) беседовали о книге, о "Спартаке", о журналистике, еще о миллионе вещей. Пара-тройка вопросов касалась Андрея Червиченко. Я сказал все, что думаю о его работе в "Спартаке". Ничего хорошего, как вы понимаете, там не было (хотя среди нынешних экспертов "СЭ" ярче Че, согласитесь, нет никого. Вопрос в том, что президент и эксперт - несколько разные профессии. Я вообще за то, чтобы он стал колумнистом - читать все будут взахлеб. Но чтобы он никогда больше не имел отношения к "Спартаку").
Короче. Спустя некоторое время в "Человеке и законе" вышел сюжет. Я был в шоке. Ни о книге, ни о "Спартаке", ни о журналистике там не было. Там было только о Червиченко. Точно так же подставили Юрана, Ващука и еще несколько человек. Нас всех тупо использовали для создания, что явно следовало из содержания, совершенно заказного сюжета. Я был просто в шоке от того, как это все делается. Прошло некоторое время, и мне назвали заказчика и сумму. Не могу все это озвучить, потому что никаких доказательств тому, естественно, нет. Но потом мне еще не раз называли ту же сумму, которая якобы является фиксированной "ставкой" за подобного рода сюжеты в этой передаче. Может, конечно, это и неправда. Но я был глубочайшим образом оскорблен, потому что из меня и из других известных людей сделали форменных клоунов. Вырвав наши слова из контекста, нас использовали для низких целей. И как бы я ни относился к деятельности г-на Червиченко в "Спартаке" (а отношусь я к ней по-прежнему с глубокой неприязнью), омерзительно было оказаться невольным соучастником такого вот сюжета.
Потом то же самое повторилось еще несколько раз. Однажды в "Человеке и законе" по полной программе "наехали" на Гинера. Чего там только ему ни инкриминировали! Проходит неделя - и что же мы видим? Все наоборот - сюжет, с невероятной степенью любви восхваляющий Евгения Ленноровича. Всего неделя - и все перевернулось на 180 градусов. Каким образом? Догадайтесь сами.
Поэтому, когда мне вчера утром прожужжали все уши по поводу сюжета в "Человеке и законе" о якобы пьянках-гулянках сборной России, мне все сразу стало ясно. Последующее расследование нашей газеты это только подтвердило. Только непонятно было поначалу, откуда ветер дует. А потом последовал один звонок знающего человека. И было рассказано (по мнению, подчеркиваю, этого человека), что "заказан" - Гус. Да-да. Кому-то очень не хочется, чтобы он остался в сборной. Вот кому - тут уж точно понятия не имею. Не представляю, кому он мог до такой степени насолить, чтобы смешать с дерьмом всю сборную. Но понадобилось убедить простой народ, что в национальной команде творилось черт знает что. А пипл в таких случаях хавает с большим удовольствием. У нас очень любят нефутбольные объяснения футбольным вещам.
Но нормальные вменяемые люди не должны допустить, чтобы пипл это схавал. Вы, господа, должны знать, что скрывается под ширмой некогда авторитетной передачи. Передачи, которая выходит на Первом Федеральном Канале. Передаче, которая призвана объединять страну, а на самом деле ее разъединяет.
Если бы скрытой камерой сняли футболистов сборной, "зажигающих" в ресторане или проводящих в свои номера девушек легкого поведения - один разговор. Ничего этого, естественно, не было. И не могло быть. Уверяю вас: если бы был хотя бы намек на что-то подобное, издания вроде "Твоего дня" откликнулись бы моментально. Они таких вещей не пропускают, у них наверняка есть осведомители и в отеле, и в окрестных заведениях, да и сами они дежурят при том же "Марриотте" 24 часа в сутки. Они, собственно, за это деньги получают, других задач у них нет. Ничего подобного в дни подготовки к матчам со Словенией в желтой прессе не звучало. И нигде не звучало.
Ребята, у нас с точки зрения поведения абсолютно нормальная сборная. Да, она отвратительно сыграла в Мариборе. Но это - футбол и только футбол. Не верьте гнидам, распространяющим лживые факты. Еще Геббельс говорил, что чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить. Некоторые граждане идут по этому пути. Надеюсь, им за это воздастся.
Исходное сообщение Chobo Так в чём же заключается "слив" Гуса по логике сюжета?посмотрите на проблему
Исходное сообщение grishkins на первой! по теме. сюжет заказной и бездоказательный. названные игроки могли бы подать в суд за клевету, но, видимо, не подадут. как считаете, Игорь?Допустим, на месте Березуцких это надо было бы сделать обязательно.
Исходное сообщение Viktor_Tenman Здравствуйте Игорь.Выдалась редкая возможность сказать Вам пару добрых слов. Я сам питерец,живу в Нью-Йорке уже 20 лет.В этом году в Питере( был там пару недель)купил вашу книгу "Правда о Зените".ДАВНО ТАКОГО КАЙФА НЕ ПОЛУЧАЛ! Я ,как любой питерец не люблю Спартак..(хотя ,абсолютно адекватен)Но!!!!После Зенита скупил ВСЕ ваши книги и про Спартак,и про Локомотив!Абсолютно объективно!СПАСИБО Теперь по теме...Согласен на все 100!Заказуха!Не уверен,правда,что против Гуса..он то вроде весь в белом...его просто жаль...Но осадок мерзкий,особенно после тупых постов и наездов в обсуждениях против Аршавина,Денисова,Березуцких.Такое ощущение,что люди просто ждали ,чтобы позлорадствовать и обрушиться гневом на питерцев и армейцев...Все это напоминает сталинское дело врачей...Интересна реакция игроков и РФС.Увидим.Спасибо.
Исходное сообщение Ali071985 Показательно то, что футбольные специалисты едины в этом вопросе - такое бывает редко. Пиманов - говнюк.Ну ты и дебил! С какого перепугу футбольным журналистам СРАТСЯ с игроками, через интервью которых они и срывают бабло??? У тебя голова вообще есть, чудо гороховое?
Исходное сообщение dvm77 Я не знаю, режимили наши или нет. Но играли они самый главный матч года отвратительно. И то, что сейчас на них выливается всякая грязь - это ведь абсолютно закономерно. Как сыграли - так и получили. Но слава адвокатам из СЭ - защитят по-одиночке и всей толпой. Наши молодые миллионеры могут спать спокойно - им теперь есть на кого опереться - на журналистов СЭ. Когда наши замечательные футболисты угрюмо покидают поле, не поприветствовав собравшихся болельщиков, а потом также угрюмо посылают своих защитников-журналистов после матча, не желая изливать свои израненные бездарной игрой чувства - почему то мы не читаем в СЭ значительные по объему статьи или хотя бы посты в блогах, что так делать нехорошо. Или разве что появится малюсенькая заметка Алексеева, которую надо с микроскопом искать - родные наши игроки, похлопайте своими нежными ручками собравшемуся народу. А потому что кишка тонка. Потому что дружить не будут, обидяться еще. Как меняются времена! Совсем недавно газета изрывала в клочья и игроков, и тренеров за бездарный футбол, а теперь руки прочь от наших бедненьких аршавиных и к. О, прав был Маламуд, не футбол, а футбик. И еще. Есть предложение. Может давайте от Андрюши Аршавина немного отдохнем. Не прошло и двух недель после его блистательно игры - и мы снова видим разглагольствования нашей мегазвезды на главной страницы СЭ, рассуждающего о делах арсенальских. Ну режет глаз. Уберите его хотя бы на пару месяцев с глаз долой!Можете прочитать материалы в номере за четверг и пятницу сразу после Марибора - и Дзичковского, и мой. Никакого адвокатства там и в помине нет. Будь у нас желание "отмазать" сборную - мы свалили бы все на судью. Я же, напротив, подчеркивал, что при такой собственной игре нельзя даже открывать рот по поводу судейства. Что же касается неприветствия болельщиков, то это, конечно, нехорошо, но значительно менее важно того, как команда сыграла. Вообще, эти подходы к трибунам только в последнее десятилетие получили моду. Раньше никто никуда не подходил, и болельщики по этому поводу как-то не оскорблялись. По мне так лучше, чтобы они здорово играли и не подходили, чем чтобы отвратно играли и шли к сектору. И вообще, одно дело - жестко критиковать сборную по тому, что происходило на поле, и искать футбольные причины случившегося, и совсем другое - выливать мерзкую бездоказательную грязь о неких ничем не доказанных похождениях.
Исходное сообщение WE_ARE_THE_PENGUINSА при чем тут журналисты, если человек, которого Вы цитировали, говорил о словах футбольных специалистов?Исходное сообщение Ali071985 Показательно то, что футбольные специалисты едины в этом вопросе - такое бывает редко. Пиманов - говнюк.Ну ты и дебил! С какого перепугу футбольным журналистам СРАТСЯ с игроками, через интервью которых они и срывают бабло??? У тебя голова вообще есть, чудо гороховое?
Исходное сообщение Chobo Лично я склонен согласиться с Вами, Игорь, но после просмотра Пиманова у меня тоже не возникло ощущения, что "заказуха" идёт против Гуса.. Ведущий в конце говорит, что если уйдёт Хиддинк, то это будет беда и что именно он поднял нас на такие высоты. Не поспоришь. Так в чём же заключается "слив" Гуса по логике сюжета?Узнаю поподробнее - расскажу.
Исходное сообщение Путейка ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛА !!!!!!!!!!! Сейчас читаю " Правду о "Зените"". Очень интересно и , главное, затягивающе написано. Отрываться приходится силой =) ЧЕСТНО!!! Игорь, благодарю ВАС за творчество!!!И снова спасибо.
Исходное сообщение Станислав_Овчинников Игорь! Я раньше очень уважал журналиста Левина, но после его пары появлений в программе 90 минут, моё мнение о нём изменилось очень сильно. Человек не может конкретно отвечать на конкретные вопросы! Так почему я должен сейчас верить его "рассказу"?Потому что у Левина, в отличие от Пиманова, есть четкая доказательная база. А публичные дискуссии на ТВ - вообще-то не его основная работа, и пишущий журналист НЕ ОБЯЗАН чувствовать там себя уверенно (хотя что касается лично меня, хожу к Черданцеву с большим удовольствием). Тем не менее в программе после Марибора Левин был единственным, кто занял и отстаивал непопулярную на тот момент позицию поддержки сборной. И, насколько мне известно, Юрий Розанов после эфира подошел к нему и выразил свой респект.
Исходное сообщение Spellbinder_Odesserну я только и говорил о "журналистах" в контексте случая - то есть футбола - не о хоккее же речь, там немного все подругому, хотя и в хоккее есть некоторые, которые всегда будут лизать у тех, кто им интервью дает.Исходное сообщение WE_ARE_THE_PENGUINSА при чем тут журналисты, если человек, которого Вы цитировали, говорил о словах футбольных специалистов?Исходное сообщение Ali071985 Показательно то, что футбольные специалисты едины в этом вопросе - такое бывает редко. Пиманов - говнюк.Ну ты и дебил! С какого перепугу футбольным журналистам СРАТСЯ с игроками, через интервью которых они и срывают бабло??? У тебя голова вообще есть, чудо гороховое?
Исходное сообщение rabinerПонятно, что позиция непопулярная! И даже понятно, почему он её придерживался! НО... НИ ОДНОГО ВНЯТНОГО ОТВЕТА я от него не услышал! Все более-менее острые вопросы он либо обошёл стороной, либо отвечал на них своими вопросами... За что там было выражать респект? Непонятно.Исходное сообщение Станислав_Овчинников Игорь! Я раньше очень уважал журналиста Левина, но после его пары появлений в программе 90 минут, моё мнение о нём изменилось очень сильно. Человек не может конкретно отвечать на конкретные вопросы! Так почему я должен сейчас верить его "рассказу"?Потому что у Левина, в отличие от Пиманова, есть четкая доказательная база. А публичные дискуссии на ТВ - вообще-то не его основная работа, и пишущий журналист НЕ ОБЯЗАН чувствовать там себя уверенно (хотя что касается лично меня, хожу к Черданцеву с большим удовольствием). Тем не менее в программе после Марибора Левин был единственным, кто занял и отстаивал непопулярную на тот момент позицию поддержки сборной. И, насколько мне известно, Юрий Розанов после эфира подошел к нему и выразил свой респект.
Исходное сообщение WE_ARE_THE_PENGUINSЛично моя зарплата, умный вы мой, НИКАК не зависит от интервью с футболистами. Я обозреватель, а не интервьюер, и при желании мог бы игроков сборной размазать и уничтожить. Тем более что по игре они этого заслужили. Но - именно по игре, а не по чему-то другому.Исходное сообщение Ali071985 Показательно то, что футбольные специалисты едины в этом вопросе - такое бывает редко. Пиманов - говнюк.Ну ты и дебил! С какого перепугу футбольным журналистам СРАТСЯ с игроками, через интервью которых они и срывают бабло??? У тебя голова вообще есть, чудо гороховое?