На фоне того циничного глумления над человеческими чувствами, которое сотворил вчера "Спартак" (на эту тему сегодня исчерпывающе высказался в газете Женя Дзичковский, а если у меня найдется что добавить, то сделаю это уже позже), к сожалению, мало у кого хватило сил посмотреть матч "Алания" - "Бешикташ". Тем более что из-за дичайшего ливня во Владикавказе матч был отложен на полтора часа. Но, право, оно того стоило!
Я смотрел - и ловил себя на ощущении, что это как-то не в духе российского футбола. В духе - это после 0:3 в Стамбуле обрушиться на весь мир по поводу "левого" пенальти, с которого турки забили второй, переломный, гол ( а он был действительно "левым"), выбросить белый флаг и скатать дома унылые 0:0 или, что случается чаще, 0:1. А тут - после минут 20 раскачки штурм, штурм, штурм. Мальчишки из второго по счету российского дивизиона, разбавленные несколькими скромными легионерами (сальвадорский новичок Селайя, кстати, очень недурен - обратите внимание), гоняли этот "Бешикташ" со всеми его Гути и Уго Алмейдами, как сидоровых коз, и еще в первом тайме мяча два должны были забивать точно. Исполнительского мастерства не хватило, и легендарый Рюштю все тащил.
То же самое продолжалось и во втором тайме. Я уже предполагал до боли знакомый сценарий: с полдюжины нереализованных шансов, контратака - и привет. Но вместо этого "Алания" забила два отличных мяча. Я не верил своим глазам. Неужто?!
Нет, чуда не случилось. Но перед этими парнями, игравшими от души для своих болельщиков, которые пришли и не ушли со стадиона, невзирая на 4,5-часовой ливень, никого и ничего не боявшимися, выяснившими на поле, что, оказывается, нет в футболе ничего невозможного, всем нам нужно снять шляпу. Они не зарабатывают больших денег, у них нет звездных "понтов" - они просто вышли и показали какое-то натуральное, незамутненное футбольное естество. Хотя, по логике, после гостевых 0:3 должны были поднять лапки кверху.
Спасибо, "Алания"-отдушина! Может, глядя на тебя, кто-то чему-то научится. Надо бы посчитать на трансфермаркте - тянет ли суммарная стоимость всех игроков "Алании" на одного, допустим, Эменике. Или Рохо. Ладно, не будем больше о наболевшем - только-только владикавказцы настроение чуток подняли...
Сейчас трудно поверить, что политика когда-то могла вызывать такие чувства. Но тогда, в 91-м, вернувшись из спортлагеря под Одессой (именно там находился в дни августовского путча), я еще долго на полном серьезе испытывал чувство вины, что меня не было там, на баррикадах у Белого дома. Я физически не мог там оказаться - а иррациональное это чувство все равно было. Там, где я был, в Одесской области, мы с другом и моими родителями нашли какой-то радиоприемник и слушали западные "голоса" две ночи напролет. Мы понимали, что в эти дни решается судьба страны. И наша судьба. Счастье, которое нас охватило, когда стало известно об аресте ГКЧП и провале путча, трудно передать словами - и сейчас, во времена предельно циничного отношения к политике и политикам, в это молодые, наверное, и не поверят. Но это было. Тогда к этому относились по-настоящему.
Покопавшись в своих архивах, нашел газету "Футбольная панорама", в которой тогда, будучи 18-летним, трудился. Это была моя первая штатная работа. И в следующем после путча, сентябрьском, номере написал материал "Три дня, которые потрясли даже футбольный мир", а также интервью со Светланой Хидиятуллиной, тогдашней женой Вагиза Хидиятуллина. Человека, находившегося в дни путча у Белого дома. Сам Вагиз к моменту моего звонка подписал новый контракт во Франции и уехал - так что рассказала обо всем его супруга. Вот оно, это интервью.
- Светлана, расскажите, пожалуйста, как Вагиз оказался на баррикадах, что этому предшествовало и как происходило?
- Первое, что я увидела, когда вышла утром на работу, - танки. Танки, идущие к центру Москвы беспонечным серым потоком. Тут же позвонил Вагизу, он уже все знал, просил быстрее возвращаться. Сам он в это время сидел с детьми. Я после работы несколько часов была там, где строились баррикады, и потом, вечером, с невероятным трудом прорвалась домой. Тогда он и пошел к Белому дому.
- Сколько он там был?
- Всю ночь с 19-го на 20-е. 20-го днем и до девяти вечера, 21-го с утра и потом опять всю ночь на 22-е. Время от времени я "выходила на замену". Можно сказать, все три дня он там провел.
- И что рассказывал?
- Он такой воодушевленный приходил! Прямо на душе хорошо, - говорил. - Настоящие люди там собрались. Рассказывал, что автографы у него там просили. Спрашивают: ручка есть, Вагиз? Он отвечает: какая там ручка, сейчас у всех только автоматы. Он и одевался специально, чтобы его не узнавали, стеснялся как-то. Еще стеснялся, что он один. Все, говорит, компаниями, или с женами, с девушками, а я один. А вместе мы же пойти не могли! Ночью, когда дети спали, я предложила ему пойти вместе с ним, так он аж руками замахал: да ты что, дети, если что случится, могут голодными остаться...
- Ради чего именно вы с Вагизом пошли защищать Белый дом?
- Как все нормальные люди, которые хотят жить в нормальной стране, мы пошли защищать нашу свободу. Кому хотелось, чтобы опять страна превратилась в тюрьму с "чрезвычайным" режимом, чтобы нас, как когда-то, ни за что сажали и убивали?!
- Конечно, мало кому хотелось, но вышли-то именно вы...
- Да что вы, не делайте из нас каких-то героев, все, или почте все порядочные люди пошли. А у тех, кто не смог пойти, были какие-то объективные причины. А я... я с самого начала сказала, что все это ненадолго, чувствовала это. Путч этих ничтожеств был убог и по замыслу, и по исполнению. Только эта авантюра стоила жизней трех замечательных ребят...
- Я не удивился, узнав, что Вагиз там был. В жизни он оказался таким же, каким мы знали его на поле - решительным и бесстрашным, настоящим бойцом...
- Я за него так боялась, хотела пойти вместе с ним, потому что знаю его характер: полезет в самое пекло. Его не удержишь. Он, когда в первый день собирался, показал мне, где в доме что лежит, собрал вместе все деньги - так, будто уходил в последний раз. Я ему: ты что, с ума сошел, жить надо, брось такие мысли! А он: от них чего угодно можно ожидать, они не остановятся ни перед тчем. Я на это ему ответила: да нет, они настолько серые и безликие, что ни на что не решатся. Так оно и вышло.
А он, конечно, молодец. Я даже его зауважала больше после этого. Так он рвался туда все время с утра до вечера! Кстати, прямо перед отъездом он машину разбил, и это косвенно связано с теми событиями. Он после путча с детьми ездил к Белому дому, все показывал, на Ваганьково к могилам трех парней-героев их возил. И за день до отъезда во время очередной такой поездки к Белому дому в какую-то машину так крепко влепился, что весь перед покорежился. Слава Богу, хоть его самого не задело...
- Он уже уехал играть по контракту?
- Да, с двумя старшими детьми. А я с маленьким Ренатом пока здесь. Пищит он тут, скоро "Россия" и "Ельцин" начнет пищать... Вскоре собираемся присоединиться к
Финал ЧМ-90 я, первокурсник журфака МГУ, смотрел в Павловском Посаде, на летней журналистской практике. Наша 103-я группа газетного отделения в меру своих скромных тогда сил (это потом уже народу стали известны популярный обозреватель "Эха Москвы", известный миру как Антон Орехъ, известные журналисты Первого канала и НТВ Максим Бобров и Владимир Чернышев и многие другие) помогала созданию тамошней газетки "Знамя Ленина". Мне, в частности, довелось целый день ездить на вызовы с бригадой "Скорой помощи" и затем описывать быт и нравы неотложки. А параллельно я писал о чемпионате мира чуть-чуть в "Собеседник", где только начинал сотрудничать (делал небольшие интервью с Бесковым и Качалиным), и в гораздо больших объемах - в газету завода "Серп и молот" под названием "Мартеновка", куда пришел вообще 14-летним учащимся школы юного журналиста при журфаке МГУ. 5 февраля 88-го там вышла моя самая первая в жизни заметка - о заводских соревнованиях по лыжному спорту, а потом у нас как-то очень здорово сложилось сотрудничество, и даже после поступления на журфак я продолжал туда писать. Бесплатно, естественно - для меня в 17 лет куда важнее было просто самовыражаться, писать о чемпионате мира хоть куда-то...
Финал ЧМ-90, помнится, мы смотрели в общаге в Павловском Посаде. И восхищались классной, размашистой, мощной игрой немцев, и сочувствовали Марадоне, который в одиночку не мог сделать ничего, и яростно спорили по поводу пенальти, который реализовал Бреме и сделал команду ФРГ чемпионом мира. Пенальти, может, и был сомнительным, но в заслуженности чемпионства немцев сомнений не было никаких. Браво, Франц Беккенбауэр!
Могло ли мне тогда прийти в голову, что 21 год спустя мы будем час разговаривать с Беккенбауэром для еще не существовавшего тогда "СЭ" на еще не существовавшей тогда "Алльянц Арене"?..
Давненько я не волновался перед интервью. Теперь - было. Конечно, как только беседа началась, волнение рукой сняло - но все-таки нечасто доводится разговаривать с футбольными фигурами такого масштаба. С одним из лучших игроков мира всех времен, и единственным человеком, который выиграл чемпионат мира в роли капитана сборной, а потом ее же главного тренера. Многие на это говорят: "А как же Марио Загалло?" Отвечаю: Загалло выигрывал ЧМ в роли ИГРОКА и главного тренера. Капитаном бразильцев - специально проверял - он на мировых первенствах никогда не был.
Единственное, о чем забыл спросить Кайзера Франца из того, что хотел - почему после США он вернулся не в родную "Баварию", а в "Гамбург". В остальном он мое любопытство полностью удовлетворил:http://football.sport-express.ru/reviews/15652/ . А двумя днями раньше ваш корреспондент - теперь уже с группой иностранных журналистов из Англии, Франции, Швейцарии, Японии, Индии - три часа встречался с Ули Хенессом, легендарным президентом "Баварии". Вот результат, от процесса подготовки которого я получил, признаюсь, огромное наслаждение: http://football.sport-express.ru/reviews/15518/ и http://football.sport-express.ru/reviews/15544/ . Обратите внимание также на часть из этой беседы, опубликованную на портале в разделе "СЭ-воскресенье" и посвященную финансовому fair play: http://football.sport-express.ru/reviews/15572/ Один заголовок уже говорит о масштабе мышления, до которого нам еще идти и идти. /
Общаясь с такими людьми, я понимаю, почему чемпионат Германии сейчас самый посещаемый, идеально организованный, финансово продуманный, чистый и зрелищный турнир в Европе, а талантливые молодые игроки появляются в сборной словно горячие пирожки из пекарни. Конечно, им здорово помог ЧМ-2006 - и по аналогии хочется надеяться, что то же самое случится с нами после 2018 года. Вот только надо не только стадионы иметь - а еще и четкое понимание того, как правильно выстраивать футбол страны. А для этого нужны матерые профессионалы - такие, как Беккенбауэр, Хенесс, Карл-Хайнц Румменигге, из уст которого мы вообще услышали едва ли не предупреждение о грядущей войне клубом с ФИФА и УЕФА: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-07-27/1_3/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-07-27/2_3/ . Кстати, был бы рад выслушать ваши мнения и по этому поводу, помимо
Очень жаль, что гнусная история с гноблением Жиркова практически затмила первый по-настоящему дельный тайм (второй, естественно) в исполнении сборной России за довольно продолжительный период. Мне на самом деле понравилось, как команда играла при 1:0. Уверенно, спокойно и очень сбалансированно - и сзади надежненько так, компактно и с постоянной подстраховкой, и не слишком глубоко "садясь" к своей штрафной, постоянно и достаточно остро контратакуя (вспомним моменты и у Билялетдинова, и у Алексея Березуцкого). Это выглядело очень солидно. Тогда как все, что происходило на поле до гола, можно назвать словом "рубилово". Что для "товарняка" в контексте нашего предыдущего к ним отношения тоже недурно. Кстати, очень допускаю, что сработала смена схемы, на которую из-за травм Кержакова и Аршавина вынужден был пойти Адвокат. Он наконец-то начинает мыслить более широко, отходить от железобетонных 4-3-3.
Вот мой оперативный комментарий, переданный в редакцию, как у нас принято по газетной технологии, с финальным свистком:http://football.sport-express.ru/reviews/15674 . Там и о футболе, и чуть-чуть о Жиркове. Тема которого заслуживает отдельного разговора, который и поднимаю в этом посте.
Юра стал жертвой нашего больного современного общества с поляризацией и взаимной ненавистью националистов и кавказцев. Его унижение фанатами - это очередное логическое звено в цепи "Убийство Егора Свиридова - Манежка - бойкот матчей кавказских клубов". И далее по списку. Переход русского парня в кавказскую команду - это ударило единый фанатско-националистический фронт (у них и лозунги-то всех совершенно одинаковые!) в самое сердце. И к футболу их реакция не имела никакого отношения.
Ну и мегаденьги "Анжи", конечно, сказались. Богатых, тем более новоиспеченных, толпа не переносит - это общеизвестно. Мне знаменитый английский журналист Кир Рэднедж рассказывал, что в Британии после прихода Абрамовича среди болельщиков была очень популярна аббревиатура АВС - Anyone But Chelsea. Кто угодно, только не "Челси". Потом привыкли и поутихло. А сейчас там схожее отношение к "МанСити". А у нас - не просто ультрабогатый клуб, но еще и кавказский. Стань миллиардно-долларовой, допустим, ульяновская "Волга" - московские фанаты, думаю, не гневались бы совершенно. Даже если бы совершались такие же траты и брались такие же игроки.
То есть что сработало в ситуации с отношением фанатов к Жиркову, а точнее, к "Анжи"? Две вещи. Национальная ненависть, помноженная на финансовую зависть. И это отношение с клуба перешло на парня, который, между прочим, за сборную всегда выкладывался без остатка. И в вечной любви никому не клялся.
Он, на всякий случай, не воспитанник ЦСКА, это не Акинфеев. Пришел туда из Тамбова уже почти взрослым парнем, минуя дубль, сразу в основу. И Евгений Леннорович возвращать его сейчас не собирался, он в рамки политики ЦСКА сейчас не вписывался. А Керимов с Абрамовичем - ближайшие друзья, и никуда больше Юра поэтому перейти не мог в принципе. Мог, конечно, остаться в "Челси", где, думаю, у него тоже была неплохая зарплата. И, наверное, я бы понял и одобрил в наибольшей степени, если бы он отвел себе еще полгода при Виллаше-Боаше - по крайней мере попробовать, как сложится с новым тренером. Одобрил бы я и его переход в "Динамо", где позиция на левом краю полузащиты буквально ждала и кричала Жиркову: "Приди и возьми меня!" Но в сложившихся обстоятельствах "Анжи" был единственным российским клубом, куда Жирков реально мог перейти. А он действительно хотел в Россию. Ни с Англией, ни с английским у этого простого русского парня так и не срослось. Не у каждого есть лингвистические способности Аршавина, Билялетдинова (у них отличный английский) и Погребняка с Тимощуком (замечательный немецкий).
Он имел полное право на свой выбор. Юра Жирков подарил вам, ребята, много классных минут - и за сборную на Евро-2008, и за ЦСКА в еврокубках. Не забывайте, что он - автор золотого гола в финале Кубка УЕФА. На чужом поле, в Лиссабоне. Когда российские клубы еще никогда в истории ничего не выигрывали. Он всегда честно пахал, никогда у него не было дурной репутации. И по мне так нет ничего страшного, а только хорошо для чемпионата России, что Юра в него возвращается. Не нравится вам "Анжи" - придите на матч со "Спартаком" в это воскресенье, и там свистите. Но на сборной - это за гранью. И не случайно сейчас вся сборная в ярости.
Кто-то из фанатов повторит слова товарища Сталина: "Других болельщиков у меня для вас нет". Зря они так думают. В Англии хулиганье тоже искренне так в свое время
Заголовок, друзья мои, как вы понимаете - легкий глум в честь наших высших футбольных боссов. Но как не глумиться-то над комплексом мер руководства РФС по оздоровлению российского футбола? Вот что я написал в уже почти вчерашнем номере "СЭ" на сей счет: http://football.sport-express.ru/reviews/15632/. А Дик Адвокат и Игорь Семшов вполне прозрачно выскажутся по этому же поводу в номере номера завтрашнего (или почти сегодняшнего). Вот скажите мне - зачем все это? Нам хотят показать, что следят за резервом? Но какой смысл во второй сборной страны, которая на фиг не нужна главному тренеру первой?
В своем материале я обозначил свою позицию: не считаю вторую сборную изначальным и абсолютным абсурдом, но в ней есть какой бы то ни было смысл только тогда, когда это инициатива главного тренера национальной команды, в чью систему координат она четко вписана. Типа - есть молодежка, есть игроки, которые из ее возраста уже выросли, но до первой еще не доросли, и им для плавности процесса надо пройти какую-то промежуточную стадию. Но Адвокат-то подчеркнул, что для него приоритеты такие: первая сборная, затем молодежная, и лишь затем, так уж и быть, он краем глаза глянет на вторую! Как говорит Карпин - ну и? Неудивительно, что отказники сразу повалили - Самедов, Мамаев, Гранат (как последнее ни смешно). И тот же Адвокат ни слова осуждения в их адрес не сказал. По сегодняшней пресс-конференции похоже, что Самедова в сборную (и не вторую) все-таки пригласят - просто Дик предпочитает постепенность.
В завтрашнем (через несколько минут - уже сегодняшнем) номере я рассказываю также о подозрении одного из своих коллег: мол, возможно, Сергей Александрович таким хитрым образом представляет ближайшему пополнению сборной ее будущего главного тренера. Ой вряд ли. Фурсенко и Адвокат - они ведь как Зита и Гита (был такой индийский фильм о близняшках, разлученных в детстве). Но ведь Дик дал четко знать, что крайне недоволен созданием второй сборной. И уж очевидно, что кандидатура ее главного тренера с ним не согласовывалась. Что ж стряслось-то? Начало раскола - или так, небольшие частные трения? Но неужели нельзя было разрулить их до вынесения на публику?
В общем, клоунада у нас творится, господа. И давно. Так что давайте-ка закроем глаза и уши, и пойдем на стадион (или включим телевизоры). Футбол - он и есть футбол. Не думаю, что завтра с Сербией наша сборная покажет нечто подобное тому, во что играет, к примеру, дортмундская "Боруссия" (если не видели, о-о-очень рекомендую: это игра-сказка). Но в нашем случае футбол - это по-любому лучше вокругфутбола и околофутбола. Особенно с тем "профессионализмом", который мы в этом вокруг да около видим.
Тема это всегда интересная и волнующая, хотя женщины в футбол приходят, знаете ли, очень разные. На иных не нарадуешься - особенно в журналистике. Читатель "СЭ" со стажем в 7-10 лет вряд ли забыл блистательные материалы о людях футбола под подписью Дины Юрьевой, а сейчас в "Совспорте-футболе" я с интересом читаю публикации Елены Савоничевой. А в сфере радио и ТВ очень яркими фигурами в последние годы стали Катерина Кирильчева и Мария Командная, ведущие симпатичного многим ток-шоу "Чего хотят женщины" на "Радио Спорт".
В эти дни они дебютируют на "России-2" с телевизионным аналогом своего проекта. Первый показ программы "Дмитрий Булыкин. Вне игры" сегодня в 12.15 я посмотреть не успел - отсыпался после ночного перелета. Но завтрашний (вернее, уже послезавтрашний) повтор сразу после окончания трансляции матча за Суперкубок Украины "Шахтер" - "Динамо" (Киев) чуть за полночь с 5-го на 6-е июля погляжу обязательно. И желаю очаровательным девушкам успеха в их теленачинании. Не слышал и не читал ни одной из их бесед (они в полном объеме выкладываются на их блоге), которые были бы скучны и банальны. А сами они цели своей новой программы формулируют так:
"Заставить мужчину поверить в то, что женщина способна адекватно, со знанием дела рассуждать о футболе, сложно. Да что греха таить? За всю историю спортивной журналистики в России такое не удавалось никому. Поэтому часовое ток-шоу о футболе – для нас, конечно же, вызов. Мы бросаем его стереотипам, скептикам и жизни. Что может быть лучше, чем challenge?! Тем более в спорте.
То, что вы увидите в понедельник – отнюдь не видеоверсия радио программы «Чего хотя женщины». Скорее, это попытка балансировать. На грани давно заученных фраз и неожиданных реакций, тактических рисунков игры и карикатур из повседневной жизни, высоты спортивных достижений и глубины декольте. Две ведущие, один футболист и разговор без стеснений и эвфемизмов. Мы хотим показать героя со всех сторон, вывести его на чистую воду. Мы хотим сказать: «Такими футболистов вы еще не видели». С Димой Булыкиным, кажется, получилось. Что дальше? Покажет время. Как говорил в одной известной рекламе Мохаммед Али, когда рассуждал о невозможном: «Дерись, девчонка, дерись!»
Что ж, Катерина и Мария, деритесь - и дай Бог, чтобы у вашей программы жизнь сложилась счастливо!
***
Но бывает, что женщины идут не в журналисты, а в президенты клубов. И получается из этого на сегодня - четвертый главный тренер "Локомотива" меньше чем за один календарный год. И какой тренер! :)
Сразу по прибытии сегодня ранним утром из южноитальянского отпуска (фото из красивейшего Капри, древних Помпей и пораженного "мусорным" кризисом Неаполя в ближайшие дни последуют) открыл газеты и ознакомился с биографией Жозе Коусейру, назначение которого в "Локомотив" так поразило, думаю, многих. Как говорится, no comment. Представьте, к примеру, что Владимира Эштрекова или, положим, Александра Тарханова (имена называю "от балды") приглашают на должность главного тренера в "Спортинг" или "Твенте". Быть такого, скажете, не может? А вот у нас - может. У нас в столичную команду с отличной инфраструктурой и амбициями топ-клуба приглашают человека, который:
а) вылетел во второй дивизион с "Алверкой", с которой, надо быть справедливым, годом ранее в элиту и вошел;
б) тренировал "Порту" в тот единственный сезон (сразу после Моуринью), когда команда не завоевала ни одного титула;
в) за 8 месяцев в "Белененсеше" сменил дислокацию с 13-го места на 15-е, что позволило не вылететь (достижение!);
г) с грехом пополам, после 1:4 от России в первом матче, пробился-таки на Евро с португальской молодежкой (и то, подозреваю, в основном благодаря тому, что у нас на ответный матч не смог поехать главный тренер Александр Бородюк, занятый в первой сборной, да и судейство там было - дай боже), а уже в финальном турнире не пробились ни в плей-офф, ни на пекинскую Олимпиаду;
д) на молодежном чемпионате мира занял 3-е место в группе с Гамбией, Мексикой и Новой Зеландией, обыграв только последнюю, благодаря извилистой формуле турнира вышел-таки из группы, но в 1/8 финала проиграл Чили и был уволен;
е) громыхнул в "Каунасе" победой в предвариловке Лиги чемпионов над "Глазго Рейнджерс", но в следующем раунде дважды проиграл "Ольборгу", а затем в квалификации Лиги Европы получил 1:7 по итогам двух матчей от "Сампдории";
ж) после бурного начала со сборной Литвы (3:0 в Румынии - это действительно нехило) в 2009-м потерпел пять поражений
Если помните, некоторое время назад я ездил в Мюнхен в гости к "Баварии", в результате чего вы прочитали в "СЭ" интервью с Бастианом Швайнштайгером, Карл-Хайнцем Румменигге, Анатолием Тимощуком, Томасом Мюллером и т.д, а на этом блоге - фоторепортаж. А сейчас в двух номерах интернет-приложения "СЭ-воскресенье" вышел мой подробный рассказ об этой поездке и о том, что представляет собой "Бавария" изнутри. Думаю, он будет вам интересен. Вот первая часть - http://www.sport-express.ru/sunday/2011/04.06/reviews/14348/ , а вот вторая - http://www.sport-express.ru/sunday/2011/11.06/reviews/14505/ . Читайте!
Приглашаю всех желающих завтра в Центральный дом художника на Крымском валу (напротив Парка культуры). Там в рамках Московского международного открытого книжного фестиваля состоится презентация нового столичного клуба "ДНК-спорт". С 16.00 до 17.30 мы обсудим мою книгу "Спартаковские исповеди" с двумя авторами монологов в ней, знаменитыми спартаковцами Евгением Ловчевым и Геннадием Логофетом (на фото дома у Геннадия Олеговича). Жду вас!
Вообще же там будет целая серия мероприятий. Копирую анонс целиком:
Центральный Дом Художника представляет:
в рамках Московского Международного Открытого Книжного Фестиваля
"ДНК - СПОРТ"
"ДНК - СПОРТ" - это новый московский клуб, где посетители не только могут посмотреть на огромных экранах самые интересные спортивные события и выпить пива, но и обсудить их с известными спортсменами, писателями и журналистами, принять участие в различных конкурсах, викторинах и ток-шоу.
Спортивный клуб впервые откроет свое пространство на Московском Международном Открытом Книжном Фестивале в субботу, 11 июня.
В программе Дня:
12.30 – 14.00 Футболе и футбольных фанатах спорят авторы книг об "околофутболе" Дмитрий Лекух ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом" и др.) и Дмитрий Жвания ("Битва за сектор").
14.30 – 16.00 Презентация новых книг известного спортивного журналиста и писателя Александра Нилина "Красный интерес" и "Спортивная машина". Дискуссия на тему «Нужны ли российскому футболу иностранные тренеры».
16.00 – 17.30 Свою новую книгу "Спартаковские исповеди" известный журналист Игорь Рабинер обсудит с известными футболистами и болельщиками красно-белого клуба –Евгением Ловчевым, Геннадием Логофетом, Михаилом Ефремовым.
18.00 – 20.00 Завершится день большим ток-шоу "Сборная России как элемент национальной идеи" с участием ведущих спортивных журналистов, комментаторов, спортсменов и ученых. К дискуссии приглашены знаменитый футболист Евгений Ловчев, президент РФС Сергей Фурсенко, журналисты Алексей Попов, Глеб Черкасов, Алексей Осин, Константин Похмелов. Ведущие – Николай Александров и Антон Орех.
В течение всего дня посетители смогут посмотреть самые важные спортивные трансляции дня, выбрать для просмотра на 10 экранах лучшие фрагменты выдающихся матчей сборных СССР и России всех времен (проект «Музея Футбола») и принять участие в голосовании «Наша сборная – команда мечты» (Footballmuseum.ru) .
Целый день в «ДНК-спорте» - турнир по «пуговичному футболу». В конце дня состоится ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ МАТЧ ПО ПУГОВИЧНОМУ ФУТБОЛУ -- ЕВГЕНИЙ БУНТМАН, АНДРЕЙ БОРЗЕНКО, СЕРГЕЙ БУНТМАН.
Скажи мне кто неделю-другую назад, что вскоре придется писать об отставке Юрия Красножана из «Локомотива» – покрутил бы пальцем у виска. Бывшему главному тренеру «Спартака» из Нальчика за три месяца удалось то, к чему многие его коллеги идут годы, – выстроить узнаваемую, привлекательную команду. Едва ли не самую симпатичную по игре в чемпионате-2011/12. И не зря Дмитрий Лоськов, который говорит мало, но емко, в интервью, опубликованном вчера на сайте «СЭ», вчера признался: «Лучшего специалиста в России на данный момент, наверное, нет... Случившееся стало шоком».
Матч «Локомотив» - «Анжи», признаюсь, не смотрел, поскольку находился в Лондоне на финале Лиги чемпионов. Но даже при малейших подозрениях в нечестности того или иного матча сразу после финального свистка (а чаще всего – задолго до него или вообще до игры, если подозрительны коэффициенты букмекеров) мой мобильный раскаляется от негодующих или ироничных звонков.
После матча в Черкизове – в отличие, допустим, от «Волга» - «Анжи» - не было ни одного. И за все последние дни я не видел ни одного высказывания людей, игравших в футбол, включая самых жестких и принципиальных вроде Евгения Ловчева, кто усомнился бы в здоровом характере той игры. Говорят об этом и пять желтых карточек. А четыре изменения в стартовом составе... Тогда, думаю, сэра Алекса Фергюсона уже раз сто можно было выгнать из «МЮ», когда под его ротацию подпадало и по шесть, и по семь игроков. Так что это тоже – не аргумент. Тем более что измененный состав закончил первый тайм со счетом 0:0, а пропускали уже при выпущенных на замену «основных». Или тренер у нас уже не имеет права принимать вообще никаких решений, чтобы его не заподозрили в «сдаче» и «росписи»? И игрок? И судья?
Впрочем, мы не Англия, и теоретически в нашем футболе допустить можно что угодно, в том числе и великолепно разыгранный спектакль. Поэтому, не зная не то что всей, а даже части подноготной, рассуждать на уровне «верю – не верю» считаю неумным и несерьезным. Проблема в том, что именно по принципу «верю – не верю» поступил совет директоров «Локомотива». Ольге Смородской – поверил, Красножану – нет. И при этом отчего-то испугался озвучить истинную причину того шока, в который, по словам капитана Лоськова, оказалась ввергнута команда. А заодно и ее болельщики.
Если президент «Локомотива» считает себя революционером, пришедшим в российский футбол, чтобы очистить его от скверны (само намерение, если оно есть, заслуживает только уважения) – то должна называть черное черным, а белое – белым. Но ничего подобного мы не услышали. И возник вопрос: может, вовсе нет у совета директоров никаких неопровержимых доказательств? Может, все это – чья-то чистая вкусовщина, и сама же глава клуба, не имеющая возможности профессионально оценить футбольную составляющую матча, «повелась» на лукавые аргументы неких фигур, которым не нужен прогрессирующий «Локомотив»? Если же это действительно борьба за чистоту, почему же мы не называем вещи своими именами?
Более того, Смородская в официальном заявлении назвала разговоры о договорном характере матча с «Анжи» «совершенно нелепыми слухами» и добавила: «Ни единым словом или действием наш клуб не инспирировал никаких подозрений в чей-либо адрес». А директор клуба по правовым вопросам Евгений Кречетов огласил официальную и ни о чем не говорящую формулировку: «За упущения, допущенные в работе». Иезуитское определение, за которое в любой момент вправе выгнать каждого из нас. Вплоть до... Чур меня, чур.
Что ж, конечно, любой клуб имеет формальное право не разглашать причины своих решений. Но не стоит забывать, что у него есть болельщики, ради которых он по идее (если речь не о России) должен жить. В Испании или Германии фаны вообще имеют возможность быть членами клуба и в той или иной степени участвовать в его управлении. Да даже если и нет – там невозможно себе представить, что решение об увольнении главного тренера при очке отставания от первого места будет названо «сугубо клубным вопросом». Или семейным. Потому что основой клубной семьи на Западе являются именно болельщики.
Они во всей этой истории и стали главными жертвами. Их лишили тренера, быстро поставившего «Локомотиву» игру и добившегося результата – и им же отказались что-либо объяснять. И они логично задаются вопросами. Зачем, например, Красножану с выгодной работой и немалой зарплатой, выстраданными после многих лет неблагодарного труда на периферии, нужно было смертельно рисковать и так вот подставляться? Почему Смородская и члены совета директоров, никогда не игравшие в футбол, вправе
Извините, что делаю это с приличным опозданием, но раньше не было ни времени, ни сил. Думаю, многие из вас читали и мой материал в понедельничном номере по итогам финала Лиги чемпионов на "Уэмбли" ("Боже, храни "Барселону!"), и предматчевые интервью с Питером Шилтоном и Яя Туре, и послематчевый разговор с Роберто Карлосом, и мини-беседы с Яном Рашем и Тедди Шерингемом, и суперэмоциональный выплеск чувств Шамиля Лахиялова, и умный разбор игры Гаджи Гаджиева, и пред- и послематчевые пресс-конференции Гвардьолы и Фергюсона (оба они, кстати, все эти дни, на мой взгляд, вели себя в высшей степени достойно). Может, кто-то успел зацепить и предматчевый антуражный репортаж на сайте. Что смог для того, чтобы вы ощутили себя на "Уэмбли", - то и сделал. В ближайшую неделю, думаю, выйдет еще и большое интервью с легендарным вратарем Шилтоном, с которым мы полтора часа увлекательно беседовали в кантри-клубе в Бирмингеме, одним из членов которого (кантри-клуба, а не Бирмингема :)) он является.
А теперь - фоторепортаж, снятый мною в день матча. Не мои здесь только фотографии игроков "Анжи" - я сидел в ложе прессы, они - на трибуне. Эти снимки сделаны работниками махачкалинского клуба.
"Уэмбли". Более чем за сутки до матча.
Один из моих уважаемых предматчевых собеседников - Питер Шилтон...
...И другой - Тедди Шерингем
Тренировка "МЮ". Полностью открытая для прессы, как и у "Барсы". И на трибунах, и у бровки - весьма людно.
Эдвин ван дер Сар за день до своего последнего в жизни официального матча...
...А Уэйн Руни еще не знает, что будет фактически в одиночку сражаться с "Барсой". Но уже хмур.
Христо Стоичков во время тренировки "МЮ". Когда-то - бомбардир, теперь - комментатор.
Далее - день матча. То, что происходило у Биг Бена и на Трафальгарской площади, в комментариях не нуждается. Кроме одного: болельщики "Барсы" количественно и в голосовом смысле разгромили своих английских (!) оппонентов, к которым вроде как приехали в гости, с разгромным счетом.
Честно говоря, не думал, что такое в принципе возможно. Когда получил первый e-mail от шефа отдела международных связей "Баварии" - не поверил, подумал, что это какая-то "разводка". Ибо не укладывалось в моем сознании, что мировой футбольный суперклуб может сам, по своей инициативе и за свой счет (перелет, отель), пригласить к себе двух российских журналистов, открыть перед ними двери до такой степени, что мы могли и интервью у Швайнштайгера ( http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-17/1_3/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-17/5_1/ ), Румменигге ( http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-18/1_5/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-19/3_2/ , а также http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-20/8_2/ ), Мюллера ( http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-24/1_2/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-24/5_1/ ), и.о. главного тренера Йонкера ( http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-20/7_2/ ), не говоря уже о Тимощуке ( http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-20/1_4/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-20/8_1/ ), брать, и в чартерах с командой трижды летать.
Но оказалось, что все это - правда. Пусть "Баварии" требовалось, как я понимаю, по максимуму раскрутить товарищеский матч с "Зенитом" - какая разница! Факт, что по одному журналисту из Москвы и Санкт-Петербурга - соответственно вашего покорного слугу и Ивана Жидкова из "Спорт день за днем" (того самого, кто написал великолепную, на мой взгляд, книгу о Властимиле Петржеле) - "Бавария" пригласила в Мюнхен, откуда мы вместе с командой перелетели на берега Невы. И если бы клуб отнесся к нам совсем уж потребительски, то вряд ли дал бы в день матча, уже в питерском отеле "Астория", сделать большое интервью с Мюллером. Ведь ясно было, что оно выйдет уже после игры, то есть раскрутке ее уже послужить не сможет. Тем не менее к нам отнеслись просто потрясающе. И команда оказалась супервеселая, о чем я расскажу еще в одном, пока не опубликованном материале.
И всегда - полная открытость, отсутствие каких-либо упреждающих запретов на те или иные вопросы, подкупающая прямота всех без исключения персонажей. В Германии не принято юлить, давать дипломатичные ответы, уходить от темы. Таким стал даже Тимощук - в бытность игроком "Зенита" образец политкорректности. А теперь от разговора с ним я получил истинное наслаждение - и по остроте, и по юмору, и по рассказам о быте и жизни "Баварии"! Эта беседа напомнила мне 90-е годы - такая же степень открытости и раскованности, которая из интервью наших легионеров (ну, пусть украинских, но все равно наших!) в 2000-е, с появлением интернета, во многом ушла.
А какое удовольствие доставила мне беседа с Карл-Хайнцем Румменигге и, в частности, его потрясающий рассказ о полуфинале ЧМ-82 ФРГ - Франция - лучшем матче, который я видел в своей жизни! Босс баварского клуба так в красках живописал, как он при 1:3 с разрывом мышцы выходил на замену, вторым касанием забивал - и ход матча вдруг менялся на 180 градусов, что хотелось слушать еще и еще. Потому что это был рассказ - о Настоящем Футболе, а не о чем-то приземленным, унылом и пустом. А какими живыми, незазнавшимися и непосредственными, да еще и отлично говорящими по-английски людьми, оказались Швайнштайгер (кстати, мне рассказали, что он больше не хочет, чтобы его называли Швайни - только Бастиан) и Мюллер! А сумасшедшая атмосфера на "Алльянц Арене", которую я попытался описать вот здесь: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-16/10_1/ ...
Неплохо, пусть и достаточно кратко (минут 12, поскольку в микст-зоне после матча "Бавария" - "Штутгарт") поговорили и с Пашей Погребняком ( http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-19/1_1/ и http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-19/4_2/ ),
Понимаю, что наутро после такого хоккея кубковое дерби "Спартак" - ЦСКА уже отошло на второй план. И сам снимаю шляпу перед всей командой, Кайгородовым с его суперпроходом, Ковальчуком с его умением забивать именно тогда, когда это особенно надо, Барулиным, который ни на секунду не запаниковал...
И все же - о дерби. Потому что оно получилось незабываемым. О чем я и написал в сегодняшнем номере: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-05-13/3_3/. И предлагаю как сам матч, так и мои ощущения от него на ваше обсуждение.
Сам же через несколько часов улетаю в командировку, так что активно отвечать, увы, не смогу.
А вот, собственно, то, ради чего я на день ездил в Питер. Большое интервью с футболистом, который больших интервью практически не дает, - капитаном "Зенита" Александром Анюковым: http://football.sport-express.ru/reviews/13647/. Как интервьюеру мне выложиться пришлось даже не на сто, а на двести процентов. Дело в том, что Саша - совсем неглупый, но ОЧЕНЬ закрытый человек. Один из самых ярко выраженных интровертов, которых я встречал в своей репортерской карьере.
Специально подсчитал: на 29 вопросов он в той или иной форме отвечать вообще не захотел (от "Это личное", до "Не хочу говорить"), а на большинство других отвечал крайне лаконично, не желая приводить никаких примеров. В тексте материала я уже упомянул, что после расшифровки текста подсчитал и схватился за голову: за 70 минут разговора мною был задан 241 вопрос! То есть - по три с половиной вопроса (а значит, и ответа) в минуту. Думаю, это рекорд на все времена. Более часа в режиме "блиц"! Более подробные ответы Александр, разговорившись, начал давать лишь к концу беседы. В первые же минут 15 мне казалось, что это будет провал...
А в итоге мне все понравилось. И сам Анюков, и результат нашего общения. Почему - объясняю в тексте. Надеюсь, что понравится и вам. Приятного знакомства с человеком, который на футбольной авансцене уже вроде бы давным-давно, но на развернутые беседы идет исключительно редко!
Помнится, некоторое время назад на меня многие сильно разозлились после вот этого материала к голевому юбилею Александра Овечкина: http://hockey.sport-express.ru/reviews/12920/. С пеной у рта кто-то доказывал: да он сейчас играет на команду! Да в плей-офф он всем покажет! В Кубке Стэнли Ови посрамит всю вашу критику, и вам будет стыдно за сказанное!
И вот - 0:4 от "Тампы" во втором круге. И очень капитанские слова о том, что и мы, и они хотели победить, и кто-то должен был уступить. И ключевое: "Не знаю, что сказать". Капитан и один из сильнейших игроков лиги - не находит слов, которые болельщикам в такой момент, подозреваю, сильно ждут. Неужели ему совсем нечего было сказать? Выходит, не обдумывал он происходящее, не пропускал через себя? Делал все на автопилоте?
Да, кое-что в этом плей-офф (как и в предыдущих) Овечкин забил. Но то, что он - звезда (в этом сезоне, правда, без приставки "супер"), мы и так знаем. И ждем от него совсем другого. Чтобы он, гений от природы, превратился в настоящего Лидера. Кто-то разглядел это в нынешнем регулярном чемпионате. Кубок Стэнли показал, что подобные выводы - преждевременны. Отставание от Кросби не сокращается. Увы.
А к Сочи один Кубок Стэнли - для психологического раскрепощения - ему (и нам) совсем бы не помешал.
Что думаете по этому поводу вы?
С одной стороны, обиды "Реала" мне понятны. Сколько бы меня ни убеждали, ни за что не переменю своей точки зрения, что в первом матче Пепе удалять было нельзя. Человек не прыгал двумя ногами, это была, как выражаются судьи, грубость, но не жестокость. Кто сам играет в футбол (и при этом не является ярым приверженцем "Барсы", то есть относится к ситуации более или менее объективно), убежден, подтвердит: это была желтая. Чистая желтая. Хотя, может, я с такой уверенностью об этом говорю, поскольку сам уже лет 13 как поменял в наших любительских баталиях амплуа с форварда на защитника. Когда понял, что стартовая скорость уходит...
И сегодня гол Игуаина надо было засчитывать. Правила-то изначально были нарушены против Криштиану, и он, уже падая после фола, задел Маскерано. А при 0:1 драйв стал бы са-а-авсем иным. Ух, что бы началось... Но тут я убежден, что Де Блекере, в отличие от Штарка, просто не разобрался в ситуации. Немец же хотел показать, как он крут. Есть такая категория арбитров, которая демонстрацией своих больших виртуальных причиндалов портит большие матчи. И на чемпионатах мира, и в Лиге чемпионов... Все от характера зависит. Кому-то хочется отработать так, чтобы звездами были те, кому и положено ими быть, - игроки. А кому-то хочется быть главной звездой самому. Как с этим бороться? Наверное, судейским комитетам ФИФА и УЕФА надо проводить тщательный психоанализ - кто по характеру и страсти в таких матчах удержать способен, и в то же время не испортить игру своим гипертрофированным "я".
Что же до Де Блекере, не думаю, что он "прибивал" "Реал". Ситуация была очень динамичная, и не разобраться было легко. Заметьте, даже игроки "сливочных" сильно не возражали. А вскоре забил Педро. В очередной раз оставалось только восхититься Иньестой. Одним из немногих в сегодняшнем плотнейшем футболе, кто способен отдавать ТАКИЕ пасы. Хорошо, что "Барса" забила такой гол, а не запихала что-то случайное. Потому что это был барселонский гол. Но, признаюсь, сразу после него я переключил "ящик" на хоккей и ответного мяча "Реала" уже не видел. Правда, потом хоккей закончился, и последние 10 минут на "Ноу Камп" посмотреть все-таки удалось. Что, как оказалось, было вовсе не обязательно. Смотрел и думал: а если бы де Блекере все-таки засчитал гол Игуаина? Какой драмы мы лишились?
Нет, я рад, что в финал вышла "Барса", хотя и "Реал" за его несгибаемость во втором тайме вчерашнего матча заслуживает уважения. Но, если вы не болельщик "Королевского клуба", то скажите: может что-то вызвать такое восхищение, как футбол "Барселоны" в его лучших проявлениях? Вроде второй половины первого тайма? Вроде голевого паса Иньесты во втором матче и второго гола Месси в матче первом? Конечно, играй команды в равных составах - или если бы удаление Пепе не было столь дискуссионным - кайф был бы еще сильнее, поскольку ни в малейшей степени не была бы нарушена чистота эксперимента. И какая-то сермяга в словах Моуринью о многолетней судейской симпатии к "Барселоне", наверное, есть.
Но в любом случае команду Гвардьолы в ее нынешнем виде мне в финале Лиги будет видеть приятнее, чем команду Моуринью - опять же, в нынешнем виде. Может, в следующем году все окажется иначе, и во время этого четырехматчевого "реалити-шоу" "Реал" сделал к этому громадный шаг. Но пока - так. Потому что от футбола в первую очередь хочется получать наслаждение. А воплощением этого наслаждения, как ни крути, является "Барса".
А после матча меня до крайней степени возмутил комментарий Криштиану. Он сказал: "Когда Хавьер (Маскерано) играл в Англии, то он так красиво не падал. Эту дурную привычку он приобрел в «Барселоне». Это случается тут с каждым".
Кто это говорит?! Иисус Христос? Мать Тереза? Райан Гиггз? Образец мужества и стойкости в прямом смысле этого слова, футболист, который никогда не падает, если ему не оторвали ногу? Или тот, кто, даже играя в "МЮ" (о сборной Португалии и "Реале" даже не говорю), стал всепланетным примером беспрестанных симуляций и нежелания держаться на ногах даже при малейшем касании?
Переиначивая бессмертную фразу Анатолия Федоровича Бышовца, поистине нет предела человеческой бессовестности. Сказал бы это боец Хаби Алонсо, трудяга Ласс, тот же Касильяс - ноу проблем. На эмоциях и не то можно сказать. Но уж ты, Криштиану, на эту тему лучше бы помолчал. А то помню я, как в 2006-м на чемпионате мира в Германии Арсен Венгер, говоря именно о нем, обобщал: мол, на вдохновляющем примере "руки Бога" Марадоны-86 выросло целое поколение обманщиков и симулянтов. Я не стал бы высказываться так резко, но то, что в футболе 2000-х таких вещей намного больше, чем
Потрясающий парень. Простой и хороший. Непосредственный и начисто лишенный звездных понтов - хотя право на них имеет в тысячу раз большее, чем все, кто играет в чемпионате. Почему он такой - поймете из отрывка нашего интервью, который вышел в свежем номере "СЭ": http://football.sport-express.ru/reviews/13456/. Он прошел через такое, что нашим молодым сытым парням и не снилось. В 12 лет работать на текстильной фабрике, потому что без этих денег семья не проживет - только подумайте об этом. Как и о том, что он по-прежнему общается со всеми, с кем подружился в то время.
Спасибо "Анжи", что привезли в Россию такого человека и позволили познакомиться с ним поближе.
Мы растянули интервью на два дня. Роберто спешил, но безупречное воспитание не позволяло ему сказать об этом открыто. Он спросил переводчика Григория на португальском: "Как по-русски - жена?" - "Жена", - по-русски ответил Григорий. И тут Карлос провозгласил: "Жена!" - и двинул себя кулаком по челюсти :) Выяснилось, что они с супругой лишь днем ранее въехали в свой дом, и нужно переделать кучу дел, чтобы в нем обустроиться. И жене слишком долгое отсутствие мужа по нутру бы явно не пришлось.
Он светлый человек. На удивительном позитиве. Мне об этом рассказывали все, кто с ним в России как-то соприкоснулся - в частности, после матча "Динамо" - "Анжи" в Химках, где он раздавал автографы и фотографировался с людьми ровно столько, сколько его об этом просили. Я во всем услышанном рад был убедиться. И теперь буду болеть за него персонально. Чего и вам желаю.
P.S. А вот и продолжение: http://football.sport-express.ru/reviews/13491/.
,Журналистика - занятие жесткое и конфликтное. Мы без конца критикуем, изобличаем, ищем поводные камни, иронизируем... И обязаны все это делать. И будем.
Но чем больше пишешь о плохом и мрачном, тем больше хочешь узнать и написать о чем-то светлом и чистом. Где нет места сомнениям: мол, что-то здесь не так, где просто говоришь "спасибо" людям, делающим большое дело. И вот такое событие в моей жизни произошло. Вот материал о подписании соглашения между "Анжи" и благотворительным фондом "Подари жизнь!", пресс-конференция на тему которого с участием Чулпан Хаматовой, Роберто Карлоса, Германа Чистякова и Тины Канделаки прошла вчера: http://football.sport-express.ru/reviews/13433/.
Надеюсь на то, что здесь не будет пакостных комментов. Даже под самим текстом, где нередко оставляет свои следы куча недоумков, на сей раз (по крайней мере, пока) такой нашелся только один - и тут же получил от остальных отлуп. В подавляющем же большинстве люди отреагировали так, как, на мой взгляд, только и должен отреагировать нормальный человек.
В наш информационный век редко сыщешь действительно "незаезженных" собеседников. Интервью с одним из таких опубликовано в сегодняшнем номере: http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-04-22/4_2/. Почему-то бывший гендиректор "Спартака" Юрий Первак, формировавший состав середины 2000-х, обеспечивший приезд Видича, Аленичева, Йиранека, Погатеца, Ковача, Быстрова и ряда других игроков, в последние годы выпал из поля зрения СМИ. А мобильник у него, между тем, как неожиданно обнаружилось, остался прежним. Постоянно он живет в Берлине, но в последнее время регулярно приезжает в Москву, поскольку продвигает в российскую экономику какую-то энергосберегающую продукцию.
Созвонились, встретились - и, как мне кажется, очень познавательно. О принципах работы Леонида Федуна, по крайней мере, он рассказал немало любопытного. Я даже удивляюсь, почему не догадался взять интервью у Первака, когда несколько лет назад работал над "Как убивали "Спартак"-2". Там, как я теперь понимаю, как раз не хватало прямой речи реальных спартаковских действующих лиц, и это было бы очень в тему. Вовсе не собираюсь утверждать, что Первак во всем прав - но он и сам так не считает. Но чем больше фактурных свидетельств - тем лучше для восстановления полной картины. А это нужно и для того, чтобы понять, что происходит в "Спартаке" сегодня.
Всех неравнодушных - с возвращением (надеюсь, все-таки не прощанием) великого Андрея Тихонова. Вот материал, который я об этом событии из Лужников написал: http://football.sport-express.ru/reviews/13293.
Что касается поднятой мною вчера ночью темы с цифрой "89" и надписью "С днем рождения" (я заподозрил непосредственную взаимосвязь с тем, что 20 апреля 1889 года родился Адольф Гитлер, а вовсе не 89-летие со дня рождения "Спартака", отмеченное 18 апреля), то снимаю ее в связи с тем, что из ложи прессы не было видно ромбика. Раз так - признаю свою неправоту, хотя бы формальную.
Поэтому - обсуждаем Тихонова, посещаемость на вчерашнем матче и итоги кубковых четвертьфиналов. В том числе предстоящее в полуфинале дерби и тот факт, что в еврокубках теперь точно будет одна из трех команд - "Ростов", "Алания" или "Спартак" Нальчик (в случае, если Кубок выиграет московский "Спартак").
Обсуждаем и ситуацию в "Спартаке". Похоже, с поиском тренера там все не так просто. Вчера в футбольных кругах активно циркулировала информация, что Кобелевым сильно интересуется и "Динамо". Отсюда - пауза. То Федун собирался объявить имя нового тренера во вторник-среду, затем перенес на четверг, а теперь и вовсе к Нальчику команду точно будет готовить Карпин. Значит, все идет не по запланированному ранее сценарию. А учитывая выход команды после матча в футболках с фотографией Карпина и надпись "Мы вместе!" - вы исключаете, что Валерий Георгиевич останется? Ваше мнение?
Мне жаль. Карпин горел "Спартаком", но, возможно, тренерский божий дар - это все-таки не его, и он, обещавший к концу года определиться со своим восприятием этой профессии, понял это досрочно. Если решение действительно было его, а не Федуна. Который теперь, наверное, после многих лет проб и ошибок готов повторить любимую фразу Дика Адвоката: "У нас нет времени на эксперименты". С другой стороны, а назначение какого тренера - не эксперимент, а гарантия? Моуринью? Хиддинка? Капелло? Так поди их уговори. И признайся себе, что изначальная знаменитая теория 10 процентов (под которую в общем-то подпадал и дебютировавший в "Спартаке" как тренер Карпин) потерпела полный и окончательный крах. И надо искать не того, кто в перспективе может стать тренером, а того, кто таковым, и с большой буквы, уже является.
А может, стоило дотерпеть до 30 апреля, до дерби с ЦСКА. И оно расставило бы все точки над i - или завершило бы период Карпина в тренерском кресле "Спартака" окончательно и бесповоротно, или кризис был бы пройден. Это был бы хотя бы какой-то законченный сюжет - хотя, конечно, победа "Томи" в Нальчике, отправившая "Спартак" на последнее, 16-е место, тоже придала этой истории некую завершенность. Но главный вопрос - оставила. Почему? В конце концов, видели же мы собственными глазами московский матч с "Аяксом" - или он нам привиделся? А если видели, то почему нельзя было ожидать, что команда, отойдя от еврокубков, и в чемпионате вспомнит, как надо играть в футбол? Светом-то в конце тоннеля матч с "Аяксом" и можно было назвать. Из воздуха он взяться не мог.
Не забей Ангбва - до ЦСКА бы, думаю, и дотянули, но когда ты за месяц проигрываешь "Ростову", "Кубани", "Анжи" и дважды "Порту" с разностью мячей 5-19, да еще и с "Тереком" дома нулевую ничью играешь, - тут уж тонкая душевная организация Леонида Федуна выдержать никак не может. А может, Карпин сам понял, что ситуация окончательно вышла из-под контроля. Мы же не знаем, что там творится внутри - за последние пару лет "Спартаку" удалось выстроить очень закрытую клубную систему. Раньше многие считали, что в чрезмерной открытости - одна из главных причин бед красно-белых: дескать, при каждом удобном случае все внутренние проблемы выносятся наружу и обсуждаются публично. Ну и? - как любит говаривать Валерий Георгиевич. Сейчас - ничего не выносится. А результат - тот же.
Роковым для Карпина, убежден, стало совмещение. То, что он живет в нечеловеческом режиме, я понял осенью прошлого года, пытаясь договориться с ним об интервью для книги. В итоге мы поговорили, но в течение двух месяцев все переносилось такое количество раз, что я уже едва ли не досконально знал его рабочий график. Это было что-то запредельное. Начиная с того, что спать по 4-5 часов в сутки при таком нервном напряжении - просто нельзя. Когда это принимает хронический характер, ты ходишь как сомнамбула, искусственно (опять же - за счет своего же организма) подбадривая себя кофе и - в случае с Валерием - сигаретами. Посмотрите на это его фото летом 2008 года, когда его назначили гендиром "Спартака", и сравните с человеком, которого вы видите сейчас. По-моему, ныне - тень того Карпина. А все потому, что в какой-то момент он не сделал выбора, решив, что можно совмещать несовместимое. Из-за этого, убежден, и раздражительность, о которой говорили многие.
Тем временем еще и оба его фронта ежегодно ослаблялись. В команде был, допустим, Игорь Ледяхов, игравший, как я понимаю, немаленькую роль. Ушел сначала в "Шинник", потом в никуда - хотя, наверное, мог бы быть возвращен. Заменен он поначалу никем не был, и только в этом году пришел Андрей Тихонов, только еще осваивающийся в новой роли. А за защитников отвечал Борис Поздняков - говорят, очень хороший человек, но яркими профессионально-тренерскими достоинствами никогда не отличавшийся. В штабе не осталось людей с более или менее серьезным тренерским опытом. Хотя такие спартаковцы ведь очень даже существуют. И Ромащенко, и Цымбаларь, и Горлукович...
Из клуба в межсезонье ушел в "Жемчужину" к Станиславу Черчесову бывший технический директор Евгений Смоленцев. У них было с Карпиным, говорят, противостояние, и последний в нем выиграл, несмотря на то, что многие годы Смоленцев был очень близок к Федуну. Но когда в 2009-м у Валерия Георгиевича заладилось, его власть в клубе стала расширяться, тогда как смоленцевская, соответственно, - сужаться. Часть функций Смоленцева взял на себя спортивный директор Дмитрий Попов, которого привел Карпин. Но ведь и тут, получается, одним важным человеком, закрывавшим какой-то более или менее серьезный фронт работы, стало меньше. Когда есть клуб и команда, которыми управляет один и тот же человек, мне кажется, что нужно, наоборот, укреплять оба направления - чтобы босс мог заниматься творчеством, и у него не