Косогова оштрафовали на 100 тысяч за ущерб репутации российского футбола. А мне почему-то кажется, что если так дальше пойдет, ущерб скоро нечему будет наносить.
Сам Косогов, конечно, извинился, и от всего отрекся. То есть, сказал фактически: я врал.
Теперь вообще никто ничего никогда не скажет. Репутацию будем беречь пуще глаза.
А тут как назло заметки лезут на глаза: поляки клубок из 170 тренеров уже три года распутывают, Суркис за честность взялся на Украине... Совсем не думают о репутации.
Краток, поскольку далек от интернета.
Исходное сообщение Костя_Суворов теперь у нас вообще "не будет" коррупции в футболе ))А она разве у нас была??? :-))))
Исходное сообщение bashnyНет, у нас ее не было. Что это такое вообще - коррупция? ))) Вроде купленных судей не было, договорных игр не было, заряженных соперников не было.Исходное сообщение Костя_Суворов теперь у нас вообще "не будет" коррупции в футболе ))А она разве у нас была??? :-))))
Исходное сообщение Бенито___Муссолини Да все просто, в следующем чемпионате ,надо купить(найти) такого судью, который сплавит зенит и все! Сразу будет расследование, а Мутко будет первым борцом с коррупцией! Без всяких доказательств...Да причем здесь вообще Зенит! Что за навязчивая идея!!! В России нет ни одной "чистой" команды!!! ВСЕ этим когда нибудь занимались, многие занимаются и по сей день!
Исходное сообщение ATLANTAS По манере вести речь и говорить много,но практически ни очём, Мутко напоминает Горбачёва.Это точно. Надеюсь, это не приведет к развалу отечественного футбола:) Безусловно, такой чел как Мутко, удобнее Фетисова. Но это уже совсем другая история.
Исходное сообщение Олег_Федоров http://www.rfs.ru/press-monitoring/e57d41f06e5645e79adff1e4e4d41a02.html Это для тех, кому лень искать. Как всегда в этих делах много тумана. Если было когда-то с "Томью", почему тогда не сказал? Вот сейчас обидели его как-то сильно и давай говорить... Всё, что не по горячим следам - у нас списывается на поклёп или на "за сроком давности", типа - было, но сейчас-то чего гутарить. Все же довольны, типа того. Противно. Нашим тренерам в разведчики подаваться нужно. От них враги долго правды не узнают :)))Это очень легко объяснить. Все прекрасно понимают, что в нашем футболе существует "круговая порука". Отсюда и тренеры-разведчики. Нельзя идти против системы, хотя вполне допускаю, что есть все таки у нас люди, которые хотели бы очистить наш футбол, но они никогда не пойдут против всех. Система их раздавит. Ну и естественно, много у нас и тех, кого существующая ситуация вполне устраивает. Поэтому и нет у нас договорных матчей, нет купленных судей, нет купленных футболистов - ВСЁ У НАС ХОРОШО...
Исходное сообщение Joistic Борьба с коррупцией начинается с нас самих. Кто из Вас не договаривался по хорошему с "жезловиками" и им подобными. Когда стоит вопрос о лишении чего либо или ограничении себя любимого, то сами же начинаем искать всеми способами выход. И он, как правило, не совсем легальный. Вот и футбольные, софтбольные, мотобольные (хотя про эти можно еще поспорить):)))) не хотят лишать себя кто то высшей лиги, кто то лиги чемпионов, кто то кубка УЕФА и не лишают такими же, не вполне легальными, способами. Вот так вот товарисчи!На 100%!!!
Исходное сообщение Viento13 В Италии два года назад жалеть никого не стали. Устроили полный обряд очищения и "Милану" и "Юве"... А у нас цинично призвали человека к ответу, зная заранее, что никаких доказательств у него нет. А значит, неправ он по самые уши, за что непременно покается. Наш футбол чист и пригож, не то, что у них там, в Италии.К сожалению, Вы правы. Болото болотом.
Исходное сообщение alstarling Евгений, а почему не было журналистского расследования СЭ?Потому что Косогов от всего отказался. Тут не процедурный момент, а, скорее, этический. Все знают, что Косогов рассказал быль. Сдуру, на эмоциях, - но быль. Его надо наказать, за то что сдуру. Но былью после этого плотно заняться. Первое сделали, второго нет и не будет. Чистота не нужна, нужна ВИДИМОСТЬ чистоты, потому что именно это у нас - показатель эффективности работы. Чем меньше скандалов, тем чище отрасль. Что думают низы - неважно, даже если они избиратели. (А они, к слову, в данном случае еще и не избиратели). Главное, что думают верха, реальные назначатели и оцениватели.