Исходное сообщение Ichtiandr Вы безусловно правы)Но мы сейчас обсуждаем за что судья УДАЛИЛ Акинфеева,а не за что МОГ БЫ УДАЛИТЬ,не так ли:)

Мы обсуждаем ошибки судей и реакцию на это журналистов данного блога и данной газеты. Что касается Акинфеева, то игра руками у него за пределами штрафной - обычное дело. Вспомним игру рукой в игре с Лучом, когда удалили игрока, удар которого в пустые ворота он отбил рукой, а удалили этого игрока! "Еще раз - и тенденция ". Дай бог, чтоб это было не на ЧЕ. Теперь об обсуждаемом. Например, следущее мнение составлено по оценкам событий СЭ:

Исходное сообщение Евгений_Альмяшев В матче с "Шинником" две голевые ошибки в пользу "Спартака" плюс левая красная карточка. В матче с "Крыльями" можно было бы поставить в ворота "Спартака" пенальти - не поставили. В матче с "Сатурном" - с точностью до наоборот. За что "мясным" такая благодать?

Если же не только читать газету, а и смотреть футбол, благодати будет существенно меньше. Ошибки присутствуют, но какая реакция на примерно одинаковые пенали у Баженова (с Шинником), Жиркова (с Химками) и Сычева (с Химками)? - Разная. Какая реакция на сомнительный оффсайт Баженова (с Шинником) и на очевидный Жо (с Амкаром) - существенно разная. Какая реакция на выйгрыш кубка ЦСКА и Локомотивом, оценка победивших тренеров Газзаева и Бышовца ... А хочется объективности. Споры болел - это вещь нескончаемая и бесполезная, занимательное времяпровождение. Несдвигаемые полярные точки зрения, которые основаны на пристрастии. А вот журналисты ... Хотя они тоже люди и имеют пристрастия. Но надо отдавать отчет - какие это пристрастия. Для меня эти пристрастия очевидны. Когда газета местная, то понятно кого она будет пиарить. Когда московская - непонятно, команд там много. А ежели она претендует на звание центральной, то пиарить она никого не должна. И ладно был бы только белый пиар одной команды, так ведь процветает черный пиар её конкурентов (см. сегодняшнюю статью Ларина). Это, конечно, мое мнение, у СЭксовцев оно может быть другое. К сожалению, хозяин блога свой блог игнорирует(!?), и мнение это можно только прогнозировать по косвенным признакам. Сейчас газета по отношению к ЧР - не центральная, а местная (клубная). И это надо сознавать.

Прикольно Николаев "кается" - типа, "пенальти был стопроцентный, я уверен был. И касание рукой безусловно было, и игра рукой, и швед которого мне ставят в пример - [ч]удак... И повтор я не смотрел и не собираюсь - но после "бесед" со "старшими товарищами" я осознал, все понял и раскаиваюсь в совершенном поступке и извиняюсь чуть не лично перед Громовым"... гы-гы-гы... если бы не было так грустновато...

грустновато - не то слово... :(

Исходное сообщение Ichtiandr Вы безусловно правы)Но мы сейчас обсуждаем за что судья УДАЛИЛ Акинфеева,а не за что МОГ БЫ УДАЛИТЬ,не так ли:)

Если вы не поняли, то обсуждаем мы другое. То что давно существующие тенденции в уважаемой газете замалчиваются, а под микроскопом выискиваются новые.

Олмер_ПАНК, 1. Н-да, любопытная позиция. Типа своим глазам я верю (и повтор даже нечего смотреть), но учителям верю больше. 2. Ларин сильно пишет))

[i] Если же не только читать газету, а и смотреть футбол, благодати будет существенно меньше. Ошибки присутствуют, но какая реакция на примерно одинаковые пенали у Баженова (с Шинником), Жиркова (с Химками) и Сычева (с Химками)? - Разная. Какая реакция на сомнительный оффсайт Баженова (с Шинником) и на очевидный Жо (с Амкаром) - существенно разная. Какая реакция на выйгрыш кубка ЦСКА и Локомотивом, оценка победивших тренеров Газзаева и Бышовца ... А хочется объективности. Споры болел - это вещь нескончаемая и бесполезная, занимательное времяпровождение. Несдвигаемые полярные точки зрения, которые основаны на пристрастии. А вот журналисты ... Хотя они тоже люди и имеют пристрастия. Но надо отдавать отчет - какие это пристрастия. Для меня эти пристрастия очевидны. Когда газета местная, то понятно кого она будет пиарить. Когда московская - непонятно, команд там много. А ежели она претендует на звание центральной, то пиарить она никого не должна. И ладно был бы только белый пиар одной команды, так ведь процветает черный пиар её конкурентов (см. сегодняшнюю статью Ларина). Это, конечно, мое мнение, у СЭксовцев оно может быть другое. К сожалению, хозяин блога свой блог игнорирует(!?), и мнение это можно только прогнозировать по косвенным признакам. Сейчас газета по отношению к ЧР - не центральная, а местная (клубная). И это надо сознавать.

респектую

Исходное сообщение Григорий_Третьяков ...2. Ларин сильно пишет))

ага. с одной стороны, Шинник бессовестно засуживали - с другой стороны, Шинник сам бессовестно сливал... и все в одном флаконе... очень умный обозреватель.

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Григорий_Третьяков ...2. Ларин сильно пишет))

ага. с одной стороны, Шинник бессовестно засуживали - с другой стороны, Шинник сам бессовестно сливал... и все в одном флаконе... очень умный обозреватель.

точно. В огороде огурцы, а в Киеве дядька)))

Я бы предложил Рабинеру написать книгу "Как убивали РПЛ" ИХМО чемпионат наш похож на какой-то слет ЛФК. Мясных всегда нелюбил,но в данном случае считаю была ошибка,точнее сказать низкий уровень судейства,как впрочем вижу низкий уровень тренерского состава всех команд/кроме звенита/

Исходное сообщение Григорий_Третьяков

Исходное сообщение Lsan Вот он левый гол, принесший кубок армейцам, лишивший Амкар возможности выступить в КУЕФА... Сколько стоит такая ошибочка Сухины? А какой балл он получил? А есть комменты в прессе по этому голу? [468x345]

Почитаем в понедельник и (предполагаю) увидим, что: 1) своим глазам верить не надо; 2) судейство было правильным; 3) никаких тенденций тут нет, даже если таких матчей будет 30 подрят.

Тишина.... Ну что, господа СЭ-журналистики? Не стыдно? Еще раз и тенденция? однако?