согласитесь что идея хорошая, но только проблемы с реализацией???

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes ну и фиг с ним. будем в инете смотреть. а хоккей платным не будет? мне хоть и жалко бабла, но думаю это правильно, чтобы смотреть платно. а то мы говорим про качество, про европейские стандарты и т.п. но за это надо платить. спасибо каналу спорт за бесплатный чемпионат италии, кубок уефа и лигу чемпионов.

Вообще-то, Спорт тоже не за спасибо существует. Я имею в виду рекламу на канале. Что касается платного телевидения. Когда мне говорят, что мол платите и все будет тип-топ меня как говорится терзают смутные сомнения... :)

iDario, Спорт существует на деньги налогоплательщиков + реклама (деньги потребителей товаров). То есть за футбол платят не те, кто его смотрит, а все, кто платит налоги.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes # QUOTE] кто знает, можно ли обратиться к редактору какнала "Спорт" - мне много есть что сказать))[/QUOTE] главному по трансляциям? главному по новостям? какому именно редактору? вообще это такая гос структрура, что вряд ли Вы получите ответа... - максимум можно на sportbox.ru с кем-то из блоггеров сконнектиться или что-то в этом духе...

вот так подумать... на весь футбол в России тратится где-то полтора миллиарда долларов... из госбюджета.. разделите эти полтора миллиарда на 150 миллионов населения - это по 10 долларов на человека... а смотрит фактически хотя бы 2 игры за тур миллионов 10... максимум... получается что 140 миллионов населения России сбрасываются остальным 10 миллионам по десятке бачей... немного, но раз уж тут за справедливость говорят

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb вот так подумать... на весь футбол в России тратится где-то полтора миллиарда долларов... из госбюджета.. разделите эти полтора миллиарда на 150 миллионов населения - это по 10 долларов на человека... а смотрит фактически хотя бы 2 игры за тур миллионов 10... максимум... получается что 140 миллионов населения России сбрасываются остальным 10 миллионам по десятке бачей... немного, но раз уж тут за справедливость говорят

конечно. многим например глубоко положить на спорт просто потому что увлечения есть другие и это все хрень, что спорт имеет ооогромное социальное значение. Все это придумано чинушами. дороги, жилье, наличие рабочих мест, соцобеспечение имеет значение, а спорт при отсутствии всего этого просто отвлечение от проблем.

а я думал вы о ирландцах Рое и Робби Кин

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb вот так подумать... на весь футбол в России тратится где-то полтора миллиарда долларов... из госбюджета.. разделите эти полтора миллиарда на 150 миллионов населения - это по 10 долларов на человека... а смотрит фактически хотя бы 2 игры за тур миллионов 10... максимум... получается что 140 миллионов населения России сбрасываются остальным 10 миллионам по десятке бачей... немного, но раз уж тут за справедливость говорят

другое дело, что эти 10 долларов никто и никогда не видел и не трогал. вот где "справедливость" зарыта))

Ответ на комментарий iDario #

Исходное сообщение iDario

Исходное сообщение Stan_Paleyes ну и фиг с ним. будем в инете смотреть. а хоккей платным не будет? мне хоть и жалко бабла, но думаю это правильно, чтобы смотреть платно. а то мы говорим про качество, про европейские стандарты и т.п. но за это надо платить. спасибо каналу спорт за бесплатный чемпионат италии, кубок уефа и лигу чемпионов.

Вообще-то, Спорт тоже не за спасибо существует. Я имею в виду рекламу на канале. Что касается платного телевидения. Когда мне говорят, что мол платите и все будет тип-топ меня как говорится терзают смутные сомнения... :)

за рекламу-то не мы с Вами платим все-таки. про российский футбол и тип-топ меня также терзают еще какие сомнения!) я и говорю давайте смотреть чужие. а свои раз в неделю на "футбол-россии"

"Вообще-то, Спорт тоже не за спасибо существует. Я имею в виду рекламу на канале." канал "Спорт", по сути, получает самый большой контракт от "Мегафона", но в глобальном масштабе это просто копейки и в реальности канал спорт ничего не зарабатывает.

Исходное сообщение dzich           Проблема вернулась. Иными словами, платные футбольные трансляции в России нужно целенаправленно про-дви-гать, поставив во главу угла вечную формулу "товар - деньги - товар". Чем лучше первое, тем больше второго. И наоборот.

формула вроде звучит как деньги-товар-деньги

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982 iDario, Спорт существует на деньги налогоплательщиков + реклама (деньги потребителей товаров). То есть за футбол платят не те, кто его смотрит, а все, кто платит налоги.

Вот именно. Что я хотел сказать. Во-первых, футбол получается у нас не такой уж и бесплатный. Во-вторых, нам говорят - утром вы нам деньги, вечером мы вам такую конфетку сделаем. Но пока я не вижу особых предпосылок надеяться на создание смотрибельного ценного продукта для болельщика, ради болельщика. То что мы сейчас имеем - РФПЛ и КХЛ - не выдерживают никакой критики.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин Добрый вечер всем участникам! Правильно всё Вы написАли, Евгений, в теории. Но на практике, по-моему, русский футбол такое занудное зрелище, что смотреть его, даже если приплатят - тоска зелёная. От силы 3-4 матча за сезон более-менее содержательных. Так что спор пока бессмысленный. Вот коли бы все клубы были бизнесом рентабельным и жили бы на ЗАРАБОТАННЫЕ (в первую очередь от продажи тех самых прав на телепоказ) деньги, вот тогда бы... Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе...

Пoтoму и есть в мoей заметке слoва "адекватная цена". На cкoлькo наиграют - стoлькo и над платить. А измеряется все зрительским спрoсoм-рейтингoм.

все прекрасно, все правильно.. Но, как всегда, центр России снова забыл о том, что Россия не заканчивается в Москве и Подмосковье.. Нет у нас НТВ-плюс, а посмотреть и поболеть хотим также, как и вы.. Большинство готово платить. Ваши предложения?

Капитализм капитализмом. Но у нас все-таки "социальное государство". Так написано, по крайней мере. И отнюдь не на заборе. Это во-первых. А во-вторых... Ну черт бы с ним капитализмом. Пусть будет. Но пусть будет у ВСЕХ. Пусть возможность покупать этот товар - если право на его продажу стало таким эксклюзивным - будет у всех. Я сейчас не говорю о "доступных ценах". Пусть хоть мильярд стоит. Лишь бы купить - физически - можно было. А то у меня, к примеру, финансовая возможность купить все это оборудование, оплачитвать услуги найдется (и не у меня одного). Но нет физической: СИГНАЛ НЕ ДОХОДИТ. Т.е. я-то платить готов. Продать мне не смогут/не хотят. Выходит, лично я к этому капитализму готов. А вот капитализм ко мне - нет. Так что, уважаемый Евгений, никакой это не капитализм. А самый обыкновенный развод.

Да грустно, у нас в Новосибирске по Первому упорно показывают футбол в записи, и в следующем году получается не удасться посмотреть ни одной прямой трансляции.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski

Исходное сообщение Простой_читатель Был и остаюсь противником платных спортивных трансляций. Что важнее, сделать спорт популярнее или наварить бабла? Да и какое там наварить? С кого? Много ли наберётся желающих сейчас столько платить за это зрелище? О том, что НТВ+ всю страну не охватывает даже и не говорю. Но ребятам страсть как охота поиграть в монопольку.

Имею думать, что организаторы человеконенавистнических платных спортивных трансляций и теперь остаются в ужасающем неведении относительно Вашего сурового протеста. Помимо того, верую в то, что предлагаемое к превращению в источник наживы весьма отдаленно связано с высокой целью популяризации спорта. Ибо коммерция.

И моё, и Ваше мнение, конечно, мало кого интересует. По любому вопросу. Желание срубить бабло понятно. Но это не коммерция.

Добрый День Евгений!Скажите честно а неужели нет не кому дела что в глубинке России уже к примеру могут и не увидеть матчи Премьеры?Один матч московских команд в неделю это согласитесь же очень мало!?Канал Спорт вещает далеко не на всю страну! Неужели этим Газпромовским спекулянтам(которые владеют не только НТВ но и ОРТ и прочеми хренью телеканалами) наплевать на молодое покаление которое может вырасти в здоровых налогоплательщиков если будет в переиод взросления посвященно к спорту и им заниматься!?

а какие правила в других странах в том смысле, что матч может показывать ТОЛЬКО ОДИН канал? с антимонопольным зак-вом все чики-чики? просто помнятся расхожие фразы, что такой-то матч, скажем, итальянского первенства, транслируется по энному числу телеканалов..

фтопку российский футбол) в смысле по телевизору..это не тот товар за который пока что стоит платить деньги

Думается мне,что всё может завершиться,так же как и с Химками) Разговоров и шума много было,а потом оказалось всё совсем не так. Подождём увидим.Время есть)))

Ответ на комментарий jakkot #

Исходное сообщение jakkot фтопку российский футбол) в смысле по телевизору..это не тот товар за который пока что стоит платить деньги

Это краткое и ёмкое резюме ночной дискуссии!?))

dzich, а интервью с представителями НТВ+ в газете будет? Пусть ответят, как они продвигают себя в кабельные региональные сети... Лично я из принципа не куплю тарелку, буду по барам и друзьям ходить. Но за росфут по кабелю был бы готов выложить до 500 рублей в месяц. Хотя, может, и больше :):

думаю все нормальные люди давно имеют нтв плюс. проблемы иметь эту тарелку с множеством неплохих каналов и контентом никаких. так что те кто хочет смотреть эту хрень под названием росфутбол вполне могут его смотреть. проблема в том что любителей такой ерунды с каждым годом все меньше, вот о чем свидетельствует то что никто показывать не хочет. рейтинги очень низкие и будут падать.

Broflovski, Может дело все-таки не в НТВ+??? И не в коммерции, и не в зрителе. Зритель у нашего мячика будет всегда, за неимением барыни так сказать... UDI, Сути дела не меняет ить??

dmitaler, кстати, совсем наоборот. Именно росфут смотрят всё больше и больше. Иностранные чемпиоанты, кроме английского, на фоне РФПЛ гораздо менее интересны. И уровень футбола растет год от года. Для еще большего интереса очень не хватает инфраструктуры

dmitaler, по НТВ+: да что на нем смотреть-то, кроме спорта? Прочие каналы там никакущие. Т.е. все они есть и так, в бесплатном доступе. Например, у нас в Мурманске бесплатно от "городской" антенны - около 50 каналов, со всякими Хистори, Дискавери, Евроспортами и пр. Да и вообще, смотреть телевизор не всегда есть время. Так что только ради спорта стоит купить НТВ+. НО, блин, тарелка - это 19 век. Даешь кабель!

Ответ на комментарий # Вы,МКАДыши,никак понять не можете, что Россия это не только Москва.Не везде есть сигнал НТВ+.И что пенсионеров у нас больше всех в мире с минимальным доходом.

Ответ на комментарий Аякс82 # Привет, земляк! Что слышно про Север? Не приказал долго жить?

Ответ на комментарий Аякс82 #

Исходное сообщение Аякс82 dmitaler, кстати, совсем наоборот. Именно росфут смотрят всё больше и больше. Иностранные чемпиоанты, кроме английского, на фоне РФПЛ гораздо менее интересны. И уровень футбола растет год от года. Для еще большего интереса очень не хватает инфраструктуры

Ну, это дело вкуса.. по мне так Наполи-Дженоа интереснее чем Амкар-Локо (к примеру). Во всяком случае по состоянию насегодня. Интерес к росфутуболу подогревает то, что росиийское - это своё, родное..