Исходное сообщение Олмер_ПАНК Кстати, гляньте повтор момента. Подробно. Движение руки, пусть инстинктивное, но было. И прострел был прерван. Рукой. Что ещё надо? Кстати, не стал бы Нахушев от меча уворачиваться - не было бы ничего.

Это кто ж бедолагу Нахушева мечом зарубить пытался?!)))

Ichtiandr, Извиняюсь, конечно же, от мяча pardon

Исходное сообщение Ichtiandr

Исходное сообщение Oblomok Ichtiandr, Их наверное так же должна интересовать правомочность пенальти пробитых другими командами..а не одни короткие заметки на тему недовольства тренеров тех команд кому их били. А то насчет одних команд - две строчки мелким шрифтом, а насчет других команд - разговоры...

Странное судейство имело место в двух подряд матчах "Спартака".Думаю,это вполне весомая причина для "разговоров". Да и вообще,нынешние разговоры вокруг "Спартака" - ничто по сравнению с разговорами вокруг ЦСКА в 2006.Вам пока жаловатся не на что:))

Так там и случаи были намного жестче. Вопрос только в том, что здесь (в СЭ) эти разговоры всячески пытались замять. А то, что странное... Гляньте, как в финале армейцы второй гол забили

И ведь тишина же.. А по ходу чемпионата, можно подумать, что нечто сомнительное было только у Спартака. Два раза - и что? Или теперь, значит, надо трактовать спорные моменты раз в одну сторон, раз в другую? Я, кстати, предлагал после тура тем, кто не бил пенальти, дополнительно пробивать. Для справедливости

А можно, назначив пенальти, сразу назначать и в другую сторону. Чтоб не обидно. И разговоров не будет.

Как то, если не ошибаюсь, господин Ларин дал статью "Реквием Моцарта". http://www.sport-express.ru/art.shtml?156477 Судя по ней, только спартачи с судьями и разговаривают. Возьмите любой матч того же цска. Так, как разговаривают армейцы - не разговаривает никто. Но это же армейцы... А Моцарт (и Веллитон до кучи) - оказывается уже реквием себе написали

А возьмите лучше пример с регби. Кстати, родственная ведь игра. И как там обращаются с судьями. Хотя что я говорю, там же бразильцы не играют...

Исходное сообщение Костя_Березовский Евгений_Грязнов, Мне вот не понятна одна простая вещь- на старте чемпионата Федун ставит задачу выиграть чемпионат и сыграть в групповом раунде ЛЧ удачно.Но объясните мне как можно с такими приобретениями (Майдана,Фати- в футбольном мире люди не известные)добиватся успеха- если в нашем чемпионате еле-еле играют??? Понимаю купили бы хотя бы одну звезду европейского уровня и пару темных лошадок,а так это не серьезно.

Пора бы уже осознать, что уровень нашего чемпионата весьма приличен. И пора заканчивать с подобными рассуждениями. Пример тому - Зенит. Громит всех в УЕФА, а в России в шести играх семь очков. А что ЦСКА, с подбором бразильцев уровня сборной Бразилии, на каком месте? Да и Спартак, и Локо играют в ту игру, какую им позволяют соперники. Отвыкать надо от старых представлений, когда был Спартак, 3-4 средних клуба (в основном московских) и дальше - болото...

Вот он левый гол, принесший кубок армейцам, лишивший Амкар возможности выступить в КУЕФА... Сколько стоит такая ошибочка Сухины? А какой балл он получил? А есть комменты в прессе по этому голу? [468x345]

Исходное сообщение yurasik61 Быстров известный симулянт,только левые пенальти и умеет зарабатывать...

Ну да-ну да... когда поросенок играл за ЗЕНИТ - ему за такие вещи желтяк показывали регулярно, а за "народную команду пищевик" стал играть - обязательный пеналь в чужие ворота. Народный артист спартака. [показать]

Исходное сообщение Lsan [QUOTE]Исходное сообщение Костя_Березовский Евгений_Грязнов, Пример тому - Зенит. Громит всех в УЕФА, а в России в шести играх семь очков.

ГЫЫЫЫ! [показать]Давайте подождем июля, а так-то чего-ж?! Представляю себе, с каким счетом порвал бы Баварию Рубин (1 место в таблице) или Амкар (3-е место)! [показать]

Исходное сообщение атас_чумовой

Исходное сообщение yurasik61 Быстров известный симулянт,только левые пенальти и умеет зарабатывать...

Ну да-ну да... когда поросенок играл за ЗЕНИТ - ему за такие вещи желтяк показывали регулярно, а за "народную команду пищевик" стал играть - обязательный пеналь в чужие ворота. Народный артист спартака. [показать]

А чё вы на Быстрого-то взъелись? Причём здесь карточки и симуляция? Он просто подал мяч. ВСЁ!

атас_чумовой, то-то, я смотрю, Подгребняк НИКОГДА не падал в штрафной.

Про армию вапче молчу

Исходное сообщение Lsan Вот он левый гол, принесший кубок армейцам, лишивший Амкар возможности выступить в КУЕФА... Сколько стоит такая ошибочка Сухины? А какой балл он получил? А есть комменты в прессе по этому голу? [468x345]

Можно было бы на пару стоп-кадров назад отмотать - посмотреть. Тут то мяч уже летит. Момент сложный, в динамике. А вообще меньше п...ть надо о судействе. Вот чем мне, кстати, Черчесов в отличие от большинства его российских коллег импонирует. А то каждый любое поражение оправдывает судейскими ошибками. А в следующем матче уже ему помогут - так сразу молчок. Нигде, к примеру, ни разу не видел ни слова о голе из офсайда Погребняка Марселю.А ведь не будь того гола, минимальными шансы Зенита становились бы при 0:0 после первого тайма. Зато с Вильей - все на судью накинулись, хотя ошибок то грубых и не было там. Так что пустое это. Победителей не судят. А еще - не пойман - не вор.

Finnik-s_son, абсолютно согласен

По поводу судейского вопроса Черчесов спокоен, поэтому и не комментирует работу судей!

А что Черчесов должен сказать?О двух играх подаренных судьями?Совершенно не понимаю упорствующих фанов типа Олмера.Вы,что думаете так будет всегда?И в следующей игре вашу команду это не коснется?Вы вспомните,как"поддушивали"Спартак в 2005м.Сейчас душат противников.Я бы хотел,чтобы никого не душили.

Исходное сообщение Lsan Сколько стоит такая ошибочка Сухины?

Это вопрос, возможно, к руководству ФК Москва :) кста, а Жо там, на дальней штанге, руками не прихватывает защитник?

Можно подумать, Спартаку во всём лафа в этом чемпионате. Два матча - и что? Решения-то были спорные, неоднозначные. А прошло уже 11. И не во всех Спартаку фартило.

Алекс_Бир, А защитники всегда прихватывают. Только это редко судится.

Исходное сообщение Олмер_ПАНК Алекс_Бир, А защитники всегда прихватывают. Только это редко судится.

если не умеют работать "без наложения рук". :) или уверены, что "не судится". угу. Колиной например на ЧМ. Или Поллом (Словения-Россия).

Исходное сообщение Олмер_ПАНК

Исходное сообщение Ichtiandr

Исходное сообщение Oblomok Ichtiandr, Их наверное так же должна интересовать правомочность пенальти пробитых другими командами..а не одни короткие заметки на тему недовольства тренеров тех команд кому их били. А то насчет одних команд - две строчки мелким шрифтом, а насчет других команд - разговоры...

Странное судейство имело место в двух подряд матчах "Спартака".Думаю,это вполне весомая причина для "разговоров". Да и вообще,нынешние разговоры вокруг "Спартака" - ничто по сравнению с разговорами вокруг ЦСКА в 2006.Вам пока жаловатся не на что:))

Так там и случаи были намного жестче. Вопрос только в том, что здесь (в СЭ) эти разговоры всячески пытались замять. А то, что странное... Гляньте, как в финале армейцы второй гол забили

В 2006 мы с Вами,похоже,в параллельных мирах жили)))Я лично не знаю ни одного издания или телеканала,где не пнули бы ЦСКА."СЭ",возможно,вылил на армейцев меньше грязи,чем "СС",но не более того.А судейские ошибки,кстати,тогда отнюдь не только в пользу ЦСКА были - вспомните хотя бы оба матча со "Спартаком".И СМИ почему-то не воняли...

Исходное сообщение Ichtiandr В 2006 мы с Вами,похоже,в параллельных мирах жили)))Я лично не знаю ни одного издания или телеканала,где не пнули бы ЦСКА."СЭ",возможно,вылил на армейцев меньше грязи,чем "СС",но не более того.А судейские ошибки,кстати,тогда отнюдь не только в пользу ЦСКА были - вспомните хотя бы оба матча со "Спартаком".И СМИ почему-то не воняли...

Да, похоже. В СЭ грязь на армейцев не лили, а пытались её с них счистить. Тогда ведущие игроки ведущих команд (Лоськов, Титов, Аршавин) высказали претензии в нечестной игре в адрес ЦСКА. А СЭ вместе с Игнашевичем пришли к выводу, что говорить об этом - удел слабых и завистливых. Сейчас об этом ими забыто - двойные стандарты налицо. А в матчах ЦСКА-Спартак было нормальное нейтральное судейство, другое дело что такое судейство не устроило ЦСКА - не привыкли к такому.

По этой телекартинке невозможно понять была ли рука. Удивляют категоричные выводы.

Исходное сообщение Vladimir_Vegov

Исходное сообщение Ichtiandr В 2006 мы с Вами,похоже,в параллельных мирах жили)))Я лично не знаю ни одного издания или телеканала,где не пнули бы ЦСКА."СЭ",возможно,вылил на армейцев меньше грязи,чем "СС",но не более того.А судейские ошибки,кстати,тогда отнюдь не только в пользу ЦСКА были - вспомните хотя бы оба матча со "Спартаком".И СМИ почему-то не воняли...

Да, похоже. В СЭ грязь на армейцев не лили, а пытались её с них счистить. Тогда ведущие игроки ведущих команд (Лоськов, Титов, Аршавин) высказали претензии в нечестной игре в адрес ЦСКА. А СЭ вместе с Игнашевичем пришли к выводу, что говорить об этом - удел слабых и завистливых. Сейчас об этом ими забыто - двойные стандарты налицо. А в матчах ЦСКА-Спартак было нормальное нейтральное судейство, другое дело что такое судейство не устроило ЦСКА - не привыкли к такому.

Совершенно правильное наблюдение! Сейчас никто армейцев не тащит и сразу заговорили о спаде-разладе. И оценки за матчи им кстати сильно завышали имхо. Спартак же сейчас никто не тащит, не смотря на поставленный пенальти.

Исходное сообщение Vladimir_Vegov

Исходное сообщение Ichtiandr В 2006 мы с Вами,похоже,в параллельных мирах жили)))Я лично не знаю ни одного издания или телеканала,где не пнули бы ЦСКА."СЭ",возможно,вылил на армейцев меньше грязи,чем "СС",но не более того.А судейские ошибки,кстати,тогда отнюдь не только в пользу ЦСКА были - вспомните хотя бы оба матча со "Спартаком".И СМИ почему-то не воняли...

Да, похоже. В СЭ грязь на армейцев не лили, а пытались её с них счистить. Тогда ведущие игроки ведущих команд (Лоськов, Титов, Аршавин) высказали претензии в нечестной игре в адрес ЦСКА. А СЭ вместе с Игнашевичем пришли к выводу, что говорить об этом - удел слабых и завистливых. Сейчас об этом ими забыто - двойные стандарты налицо. А в матчах ЦСКА-Спартак было нормальное нейтральное судейство, другое дело что такое судейство не устроило ЦСКА - не привыкли к такому.

"СЭ" и Инашевич были АБСОЛЮТНО правы.И я категорически не согласен с людьми,бездоказательно обвиняющими "Спартак" (и кого бы то ни было еще) в каких-то закулисных играх. Что касается "нормального нейтрального судейства" - ну имейте совесть,право слово!В первом матче в 2006 судья придумал красную карточку Акинфееву (хотя,если игра рукой там и была,она тянула МАКСИМУМ на желтую);во втором - напротив,не показал явную красную карточку Штранцлю и придумал в самом конце матча оффсайд у Олича,когда тот выходил на ударную позицию;в первом матче в 2007 арбитр отменил чистый гол Жо (тоже в конце игры!).Если следовать Вашей логике - судейство в матче ЦСКА - "Зенит" было еще более "нормальным и нейтральным"))

Исходное сообщение Ichtiandr "СЭ" и Инашевич были АБСОЛЮТНО правы.И я категорически не согласен с людьми,бездоказательно обвиняющими "Спартак" (и кого бы то ни было еще) в каких-то закулисных играх. Что касается "нормального нейтрального судейства" - ну имейте совесть,право слово!В первом матче в 2006 судья придумал красную карточку Акинфееву (хотя,если игра рукой там и была,она тянула МАКСИМУМ на желтую);во втором - напротив,не показал явную красную карточку Штранцлю и придумал в самом конце матча оффсайд у Олича,когда тот выходил на ударную позицию;в первом матче в 2007 арбитр отменил чистый гол Жо (тоже в конце игры!).Если следовать Вашей логике - судейство в матче ЦСКА - "Зенит" было еще более "нормальным и нейтральным"))

Повторяю, если СЭ был АБСОЛЮТНО прав тогда, то АБСОЛЮТНО не прав сейчас, что является двойным стандартом. Что касается "нормального нейтрального судейства" - ну имейте совесть,право слово! В первом матче в 2006 судья справедливо удалил Акинфеева (игра рукой там была явная+Акинфеев послал судью на х..,она тянула МИНИМУМ на красную, вспомним удаление Овчинникова на ЧЕ); во втором - справедливо не показал красную карточку Штранцлю - он играл в мяч, а нападающий запнулся о его ногу. Про оффсайд и чистый гол Жо, честно говоря, не помню, но судя по вышей "объективности" и здесь ничего подобного не было. Не знаю откуда вывод про мою логику, но я, наоборот, считаю, что в этом матче ЦСКА сильно помогли, что и подтвердилось потом ссылкой Петтая.

Исходное сообщение Vladimir_Vegov

Исходное сообщение Ichtiandr "СЭ" и Инашевич были АБСОЛЮТНО правы.И я категорически не согласен с людьми,бездоказательно обвиняющими "Спартак" (и кого бы то ни было еще) в каких-то закулисных играх. Что касается "нормального нейтрального судейства" - ну имейте совесть,право слово!В первом матче в 2006 судья придумал красную карточку Акинфееву (хотя,если игра рукой там и была,она тянула МАКСИМУМ на желтую);во втором - напротив,не показал явную красную карточку Штранцлю и придумал в самом конце матча оффсайд у Олича,когда тот выходил на ударную позицию;в первом матче в 2007 арбитр отменил чистый гол Жо (тоже в конце игры!).Если следовать Вашей логике - судейство в матче ЦСКА - "Зенит" было еще более "нормальным и нейтральным"))

Повторяю, если СЭ был АБСОЛЮТНО прав тогда, то АБСОЛЮТНО не прав сейчас, что является двойным стандартом. Что касается "нормального нейтрального судейства" - ну имейте совесть,право слово! В первом матче в 2006 судья справедливо удалил Акинфеева (игра рукой там была явная+Акинфеев послал судью на х..,она тянула МИНИМУМ на красную, вспомним удаление Овчинникова на ЧЕ); во втором - справедливо не показал красную карточку Штранцлю - он играл в мяч, а нападающий запнулся о его ногу. Про оффсайд и чистый гол Жо, честно говоря, не помню, но судя по вышей "объективности" и здесь ничего подобного не было. Не знаю откуда вывод про мою логику, но я, наоборот, считаю, что в этом матче ЦСКА сильно помогли, что и подтвердилось потом ссылкой Петтая.

Скажите,а в самой газете прямые обвинения в адрес "Спартака" были?Если да - киньте ссылочку пожалуйста,нет - из-за чего сыр-бор тогда?!Мало ли кто что в блоге написал! Насчет явной игры рукой Вы перегнули палку - с таким же успехом я могу сказать что Аршавин дважды был в очевидном оффсайде.То что Де Сантис,оказывается,знает русский мат - это новость очень занимательная)))

Исходное сообщение Ichtiandr Скажите,а в самой газете прямые обвинения в адрес "Спартака" были?Если да - киньте ссылочку пожалуйста,нет - из-за чего сыр-бор тогда?!Мало ли кто что в блоге написал! Насчет явной игры рукой Вы перегнули палку - с таким же успехом я могу сказать что Аршавин дважды был в очевидном оффсайде.То что Де Сантис,оказывается,знает русский мат - это новость очень занимательная)))

"500 руб. за игру" за 08.05.08 Там, конечно, прямых обвинений нет, только намеки - за прямые обвинения можно и под суд попасть. Зато статья - на первой странице, с громким заголовком, ничего общего со статьей не имеющим, ... "Мало ли кто что в блоге написал" - согласен, то что написано в этом блоге имеет небольшую ценность. Аршавин не был в оффсайде с 3-метровым запасом, так что успех Вам не грозит. Знает ли Де Сантис русский мат или нет я не знаю и нигде об этом не говорил. А Вы откуда эту новость взяли?