Пошло флудоблудство...

Исходное сообщение doctor_TR А контраргументов нет?

Против того, что я ангажирован? Вы перешли от обсуждения предмета к обсуждению личности. Мне на это наплевать, но в дальнейшие споры лишены смысла.

Исходное сообщение Oblomok Пошло флудоблудство...

Флудоблудство это вот это - "Павлюченко - лучший бомбардир команды последних лет, а Веллитон "старается", как мне сказал после матча с "Амкаром" один хорошо знающий команду человек. Но стараться могут и Дзюба с Прудниковым, и автор этих строк, и многие другие, а "6 миллионов евро" не должны стараться - они должны играть!" (с) Один лучший бомбардир "всех времен и народов", а значит будем пылинки сдувать, несмотря на то, что он до сих пор спит после зимней спячки, получив за это время существенную прибавку в зарплате... Другой уже забил два гола с игры, но по мнению некоторых он всего лишь "старается" и не играет! Будем его "мочить"... Где логика? Где объективность?

doctor_TR, Извините но Вы глупость написали. В колонке автор пытался найти обьяснение тому , что играют Павлюченко и Веллитон. Вот он и написал , что Павлюченко видимо играет потому , что является лучшим бомбардиром СМ последних лет , а насчет Веллитона автору подсказал возможную причину его источник. Это сильно отличается от Ваших претензий Вы не находите ?

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение doctor_TR А контраргументов нет?

Против того, что я ангажирован? Вы перешли от обсуждения предмета к обсуждению личности. Мне на это наплевать, но в дальнейшие споры лишены смысла.

Потому что на предмет спора нет внятных ответов! Народ же не слепой, все видят как Велик пашет, забивает, а у вас он "не играет"... Зато к Титову у всех претензии выше крыши, но у вас он упакован в белые одёжи...

doctor_TR, Вопросы по сдуванию пылинок - к Черчесову. А про Павлюченко уже было две очень резкие статьи в СЭ.

Ясно...спор из серии " а я - самый умный"..я пожалуй самоустранюсь...

Исходное сообщение Oblomok doctor_TR, Вопросы по сдуванию пылинок - к Черчесову. А про Павлюченко уже было две очень резкие статьи в СЭ.

Речь не о Черчесове? Речь о подачи негативной инфы в массы, про людей, которые меньше всего заслуживают этот негатив! Да и при чем тут "было две очень резкие статьи в СЭ"? Где главенство принципа объективности? Или у нас другая "журналистская правда" - "этому дала, а этому не дала, так щас дам"... в нагрузку за компанию...

Исходное сообщение Oblomok doctor_TR, Извините но Вы глупость написали. В колонке автор пытался найти обьяснение тому , что играют Павлюченко и Веллитон. Вот он и написал , что Павлюченко видимо играет потому , что является лучшим бомбардиром СМ последних лет , а насчет Веллитона автору подсказал возможную причину его источник. Это сильно отличается от Ваших претензий Вы не находите ?

Это вам так хочется воспринимать его слова - в позитиве, а я прочел негатив! И по большому счету автор своими дальнейшими высказываниями подтвердил правильность моего восприятия.

Исходное сообщение dzich Веллитон прошлого сезона и этого - разные. Есть также соотношение цена/качества. Кроме того, вы считаете, что он играет хорошо, а я уверен - плохо. Он тупит. Возможно, дело не только в нем. Но сути это не меняет

Исходное сообщение dzich Веллитона обслужили, и он забил. Сам он обслуживать ни себя, ни команду не в состоянии. Да и не его это дело. Но он пытается. Итог - сорванные атаки. С главным, что от него требуется - четкий подыгрыш, умные открывания, реализация, обработка мяча, - бразилец не справляется.

Как же он умудрился забить два гола? Если не умеет открываться, обрабатывать, реализовывать? Или мы смотрим матчи разных команд и обсуждаем разных игроков?

Для объективности, посмотрим, что было написано в этой статье про Титова: - Вся мозговая работа лежит на Титове - У красно-белых же созидающее плечо включает в себя только Титова - Он мог бы играть в паре с Титовым, но проведенные эксперименты показали, что вдвоем они ненамного эффективнее одного Титова - "С какой формулировкой сажать на лавку Титова?" - Титов, пытающийся хоть кого-то накормить мячами, но натыкающийся на непонимание и неумение Слава, слава, слава... Если сравнить с высказываниями автора про Велика, и те кто не видел игр Спартака, могут подумать, что бразилец реально "тупит", а Егорка играет один за всю команду и тащит на себе. Вот это и есть пиар-позитив одного и антипиар-глумление другого.

Евгений, большое спасибо за беседу с Пехлеваниди! Давно не получал такого удовольствия, читая "футбольные" интервью!

Исходное сообщение Little_Andy Евгений, большое спасибо за беседу с Пехлеваниди! Давно не получал такого удовольствия, читая "футбольные" интервью!

))

Исходное сообщение dzich Веллитона обслужили, и он забил. Сам он обслуживать ни себя, ни команду не в состоянии. Да и не его это дело. Но он пытается. Итог - сорванные атаки. С главным, что от него требуется - четкий подыгрыш, умные открывания, реализация, обработка мяча, - бразилец не справляется. Возможно, пока.

Шикарный пас Велика в штрафную на голову одинокого Титова. Итог - перекладина! Потом Велик умно открылся, обработал мяч и противнику пришлось сбивать его в метре от штрафной. Итог - реализация этого опасного штрафного и гол! Ну и самое главное, умно открылся после углового, поборолся в штрафной и реализовал свой шанс - сам забил гол! Общий итог: ваше "Сам он обслуживать ни себя, ни команду не в состоянии" - не в тему! ваше "четкий подыгрыш, умные открывания, реализация, обработка мяча, - бразилец не справляется." - тоже не в тему! Вот если бы вы так про Рому или про Титова написали, то по вчерашнему матчу, и не только, я может быть с вами согласился...

Ответ на комментарий Абиль_Адахаев # Мяч может быть и перелетал через южную трибуну, но на проспект Абая он не вылетал. Южная трибуна выходила на улицу Сатпаева, а северная на проспект Абая. А вообще Пеха великий игрок, он автор самого быстрого гола в истории чемпионатов СССР - в 1986 году против "Динамо" Киев, Пеха поразил вотора Виктора Чанова на 10 секунде матча !