Вот вам пожалуйста, Иванов со мной солидарен на счет полей: "Видел прошлогодние матчи "Зенита" и ЦСКА во Владивостоке. Это же полная компрометация турнира! Игра на таких полях - не чемпионат, а убожество. Если это чемпионат колхоза, то так его и назовите, а не именуйте премьер-лигой чемпионата России. За такие поля клубы надо выгонять или штрафовать - причем не на 10 тысяч рублей, а на 20 - 30 тысяч долларов. Для начала. Потому что представить себе такое в любом уважающем себя чемпионате невозможно. В Англии даже на чуть подмерзших полях матчи запрещают проводить - в январе такое было у "Фулхэма" и "Уигана". - Потому что там себя уважают. А как у нас это делается - не знаю."

Ответ на комментарий Сливочный_няшечка #

Исходное сообщение tigero

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение tigero Заепали со своим акомулированием всех средств в столицах.

Вы , дорогой товариСЧ, против великого "Торпеду"!!???

В Регионы надо глядеть. .

Ты чего, Ромыч! Прошлую тему не читал? ТорпедУ - великЫй клуб, потому , что великий! Почему? Чем хуже Факел там...? Да ты чего не понимаешь? Торпеду просто ВЕЛИК! Потому что! Там играл игрок хороший. А факел в жопу себе засунь с ротором. Пусть прокручивается, может поумнеешь. Нашел, что сравнивать, свои невеликие засерские , деревенские клубцы и ТорпедЫ)) Вот , где то так, я воспроизвел прошлую тему. А чем Торпедо великО или велИко, я так и не понял)

Вот еще отрывок из интервью Иванова в тему: " У вас нет "НТВ-Плюс"? - Есть, но наблюдаю по нему в основном баскетбольные матчи. Кстати, вы заметили, что матчи баскетбольной Евролиги в этом году впервые не показывает телеканал "Спорт"? А все потому что "НТВ-Плюс" заплатил ЦСКА за ее трансляции в восемь (!) раз больше, чем предлагал "Спорт". В результате доходы профессионального баскетбольного клуба ЦСКА значительно выросли, и это правильный путь. В футболе надо тоже продолжать эту линию. Один матч в туре показывают бесплатно - и этого, полагаю, достаточно. В любой цивилизованной лиге продажа телевизионных прав - главнейший источник дохода. В бюджете НБА лига ежегодно получает от телевидения четыре миллиарда долларов! А у нас некоторые клубы или околоспортивные организации сами чуть ли не готовы платить, чтобы их матчи показывали."

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение tigero

Исходное сообщение Ramel Очень нравится когда в нагрузку компаниям дают проф. спорт! А может лучше дать какой-нить район города и привести его в порядок? Или тот же газпром обязать лучше в нагрузку музеи содержать? А что? Питер культурная стлица, наплыв туристов увеличится, имидж поднимется! Вопрос только, для чего? Для чего супер-пупер имидж Газпрому или РЖД? Разве есть другие варианты получить газ или проехать на поезде по РФ ???

тут коньюнктуру настроения народа надо чувствовать. что интересно большой части мужского населения страны ? спорт, футбол в частности ясен перец. ведь после Голландий народ ликует и происходит некое духовное единение, да после всяких видных спортивных побед оно происходит. а когда народ счастлив он меньше думает о проблемах и трудностях жизни. и недовольства меньше - а это властьдержашим и нужно...на музеях такой отдачи и в помине не будет.

А если при этом у народа чистый город? Или дети массово ходят в нормальные спортшколы? И есть нормальные детские площадки? Считаете что народ больше возликуется победе тренера-иностранца с большой з.п. и 20 игроков-миллионеров, чем победе своего ребенка на районном соревновании или просто видеть ребенка который увлечен чем-то и развивается нормальным человеком а не курит в подъездах распивая пиво? Про какую отдачу мы говорим?

В Нске губернатор выступил в прессе на тему, что новый стадион ХК "Сибирь" строить пока не планирует, бюджет им попытается сохранить, но не увеличит, зато обещал для детей катков понастроить. И действительно уже после Нового Года два или три катка открыл. Ему спасибо особо не говорят! Все ворчат, что "Сибирь" плохо выступила и что детских катков все равно мало! И вообще, чем этот Толоконский занимается! И зачем тратить народные деньги на Детскую Олимпиаду(у нас такая планируется)! И тд, и тп... Так что неблагодарное это занятие - пытаться народ радовать.

Вот еще отрывок опять-таки в нашу тему, по поводу создания шоу и получения в кончном итоге прибыли: " - Еще одна серьезная проблема для российского футбольного бизнеса - безопасность на стадионах и поведение болельщиков. В конце минувшего сезона оно вылилось в безобразный баннер на "Петровском" о Льве Яшине. - Иначе как дебилизмом это, извините, не назовешь. Очень неприятно, что сейчас на стадионы ходит огромное количество дебилов, а не болельщиков. Такая ситуация у любого нашего клуба - не только у "Зенита". Соперника люди ненавидят только за факт его существования. Впрочем, им все равно, и как играет собственная команда - лишь бы выиграла любой ценой. Запад подобными болезнями давно переболел, а у нас эта философия ненависти, кажется, только набирает силу. - Как, считаете, нужно с этим бороться? - В мире все давным-давно изобретено. Считаю, что клубы нашей премьер-лиги должны сами обеспечивать полную безопасность на стадионах. Мне откровенно стыдно смотреть на то, что охрану на футбольных матчах осуществляют внутренние войска, солдаты срочной службы. Такого нигде в мире нет и быть не может. Молодых людей призывают для службы в вооруженных силах. Стоять в оцеплении - это что, служба? Матч премьер-лиги - это государственное дело или бизнес? Однозначно - бизнес! А если это бизнес, то хозяин бизнеса должен за него отвечать. Точка. Значит, клуб должен нанимать частных охранников, стюардов, детективов, которые будут выявлять таких вот дебилов и пожизненно запрещать им вход на стадион. И вопрос будет закрыт. - Что не позволяет этого сделать - законодательная база? - При чем тут она? Это же лишние траты! Зачем клубу раскошеливаться, если есть бесплатные милиция и внутренние войска? А должно быть так, что если клуб не способен сам обеспечить безопасность - то пусть играет при пустых трибунах. Только тогда клубы всерьез задумаются, потому что перестанут получать деньги от болельщиков."

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo ТорпедУ - великЫй клуб, потому , что великий! Почему? Чем хуже Факел там...? Да ты чего не понимаешь? Торпеду просто ВЕЛИК! Потому что! Там играл игрок хороший. А факел в жопу себе засунь с ротором. Пусть прокручивается, может поумнеешь. Нашел, что сравнивать, свои невеликие засерские , деревенские клубцы и ТорпедЫ)) А чем Торпедо великО или велИко, я так и не понял)

+1 и добавить нечего. Красота одним словом...)

Ответ на комментарий shapokliak #

Исходное сообщение shapokliak

Исходное сообщение Простой_читатель Спор ни о чём. Какая разница, кто является спонсором клуба, Газпром или Лукойл? Решение о спонсорстве в обоих случаях принимает владелец компании. И спонсорство это не бескорыстное - владелец так или иначе имеет что-то взамен с нас с вами.

Это, кстати, интересно - теоретически владелец с нас с вами должен иметь благодарность за спонсорство и улучшение имиджа, а по факту... Все любят Абрамовича/Газпром/РЖД?

Не имидж имеют, а конкретные деньги - за газ, бензин и т.д. платим мы.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение a3537

Исходное сообщение Простой_читатель Спор ни о чём. Какая разница, кто является спонсором клуба, Газпром или Лукойл? Решение о спонсорстве в обоих случаях принимает владелец компании. И спонсорство это не бескорыстное - владелец так или иначе имеет что-то взамен с нас с вами.

Блин, мы тут и толкуем о том что владелец газпрома и ржд государство, а владелецы Лукойла Федун с алкперовым...

Какая разница, кто владелец? В любом случае это не благотворительная деятельность.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение shapokliak

Исходное сообщение Простой_читатель Спор ни о чём. Какая разница, кто является спонсором клуба, Газпром или Лукойл? Решение о спонсорстве в обоих случаях принимает владелец компании. И спонсорство это не бескорыстное - владелец так или иначе имеет что-то взамен с нас с вами.

Это, кстати, интересно - теоретически владелец с нас с вами должен иметь благодарность за спонсорство и улучшение имиджа, а по факту... Все любят Абрамовича/Газпром/РЖД?

Кстати, вот Абрамович имидж определённый в Англии заимел, а на имидж здесь ему по большому счёту плевать.

По закону, к сожалению, вправе. А не должны. Это национальный ресурс, который никак не должен идти на ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ спорт. На массовый, на социальные проекты - другое дело. Правда, в данном случае тот же "Лукойл" не очень сильно от них ПО СУТИ отличается. Да, компания частная, но суть-то одна и та же. Как и "Норильский никель", "Сибнефть", "Татнефть" и прочие ресурсообладатели.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение shapokliak

Исходное сообщение Простой_читатель Спор ни о чём. Какая разница, кто является спонсором клуба, Газпром или Лукойл? Решение о спонсорстве в обоих случаях принимает владелец компании. И спонсорство это не бескорыстное - владелец так или иначе имеет что-то взамен с нас с вами.

Это, кстати, интересно - теоретически владелец с нас с вами должен иметь благодарность за спонсорство и улучшение имиджа, а по факту... Все любят Абрамовича/Газпром/РЖД?

Кстати, вот Абрамович имидж определённый в Англии заимел, а на имидж здесь ему по большому счёту плевать.

А как же зарплата Хиддинка?

Работаю на предприятии, занимающимся разработкой и модернизацией электроники, устанавливаемой на ЖД вагонах. Недавно было прекращено финансирование, и многие проекты заморожены. Скорее всего придётся уйти с этой работы... У меня к Локомотиву и раньше особой любви не было, а теперь буду искренне желать им провала в каждом матче.

Ответ на комментарий shapokliak #

Исходное сообщение shapokliak

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение tigero [QUOTE]Исходное сообщение Ramel Очень нравится когда в нагрузку компаниям дают проф. спорт! А может лучше дать какой-нить район города и привести его в порядок? Или тот же газпром обязать лучше в нагрузку музеи содержать? А что? Питер культурная стлица, наплыв туристов увеличится, имидж поднимется! Вопрос только, для чего? Для чего супер-пупер имидж Газпрому или РЖД? Разве есть другие варианты получить газ или проехать на поезде по РФ ???

тут коньюнктуру настроения народа надо чувствовать. что интересно большой части мужского населения страны ? спорт, футбол в частности ясен перец. ведь после Голландий народ ликует и происходит некое духовное единение, да после всяких видных спортивных побед оно происходит. а когда народ счастлив он меньше думает о проблемах и трудностях жизни. и недовольства меньше - а это властьдержашим и нужно...на музеях такой отдачи и в помине не будет.

А если при этом у народа чистый город? Или дети массово ходят в нормальные спортшколы? И есть нормальные детские площадки? Считаете что народ больше возликуется победе тренера-иностранца с большой з.п. и 20 игроков-миллионеров, чем победе своего ребенка на районном соревновании или просто видеть ребенка который увлечен чем-то и развивается нормальным человеком а не курит в подъездах распивая пиво? Про какую отдачу мы говорим?

В Нске губернатор выступил в прессе на тему, что новый стадион ХК "Сибирь" строить пока не планирует, бюджет им попытается сохранить, но не увеличит, зато обещал для детей катков понастроить. И действительно уже после Нового Года два или три катка открыл. Ему спасибо особо не говорят! Все ворчат, что "Сибирь" плохо выступила и что детских катков все равно мало! И вообще, чем этот Толоконский занимается! И зачем тратить народные деньги на Детскую Олимпиаду(у нас такая планируется)! И тд, и тп... Так что неблагодарное это занятие - пытаться народ радовать.[/QUOTE] А кто все ворчат? Болельщики ХК Сибирь которые самые активные? А что говорят те ребята которые катаются на катках? Или родители детей которые примут участие в Олимпиаде? Конечно журналистам интереснее о глобальном рассказывать. Подумаешь детская олимпиада, тут вон великий Петя Иванов из ФК ГазпромЛукойлРЖД ковыряя в носе палец чуть не сломал! Срочно! На первую полосу!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение markes83 Лично я покупая билеты на поезд не хочу тем самым кредитовать клуб, за который не болею...Спартак никто не же кредитует "неосознанно". А Зенит - это вообще позор - быть единственным клубом 5-ти миллионного города и тратить деньги государства...

Читайте про Лукойл выше и ниже ))) Ведь тоже можно сказть - летайте самолетами, плавайте параходами, ездите на машине, чего вас в поезд несет?

Лукойл - не монополист и не гос компания на заправках Лукойла заправляться не обязательно, а поезда - только РЖД, упоминание о конкуренции между поездом и машиной некоректно - это разные виды транспорта и у человека на машине выбор есть а на поезде выбора нет....

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение tigero

Исходное сообщение Alexander_Vivo [QUOTE]Исходное сообщение tigero Заепали со своим акомулированием всех средств в столицах.

Вы , дорогой товариСЧ, против великого "Торпеду"!!???

В Регионы надо глядеть. .

Ты чего, Ромыч! Прошлую тему не читал? ТорпедУ - великЫй клуб, потому , что великий! Почему? Чем хуже Факел там...? Да ты чего не понимаешь? Торпеду просто ВЕЛИК! Потому что! Там играл игрок хороший. А факел в жопу себе засунь с ротором. Пусть прокручивается, может поумнеешь. Нашел, что сравнивать, свои невеликие засерские , деревенские клубцы и ТорпедЫ)) Вот , где то так, я воспроизвел прошлую тему. А чем Торпедо великО или велИко, я так и не понял)[/QUOTE] Простите, а Жемчужину куда тогда засунуть? А Соколом где повертеть? Раскройте пожлста тему до конца. З.Ы. Торпедов должно быть много! ФК Москва полагаю надо переименовать в ЭКС-Торпедо, Спартак в Торпедак, ЦСКА в ТРПД, Локомотив в Торпедив. Жаль Динамо не получится красиво переименовать. Равзе что в ТорпедА или Торпенамо (красиво и по-итальянски)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение markes83

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение markes83 Лично я покупая билеты на поезд не хочу тем самым кредитовать клуб, за который не болею...Спартак никто не же кредитует "неосознанно". А Зенит - это вообще позор - быть единственным клубом 5-ти миллионного города и тратить деньги государства...

Читайте про Лукойл выше и ниже ))) Ведь тоже можно сказть - летайте самолетами, плавайте параходами, ездите на машине, чего вас в поезд несет?

Лукойл - не монополист и не гос компания на заправках Лукойла заправляться не обязательно, а поезда - только РЖД, упоминание о конкуренции между поездом и машиной некоректно - это разные виды транспорта и у человека на машине выбор есть а на поезде выбора нет....

Ну да. В известном фильме ослиную мочу в бензин добавляли. А все нефтекомпании владеющие автозаправками сильно ярые конкуренты! Борются и бьются за покупателей! А Лукойл? Что Лукойл? Две-три заправки по стране, можно и мимо проехать... Теперь про поезд! Так зачем вам поезд? Куда вас только поезд довезет где недоступны другие виды транспорта? На Колыму?

Ответ на комментарий Galiley #

Исходное сообщение Galiley

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение shapokliak [QUOTE]Исходное сообщение Простой_читатель Спор ни о чём. Какая разница, кто является спонсором клуба, Газпром или Лукойл? Решение о спонсорстве в обоих случаях принимает владелец компании. И спонсорство это не бескорыстное - владелец так или иначе имеет что-то взамен с нас с вами.

Это, кстати, интересно - теоретически владелец с нас с вами должен иметь благодарность за спонсорство и улучшение имиджа, а по факту... Все любят Абрамовича/Газпром/РЖД?

Кстати, вот Абрамович имидж определённый в Англии заимел, а на имидж здесь ему по большому счёту плевать.

А как же зарплата Хиддинка?[/QUOTE] Не знаю, спонсорство это или повинность.) К тому же теперь Рома Хиддинка забрал. Свою помощь РФС Абрамович особо не афиширует, с Челси всё наоборот.

мне нравятся рассужденя ВСЕ РАВНО ЭТИ ДЕНЬГИ ДО НАРОДА БЫ НЕ ДОШЛИ... ТАК ЧТО ПУСКАЙ вы ведь сами соглашаетесь чтобы вас обворовывали. чтобы вас держали за молчаливое быдло вы сами соглашаетесь-поэтому вас и держат. не хочу никого оскорбить. но уважать самих себя-то нужно тоггда и другие будут уважать. а если вы соглашаетесь априори что деньги все равно уйдут налево- как у таких не своровать?ВЫ ЖЕ САМИ СОГЛАСИЛИСЬ!!!!!! если об ржд и газпроме это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ.так что как деньги тратить это не личная компетенция господ якунина и миллера.просто они понимают что народ все стерпит.и судя по высказываниям-стерпят.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение markes83

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение markes83 Лично я покупая билеты на поезд не хочу тем самым кредитовать клуб, за который не болею...Спартак никто не же кредитует "неосознанно". А Зенит - это вообще позор - быть единственным клубом 5-ти миллионного города и тратить деньги государства...

Читайте про Лукойл выше и ниже ))) Ведь тоже можно сказть - летайте самолетами, плавайте параходами, ездите на машине, чего вас в поезд несет?

Лукойл - не монополист и не гос компания на заправках Лукойла заправляться не обязательно, а поезда - только РЖД, упоминание о конкуренции между поездом и машиной некоректно - это разные виды транспорта и у человека на машине выбор есть а на поезде выбора нет....

Ну да. В известном фильме ослиную мочу в бензин добавляли. А все нефтекомпании владеющие автозаправками сильно ярые конкуренты! Борются и бьются за покупателей! А Лукойл? Что Лукойл? Две-три заправки по стране, можно и мимо проехать... Теперь про поезд! Так зачем вам поезд? Куда вас только поезд довезет где недоступны другие виды транспорта? На Колыму?[/QUOTE] Заправок Лукойла не больше чем всех остальных, конкуренция действительно существует. Теперь про поезд - Вы путаете, заправка Лукойл - это не вид транспорта (не машина) - это продажа бензина, который можно купить и у других компаний. А поезд - это вид транспорта, воспользоваться которым можно ТОЛЬКО заплатив РЖД. Причем многе могут путешествовать только на поезде, так как у них нет машины или здоровье не позволяет её водить, а каких-либо непреодолимых причин не пользоваться заправками Лукойла не существует...

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

[i]Исходное сообщение Да ты чего не понимаешь? Торпеду просто ВЕЛИК! Потому что! Там играл игрок хороший. А факел в жопу себе засунь с ротором. Пусть прокручивается, может поумнеешь. Нашел, что сравнивать, свои невеликие засерские , деревенские клубцы и ТорпедЫ)) Вот , где то так, я воспроизвел прошлую тему. А чем Торпедо великО или велИко, я так и не понял)

За Торпедо хотя бы какая-никакая, а история... Какие-никакие, а болельщики... А вот какой-либо (социальной, практической) пользы от ФК Москва не вижу. Зачем кому-то нужен этот клуб? Чем хуже какой-нибудь Урал, который будет собирать полный стадион, если будет выступать в премьер-лиге?

markes83, в Перми, Нижнем или Волгограде у Лукойла тоже почти нет альтернативы. Но дело не в этом. Государство - точно такой же экономический субъект, как и все остальные. Если государство, как владелец, считает для себя нужным поддерживать спорт, то пусть поддерживает. А вопросов много можно назадавать. Зачем тратиться на Сочи, если мне не нужна Олимпиада? Зачем тратиться на армию, если я - пацифист? И т.д и т.п. Кстати, в частных компаниях мнение миноритариев по поводу расходов так же мало волнует основных акционеров.

Вправе, если это приносит результат. Вправе, если после победы Зенита питерские спортшколы задохнулись от наплыва желающих заниматься футболом. Вправе, если европейские болельщики теперь знают слово "газпром". А вправе ли тот же газпром (точнее газпромнефть) выкладывать бешенные деньги на авангард и в частности на зарплату господина Ягра, который в регулярке занимает почетное 16 место, и не о каких еврокубках речи впринципе нет (с ними в хоккее вообще беда). Плюс в тот же котел идут деньги из областного бюджета (хотя по всей местной прессе идут сноны руководства области о недостатке средств на достройку метро и нового аэропорта). Не хотите материал об этом сделать?

Евгений, а почему у вас в опросе можно выбирать несколько вариантов, я так понимаю должен быть один ответ?

Я болею за Локомотив и я за то,чтобы деньги тратились на команду. Я лишь против их бестолкового использования...перейра,гильерме,шарлес,зуаги...........

Ответ на комментарий Антон_Шапоров #

Исходное сообщение Антон_Шапоров Евгений, здравствуйте. Сории, если баян... А тратить деньги на "Шальке 04" Газпром вправе?!((

Почему ж баян? По закону вправе. Но коммерческого смысла - ноль. Макроэкономические понты.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель markes83, в Перми, Нижнем или Волгограде у Лукойла тоже почти нет альтернативы. Но дело не в этом. Государство - точно такой же экономический субъект, как и все остальные. Если государство, как владелец, считает для себя нужным поддерживать спорт, то пусть поддерживает. А вопросов много можно назадавать. Зачем тратиться на Сочи, если мне не нужна Олимпиада? Зачем тратиться на армию, если я - пацифист? И т.д и т.п. Кстати, в частных компаниях мнение миноритариев по поводу расходов так же мало волнует основных акционеров.

То что в отдельных регионах нет альтернативы Лукойлу - это безусловно плохо, но данную ситуацию можно исправить - прийти в этот регион другим компаниям. Организовать же бизнесс по железнодорожной перевозке невозможно априори... И государство не такой же экономический субъект. Деятельность государства - не направлено на получение прибыли, а в случае с РЖД - это обыкновенный монополист для которого закон не писан.., который ещё тратит деньги на устраивание увеселительных мероприятий (футбольных матчей) вместо прямого назначеня Насчет армии, и прочих социальных институтов, то во-первых они не являются проффессиональными - то есть армия это не фирма, оказывающе оборонные услуги, а средство с помощью которого госудрство реализует конституционне право народа на защиту территории. Финансирование армии, пенсионного фонда и т. п. - закреплено в конституции и в бюджете (в отличие от содержания проффессиональных футбольных команд). Данное сравнение не корректно... А олимпиада - это не только вложение денег но и возможность их заработать а также улучшить инфраструктуру региона - то есть прямое назначение государства...

Ответ на комментарий ruslan_omsk #

Исходное сообщение ruslan_omsk Вправе, если это приносит результат. Вправе, если после победы Зенита питерские спортшколы задохнулись от наплыва желающих заниматься футболом. Вправе, если европейские болельщики теперь знают слово "газпром". А вправе ли тот же газпром (точнее газпромнефть) выкладывать бешенные деньги на авангард и в частности на зарплату господина Ягра, который в регулярке занимает почетное 16 место, и не о каких еврокубках речи впринципе нет (с ними в хоккее вообще беда). Плюс в тот же котел идут деньги из областного бюджета (хотя по всей местной прессе идут сноны руководства области о недостатке средств на достройку метро и нового аэропорта). Не хотите материал об этом сделать?

Мне кажется вся Европа узнала про Газпром в течении двух Январей, прошлогоднего и нынешнего. Украина бешенный пиар сделала Газпрому! Теперь все понимают что Газпром это добро и тепло! И быстренько соглашаются на строительство новых газопроводов и достройку старых. А вот уж Ягр отработал все до копейки! Вы тут про футбольные школы питера пишете,а вы не поленитесь и в сибирские хоккейные школы загляните, и не только в школы а еще и на катки. И спросите кто такой Ягр, мне кажется вам станет все более понятно.

markes83, мдааа... То есть Вы реально считаете что спонсорство Газпрома и РЖД - зло, а спонсорство Лукойла, Татнефти и т.д. - добро?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Так и подмывает Дзичковскому минус поставить. Поясню 1. Все вокруг да около МКАД. Я понимаю что он закреплен за Торпедо, но а) а если бы он за Асмаралом был закреплен тогда что? б) что мешает при этом закрепиться за Лучом например? 2. Всегда общее сужает до такого частного что происходит подмена понятий. Вот например сейчас. Почему только Газпром и РЖД? Только они монополисты-спонсоры? Тот же Федун и Лукойл друг об друге не знают? Или сделаем вид что Лукойл имеет серьезных конкурентов? Да и если копнуть шире и глубже - уверен вскроется масса интересного. Так почему именно Торпедо, Газпром и РЖД? Заказ?

Зря вы не читаете заголовки тем. "По просьбе читателя", "По просьбе читателя - 2..." Там же цитаты есть, е-мое... Но если вам полегчает после минуса, ставьте, не стесняйтесь, здоровье важнее.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение a3537 2) Надо сказать что для Газпрома Зенит является рекламой.

а какой товар производимый Газпромом нуждается в такой рекламе?... эффективней рекламы чем в январе этого года (в плюс или в минус для Газпрома, не мне судить) в виде паникующих европейцев где взять газ думаю не было