Евгений, если не возражаете - небольшой оффтоп. По поводу вашего сегодняшнего материала про отставку Белоуса. Во-первых, подпись к фото "Болельщики с Восточной улицы не сразу приняли новое название клуба" не совсем отражает действительность. Более половины болельщиков ЗИЛа не приняли новое название совсем. Проверить это легко - просто сравните посещаемость ЗИЛа и ФК Москвы. И по поводу объединения с Торпедо. У меня на этот счет точка зрения немного отличается от вашей. Если Прохорову в принципе нужны болельщики - объединяться (и менять название), конечно, нужно. Но не с лужниковской командой, а с Торпедо-РГ. Объясню. Как показали последние 10 лет, договариваться о чем-либо с Алешиным - мероприятие заведомо бесполезное, только пустая трата времени и нервов. А теперь представим - Москва объединяется с Торпедо-РГ, возвращает себе исторические черно-бело-зеленые цвета и эмблему-шестеренку. Что получает Прохоров? Название ТОРПЕДО (второе слово в названии, если оно будет, вопрос десятый) и порядка 6-7 тыс. болельщиков на КАЖДОМ домашнем матче вообще без напряга. Ну а газетчикам, в качестве компенсации, можно оставить рекламные щиты на стадионе (или даже надпись на форме - это уже как договорятся). В результате: когда команда под названием Торпедо играет а) на Восточной, б) в классических цветах, в) с классической эмблемой, г) в премьер-лиге - КОМУ ТОГДА ВООБЩЕ БУДЕТ НУЖНА КОМАНДА ИЗ ЛУЖНИКОВ? Она просто тихо прекратит существование, и Алешин получит за нее 0 рублей 0 копеек, т.е. именно ту сумму, которую он заслуживает. Как вы думаете, Евгений, есть в таком варианте развития событий крупица здравого смысла?

Исходное сообщение Greenwhite Евгений, если не возражаете - небольшой оффтоп. По поводу вашего сегодняшнего материала про отставку Белоуса. Во-первых, подпись к фото "Болельщики с Восточной улицы не сразу приняли новое название клуба" не совсем отражает действительность. Более половины болельщиков ЗИЛа не приняли новое название совсем. Проверить это легко - просто сравните посещаемость ЗИЛа и ФК Москвы. И по поводу объединения с Торпедо. У меня на этот счет точка зрения немного отличается от вашей. Если Прохорову в принципе нужны болельщики - объединяться (и менять название), конечно, нужно. Но не с лужниковской командой, а с Торпедо-РГ. Объясню. Как показали последние 10 лет, договариваться о чем-либо с Алешиным - мероприятие заведомо бесполезное, только пустая трата времени и нервов. А теперь представим - Москва объединяется с Торпедо-РГ, возвращает себе исторические черно-бело-зеленые цвета и эмблему-шестеренку. Что получает Прохоров? Название ТОРПЕДО (второе слово в названии, если оно будет, вопрос десятый) и порядка 6-7 тыс. болельщиков на КАЖДОМ домашнем матче вообще без напряга. Ну а газетчикам, в качестве компенсации, можно оставить рекламные щиты на стадионе (или даже надпись на форме - это уже как договорятся). В результате: когда команда под названием Торпедо играет а) на Восточной, б) в классических цветах, в) с классической эмблемой, г) в премьер-лиге - КОМУ ТОГДА ВООБЩЕ БУДЕТ НУЖНА КОМАНДА ИЗ ЛУЖНИКОВ? Она просто тихо прекратит существование, и Алешин получит за нее 0 рублей 0 копеек, т.е. именно ту сумму, которую он заслуживает. Как вы думаете, Евгений, есть в таком варианте развития событий крупица здравого смысла?

Дело не в названии. История Торпедо - в Лужниках, ее надо выкупить у Алешина. Вместе с настоящим названием. Пока Лужники будут играть хоть в какой лиге, они останутся настоящим Торпедо. Все остальное будет клоном вне зависимости от названия. Куда девать регалии Москвы в случае объединения - звание финалиста КР и участника КИнтертото - этот вопрос действительно нужно будет решать. Но до него еще - как до Луны. А у Торпедо-РГ даже по сравнению с Москвой истории - ноль.

Не видел и не помню, но с удовольствием почитаю.

Исходное сообщение Абиль_Адахаев Какая тема! Просто Супер тема (для меня, конечно), многим будет ли интересно?

Я же написал мне тоже интересно будет, земляк))

А чем объясняется тот факт, что такая серьезная тема, как давление на судью в Грозном, остаётся практически без внимания СЭ и освещается в протокольном порядке?

Исходное сообщение Dodge_Durango А чем объясняется тот факт, что такая серьезная тема, как давление на судью в Грозном, остаётся практически без внимания СЭ и освещается в протокольном порядке?

Не по адресу. Зайдите в контакты "СЭ", найдите там эл. почту редакции, задайте вопрос. Гескин сейчас в отпуске, а так могли бы и его спросить. Наверное.

Евгений а Вы не можете как-то прокомментировать сегодняшнюю новость : "У московского "Спартака" появился новый официальный спонсор. Им стала энергетическая компания "Интер РАО ЕЭС". Договор распространяется на игры "Спартака" в рамках чемпионата России, молодежного первенства и Кубка страны. " ? ... Лукойл умывает руки ? Прощай стадион ?

Исходное сообщение Oblomok Евгений а Вы не можете как-то прокомментировать сегодняшнюю новость : "У московского "Спартака" появился новый официальный спонсор. Им стала энергетическая компания "Интер РАО ЕЭС". Договор распространяется на игры "Спартака" в рамках чемпионата России, молодежного первенства и Кубка страны. " ? ... Лукойл умывает руки ? Прощай стадион ?

Завтра будет заметка на эту тему.

Рассказываю близко к тексту цитату из Перетурина (при этом идет атака, но человеку явно не до игры; говорит медленно, с расстановочкой): «А вот кайратовец кричит своему партнеру: «Стафик, дай!». Это он Пехлеваниди так зовет: Стафик. Правильно делает. Потому что пока кричать будешь, допустим: «Евста-афий! Евста-афий!» – или мяч отнимут, или направление атаки перекроют. А тут коротко и четко: Стафик!» Все, кто у телевизора был, ржать стали, когда это нараспев произнесенное «Евстафий! Евстафий!» возникло (почти что «Лазарь! Лазарь!»). Перетурин – незабвенный человек.

dzich, Спасибо. :+)

Пеха мне почему-то всегда напоминал итальянского мафиозо из фильма с Мироновым "Приключения итальянцев в России" :)

Исходное сообщение Oblomok Кстати , Евгений , спасибо за отличный отчет о матче СМ-Амкар :+) Так их *** !!! ( кровожадно)

Только почему-то Титов у нас почти весь в белом, а Веллитон в черном. По игре все было наоборот...

Исходное сообщение doctor_TR

Исходное сообщение Oblomok Кстати , Евгений , спасибо за отличный отчет о матче СМ-Амкар :+) Так их *** !!! ( кровожадно)

Только почему-то Титов у нас почти весь в белом, а Веллитон в черном. По игре все было наоборот...

... Странно. Форма у них была одинаковая. А по игре, по мысли в игре, по попыткам обострить игру - Титов лучший в том матче... Про Веллитона все верно написано. Мешал своими глупыми отскоками к центру. Сужал глубину атаки. Терял мяч с ужасающей частотой.

Исходное сообщение Oblomok

Исходное сообщение doctor_TR

Исходное сообщение Oblomok Кстати , Евгений , спасибо за отличный отчет о матче СМ-Амкар :+) Так их *** !!! ( кровожадно)

Только почему-то Титов у нас почти весь в белом, а Веллитон в черном. По игре все было наоборот...

... Странно. Форма у них была одинаковая. А по игре, по мысли в игре, по попыткам обострить игру - Титов лучший в том матче... Про Веллитона все верно написано. Мешал своими глупыми отскоками к центру. Сужал глубину атаки. Терял мяч с ужасающей частотой.

Титову мешал? Который не играл! Велик за него пашет, а он как балерина в центре стоит и херней страдает! В первом тайме вообще спал! Плохому танцору... мячик между ног мешает!!!

doctor_TR, Спор бессмысленный. Я вижу, что у Вас свое , уникальное , видение футбола. Видимо как и у меня. :+)

Здравствуйте! Сразу хочу извиниться за оффтоп, но подходящей темы не нашел, а высказать по поводу вашей заметки, ооооочень хочется. Речь пойдет о заметке в среду, о Спартаке http://www.sport-express.ru/art.shtml?157082 Конкретно удивила или даже правильнее будет сказать-поразила фраза о Веллитоне. Павлюченко - лучший бомбардир команды последних лет, а Веллитон "старается", как мне сказал после матча с "Амкаром" один хорошо знающий команду человек. Но стараться могут и Дзюба с Прудниковым, и автор этих строк, и многие другие, а "6 миллионов евро" не должны стараться - они должны играть! Очень удивляет, что достаточно известный и серьезный журналист использует в качестве довода, слова "хорошо знающего команду человека" мало того, что это в принципе не пойми кто, но даже если это и сам Федун:-))) то извините меня, с таким же успехом можно было бы привести подобную глупость в виде того, что человек мол сказал, что у Веллитона глаза красивые и потом развить эту мысль под свою теорию. При чем здесь "старается" и почему вы вообще вывели это определение в главное достоинство Веллитона? Потому-что вам это какой то человек сказал? Интересно. А почему вы не учитываете то, что Веллитон три раза в этом чемпионате вышел в основном составе Спартака и забил два мяча? Это разве не главное определение для нападающего? И разве это достоинство ни куда более серьезное, чем старание? Или просто если учитывать его, то вопрос о правильности попадания Веллитона в основу отпадет сам собой? Почему вы не учитываете то, что Веллитон в этих, своих трех матчах, регулярно смотрелся наиболее свежим, чем практически вся остальная команда? Не то, что на голову выше других играл, но делал свое дело, то есть забивал голы, смотрелся свежо и интересно, пусть и настолько интересно, насколько в принципе сейчас кто-то может смотреться в Спартаке. В любом случае, рассуждать на эту тему можно сколько угодно. Но удивляет и поражает конкретно то, что вы не замечаете главных вещей, вместо них приводите какую то извините глупость, сказанную вашим знакомым, которую можно поставить на одно место с известной фразой Романцева-"ну он же хороший" и закрываете глаза на очевидные плюсы в игре бразильца в том числе и то, что он на данный момент забил больше всех в команде(Павлюченко сыгравший четыре матча, забил только один гол с игры), не говоря о его игре в принципе. Это странно, это удивляет и настораживает вообще, тем более учитывая старую историю Спартаковского нападающего, которого пинали по любому поводу несколько лет, те самые люди, которые сейчас хлопают в ладоши от радости, что Спартак потерял сильного нападающего, забивающего один мяч за другим в чемпионате Франции. Не стоит наступать на одни и те же грабли. Прощу прощение, если слишком грубо получилось, не хотел. С уважением

Tuls, Павлюченко тоже забил 2 мяча...

Исходное сообщение Tuls Здравствуйте! Сразу хочу извиниться за оффтоп, но подходящей темы не нашел, а высказать по поводу вашей заметки, ооооочень хочется. Речь пойдет о заметке в среду, о Спартаке http://www.sport-express.ru/art.shtml?157082 Конкретно удивила или даже правильнее будет сказать-поразила фраза о Веллитоне. Павлюченко - лучший бомбардир команды последних лет, а Веллитон "старается", как мне сказал после матча с "Амкаром" один хорошо знающий команду человек. Но стараться могут и Дзюба с Прудниковым, и автор этих строк, и многие другие, а "6 миллионов евро" не должны стараться - они должны играть! Очень удивляет, что достаточно известный и серьезный журналист использует в качестве довода, слова "хорошо знающего команду человека" мало того, что это в принципе не пойми кто, но даже если это и сам Федун:-))) то извините меня, с таким же успехом можно было бы привести подобную глупость в виде того, что человек мол сказал, что у Веллитона глаза красивые и потом развить эту мысль под свою теорию. При чем здесь "старается" и почему вы вообще вывели это определение в главное достоинство Веллитона? Потому-что вам это какой то человек сказал? Интересно. А почему вы не учитываете то, что Веллитон три раза в этом чемпионате вышел в основном составе Спартака и забил два мяча? Это разве не главное определение для нападающего? И разве это достоинство ни куда более серьезное, чем старание? Или просто если учитывать его, то вопрос о правильности попадания Веллитона в основу отпадет сам собой? Почему вы не учитываете то, что Веллитон в этих, своих трех матчах, регулярно смотрелся наиболее свежим, чем практически вся остальная команда? Не то, что на голову выше других играл, но делал свое дело, то есть забивал голы, смотрелся свежо и интересно, пусть и настолько интересно, насколько в принципе сейчас кто-то может смотреться в Спартаке. В любом случае, рассуждать на эту тему можно сколько угодно. Но удивляет и поражает конкретно то, что вы не замечаете главных вещей, вместо них приводите какую то извините глупость, сказанную вашим знакомым, которую можно поставить на одно место с известной фразой Романцева-"ну он же хороший" и закрываете глаза на очевидные плюсы в игре бразильца в том числе и то, что он на данный момент забил больше всех в команде(Павлюченко сыгравший четыре матча, забил только один гол с игры), не говоря о его игре в принципе. Это странно, это удивляет и настораживает вообще, тем более учитывая старую историю Спартаковского нападающего, которого пинали по любому поводу несколько лет, те самые люди, которые сейчас хлопают в ладоши от радости, что Спартак потерял сильного нападающего, забивающего один мяч за другим в чемпионате Франции. Не стоит наступать на одни и те же грабли. Прощу прощение, если слишком грубо получилось, не хотел. С уважением

Веллитона обслужили, и он забил. Сам он обслуживать ни себя, ни команду не в состоянии. Да и не его это дело. Но он пытается. Итог - сорванные атаки. С главным, что от него требуется - четкий подыгрыш, умные открывания, реализация, обработка мяча, - бразилец не справляется. Возможно, пока. В вашем посте вы так много говорили о плюсах Веллитона, но так ни один и не назвали, за исключением двух голов. А кому ж их забивать, Горбатенке, что ли? А незабитые не пробовали сосчитать? Я в отличие от вас, плюсы Веллитона назвал. Из группы наиболее бестолковых игроков "Спартака" на поле он самый подвижный. И старательный. Все.

Все верно. Нападающий должен открываться и предлагать себя , а не бегать в центре поля пытаясь помогать в розыгрыше мяча и приводя с собой в центр еще одного игрока обороны противника. Ни Павлюченко , ни ( в меньшей степени) Веллитон этого пока не делают. В итоге у СМ вариантов атаки остается очень немного. А точнее ОДИН - отдать мяч на фланг и надеяться на лучшее :+) А на флангах свои проблемы...:+)

Исходное сообщение Oblomok Tuls, Павлюченко тоже забил 2 мяча...

Я по моему написал, что речь шла о мячах забитых с игры, у Павлюченко второй мяч забить с пенальти.

Веллитона обслужили, и он забил. Сам он обслуживать ни себя, ни команду не в состоянии. Да и не его это дело. Но он пытается. Итог - сорванные атаки. С главным, что от него требуется - четкий подыгрыш, умные открывания, реализация, обработка мяча, - бразилец не справляется. Возможно, пока. В вашем посте вы так много говорили о плюсах Веллитона, но так ни один и не назвали, за исключением двух голов. А кому ж их забивать, Горбатенке, что ли? А незабитые не пробовали сосчитать? Я в отличие от вас, плюсы Веллитона назвал. Из группы наиболее бестолковых игроков "Спартака" на поле он самый подвижный. И старательный. Все.[/QUOTE] С чего вы взяли, что главное, что от него требуется, это все, что угодно, только не голы? Рассуждая по вашим понятиям, того же Павлюченко давным давно надо было на лавку сажать, потому как если обсуждать его игру, процент реализации и другие компоненты которые вы приводите, абстрагируясь от его голов, то становится просто страшно. Веллитон нападающий и его задача в первую очередь забивать. Раз забил два мяча в трех матчах, значит справляется с ней не так уж и плохо, не считаете? Да и не в этом суть, опять же можно 95 процентов нападающих Премьер-Лиги на лавку посадить, исходя из подобных критерий, начиная от Сычева и заканчивая Кержаковым. Так там речь идет о людях не забивших пока вообще или от тех, кто забил один гол в четырех матчах, да еще вспомним как:-) А речь почему то поднимается о том, кто два в трех положил, удивительно. Я понимаю, что речь в той заметке шла о Спартаке, но все же. Безусловно Веллитон поднял себе планку первым матчем с Селтиком и критика в чем то обоснована вполне, но речь то о другом шла. Вы ссылаясь на "старается" привели в пример Прудникова и Дзюбу, мол стараться могут и они. А означает это только то, что других плюсов в Веллитоне вы как бы и не видите, я вам их указал, наиглавнейший для нападающего при чем. А все эти разговоры, его обслуживает, повезло и т.д и т.п, сути не меняет, только в другое русло дискуссии уводит и больше ничего.

Исходное сообщение Oblomok Все верно. Нападающий должен открываться и предлагать себя , а не бегать в центре поля пытаясь помогать в розыгрыше мяча и приводя с собой в центр еще одного игрока обороны противника. Ни Павлюченко , ни ( в меньшей степени) Веллитон этого пока не делают. В итоге у СМ вариантов атаки остается очень немного. А точнее ОДИН - отдать мяч на фланг и надеяться на лучшее :+) А на флангах свои проблемы...:+)

При той игре, которую сегодня показывает Спартаковская полузащита, бегать и предлагать себя можно начинать от первой и до последней минуты. Сомневаюсь, что в таком случае Павлюченко с Веллитоном больше двух-трех раз в кадр попадут. Поверьте, Веллитон отходит назад не от хорошей жизни, а только по двум возможным причинам 1.Установка тренера 2.По другому мяч просто не получает. Я больше склоняюсь ко второму варианту. Вот Рома плюет и ждет своего шанса, а Веллитон бегает, каждому свое. Проблемы просто сейчас абсолютно в другой стороне. Оборона из-за травм в нормальном составе сыграть не может, отсюда стабильности нет и получить мяч в свои ворота можно в любую секунду. Моцарт очередную весну проводит отвратительно, замены ему нет. Левого полузащитника как оказалось не нашли, Быстров не в форме, Титов играет фрагментами, так же как и Павленко. Так откуда игры ждать и обилия моментов у нападающих? Это ведь самая зависимая линия в команде. Бегают тот же Веллитон 90 минут практически в холостую, а потом на свою работу силенок не хватает. Будет играть КОМАНДА, конкретно полузащита и делать свою работу, а не заставлять ее делать нападающих и будет другая игра и у того же Веллитона. Корень зла просто если в чем то и в нем, то в последнею очередь максимум, а мы начинаем замену искать, Прудникова или Дзюбу. Неужели кто-то считает, что выпусти их и будет лучше? Не выпускали, что ли? Разницу не видели? Задуматься в принципе надо, о глобальной проблеме Спартака, что в отдельности взятые игроки, каждый по себе с именем по российским меркам игром, многие футболисты своих сборных между прочим, со временем перестают играть в свою силу. Кого не возьми, всех касается, вот это проблема, ооочень серьезная. А Веллитон повторю, последний человек в команде, на проблемы которого стоит обращаться внимание, его бы желание и старание остальным девяти полевым и плюс к их вроде бы умению, смотрели бы на футбол, а не на мучение.

Исходное сообщение Tuls

Веллитон прошлого сезона и этого - разные. Есть также соотношение цена/качества. Кроме того, вы считаете, что он играет хорошо, а я уверен - плохо. Он тупит. Возможно, дело не только в нем. Но сути это не меняет: два тупящих нападающих для Спартака - много. Для Химок - нормально. Там идет подача, а дальше - замкнул/не замкнул. А здесь они участвовать в игре должны еще и мозгами. Стиль такой. Нет мозгов - нет стиля. И нет результата.

Tuls, На фанатских сайтах СМ игру Веллитона и Павлюченко оценивают почти одинаково. Оценка игры Павлюченко - "отстой". Оценка игры Веллитона - "старательный отстой". И они абсолютно правы пока что. Речь не идет о потенциале . Речь идет о показываемой СЕЙЧАС игре. Единственный не особо критикуемый игрок СМ - Плетикоса. Всем остальным достается в той или иной степени. И все по делу.

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Tuls

Веллитон прошлого сезона и этого - разные. Есть также соотношение цена/качества. Кроме того, вы считаете, что он играет хорошо, а я уверен - плохо. Он тупит. Возможно, дело не только в нем. Но сути это не меняет: два тупящих нападающих для Спартака - много. Для Химок - нормально. Там идет подача, а дальше - замкнул/не замкнул. А здесь они участвовать в игре должны еще и мозгами. Стиль такой. Нет мозгов - нет стиля. И нет результата.

Веллитона прошлого сезона знаем? Ну уровень Спартак сойдет я думаю и вы со мной скорее всего согласитесь. Теперь пойдем по команде Кто сейчас в Спартаке играет в свой привычный, не то, что бы лучший, а в приличный футбол? Да никто. Моцарт отвратно, как может видели, знаем. Вся оборона сколько играла, начиная от КПК и заканчивая матчами ЧР, отвратительно, хотя уровень их известен, кого не возьми, всех касается. Ну понятно, что и Веллитон хреново играет, но голы то забил? Как нападающего сажать на лавку когда он два мяча подряд забил, потом в третьем не забил и посадить на лавку? Ну глупости, ей-богу. Ладно если бы там, что то на лавке серьезное сидело, так сидят пока абсолютно "сырые" пареньки и прости господи Баженов, ну о чем говорим то? Дзюба еще более или менее игру показывает, ну так Черчесов уже говорил, что не сторонник он играть с двумя столбами, нет значит вариантов. Прудников ведь действительно явно не тянет. Соотношение цена-качество, должно волновать тех кто потратил конкретные деньги, за конкретного игрока. Любого тренера волнует в первую очередь и в последнею тоже, кто лучше. Если один в принципе лучше другого, но не в два раза, как его стоимость например, а просто лучше, то играть будет он. И тренеру поверьте будет фиолетово, кто из них лучше по соотношению цена-качество, его интересует исключительно то, кто лучше, вот и все. Какой бы не был Веллитон или Павлюченко, они объективно лучше тех, кто сидит на скамейке, это знает Черчесов и мы с вами в этом убеждались в прошлом году, наблюдая за уровнем Веллитона и Павлюченко и в прошлом и в этом, наблюдая за пусть и редкими, но выходами Дзюбы и Прудникова. По вашим замечаниям к Веллитону согласен, но опять же не туда уходим, в который раз.

Исходное сообщение Oblomok Tuls, На фанатских сайтах СМ игру Веллитона и Павлюченко оценивают почти одинаково. Оценка игры Павлюченко - "отстой". Оценка игры Веллитона - "старательный отстой". И они абсолютно правы пока что. Речь не идет о потенциале . Речь идет о показываемой СЕЙЧАС игре. Единственный не особо критикуемый игрок СМ - Плетикоса. Всем остальным достается в той или иной степени. И все по делу.

Критику сейчас в Спартаке все заслуживают, действительно только лишь за исключением Стипе. Я писал о размышлениях на тему "старательный" и вариантов о замены игрока, не забившего только в одном матче из трех, на совершенно сырых и не готовых играть на высоком уровне игроком типа Прудникова или Баженова. О паре Дзюба-Павлюченко уже писал выше, не рассматривает ее Черчесов и не будет, в ближайшее время уж точно и на мой взгляд правильно кстати. Это если учесть, что Дзюба в отличии от остального молодняка готов играть на уровне вышки.

[QUOTE]Исходное сообщение Tuls QUOTE] Вы, по-моему, не со мной спорите. Я не предлагал никаких замен и вообще вариантов спасения. Более того, я их не знаю. Но я охарактеризовал игру Веллитона так, как ее вижу. Есть фраза известная про журналистов: мы не врачи, мы - боль. Лечить и даже диагностировать Черчесову.

Исходное сообщение Tuls [QUOTE]Исходное сообщение Oblomok А Веллитон повторю, последний человек в команде, на проблемы которого стоит обращаться внимание, его бы желание и старание остальным девяти полевым и плюс к их вроде бы умению, смотрели бы на футбол, а не на мучение.

Полностью поддерживаю ваше мнение! Я думаю, товарищ журналист, как это у нас раньше говорили "агент влияния наших футболистов" - Титова и Ко. Понятно, они там шепчутся между собой на взаимовыгодной основе, но не до такой же степени, чтоб не замечать очевидное!!! Велик у него "тупит"! Если он тупит, то Титов и Ко на фоне Велика вообще трижды тупят! Если он "срывает атаки" и при этом забил два гола, то как же у нас срывает атаки Рома, который не забил ни одного мяча, или Титов, который практически не создает моменты для напов. Уважаемый журналист не помнит, сколько Титов и Рома запороли моментов в этом году... Проще всего валить на легионеров, как это делает постоянно Титов! Вот от кого посыл у журналиста с накатом на Велика! Журналист вспоминает про цену-качество. Так может вспомнить цену-качество Титова и Ромы с их последними зарплатами и вкладом в последние игры? Где ваша объективность? Ангажированность из вас выпирает через край...

Исходное сообщение doctor_TR Ангажированность из вас выпирает через край...

Какого черта тогда вы тут делаете?

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение doctor_TR Ангажированность из вас выпирает через край...

Какого черта тогда вы тут делаете?

А контраргументов нет?

Исходное сообщение dzich Есть фраза известная про журналистов: мы не врачи, мы - боль. Лечить и даже диагностировать Черчесову.

Вставлю свою фразу про журналистов от врача : боль бывает настоящей, а бывает фантомной (видимость боли, которой реально нет). Так вот журналисты, часто купаются в фантомной боли, а незамеченная ими реальная боль, остается болью! И даже усиливается, когда ее не лечат, а ковыряют посторонние люди...