Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Spermatosaurus_Rex А я считаю, что нужно было годик потерпеть, а потом Гинер пусть "подсчитал" бы, кто выиграл от продажи эксклюзивных прав на показ НТВ+. Отечественный футбол не настолько популярен, чтобы рассуждать с позиции: кому надо - тот найдет деньги и возможность. А получилось так, что сначала государство опосредованно тратится на содержание клубов, не нужных болельщикам, а потом еще и на показ "этого" по доступному телевидению, на котором у него нет никакого рейтинга. Если Вы, Евгений, поклонник этих "рыночных механизмов", то я ничего не понимаю.

Не понимаете. Раскручивание чего-то достигается в том числе и показами по ТВ на начальном этапе. Второе - профессиональные клубы и госканал - разные вещи.

Так пусть профессиональный клубы и раскручивают, а то они в свое время посчитали, что главное подороже продать, а кому - не важно. Тут уж либо дотируем всё и вся, либо все в свободном плавании.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich Я не знаю, как звучит фраза. Я знаю, что за показ все должны платить.

Евгений, рассмотрим данную конкретную ситуацию. Права на показ - это священная корова и все должны платить...Но... Права на показ выкупила ГОСУДАРСТВЕННАЯ компания НТВ+, как дочка ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании Газпром. А раз права на показ выкуплены, покупатель (а это безусловно ХОЗЯИН правообладателя) вправе пользоваться купленным товаром (правами на показ) как ему заблагорассудится (речь ведь не идет о том, что ВГТРК собирается показывать на территории скажем Малайзии?) Например организовать показ на другой ГОСУДАРСТВЕННОЙ телекомпании. Логичный пример. У Вас в левом кармане пиджака лежат два сувенира и Вы переложили один из них в пустой правый карман того же пиджака. Получается Вы должны за это заплатить? Если предположить, что истинным хозяином тех двух сувениров являются пять пальцев Вашей левой руки, а не Вы тогда больше вопросов нет.

Один матч в неделю. Истинные джентльмены, вначале два месяца плевали народу в физиономию, а затем предложили один платочек в неделю. Хотя, что там смотреть!?

Ответ на комментарий AVATAR_51 #

Исходное сообщение AVATAR_51 Хотя, что там смотреть!?

Вот. Вот очень важный момент. Все о деньгах. Кто там и за что платит. А достойно ли качество нашего чемпионата таких денег. Вряд ли.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk Мне кажется, вы обсуждаете ситуацию, в реальности сводящуюся к обсуждению премьер-министра со своими руководителями структурных подразделений коррекции производственной деятельности с учётом популисткого фактора, и связанной с этой коррекцией оптимизации "внутрикорпоративных" финансовых расчётов. )))))

5+!

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk Мне кажется, вы обсуждаете ситуацию, в реальности сводящуюся к обсуждению премьер-министра со своими руководителями структурных подразделений коррекции производственной деятельности с учётом популисткого фактора, и связанной с этой коррекцией оптимизации "внутрикорпоративных" финансовых расчётов. )))))

Это название ислансдкого вулкана?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ким_Ир_Сен

Исходное сообщение dzich Я не знаю, как звучит фраза. Я знаю, что за показ все должны платить.

Евгений, рассмотрим данную конкретную ситуацию. Права на показ - это священная корова и все должны платить...Но... Права на показ выкупила ГОСУДАРСТВЕННАЯ компания НТВ+, как дочка ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании Газпром. А раз права на показ выкуплены, покупатель (а это безусловно ХОЗЯИН правообладателя) вправе пользоваться купленным товаром (правами на показ) как ему заблагорассудится (речь ведь не идет о том, что ВГТРК собирается показывать на территории скажем Малайзии?) Например организовать показ на другой ГОСУДАРСТВЕННОЙ телекомпании. Логичный пример. У Вас в левом кармане пиджака лежат два сувенира и Вы переложили один из них в пустой правый карман того же пиджака. Получается Вы должны за это заплатить? Если предположить, что истинным хозяином тех двух сувениров являются пять пальцев Вашей левой руки, а не Вы тогда больше вопросов нет.

На это мне все равно. Государство купило права на показ футбола - вот что главное.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich Это название ислансдкого вулкана?

Нет, это тема обсуждения на научно-экономическом языке

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich На это мне все равно. Государство купило права на показ футбола - вот что главное.

Этим самым Вы Евгений признали, что Газпром (а соответственно и все его дочки и дочки дочек) - это компания с частными владельцами Или второе. Доходы топ-менеджмента Газпрома в реальности настолько высоки, что они могут себе позволить на свою зарплату основать частную телекомпанию Газпром-медиа и купить для нее многомиллионные активы.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение dzich Попробуйте перичмтать пост. Может, лучше поймете, что мы обсуждаем.

Мне кажется, вы обсуждаете ситуацию, в реальности сводящуюся к обсуждению премьер-министра со своими руководителями структурных подразделений коррекции производственной деятельности с учётом популистcкого фактора, и связанной с этой коррекцией оптимизации "внутрикорпоративных" финансовых расчётов. )))))

А вот , знаете ли плюс вам

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Backfire81

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение dzich Попробуйте перичмтать пост. Может, лучше поймете, что мы обсуждаем.

Мне кажется, вы обсуждаете ситуацию, в реальности сводящуюся к обсуждению премьер-министра со своими руководителями структурных подразделений коррекции производственной деятельности с учётом популистcкого фактора, и связанной с этой коррекцией оптимизации "внутрикорпоративных" финансовых расчётов. )))))

А вот , знаете ли плюс вам

Эххх, кончились плюсики... как появятся, постараюсь не забыть отправить..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ким_Ир_Сен

Исходное сообщение dzich На это мне все равно. Государство купило права на показ футбола - вот что главное.

Этим самым Вы Евгений признали, что Газпром (а соответственно и все его дочки и дочки дочек) - это компания с частными владельцами Или второе. Доходы топ-менеджмента Газпрома в реальности настолько высоки, что они могут себе позволить на свою зарплату основать частную телекомпанию Газпром-медиа и купить для нее многомиллионные активы.

Ничего я не признавал. Я просто не хочу менять заданную мной тему на другую.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich Ничего я не признавал. Я просто не хочу менять заданную мной тему на другую.

"Государство купило права на показ - и это главное" У кого купило? Само у себя? Или у частных владельцев Газпром-медиа? Форбс, ау-у-у!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ким_Ир_Сен

Исходное сообщение dzich Ничего я не признавал. Я просто не хочу менять заданную мной тему на другую.

"Государство купило права на показ - и это главное" У кого купило? Само у себя? Или у частных владельцев Газпром-медиа? Форбс, ау-у-у!

Компания, которая не имела прав на показ, у компании-правообладателя. Остальное в данном случае - совсем другая тема. Повторил это в разных формах раз десять, наверное. Больше не стану.

Исходное сообщение eggiikk Мне кажется, вы обсуждаете ситуацию, в реальности сводящуюся к обсуждению премьер-министра со своими руководителями структурных подразделений коррекции производственной деятельности с учётом популистского фактора, и связанной с этой коррекцией оптимизации "внутрикорпоративных" финансовых расчётов. Здесь всё очень просто: рука руку моет в мосгортуалете при Совмине.

Исходное сообщение EvgeniyNL Государство платит за футбол? А какими деньгами? Налогоплательщиков..., из бюджета? Согласен на 100 %.Заплатили нашими деньгами. Палка о 2-х концах,с одной стороны не отобрали трансляции у НТВ+ -это здорово,с другой заплатили "не теми деньгами".

Ответ на комментарий # Вы не принимаете вполне простую вещь: на самом деле, это должно радовать каждое истинно свободнорыночное сердце - когда деньги из бюджета в очередной раз уходят в закорма Газпрома и иже с ними ))

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich Компания, которая не имела прав на показ, у компании-правообладателя. Остальное в данном случае - совсем другая тема. Повторил это в разных формах раз десять, наверное. Больше не стану.

А если у этих двух компаний один хозяин? Ведь правообладателем является хозяин компании, а не юрлицо?

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk Вы не принимаете вполне простую вещь: на самом деле, это должно радовать каждое истинно свободнорыночное сердце - когда деньги из бюджета в очередной раз уходят в закорма Газпрома и иже с ними ))

А оно и радует! Просто я к топ-менджменту Газпрома не отношусь и поэтому мое сердце не совсем свободно-российско-рыночное

Бизнес в нашей стране вырос на умении сделать денежку из воздуха, в данном случае, снять с нас последнюю рубашку. При этом, принять красивую мину истинных джентльменов, пекущихся о нашем с Вами благе. Непонятно только - за что заплатили. Кто его вообще смотрит!? У нас уже поздновато. Пусть Вам пан Тематопоставитель присниться сон, что Вы уже Наполеон. [700x525]

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ким_Ир_Сен

Исходное сообщение dzich Компания, которая не имела прав на показ, у компании-правообладателя. Остальное в данном случае - совсем другая тема. Повторил это в разных формах раз десять, наверное. Больше не стану.

А если у этих двух компаний один хозяин? Ведь правообладателем является хозяин компании, а не юрлицо?

Вас сносит в странную строну. Газпром-медиа - не юрлицо?

А я принципиально против. Пусть Гатальский и Прокопенко побудут годика три в тени. Без шальных денег и глупого внимания к пустым персонам. Произойдет самоочищение. А на первые роли выйдут достойные и неизбалованные люди. Например Е.Канаева, годовой доход которой меньшне третьесортного футболиста.

Ответ на комментарий роман_берд #

Исходное сообщение роман_берд А я принципиально против. Пусть Гатальский и Прокопенко побудут годика три в тени. Без шальных денег и глупого внимания к пустым персонам. Произойдет самоочищение. А на первые роли выйдут достойные и неизбалованные люди. Например Е.Канаева, годовой доход которой меньшне третьесортного футболиста.

В чем-то вы правы. Но если бесплатно транслировать, то так, а не как раньше.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ким_Ир_Сен А оно и радует! Просто я к топ-менджменту Газпрома не отношусь и поэтому мое сердце не совсем свободно-российско-рыночное

Моё тоже. (((

Скоро монополия нтв-плюс закончится. А государству надо в следующий раз хорошенько подумать КАК популяризировать здоровый образ жизни. А то всякий мусор в виде ток-шоу и сериалов у нас бесплатен, а спорт...

В Москве, из 4х команд, только Локомотив имеет свой стадион! Зенит туда же. Треть команд ПЛ во главе со Спартаком М играет на галимейшей и позорнейшей синтетике. В свое время Толстых ставил условие - нет подогрева поля - первая лига. Повозмущались, повозмущалмсь и все в срок сделали. Так что зря их опять начали показывать. Лучше 3-хлетний карантин с изгоном всех иностранцев и строительством полей, стадионов и спортшкол.

Ответ на комментарий dzich # А мне кажется что государственное, а что частное это не второе дело ,а первое. Ведь что получается: -подавляющее большинство клубов финансируются из бюджета, то есть на наши с вами деньги -потом эти клубы от лица РФС продают права на трансляцию своих матчей телекомпании, которая принадлежит газпрому. А газпром, если хорошо копнуть, где-то глубоко тоже на какую-то часть принадлежит государству -теперь ВГТРК (государственная телерадиокомпания) купила права на трансляцию игры клубов, содержащихся частично на бюджетные деньги, у телекомпании которая тоже частично принадлежит государству -а за просмотр оставшихся матчей мы должны заплатить частично государственной телекомпании, это помимо наших налогов, которые уже израсходовались на то, что я перечислил выше. И вырисовывается очень интересная вещь - футбол финансируется за счет налогоплательщиков, а в результате хитрых комбинаций, перекладывания денег из одного кармана рубашки в другой, мы еще и должны остались((( Поэтому причин для благодарности не вижу, пока только есть причины для недовольства и недоумения.

Мне тоже не нравится. Ни этот футбол за гос. деньги. Ни этот бизнес-проект, к бизнесу никакого отношения не имеющий. ПС. dzich, все-таки к финансированию науки добавьте и культуру. )

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B Мне тоже не нравится. Ни этот футбол за гос. деньги. Ни этот бизнес-проект, к бизнесу никакого отношения не имеющий. ПС. dzich, все-таки к финансированию науки добавьте и культуру. )

Хорошо. Но вы тогда добавьте спорт.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ким_Ир_Сен

Исходное сообщение dzich Я не знаю, как звучит фраза. Я знаю, что за показ все должны платить.

Евгений, рассмотрим данную конкретную ситуацию. Права на показ - это священная корова и все должны платить...Но... Права на показ выкупила ГОСУДАРСТВЕННАЯ компания НТВ+, как дочка ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании Газпром. А раз права на показ выкуплены, покупатель (а это безусловно ХОЗЯИН правообладателя) вправе пользоваться купленным товаром (правами на показ) как ему заблагорассудится (речь ведь не идет о том, что ВГТРК собирается показывать на территории скажем Малайзии?) Например организовать показ на другой ГОСУДАРСТВЕННОЙ телекомпании. Логичный пример. У Вас в левом кармане пиджака лежат два сувенира и Вы переложили один из них в пустой правый карман того же пиджака. Получается Вы должны за это заплатить? Если предположить, что истинным хозяином тех двух сувениров являются пять пальцев Вашей левой руки, а не Вы тогда больше вопросов нет.

Согласен, что по сути: я(государство в лице вгтрк) ранее брал свои семечки (права на трансляцию) из своего же кармана (нтв+) бесплатно, теперь стал класть монетку. Причем забавно, что деньги за купленные и положенные в карман семечки я отдал себе же (в виде оплаты за показ матчей, которую так или иначе получили все так или иначе гос. футбольные клубы). Конечно, можно порадоваться и этому торжеству закона, что столь бравурно и сделал г-н Дзичковский, хотя лучше дождаться ситуации, когда семечки будут чужие. А кричать "браво, Путин" скоро будет в крови у отечественных журналистов, обрадованных тем, что нашелся, нашелся-таки повод лизнуть.