Да все нормально по счету - по этому поводу повторяться не хочу, ибо в соседнем блоге отписался. Резюмирую: не фиг бить по гвоздю кувалдой, если для этого есть молоток. И какая в принципе может быть игра профи с почтальонами? Хоть 1:0, хоть 10:0. Красивая игра может быть с плюс-минус равными.

В соседнем блоге постил уже, резюмирую: красивая игра может быть только с плюс-минус равными, а с карликами - хоть 1:0, хоть 10:0 - мне по фиг.В 90-2000-х карликов громили, но на ЧМ и ЧЕ ездили через раз, а уж если съездим... На фига бить по гвоздю кувалдой, если есть молоток? Евгений, подкидываю идею для материала. Посмотрел "Клуб 100" - а там жарко: Кержаков, Павлюченко, Кириченко идут почти вровень и у всех по итогам года есть шансы аж место на 6-е попасть. Развейте тему - будет любопытно.

Да, если учесть, что Кержаков и Павлюченко - реальные претенденты на 1-е место по итогам карьеры, то, имхо, расклад любопытный.

Ответ на комментарий Нефан #

Исходное сообщение Нефан Евгений, подкидываю идею для материала. Посмотрел "Клуб 100" - а там жарко: Кержаков, Павлюченко, Кириченко идут почти вровень и у всех по итогам года есть шансы аж место на 6-е попасть. Развейте тему - будет любопытно.

Думаю, ведущий рубрики Пал Николаич Алешин все прекрасно знает и когда надо тему разовьет.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Сла81 хорошо что Белялетдинова не выпустили он по мячику попасть не может а постоянно в сборной, почему? ДА ПОТОМУ ЧТО ПАПУЛЯ!

Неужели лучший друг Хиддинка?

Ой, да все они в теннис по пятницам играют. Не имею личной непрязни к Биллялетдинову но назовите мне пожалуйста хотя бы ОДИН матч где он себя проявил ХОТЬ КАК то, в лучшие матчи писали что не выпадал из игры, ДА И СТАТИСТИКА У НЕГО НЕ ОЧЕНЬ, ОДНАКО РЕГУЛЯРНО В СБОРНУЮ ПРИЗЫВАЕТСЯ... вопрос однако

Izvinite, ja ne po teme. Pozdravljaju s eshche odnoj epistoljarnoj nahodkoj: прощально-землистый оттенок - eto nu prosto ooochen':)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andrej_Valkov Izvinite, ja ne po teme. Pozdravljaju s eshche odnoj epistoljarnoj nahodkoj: прощально-землистый оттенок - eto nu prosto ooochen':)

Спасибо. Одна беда - О Бом Сок - южный, а не северный кореец. Сижу, вот, сам себя опровергаю в завтрашний номер))

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Alicelad Нет проблем. Похоже, я не совсем прав. Блог это не газета... Просто хотелось хоть где-то в прессе увидеть содержательный анализ матча, но, к сожалению, практически все спорт издания выдали эмоциональные (болельщицкие) тексты на уровне нравится - не нравится, типа, у-у-у-у, а-а-а-а, ы-ы-ы-ы. А эти «у-а-ы», имхо, болельщику совершенно не интересны, т.к. он ими уже обменялся с приятелями или домашними при просмотре игры у телевизора или на стадионе. Уровень футбола и футбольный профессионализм, о которых так любят говорить и болелы и журналисты, напрямую связан и с уровнем футбольной журналистики. (Ну, и с уровнем болел, конечно.) Футбольная журналистика неразрывная часть футбола…

Я не работал этот матч, но знаю, что подобные игры очень плохо поддаются анализу. Вы думаете, Хиддинк понял причины? Полагаете, игроки знают, почему команда была, как тупая тяпка? Крайне сомневаюсь и том, и в другом. Причины глубже отдельно взятого матча, они совершенно точно не на поверхности и вряд ли имеют конкретное словесное выражение. Миллион частностей и общностей вылились в то, во что вылились. В этой ситуации Хиддинку было бы лучше сидеть на матчах нашего, а не английского чемпионата. Хотя бы из моральных соображений. Но даже в этом случае игра могла бы быть такой же. Футбол... Любой человек, болельщик или журналист, вправе выразить свое отношение к плохому футболу без всяких анализов. Более того, он вправе видеть хорошую игру не только в финальных этапах, но и в отборочных матчах, это его абсолютно законное желание, как гражданина страны, которую представляет национальная команда. Именно для того РФС сборную содержит и пестует. А уж потом - для призовых, для медалей или для Хиддинка. Анализ же, еще раз повторяю, крайне сложен в этой ситуации. Журналист, получивший такое задание, вынужден рисковать, перебирать гипотезы и варианты, ставить на кон собственную репутацию, не имея за душой 100-процентно правильной версии. Он сам сомневается - а ему еще что-то другим надо объяснять... Журналист, не получивший такого задания, часто ограничивается эмоциями. Тем более в блогах. Это честнее, чем копать какие-то версии, не имея внутренней убежденности и доказательств чьей-то вины.

Имхо, пока нет версий, нет желания/умения прочитать рисунок конкретного матча, нет времени изучить статистику, честнее было бы на то время не называться журналистом, а сказаться обычным болельщиком. Собственно, мой упрек не вам лично, а большинству журналистов, которые написали-таки статьи «получив такое задание».

а почему все решили, что второе место точно наше? Может все-таки "фиников" спросим? Я так думаю, имеют пацаны право голоса, после наших "карликовых" подвигов.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Нефан Евгений, подкидываю идею для материала. Посмотрел "Клуб 100" - а там жарко: Кержаков, Павлюченко, Кириченко идут почти вровень и у всех по итогам года есть шансы аж место на 6-е попасть. Развейте тему - будет любопытно.

Думаю, ведущий рубрики Пал Николаич Алешин все прекрасно знает и когда надо тему разовьет.

Хотелось бы - хотя уже пора, тема, как говорится, прет. Еще и Аршавин в клуб рвется. Про самого главного "врага" (так уж сложилось - в детстве за ДК, теперь за Зенит). Про СМ у Вас последний материал просто отличным получился. Жалко "врага" - было б интереснее. И, если не ошибаюсь, у Мартанова про "Локо" тоже похожее было - их как-то больше люблю, но после Семина - никакие. Как пел наш самый известный фанат: "противник пал, беднягу жаль...". Хочется выигрывать у сильных, а не зрелища этого ужаса...