Самое-то обидное, что эти бдяди ( эээ, большие дяди) на свой народ плюют, даже самая маленькая сволочь, имеющая хоть немного власти, уже пытается править, а как заграница - так жопу рвут перед ней. Финал ЛЧ - лишнее тому подтверждение.Своих только и гробим.Суки.

Письмо конечно потрясающе по содержанию в нем жизни.... слов нет после прочитанного...

Исходное сообщение Const_B Dolphin75, сами-то за рулем в Москве в час пик сидите? Советы умиляют. ) А уж познания в географии... ))

Нет, за рулём сидите вы. А я плачу вам за это деньги и рассказываю как лучше проехать. Географы.

Скидки за прослушивание "Радио-Шансон" не требую.

А с чего это Евгения Дзичковского на стихи потянуло? :)

За стихотворный прогноз надо бы дать дополнительные три очка! Интересная находка. Особенно понравилось про Бердыева с кинжалом)) и про энергичные лучи)))

Евгений, объяснительную записку тоже в стихах напишите? )))

А может и статьи в стихах писать?

а простите эта гражданка бухгалтер там ветром надула себе беременность? Давно такого бреда не читал. Здесь просто кто-то не успел вовремя свалить или поделиться - поэтому одни сейчас на черном мерине по рублевке, другие на зоне в мордовии. И простите, кто из них лучше?

Исходное сообщение Григорий_Третьяков Евгений, объяснительную записку тоже в стихах напишите? )))

Ни за чтo! Редкая катoрга!

Исходное сообщение Борис_Левин Довелось мне в 99-2000 посидеть малость (10 месяцев) в Матросской тишине так у моего сокамерника потешный случай произошел: обещала его налоговая полиция посадить, если денег не даст, ну он давать отказался и его сажают. Из тюрьмы пишет он о своем деле самому Кучерене, того дело заинтересовало и, надо отдать ему должное, взялся он этогоВитю защищать бесплатно, т.к. с юридической точки зрения был для него интересный случай. Ну на суде Кучерена как 2*2 доказывает, что не только состава нет, да и самого события преступления нет. А судья чертиков рисует, кивалы вяжут, его никто не слушает. Прокурор встает и говорит - 4 года и уходит (ваще-то это запрещено) Кучерена опупевает, а судья уходит и бысто с уже готовым приговором на 4 года общего приходит - тр-тр-тр - 4 года. Так Витя в конвоирке Кучерену еще и успокаивал - мол, год у меня отсижен по УДО через год уйду, а тот вопил, что это профанация правосудия и т.п. - никогда с простым советским судом не сталкивался, все боьше в громких процессах участвовал. Так Витька еле его отговорил касатку подавать - могут еще больше приклеить. Вот такая история из жизни.

Цепляет.

Весь пост - оранжевый бред!

спасибо за обычный человеческий. большое провинциальное спасибо.

Почитаем историю бедной Бахтиной объективно. Итак, человек занимал важный пост замначальника юр.отдела крупной компании, оперировавшей миллиардами рублей. Автор письма пишет о бедной матери, сводящей концы с концами в ипотечной квартирке и ездящей на старенькой десятке. По ходу письма выясняется, что бедная мать переводила часть зарплаты в детдом. Я не верю в то, что мать, будучи бедной, будет перечислять деньги в детдом. Она это будет делать только тогда, когда ее дети будут обеспечены всем необходимым. Далее выясняется, что осужденная еще и в тюрьме себя вела неадекватно. "не сразу поняла мелкие бытовые тюремные правила" -очень туманная формулировка. Потом пишет, что, дети забывают мать. Но ниже - "Правда, режим общий; разрешены длительные свидания…" Я ничего не понимаю. Наконец, выясняется, что эта женщина умудрилась забеременеть в колонии. Странный образ честного юрисконсульта вырисовывается. Вместо морали сам расскажу одну историю. Один мой приятель устроился в таможню инспектором. Таможня - один из наших гос.органов, работая в которых можно стать миллионером. Но он уволился оттуда из-за маленькой официальной зарплаты. Ему сказали: "Как же так, у тебя такие возможности были". Он ответил: "Я не могу брать взятки, воровать, я лучше с голода сдохну, но делать такого не буду". К тому моменту он был отцом и мужем. Вот на таких людях Россия и держится. И мне плевать на сопли тех, кто стрядает за госпожу Бахтину. Она поставила все на не ту карту и проиграла. Пусть теперь держит ответ. А дети... Детьми можно прикрываться, как щитом, не надо их впутывать в жестокий мир взрослых. У Сталина были дети, у Геббельса были дети - и что с того?

Уважаемые посетители блогов! Приглашаем Вас принять участие в выборе лучших материалов третьей декады сентября (с 21 по 30 число), а также обсудить эти и другие материалы. Принимайте участие в нашем голосовании на этой странице: http://blog.sport-express.ru/community/segazeta/post86873085/

Исходное сообщение Борис_Левин ... Из тюрьмы пишет он о своем деле самому Кучерене, того дело заинтересовало и, надо отдать ему должное, взялся он этого Витю защищать бесплатно, т.к. с юридической точки зрения был для него интересный случай. Ну на суде Кучерена как 2*2 доказывает, что не только состава нет, да и самого события преступления нет... А судья чертиков рисует, кивалы вяжут, его никто не слушает. Прокурор встает и говорит - 4 года и уходит (ваще-то это запрещено)... и бысто с уже готовым приговором на 4 года общего приходит - тр-тр-тр - 4 года. ...Так Витька еле его отговорил касатку подавать - могут еще больше приклеить. Вот такая история из жизни.

репутация Кучерены и ему подобных довольно однозначна - человек, который с блеском, по его мнению, рассказывает на суде, что и состава преступления нет - и чьи клиенты получают "свое" безотносительно его "блеска", а он потом рассказывает, что без его блеска все было бы значительно хуже (благо, "вилка" в УК по статьям позволяет адвокатам такой нетрудный и нехитрый способ заработка). Любопытно - "пишет Кучерене" - маляву, что ли, передал по внутрикамерной связи... гы... ай-яй-яй... :) Кучерена - бесплатно... улыбнул... верный путь к успеху... гы-гы... где-то я уже читал про судью, рисующего что-то и вяжущих кивал... именно вяжущих... хм... про отказ от кассатки и "больше приклеить" - улыбнуло еще раз. как говорится, "пешите есчо"... :)

ну а относительно интернет-письма - худо-бедно талантливо написаная провокационная чушь собачья. Полностью в духе творчества "друзей Ходорковского". В немалой степени благодаря которым он и страдает. Неверный ход. Если цель - помочь Бахминой, а не тихушная дискредитация руководства страны (не вдаваясь в разборы этого самого руководства). Так как законодательно судебная власть отделена от исполнительной, и руководством декларирован и декларируется принцип независимости суда и борьбы с "телефонным правом" - публичная аппеляция к такому "праву" ведет лишь к демонстративному "невмешательству" руководства и соответственно, неизменности срока з/к, "в пользу" которого производятся сии публичные аппеляции к "общественному мнению", в первую очередь. То есть - лишь вредят з/к. Ну или как минимум - не способствуют улучшению его положения. p.s. "...С 1998 года была членом совета директоров ЗАО "ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн" – управляющей компании ОАО "Юганскнефтегаз"... ...По версии Генпрокуратуры, она, вместе с начальником правового управления "ЮКОСа" Дмитрием Гололобовым, участвовала в присвоении имущества и активов компании "Томскнефть" на сумму более восьми миллиардов рублей. Кроме того, Бахмина обвинялась в уклонении от уплаты 606 тысяч рублей налогов в 2001-2002 годах... Адвокат Александр Гофштейн... заявил о невиновности Бахминой, подчеркнув, что хищение, даже если оно и имело место, произошло без участия его подзащитной, которую фактически использовали как подставное лицо..." - то есть, адвокат фактически признал, что подзащитная выполняла функции подставного лица... хм... Возможно, это дело поубавит у других "простых трудящихся" желания быть Фунтом "за долю малую", ставя подпись на фиктивных документах или увлеченно ведя "схемы". Да и дали вроде вполне по минимуму. Кстати, сиделица кроме свиданий получала еще и краткосрочный отпуск. Это ж как подсуетиться надо было... Ей или ее радетелям... p.p.s. как сказал один арестант, выглядывая в решку (окно, то бишь), в ответ на вопрос сокамерников, кого там привезли с этапа - "судя по заточкам (физиономиям, типа) - опять одних невиновных. Как всегда :)". В общем-то, это арестанская аксиома - "там" одни невиновные. Крайне редко можно встретить виновного. :) "-За что сел? - Да ни за что! - И сколько сейчас дают за ни за что?" :) Че-то вот вспомнилось... Навеяло... Отчего бы... странно... :) p.p.p.s. кстати, какое к чертям может быть УДО, по существующей практике, при непризнании своей вины. отсутствии раскаяния в содеянном, так сказать... (не считаешь себя виновным - значит, добиваться положено не УДО, а пересмотра дела, т.н. пересуда). Возможно, адвокатам "семьи Ходорковских" никак, в силу их талантливости и профессионализма, этот нюанс не доходит до разума. Если, конечно, их профессионализм не в том, чтобы бесконечно долго "вести" клиента, аппелируя, аппелируя, аппелируя... За деньги или не корысти ради, а токмо во имя пиара... УДО в таких обстоятельствах вряд ли может светить любому сидельцу, безотносительно к тому, прогибался ли чел в пользу кармана Ходорковского и своего личного, или "в деле нет политической подоплеки". :)

Уважаемый Алекс_Бир, во-первых, из тюрьмы можно, как вам это не покажется странным, писАть письма на волю. Во-вторых, адрес конторы Кучерены - вещь довольно известная. Я Кучерену Богом юриспруденции не считаю, ес-но, но могу привести еще пару примеров: 1. На моем собственном суде прокурор дословно говорит следующее: "я понимаю, что доказательств нет, но ясно же и так, что это он совершил" 2. На слова еще одного сокамерника моего (сам слышал - уже к тому моменту был на воле и на суд пришел) о том, что никаких доказательств его вины обвинение не представило последовала реплика судьи (заметьте - именно судьи): " вы тем и страшны, что следов не оставляете". Что до дела Бахминой, то из приговора (текстом я располагаю, могу дать почитать) совершенно ясно следует ее полная непрчастность к инкриминируемым ей деяниям, сейчас даже неважно, имеется ли в них состав преступления. А в части аппелирования к президенту - так это просьба ее помиловать - вполне законное действие и именно прерогатива президента и НИКОГО более. Другое дело, что все это бесполезняк полный - дело-то носит заказной политический, а не уголовно-правовой характер.

Исходное сообщение Борис_Левин Уважаемый Алекс_Бир, во-первых, из тюрьмы можно, как вам это не покажется странным, писАть письма на волю. Что до дела Бахминой, то из приговора (текстом я располагаю, могу дать почитать) совершенно ясно следует ее полная непричастность к инкриминируемым ей деяниям... А в части аппелирования к президенту - так это просьба ее помиловать - вполне законное действие и именно прерогатива президента и НИКОГО более. Другое дело, что все это бесполезняк полный - дело-то носит заказной политический, а не уголовно-правовой характер.

из СИЗО переписка подследственных запрещена. Только с разрешения следователя. При определенных обстоятельствах, обычно :). Переписка разрешена только осужденным. Которые содержатся отдельно от подследственных. Хотя - некоторым подследственным (как и осужденным) следователи (и опера) разрешают даже звонить по мобиле... прям из кабинета... :) это Ваше мнение. Защита, кстати, аппелировала, вроде, именно к отсутствию состава преступления и не непричастности, а неведению подзащитной. прошение о помиловании вряд ли подается некой доброй знакомой, в форме открытого письма. То, что прошение о помиловании, да еще не от самого арестанта - бесполезняк полный, ясно вполне. Но не от "заказно-политического" характера дела, но и, как и в других делах, менее "раскрученных", от признания-непризнания вины и раскаяния (весьма немаловажного фактора в делах о помиловании). Ну какое помилование невиновного может быть... Для невиновного возможно лишь оправдание. Пересмотр дела - да, аппеляция такого рода могла б иметь перспективу более благоприятную, ввиду открывшихся обстоятельств (скажем, выяснилось бы, кто на самом деле составлял схемы и фиктивные документы, подделывал подписи, например, подсудимой... либо выяснились бы обстоятельства типа алиби, вполне определенно свидетельствующие о невозможности совершать инкриминируемые действия для подзащитной). Вот так, вкратце. p.s. "Кто может просить о помиловании? - В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации о помиловании может просить каждый осужденный, то есть лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда. Считается, что с таким ходатайством может обратиться сам осужденный, его родственники или близкие, общественные организации или администрация соответствующего учреждения, где лицо отбывает назначенную ему судом меру наказания. Однако на практике такие ходатайства рассматриваются только в случае, если подано ходатайство от самого осужденного... ...Ходатайства о помиловании также должны быть адресованы Президенту Российской Федерации и направлены начальнику исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный либо в комиссию по вопросам помилования... ...Но лишь после получения ходатайства самого осужденного со всеми необходимыми материалами прошение родственников и близких будет приобщено к делу осужденного... ...Обстоятельства принимаются во внимание при решении вопроса о помиловании: характер и степень общественной опасности, совершенного преступления; поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;... ...возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; ...другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства" p.p.s. "... за 2002 год по Карелии поступило 118 ходатайств о помиловании. Комисией по помилованию рассмотрено 112 ходатайств о помиловании, из них поддержано 17. Глава Карелии рассмотрел 95 ходатайств, поддержал 9. Президент России применил акт помилования к двум заключенным, отбывающим наказание в Карелии." p.p.p.s. "...если просьба о помиловании ставится с связи с несправедливым, по мнению ходатайствующих, приговором: решения суда Комиссией не подвергаются сомнению и не пересматриваются... В ходатайстве не стоит поднимать вопрос о справедливости или суровости наказания. Конечно, сотрудники Управления или члены Комиссии могут дать поручение соответствующим органам суда или прокуратуры проверить уголовное дело в надзорном порядке. Но это приводит к положительному результату в очень редких случаях."

Уважаемый Алекс_Бир, Вы, видимо, не совсем внимательно прочитали мои слова. Я ж написАл, что сам сидел, и, поверьте, письма из СИЗО пишут все подследственные и (после цензуры спецчасти) они отправляются адресатам, так что эт вы какое-то неправильное представление имеете о ПВР (правилах внутреннего распорядка) в тюрьме - чесслово, если ничего криминального не писАть, то письмо дойдет. В остальном, пожалуй с Вами или со мной можно соглашаться или нет - эт дело вкуса и ценностных ориентаций.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин ...так что эт вы какое-то неправильное представление имеете о ПВР (правилах внутреннего распорядка) в тюрьме... ...В остальном, пожалуй с Вами или со мной можно соглашаться или нет - эт дело вкуса и ценностных ориентаций.

мое пояснение в "персональных сообщениях". попутался с порядками в СИЗО Украины. извиняюсь. я вроде написал, в основном, не о вкусе и ценностных ориентациях (личной оценке виновности осужденной), а о эффективности (точнее, заведомой неэффективности) обсуждавшихся действий адвокатов и доброжелателей для облегчения участи обвиняемого/осужденного.

Ай яй яй, Евгений...плохо знаете отечественную киноклассику... В "Жестоком романсе" Александр Панкратов-Черный играл какого то гусара, действительно оглушительно ржавшего все отмеренные ему режиссером 5 минут. Но вот Паратова играл Никита Михалков, который в подобном громком проявлении чувств замечен не был.

Ответ на комментарий Damned_Gift #

Исходное сообщение Damned_Gift Ай яй яй, Евгений...плохо знаете отечественную киноклассику... В "Жестоком романсе" Александр Панкратов-Черный играл какого то гусара, действительно оглушительно ржавшего все отмеренные ему режиссером 5 минут. Но вот Паратова играл Никита Михалков, который в подобном громком проявлении чувств замечен не был.

Мне уже написали в личке. Там и покаялся. Помутнение. Полез пробивать фамилию поручика в гугл, и каким-то лешим в газету пролез вылез Сергей Сергеич. Ночная работа не бывает полезной), прношу извинения.

угу