Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение a3537 Так ведь это зависит от схемы. Газзаев использует 3-5-2, а Хиддинк 4-4-2. Берёзы от этого не становятся центральными защитниками. А вот быстрый Анюков может им стать очень волшебно! Не, ну давайте ещё раз Широкова назад поставим, чтобы лишний раз убедиться в его несостоятельности. Подумаешь, какой-то полуфинал продуем. Фигня! Верно же? Блин, Газза играет в 3 центральных защитника, все три здоровые, а по краям у него Жирков и Красич или Одиа техничные и быстрые. У всех нормальных команд сбоку играют техничные и быстрвые, а в центре здоровые, чтобы навесы перехватывать. А не наоборот. если берез на фланг поставить фланги испанцев будут их опережать и простреливать или навещивать, а там полтароаметровый Анюков, который никогда в жизни в центре не играл.Там ещё и Игнашевич, не забывай. Да и испанцы маломерки по сравнению с греками и голландцами.
Исходное сообщение Dolphin75Вы серьезно не понимаете, чем отличаются функции крайних центральных защитников в схеме 3-5-2 от функций крайних защитников в схеме 4-3-3 (4-5-1) или придуриваетесь? Если не понимаете, представьте себе березу, таранящего оборону испанцев по флангу. Или березу, выполняющего навес/прострел с фланга. Персонально в футболе никто не играет уже лет 10, наверное. Это архаизм. Если думаете, что для центрального защитника главное скорость, ошибаетесь. Ему нужны и другие полезные навыки, которых у Анюкова нет и быть не может. Если Вы думаете, что Жирков в ЦСКА не отрабатывает назад, посмотрите какой-нибудь матч что ли. Если думаете, что в сборной он играет чистого защитника... ну, тоже посмотрите. Последний с голландцами рекомендую. А еще лучше - со шведами. Особенно прорыв по центру. Под какими, интересно, нападающими играет Аршавин в Зените, не подскажите? Там ведь только Погребняк впереди обычно. Может когда-то он и был "под нападающими", но не при Адвокате.Исходное сообщение a3537 Берёзы по краям? Самоубийство. +100 Некрасиво получилось. Берёзы всегда были крайними защитниками, Жирков всегда был полузащитником. Аршавин под нападающими. Билю вообще можно забыть, это недоразумение и в Локо не знает своего места. Так что зря ёрничаете. Березы играли в 3 защитника, так что крайними их назхвать сложно. а на краях нужны быстрые и техничные. Газза попытался в 4 защитника зимой сыграть, но сразу отказался от этой идеи потому что сестры с краю будут проигрывать.Так ведь это зависит от схемы. Газзаев использует 3-5-2, а Хиддинк 4-4-2. Берёзы от этого не становятся центральными защитниками. А вот быстрый Анюков может им стать очень волшебно! Не, ну давайте ещё раз Широкова назад поставим, чтобы лишний раз убедиться в его несостоятельности. Подумаешь, какой-то полуфинал продуем. Фигня! Верно же?
Исходное сообщение A-Lex_OCЯ отвечу коротко: Широков в центре обороны - это провал. Все остальные ваши выкладки после этого и обсуждать не имеет смысла. Если Вы расчитываете на 5:4, то это утопия. Меня устроит и 1:0, что вполне реально при насыщенной обороне. Так как впереди есть кому убежать. P.S. За совет посмотреть какой-нить матч ЦСКА троекратное Спасибо! Учимся письменной речи))))Исходное сообщение Dolphin75Вы серьезно не понимаете, чем отличаются функции крайних центральных защитников в схеме 3-5-2 от функций крайних защитников в схеме 4-3-3 (4-5-1) или придуриваетесь? Если не понимаете, представьте себе березу, таранящего оборону испанцев по флангу. Или березу, выполняющего навес/прострел с фланга. Персонально в футболе никто не играет уже лет 10, наверное. Это архаизм. Если думаете, что для центрального защитника главное скорость, ошибаетесь. Ему нужны и другие полезные навыки, которых у Анюкова нет и быть не может. Если Вы думаете, что Жирков в ЦСКА не отрабатывает назад, посмотрите какой-нибудь матч что ли. Если думаете, что в сборной он играет чистого защитника... ну, тоже посмотрите. Последний с голландцами рекомендую. А еще лучше - со шведами. Особенно прорыв по центру. Под какими, интересно, нападающими играет Аршавин в Зените, не подскажите? Там ведь только Погребняк впереди обычно. Может когда-то он и был "под нападающими", но не при Адвокате.Исходное сообщение a3537 Берёзы по краям? Самоубийство. +100 Некрасиво получилось. Берёзы всегда были крайними защитниками, Жирков всегда был полузащитником. Аршавин под нападающими. Билю вообще можно забыть, это недоразумение и в Локо не знает своего места. Так что зря ёрничаете. Березы играли в 3 защитника, так что крайними их назхвать сложно. а на краях нужны быстрые и техничные. Газза попытался в 4 защитника зимой сыграть, но сразу отказался от этой идеи потому что сестры с краю будут проигрывать.Так ведь это зависит от схемы. Газзаев использует 3-5-2, а Хиддинк 4-4-2. Берёзы от этого не становятся центральными защитниками. А вот быстрый Анюков может им стать очень волшебно! Не, ну давайте ещё раз Широкова назад поставим, чтобы лишний раз убедиться в его несостоятельности. Подумаешь, какой-то полуфинал продуем. Фигня! Верно же?
Исходное сообщение Dolphin75 Я отвечу коротко: Широков в центре обороны - это провал. Все остальные ваши выкладки после этого и обсуждать не имеет смысла. Если Вы расчитываете на 5:4, то это утопия. Меня устроит и 1:0, что вполне реально при насыщенной обороне. Так как впереди есть кому убежать.Вот состав с "насыщенной обороной": Малафеев, Анюков, Бугаев, Смертин, Евсеев, Игнашевич, Сенников (Гусев, 46), Алдонин (Бояринцев, 71), Булыкин, Аршавин, Сычев (Кириченко, 46). 5 защитников + 2 опорника. Впереди, как видите, есть кому убежать, Аршавин под нападающими и бла-бла-бла. Итог 1 - 7.
Исходное сообщение FreeFriday [QUOTE]Исходное сообщение DerOz Почитал...с кем-то согласен, с кем-то - нет. То, что против Широкова все настроены...ну это по-меньшей мере несправедливо, в том матче не Колодин с Широковым пропустили все 4 мяча, а вся команда - вы посмотрите, в том матче вообще прессинга не было, передачи шли вразрез как хотели, игрокам давали время чтобы подумать и даже выкурить сигарету...коленки тряслись вот и все тут, теперь же совсем другое [QUOTE] НА 200% СОГЛАСЕН. нЕ БОРОЛИСЬ НАШИ В ПЕРВОМ МАТЧЕ ТАК КАК МОГЛИ БЫ. ПЕШКОМ ХОДИЛИ. ГРЕШНЫМ ДЕЛОМ ПОДУМАЛ ДАЖЕ, ЧТО ПЕРЕТРЕНИРОВАНЫ ОНИ)))100%
Исходное сообщение Алексей_Юрич Слуште, а довольные-то какие нидерландцы эти)))Просто для голландцев поражение - это не трагедия, они гурманы от футбола.Тем более проиграли более классной на тот момент команде. А для испанцев или для нас - это вопрос жизни или смерти. У нас две крайности - или безумная эйфория на грани оргазма, или черный депрессняк. А футбол - это зрелище, исскуство, если хотите.
Исходное сообщение A-Lex_OC В защите Колодина просто заменит Широков и все. Широков так себе сыграл с Испанией в первом матче (как и Колодин, кстати), но это не значит что он плох. Единственный вопрос - кто будет вторым инсайдом (первый Аршавин), Билл или Саенко. Если будем атаковать - Билл, если обороняться - Саенко. Весь остальной состав такой же как с Голландией.Я бы тоже не отметал вариант с Широковым, как невозможный. Не один он ошибался в первом матче против Испании. Первый гол большей частью на совести Колодина, во втором явно недоработал Жирков, когда нам забивали четвертый Анюков просто стоял и смотрел, выключившись из игры.
Исходное сообщение A-Lex_OC В защите Колодина просто заменит Широков и все. Широков так себе сыграл с Испанией в первом матче (как и Колодин, кстати), но это не значит что он плох. .Вот увидите, Гус опять всех удивит неожиданным шагом. Вторым центральным выпустит Васю Б. У них с Сергеем И. и Игорем А. уже сыгранная защитная линия. Это просто мое предположение, но даже если я ошибаюсь думаю четыре гола от испанцев не пустим. Кстати наш голландец ребят просит не грузиться предстоящим полуфиналом, а расслабиться и играть в свое удовольствие. Меня даже поражение не сильно расстроит. Точнее расстроит, но не сильно!(см. фото на моем аваторе!) Как-то, все это слишком хорошо(!), аж не вериться.
Исходное сообщение A-Lex_OC Персонально в футболе никто не играет уже лет 10, наверное. Это архаизм.Да ладно! Греция - Швеция: два персональщика - Анцас и Кириакос... Плюс либеро - Деллас. Результат аховый, однако прецендент имел место быть.