dzich, евгений, как думаете, прошла бы такая ваша статья (про ходоков) без правки в нынешнем сэ? заголовок ваш или спортсру?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение челюстьдядюшкиЮлиуса dzich, евгений, как думаете, прошла бы такая ваша статья (про ходоков) без правки в нынешнем сэ? заголовок ваш или спортсру?

"Доходились" и "о том, что давно и безоговорочно достало" - мое, остальное спортс.ру. Думаю, прошла бы и в СЭ. А что могло помешать?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Спасибо за энергичную статью на спортс.ру. Горгулья российского спорта приоткинула паранджу. Но в случае Чегина есть еще один характерный момент, в котором сфокусировалось его (спорта) устройство. Мордовская школа с самого начала строилась по принципу тоталитарной секты с единственным гуру, небольшой когортой посвященных и неограниченным ресурсом легко заменяемого расходного материала. Такое положение дел удачно легло в извивы коллективного бессознательного отечественной публики, затронуло заветную струнку и в душе спортивных журналистов, превративших Чегина в медиа-дарлинг. Обезличенная автоматическая фабрика по производству самых крупных в мире резиновых галош, с беспощадным и эффективным менеджером во главе. Идеал спортивной организации, образец для всех остальных.

Если бы не попадались, и фиг бы с ней, с диктатурой. Спортсменов дело, от кого что терпеть. Но 24 залета за 15 лет - и ноль реакции... Это уже не Чегина вина. Если преступника не сажать, а наоборот, подкармливать, он и не подумает остановиться.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение челюстьдядюшкиЮлиуса dzich, евгений, как думаете, прошла бы такая ваша статья (про ходоков) без правки в нынешнем сэ?

Она прошла бы только в том случае, если бы мне дали задание ее написать. А в этом есть сомнения.

Исходное сообщение dzich Исходное сообщение челюстьдядюшкиЮлиуса dzich, евгений, как думаете, прошла бы такая ваша статья (про ходоков) без правки в нынешнем сэ? заголовок ваш или спортсру? "Доходились" и "о том, что давно и безоговорочно достало" - мое, остальное спортс.ру. Думаю, прошла бы и в СЭ. А что могло помешать?

я предположил, ето ж камень не только в ходьбу, а во всю систему росспорта

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение челюстьдядюшкиЮлиуса

Исходное сообщение dzich Исходное сообщение челюстьдядюшкиЮлиуса dzich, евгений, как думаете, прошла бы такая ваша статья (про ходоков) без правки в нынешнем сэ? заголовок ваш или спортсру? "Доходились" и "о том, что давно и безоговорочно достало" - мое, остальное спортс.ру. Думаю, прошла бы и в СЭ. А что могло помешать?

я предположил, ето ж камень не только в ходьбу, а во всю систему росспорта

Думаю, это прошло бы.

dzich, читали версию ес о мести чегина?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение челюстьдядюшкиЮлиуса dzich, читали версию ес о мести чегина?

Нет. Кому и за что?

dzich, в сэ статья

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение челюстьдядюшкиЮлиуса dzich, в сэ статья

Прочитал.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение челюстьдядюшкиЮлиуса dzich, в сэ статья

Мне не кажется важным, кому и за что Чегин мстил, выставляя Лашманову на чемпионат Мордовии. К тому Балхничев и Куличенко вполне могли заслуживать мести. Не от Чегина, так от самой легкой атлетики.

Ромашка устроим? Прошла бы статья, не прошла бы. "Левиафан" ученим? Многие простенько так реагируют: "А все колются!". Мозг нужно включать маленько хоть изредка. На центр чёгинский были потрачены большие бюджетные средства. На супер допинг центр. Может везде таких центров по стране понастроили? Да нет. Для побед одного хватит. Для рейтингов, поддержек, безлимита на освоение. Для этого не нужно, чтобы в каждой образовательной школе современный зал, бассейн был. Кажется пустяк. Ну есть зальчик, преподаватель физкультуры полунищий, тренер в ДЮСШ полубомж. Лишь бы ребёнок занят был. Нет. Не пустяк. Потому как деньги у каждого человека украдены были. Потому как ребёнок в этом возрасте либо привыкает много, точно, эффективно, позитивно, творчески работать через спорт. Либо не получает такого навыка, а обучается добиваться результата другими способами через прощелыг приспособленцев от свих прямых наставников, до чиновников самого высокого уровня. Насколько конкурентоспособны окажутся такие дети по сравнению с другими детьми в развитых странах? А следующие поколения? Нам нужен Чёгин или тысячи квалифицированных честных специалистов? Нам нужен супер центр или тысячи недорогих простых спортсооружений? Нам нужна медаль или десятки, сотни тысяч занимающихся детей? Многие проголосовали уже за первое. Которые кормятся с этого, или оболваненные, или просто глупые. Сколько за второе? А где им взяться вторым то? Первое живёт и процветает пышным цветом, а второго то и нету. А воспитанные, выросшие в этой консистенции, будут порождать такую же. На то и расчёт. Никто никого не накажет, никто ни у кого ничего не отберёт. "Своих не сдаём". Ну сделают видимость - сместят, спрячут. Поутихло чтоб. Серьёзные вопросы к разработчикам да, будут. Туда вбросят усилий. Других вариантов то нету. Но в этом соревновании шансов нет. В технологиях ловли допингёров мир быстрее движется. А все возникшие в результате "мудрого правления" дыры одной голой ж... не закроешь.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение irbisbars_15 Ромашка устроим? Прошла бы статья, не прошла бы. "Левиафан" ученим? Многие простенько так реагируют: "А все колются!". Мозг нужно включать маленько хоть изредка. На центр чёгинский были потрачены большие бюджетные средства. На супер допинг центр. Может везде таких центров по стране понастроили? Да нет. Для побед одного хватит. Для рейтингов, поддержек, безлимита на освоение. Для этого не нужно, чтобы в каждой образовательной школе современный зал, бассейн был. Кажется пустяк. Ну есть зальчик, преподаватель физкультуры полунищий, тренер в ДЮСШ полубомж. Лишь бы ребёнок занят был. Нет. Не пустяк. Потому как деньги у каждого человека украдены были. Потому как ребёнок в этом возрасте либо привыкает много, точно, эффективно, позитивно, творчески работать через спорт. Либо не получает такого навыка, а обучается добиваться результата другими способами через прощелыг приспособленцев от свих прямых наставников, до чиновников самого высокого уровня. Насколько конкурентоспособны окажутся такие дети по сравнению с другими детьми в развитых странах? А следующие поколения? Нам нужен Чёгин или тысячи квалифицированных честных специалистов? Нам нужен супер центр или тысячи недорогих простых спортсооружений? Нам нужна медаль или десятки, сотни тысяч занимающихся детей? Многие проголосовали уже за первое. Которые кормятся с этого, или оболваненные, или просто глупые. Сколько за второе? А где им взяться вторым то? Первое живёт и процветает пышным цветом, а второго то и нету. А воспитанные, выросшие в этой консистенции, будут порождать такую же. На то и расчёт. Никто никого не накажет, никто ни у кого ничего не отберёт. "Своих не сдаём". Ну сделают видимость - сместят, спрячут. Поутихло чтоб. Серьёзные вопросы к разработчикам да, будут. Туда вбросят усилий. Других вариантов то нету. Но в этом соревновании шансов нет. В технологиях ловли допингёров мир быстрее движется. А все возникшие в результате "мудрого правления" дыры одной голой ж... не закроешь.

+

а я вчера вспоминал твою пекинскую статью (про Каниськину) интересна вообще реакция публики: если в 2009 г. все (в т.ч. и я) кричали "колются все, а ловят только наших", некоторые даже президенту коллективные письма писали, то теперь процент таких резко сократился, даже несмотря на, скажем так, "изменения в сознании людей в связи с тяжелой международной обстановкой"

Женя, про биатлон не собираешься писать?

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а я вчера вспоминал твою пекинскую статью (про Каниськину) интересна вообще реакция публики: если в 2009 г. все (в т.ч. и я) кричали "колются все, а ловят только наших", некоторые даже президенту коллективные письма писали, то теперь процент таких резко сократился, даже несмотря на, скажем так, "изменения в сознании людей в связи с тяжелой международной обстановкой"

Судя по комментам под моей заметкой на спортс.ру, процент не очень сократился.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Женя, про биатлон не собираешься писать?

Нет. А что писать? Аналитику надо оттуда, изнутри. А отчеты с ТВ - какой смысл?

Исходное сообщение dzich Исходное сообщение Михаил_Балакшин Женя, про биатлон не собираешься писать? Нет. А что писать? Аналитику надо оттуда, изнутри. А отчеты с ТВ - какой смысл?

ты же написал аналитику не заезжая в Мордовию )) а в биатлоне ты все персоналии знаешь не по ТВ, еще с прошлых лет ... хотя в биатлоне я бы все-таки подождал конца сезона (точнее, ЧМ) перед тем как глобальные выводы делать ... 4 года ждали, можно еще 1,5 месяца подождать

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин ты же написал аналитику не заезжая в Мордовию )) а в биатлоне ты все персоналии знаешь не по ТВ, еще с прошлых лет ... хотя в биатлоне я бы все-таки подождал конца сезона (точнее, ЧМ) перед тем как глобальные выводы делать ... 4 года ждали, можно еще 1,5 месяца подождать

Ну ладно, уел) Разумеется, никакая про Мордовию не аналитика, а эмоции. Не в первый раз такое было, что воспел где-то, а потом обратка пришла из ВАДА. На этот раз уже не смолчалось. С биатлоном другое. Там либо описывать, либо быть внутри и стараться понять приводящие механизмы. Издали не поймешь. Я для описывать платформы нету. Негде мне писать про биатлон. Хотя, конечно, если залетят и эти, найду где-нибудь))

я не про залеты ... сейчас идет бурная дискуссия "кто виноват и что делать?" относительно женской команды. к сожалению, практически не вижу беспристрастных мнений, в большинстве они основаны на симпатиях-антипатиях как к нынешним персоналиям, так и к их предшественникам еще меньше конструктивных предложений

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин я не про залеты ... сейчас идет бурная дискуссия "кто виноват и что делать?" относительно женской команды. к сожалению, практически не вижу беспристрастных мнений, в большинстве они основаны на симпатиях-антипатиях как к нынешним персоналиям, так и к их предшественникам еще меньше конструктивных предложений

Понятно. Не очень много, но нашел бы что сказать. Может, и скажу как-нибудь.

"наша песня хороша, начинай сначала" ДОПИНГ: СЛЕДУЮЩАЯ - ЗАРИПОВА? http://www.sport-express.ru/newspaper/2015-01-23/1_1/?view=page

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин "наша песня хороша, начинай сначала" ДОПИНГ: СЛЕДУЮЩАЯ - ЗАРИПОВА? http://www.sport-express.ru/newspaper/2015-01-23/1_1/?view=page

Вот потому и видится неладное в каждой собаке, из-за которой ноги на разминках подворачиваются.

Заметка товарища Шамонаева - служащего в газете Спорт Экспресс, информирует российское население что по данным газеты... Так начинается. Так же, между прочим и заканчивается. До населения доводятся новости двухгодичной давности, где спортивные чиновники наши и не наши знали, между собой чего то решали, угрожали, просили, отложили, огласили. Там, где то вверху, или на какой то планете происходят вот такие вещи. Событие да, было. Признаём, но просим дать время. Торжественно клянёмся что расследуем сами, кое что подчистим, документики кое какие подправим, разберёмся, огласим, накажем. Там идёт совершенно другой процесс. Вот есть чиновники спортивные, есть тренеры, есть спортсмены. Все они выполняют чей то заказ. Наверное поэтому никто из них никогда не признаёт своей вины. Не рассказывает о ней. Потому что он уверен, что выполняет заказ. Но не народа страны. Там один из героев спорта однажды сказал: "Это не ваши проблемы!" А народ он как наполнитель в биотуалете. На него можно только вываливать всё это дерьмо. И народ этот ничего решать не может. Или может? И будет заметка журналиста Шамонаева о том, как люди возмутились, тренеров обваляли в перьях и гнали погаными мётлами, чиновники плакали на телеканалах, просили прощения, а главный выбросился из окна своего кабинета. В результате ввели законы сурово карающие любую попытку... Или такая позиция. Твёрдо заявляем - своих не сдадим. Колются везде. Будем разрабатывать новые препараты, использовать их, борясь за господство в спортивных и иных сферах деятельности. Для этого создадим научную группу, привлечём передовых учёных, построим современные лаборатории. Ну какую то позицию можно обозначить? Если нет, тогда вопрос. Зачем мне заметка о дерьме между берегами?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение irbisbars_15 Заметка товарища Шамонаева - служащего в газете Спорт Экспресс, информирует российское население что по данным газеты... Так начинается. Так же, между прочим и заканчивается. До населения доводятся новости двухгодичной давности, где спортивные чиновники наши и не наши знали, между собой чего то решали, угрожали, просили, отложили, огласили. Там, где то вверху, или на какой то планете происходят вот такие вещи. Событие да, было. Признаём, но просим дать время. Торжественно клянёмся что расследуем сами, кое что подчистим, документики кое какие подправим, разберёмся, огласим, накажем. Там идёт совершенно другой процесс. Вот есть чиновники спортивные, есть тренеры, есть спортсмены. Все они выполняют чей то заказ. Наверное поэтому никто из них никогда не признаёт своей вины. Не рассказывает о ней. Потому что он уверен, что выполняет заказ. Но не народа страны. Там один из героев спорта однажды сказал: "Это не ваши проблемы!" А народ он как наполнитель в биотуалете. На него можно только вываливать всё это дерьмо. И народ этот ничего решать не может. Или может? И будет заметка журналиста Шамонаева о том, как люди возмутились, тренеров обваляли в перьях и гнали погаными мётлами, чиновники плакали на телеканалах, просили прощения, а главный выбросился из окна своего кабинета. В результате ввели законы сурово карающие любую попытку... Или такая позиция. Твёрдо заявляем - своих не сдадим. Колются везде. Будем разрабатывать новые препараты, использовать их, борясь за господство в спортивных и иных сферах деятельности. Для этого создадим научную группу, привлечём передовых учёных, построим современные лаборатории. Ну какую то позицию можно обозначить? Если нет, тогда вопрос. Зачем мне заметка о дерьме между берегами?

Со всем согласен, только Шамонаев-то при чем? Наоборот, раньше официальных каналов проинформировал.

Если Шамонаев высказывает точку зрения (свою и части народа), значит он журналист. Если нет, зачем этот материал? Где точка зрения? В каком месте материала? В каком предложении? Ну ладно, по народу мы уже поняли. Тогда этих чертей, или свою.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение irbisbars_15 Если Шамонаев высказывает точку зрения (свою и части народа), значит он журналист. Если нет, зачем этот материал? Где точка зрения? В каком месте материала? В каком предложении? Ну ладно, по народу мы уже поняли. Тогда этих чертей, или свою.

Если расшифровать аббревиатуру СМИ, несложно прийти к выводу: журналист может просто информировать.

Исходное сообщение dzich Исходное сообщение irbisbars_15 Если Шамонаев высказывает точку зрения (свою и части народа), значит он журналист. Если нет, зачем этот материал? Где точка зрения? В каком месте материала? В каком предложении? Ну ладно, по народу мы уже поняли. Тогда этих чертей, или свою. Если расшифровать аббревиатуру СМИ, несложно прийти к выводу: журналист может просто информировать.

От простого информирования у целого народа крыша не поехала бы. Есть подозрение, что под аббревиатурой СМИ целая армия журналистов двигает народ к чему то очень нехорошему. Шамонаев, я так понял, к ним не относится. Он просто информирует. Третьего типа у нас нету конечно. Изжил себя в этой стране как ненужный орган. Ну а если остался только один рабочий орган, то и будем независимо информировать что из этого органа вываливается. Какого цвета, консистенции, в каком количестве, месте... Человеку то что с этой информацией делать?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение irbisbars_15

Исходное сообщение dzich Исходное сообщение irbisbars_15 Если Шамонаев высказывает точку зрения (свою и части народа), значит он журналист. Если нет, зачем этот материал? Где точка зрения? В каком месте материала? В каком предложении? Ну ладно, по народу мы уже поняли. Тогда этих чертей, или свою. Если расшифровать аббревиатуру СМИ, несложно прийти к выводу: журналист может просто информировать.

От простого информирования у целого народа крыша не поехала бы. Есть подозрение, что под аббревиатурой СМИ целая армия журналистов двигает народ к чему то очень нехорошему. Шамонаев, я так понял, к ним не относится. Он просто информирует. Третьего типа у нас нету конечно. Изжил себя в этой стране как ненужный орган. Ну а если остался только один рабочий орган, то и будем независимо информировать что из этого органа вываливается. Какого цвета, консистенции, в каком количестве, месте... Человеку то что с этой информацией делать?

Не демонизируйте Шамонаева. Он икает весь вечер, не поймет, в чем дело. Не он же ходоков колол. И даже не он ловил. Сказали - осветить. Он осветил. Развернуто. И даже заострил местами. Опубликовали? Значит, именно это и нужно было. А проблематику взяла на себя другой автор.

Шамонаеву личные извинения! Пусть спит спокойно.