Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Алекс_Никифор А Вам в живую голову не приходило, что некоторые блоггеры подумают, что в трагедии Полякова виноват ЦСКА?

Вот эту мысль, собственно, я и считаю бредом. Алекс, очень хочется сказать вам - не парьтесь. Вы как-то, право, напряжены. Если в какой-то истории вам видится несколько смыслов или четверное дно, то это не значит, что я занимаю самую худшую из позиций, поверьте. Сделайте зазор на собственную подозрительность, на плохое настроение, еще на что-нибудь. Может, здешняя писанина не покажется вам тогда такой ужасной. Если же этого не произойдет, перейдите на другой корм, какие проблемы! Я не могу и не хочу предугадывать реакцию всех людей на свои сообщения. Я не агитатор, не горлан, и не главарь, я просто высказываю свои мысли и чувства, делаю то, что считаю нужным. Точно так же, как вы у себя в квартире, в гараже или в огороде, к примеру. А иногда публикую мысли других людей, если они покажутся мне нестандартными. Не всегда соглашаясь с ними, кстати. В мои обязанности не входит нравиться кому-то и даже просто быть симпатичным. За количеством посещений и звездочками тоже не гонюсь. Пишу только тогда, когда есть что сказать. Дальше начинаются не мои проблемы. Потому что восприятие сказанного и написанного здесь - ваши проблемы. Вчера была "Одноэтажная Америка", которая от серии к серии становится все скучнее. Однако от разговора Познера с Филом Донахью я получил кайф. Зубр американской журналистики высказал очень близкую мне мысль: "Журналист должен быть не просто не любим публикой, а даже неприятен для нее. Потому что его долг - говорить то, что публика не хочет, не желает слышать". Наша публика не такая сонная, как американская, но сказанное, как меня убеждает жизнь, истинная правда. Много раз сталкивался с тем, что, описывая то или иное событие, как я его вижу, натыкался на шквал обвинений и негодований, хоть и предугадывал это заранее. Может, мне не писать надо было? Или писать не свои мысли? Или писать так, чтоб всем понравилось? Специально вызывать на себя огонь дураков нет, но и заигрывать с читателем в ущерб своей позиции последнее дело. Критерий и ориентир здесь - руководство. Которое - тьфу-тьфу, меня ценит. Все остальное - флуд. Если кому не нравлюсь - на здоровье, все равно буду писать то, что думаю.

Настроение как раз нормальное. Во-первых, через пару недель наконец-то получу новую машину (тьфу-тьфу-тьфу), которую в очереди ждал несколько месяцев, во-вторых, выиграл два невыигрываемых, с точки зрения обывателя, процесса в суде и наконец-то навел "свой порядок", как Вы выражаетесь, на дачном участке. В третьих, а может быть и во-первых, Зенит выиграл Кубок УЕФА, а сборная золото ЧМ. Где же быть плохому настроению. Но я наконец-то понял Вашу позицию, не скажу, что она мне нравится, но раз уж я зашел к Вам, должен ее уважать, либо просто свалить отсюда. Хорошо хотя бы то, что Вы не отписались в очередной раз, как обычно отмахиваются от назойливых мух, а раскрыли свое "жизненное кредо" для блоггеров. Мне таки кажется, что говорить надо то, что хочешь говорить, или, в крайнем случае, молчать, если присутствует страх получить по шее за сказанное. А говорить чтобы не нравиться, такого я еще не слышал. Может быть в этом и есть "сермяжная правда" журналиста, но, наверное, не спортивного. Хотя, сейчас, спортивные журналисты тоже политизированы. Счастье, когда то, что одобряет руководство совпадает с Вашими собственными убеждениями. По ним можно судить о политике газеты в целом. Я правильно понял? А все таки моя позиция нашла понимание у людей при обсуждении данной сомнительной темы. Меня это очень радует. Я ведь первый, кто сначала удивился, а только потом посочуствовал. Поступил согласно постулата зубра американской журналистики Фила Донахью.

[i]А говорить чтобы не нравиться, такого я еще не слышал.

"Специально вызывать на себя огонь дураков нет" - ну а это для кого было написано, Алекс, елки-палки? Судите о газете, как вам хочется. С машиной поздравляю, сам прошлым сентябрем такой же радостный ходил. И с победами всеми, естественно, тоже.

Ещё раз, теперь с компа прочёл всё, претензии к себе считаю необоснованными (по поводу моего совета Дмитрию). Рад что все выговорились, впервые порадовался за красноречие Евгения (автора, журналиста СЭ). На чём тему вижу исчерпанной. Всем удачи и любви...

ЦСКА точно еще будет бить пенальти, это 100%. И не дай бог, чтобы вынесенное в заголовок как тенденция, случилось еще раз.

Исходное сообщение dzich Критерий и ориентир здесь - руководство. Которое - тьфу-тьфу, меня ценит. Все остальное - флуд. Если кому не нравлюсь - на здоровье, все равно буду писать то, что думаю.

Не обольщайтесь, вон Гинер везде говорит, что ценит Газзаева, а сам ищет ему замену. А писать то, что думаешь - это правильно, только ключевое слово здесь "думать", и думать во всех направлениях, а не куда ветер дует.

Исходное сообщение Vladimir_Vegov Не обольщайтесь, вон Гинер везде говорит, что ценит Газзаева, а сам ищет ему замену.

Кстати, соглашусь с Вами. Весной был Ван Галь, сейчас Лаудруп, при всем при том, Гинер всегда выражает недоумение по поводу слухов об отставке Газзаева.