признал ошибку. и тут же соврал, что она первая. а ведь в 2003 он 2 раза отстранялся от судейства за грубейшие ошибки...

А почему третье такое судейство? В игре с Крыльями оснований для назначения пенальти в ворота Спартака было гораздо больше.По крайней мере там 2 раза мяч попадал в руки спартаковцев.Да и Слуцкий высказался.Можно вспомнить и мнение Муслина о пенальти в ворота Химок. Тоже весьма спорный пенальти.А тут подряд три игры перед перерывом "странные".

Что же касается момента с Жо, то там было разобраться не менее сложно с моментами в играх ЦСКА со Спартаком ( когда Жо дали ЖК, вместо гола в ворота Спартака), и с Динамо,когда Пименов находился в очевидном офсайде, но мяч, пасовавшийся ему, задел кого-то из братьев.

Исходное сообщение Олмер_ПАНК dzich, Хорошо, вопрос такой - "ошибка" (которую, кстати, ДАЖЕ "СЭ" ПРИЗНАЛ) с оффсайдом ЖО в ФИНАЛЕ Кубка - это случайность? И почему с ЦСКА эти "случайности" приходятся на решающие матчи? И неужели не было в этом сезоне ни одного неоднозначного решения судей, кроме как в сторону Спартака? Или у всех по разу, а у Спаратака целых 2 (Пардон, Ларин 6 (шесть) насчитал, с голом Лобоса)? И за что так не любят Спартак в СЭ? Судя по статьям, нет в чемпионате команды грязнее, беспринципнее и играющей бездарнее. Неужели, действительно 2 (два) судейских решения могут вывести на второе место...?

Ну если уж так посмотреть и считать это двумя судейскими решениями, то именно они на второе место и выводят - благодаря этим эпизодам Спартак вместо двух ничьих получил две победы, а это, как ни крути, 4 очка. Вычти их - на каком месте будет Спартак? Другой вопрос - были ли это ошибки (надо признать, что все-таки были) и стоит ли поливать грязью команду (а вот это уже гораздо более спорно). Но факт остается фактом: судейские ошибки могут и чемпионом сделать, если обстоятельства сложатся.

Дорошенко, Николаев - такие судьи, которые судят по первому ощущению, поэтому не удивлюсь, что они понаделают ещё много ошибок.Другое дело, что все подумали, что Спартак покупает судей, т.е создается шумиха вокруг команды. Судьи читают тоже много прессы, естественно, это им все передается, и, когда они(судьи) будут судить Спартак, в спорном моменте не пойдут на его сторону!печально, но это НАШИ судьи, а не европейские, где они судят так, как умеют, независимо не от каких обстоятельств!

Короче, всё ясно. Как, впрочем, и раньше было понятно. Цель этой травли - заставить впредь решать все спорные вопросы не в пользу "мяса". Теперь, прежде, чем свистнуть в сложной ситуации, арбитр должен будет трижды подумать. Спартак либо любят, либо ненавидят. Третьего, увы, почти не дано. Здесь второй вариант, и доказывать что-либо бессмыссленно. Тенденция в общественном мнении? Господин dzich, с каких пор вы так радеете за общественное мнение? Пусть, может, лучше САМО общество решает, где есть ху? А грязные намеки, что Вы, что Ларин, не надо делать. Доказательств у вас всё равно нет. И не будет. Потому что их нет. Единственное, чего вы все добиваетесь - это смешать Спартак с грязью. Как хорошо плевать в тех, кто не ответит вам. Давайте. Мешайте. Те, кто действительно любит Спартак, так и будут его любить. И чем больше вы будете топтать его, поверьте, тем крепче будет любовь. Несмотря на все ваши старания. Я ухожу отсюда. Гнусно как-то здесь. Смердит. ЗЫ. Ларину большой респект. Закончил пинать хоккейную сборную - перешел на Спартак. Потом, в случ чего, опять скажет - "из лучших побуждений". Удачи ему во всех его благостных начинаниях.

Фраза "не смотрел запись" действительно может означать, что не смотрел...Вопрос, почему? Можно конечно, сообразить, что он сразу знал, что пеналь левый ))) А можно предположить, что бессмысленно и неприятно ему это пересматривать...Есть вариант, что Нахушев? был для него закрыт, отскок был естественным для касания руки, а не тела, есть еще помощник...и есть принцип, которого нет в правилах, но он известен с детства - прижатые руки..Были комментарии, что дистанция полета позволяла игроку руку убрать, только, друзья мои, вы сами в футбол играли? Какая минута матча была? Это уже когда искры перед глазами и стабильные сбои координации...Можно порассуждать о скорости принятия решения...тока не важно все это, предвзятость судьи выдает логика игры - нельзя было в такой ситуации давать спорный пеналь! У него искр перед глазами искр не было, соображал, что делал, отсылки к "судить то что есть" не канают. Во-первых, не советовался, во-вторых извинился (Громов для Мутко - фигура)))) Так что - позор вам и горе нам, крысеныш под шумок грызет свою корку...Теперь буду болеть за Рубин...

Уважаемая редакция!Сколько вам платят кони и бомжи,чтобы вы ежедневно лошили Спартак?Я вот не понял что-то?Что же не пишете про 2003-купленный Гнидером чемпионат???А про 2007?Когда бомжи покупали всякие Нальчики?А когда Локомотив все время в 2008 спорные пенальти бьет? У меня есть куча претензий к судьям- Бомжи-Спартак-неназначенный пенальти за игру Крижанаца рукой В матче с Самарой судья должен был показать игрокам Самары 2 желтые за симуляцию.

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Олмер_ПАНК dzich, Хорошо, вопрос такой - "ошибка" (которую, кстати, ДАЖЕ "СЭ" ПРИЗНАЛ) с оффсайдом ЖО в ФИНАЛЕ Кубка - это случайность? И почему с ЦСКА эти "случайности" приходятся на решающие матчи? И неужели не было в этом сезоне ни одного неоднозначного решения судей, кроме как в сторону Спартака? Или у всех по разу, а у Спаратака целых 2 (Пардон, Ларин 6 (шесть) насчитал, с голом Лобоса)? И за что так не любят Спартак в СЭ? Судя по статьям, нет в чемпионате команды грязнее, беспринципнее и играющей бездарнее. Неужели, действительно 2 (два) судейских решения могут вывести на второе место...?

Ошибка в финале Кубка это случайность. Очень напоминающая, кстати, пенальти имени Нахушева. Формально был офсайд, реально - удар по воротам, отскок и т.д. Сложный момент, в общем, если не вдаваться в тему. Не хочу обсуждать детали, скажу только, что я бы лично офсайд там не зафиксировал. Если вообще успел бы его увидеть с бровки. Все остальные ваши вопросы риторические. А я вам говорил - по делу...

Скользкий ответ, по сути уход от оного. На деле то ЦСКА в лице своих авторитетов на поляне (особенно бразильские игроки и Жирков с Шемберасом)давят на судей в каждой встрече. Оспаривают решения одно за другим, поди не засчитай мяч после этого... Если судья не уверен что "вне игры" он засчитает мяч. А то Гинер съест и Газзаев на пресс-конференции в своём яде измажет. Что до Спартака, так в СЭ, как мне кажется нелюди оценки проставляют. Не понимаю я отчего такие некомпетентные люди этим занимаются. Мало того что таким как Быстров постоянно завышают оценку, так ещё тенденцию начали отыскивать... Тенденция одна - больным людям мир всегда кривой. Из Спартака молодые дельные пацаны хотят уйти потому как не дают в основе поиграть (Прудников, Дзюба). А такие зажравшиеся как Павлюченко медленно-медленно плавают по полю и выходят потому как если до Евро в основу не вползёшь - какой авторитет будет в глазах тренеров сборной? Тоже за Володьку Быстрова могу сказать только добавив, что у него в отличии от Павлюченко - техники совсем нет. Во всех международных играх (где честно судят) он падал и падал, на ногах не стоял, проигрывая все единоборства. И назад и вперёд не отдавал пас (ошибался в передачах не могу сказать, так как он по определению на ювелирную передачу не способен). В "СЭ" его пиарят-пиарят, затем когда он в руку Нахушеву попадает – начинают заедать Спартак, дескать вот же Николаеву руку золотили, Спартак усё решил купить, раз игры нет. А на деле что... На деле то что Шинник был безнадёжен и даже если удалили игрока Спартака, а не их защитника – не было шансов у Шинника - все равно проиграл бы. 4-2 – потому как Спартак не хотел бывшую Юрановскую команду громить, что зря Павленко там для Спартака наигрывался целый сезон. Просто жалели свои силы и графу "мячи пропущенные" у Шинника. Так вот, возвращаясь к Сатурну. Николаев решил помочь с пиаром Быстрову, мол де пожалую игроку нашей сборной что за пол часа игры смог на пенку наработать... Павлюченко реализовал пенальти. Пиар сразу обоим бездарям позорящим Спартак в сборной. Никакой иной подоплёки нет. А сказать что 2 очка в копилку не заслуженно – ну это просто смешно, я видел 6-7 игр Спартака с Сатурном в ЧР этих лет. В целом судейство в этих встречах было за Сатурн нежели за Спартак, отсюда вывод – компенсация за прошлые сезоны (не буду кощунствовать что то была «рука божья»), и не факт что тот же Сатурн в этом году за что-то поборется акромя как за выживание. А Спартак как его здесь многие не любят – ниже пятой строчки точно не опуститься. Если же в Спартаке есть на данный момент здравомыслящие люди (не такие как Шавло, этот то вечно не туда смотрит), которые понимают что уход Торбинского может быть только началом конца то бишь оттоком своих перспективных парней, то уже сейчас там должны смотреть на статистику каждого игрока. И оценивать контракты именно за результаты работы с мячом, то есть технико-тактические показатели игроков должны стать определяющим фактором – кто выходит на поле и соответственно получает зарплаты игроков стартового состава. При простом соблюдении этого принципа – «технико-тактические лучше – играй в основе» – Спартак будет минимум вторым. А если в окно ЧЕ будет усиление парой быстрых моторных футболистов – так чемпионом на все 100 процентов. В завершении к главному виновнику – Николаеву. По мне так это просто плохой человек. Бить таких в сортире, … не мои слова, бывшего президента и может будущего :) Я зол на него за слова о том что о не прав, хоть повтор не смотрел. Получается ему кто-то сказал что он не прав и он это за чистую монету взял и извиняется. Та я за такую «дурку» долго вату катать бы не стал. Это что же получается, у человека совсем нет своего мнения. А то что он видел/не видел тогда/когда – то для не столь важно. Ему сказали что он «не прав» - и он сразу – «не вели казнить, вели извинятся в прессе». Бредятина такая же как многое в нашем футболе и оценки игрокам центральной спортивной газете нашей страны, на блоге которой я выражаю своё мнение.

А насчёт Самары, так оттуда и вовсе надо было увозить 3 очка. Чтоб "Крылышкам" очко не было жалко. Игру видел полностью и не считаю что были ошибки в пользу Спартака. А Ирошеку просто повезло что попал издали в перекладину. Более зрелищных моментов у ворот любимой команды не было. Не забей крылья первыми, так проиграли бы обязательно.

Уважаемый "СЭ" явно решил подвязаться на ниве чёрного пиара. Однобокость суждений просто поражает. Вот руководство Сатурна пытается найти в несовсем верном судёйском решении (хотя формально судья был прав) "мясной заговор" и представляет себя рыцарями в белых одеждах, незаслуженно оскорблёнными и униженными. А так ли это? Вот один из "инопланетных" начальников высказал мысль, что судья своими действиями перечеркнул всё то, что создавалось на поле его командой в течении 88 минут. По-моему, всё перечеркнул другой эпизод. Подлый и безобразный полёт Нахушева в щтрафной Спартака. Именно после этого у арбитра и немного сдали нервы. со стороны момент выглядел очень правдоподобно. И именно он и мог сломать всю игру (и сломал). Судья очень был недоволен этой симуляцией. и начал принимать решения в спорных моментах не впользу Сатуна. Интересно, чтобы сказал после игры Гаджиев, если бы этот пенальти поставили в ворота Спартака? И возмущались бы уважаемые журналисты "СЭ" также неистово? Сатурн получил то, что заслужил своим подлым поступком. А судья - молодчик. Честно признал свою ошибку, хотя и формально был прав (мяч ведь изменил напрвление свонго полёта). А касаемо судейства спартака вообще.... Он тоже потерял из-за судьи свои очки в Питере. Вот скоро "Зеня" играть в чемпионате начнёт - вот тогда цирк и начнётся. Тем более что его "простые" болельщики стали проще уж некуда)))

однобокость суждений?) а вот если подряд почитать интервью в Сэксе разных известных зарубежных футбольных личностей, очень смешно получается) строятся по одному сценарию, важная часть которого - лебезятничество) в стиле "а каких русских игроков знаете, а как оцените наши шансы на евро, а знаете кто такой Аршавин, а как бы сыграл [любой клуб ПЛ] в чемпионате [чемпионат страны опрашиваемого], а смог бы [любая балерина из клубов ПЛ] заиграть в [гранд из 1-ой пятерки чемпионатов]" ну а дальше делаем шапку: [имя фамилия известного иностранца так или и иначе связанного с футболом]: "Россия способна стать чемпионом Европы" )))

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Олмер_ПАНК Интересная у dzich манера - кинул фразу - и в кусты. И ни гугу. Посматривает, видимо, снисходительно свысока. Странный блог, однако. Тенденция...

А что, ко мне есть какие-то вопросы? Или надо кидаться на каждого инакомыслящего с тонной слов? Мне удобнее позиция "он все видит")) А спросите по делу - отвечу без проблем.

А можно вопрос по делу? Видели второй гол Амкару? Было положение вне игры? Где можно найти хотя бы запятую в материалах по финалу КР об этом? Где праведное возмущение судейством Сухины? Где намеки, что тянут Газзаева за уши?... Где принципиальность корреспондентов СЭ? Однако, тенденция, господа?

Исходное сообщение dzich Ошибка в финале Кубка это случайность. Очень напоминающая, кстати, пенальти имени Нахушева. Формально был офсайд, реально - удар по воротам, отскок и т.д. Сложный момент, в общем, если не вдаваться в тему. Не хочу обсуждать детали, скажу только, что я бы лично офсайд там не зафикировал. Если вообще успел бы его увидеть с бровки. Все остальные ваши вопросы риторические. А я вам говорил - по делу...

1.Может и случайность, но не случайно, что вы считаете это случайностью. 2.Офсайд был и формально и реально (см. реальную картнку). 3.Простой момент, в общем, если вдаваться в тему. 4.Вы бы лично много чего не зафиксировали, эта тенденция понятна.