один из главных борцов с беззаконием на дорогах - секретарь центрального совета партии "Справедливая Россия" Геннадий Гудков , пойман на авто с "левыми" спецсигналами.

Исходное сообщение Malcolm_X Igor_2, День добрый. Не напомните нижний порог явки?

Конечно, напомню. Был порог "менее 50% избирателей", а в 2007 г. этот пункт вообще отменили. Но в наших условиях это единственный способ протеста- неявка.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик один из главных борцов с беззаконием на дорогах - секретарь центрального совета партии "Справедливая Россия" Геннадий Гудков , пойман на авто с "левыми" спецсигналами.

It doesn't matter. Главное, чтобы стоимость авто укладывалась в 2 000 000 рубчиков.

Исходное сообщение kpa6161 Исходное сообщение Igor_2 Те, кто возьмут ваш испорченный бюллетень, заменят на другой, мысленно подблагодарят вас за явку, и останутся у власти. А есть альтернатива? Голосовать за кого-то? А за кого и зачем?Какая партия победит мы знаем, кто президент тоже...Единственное мы о сроках правления еще не до конца осведомлены. :)А так хоть перед собой можно честным остаться... :)

Вам решать. Думаю, что единственный путь, чтобы совесть была спокойна- не участвовать в цирке. Зачем с шулером садиться играть в карты?

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2 Конечно, напомню. Был порог "менее 50% избирателей", а в 2007 г. этот пункт вообще отменили. Но в наших условиях это единственный способ протеста- неявка.

Правильно ли я понимаю, что теперь, даже, если придёт 15% избирателей, выборы признают состоявшимися? В таком случае как может неявка быть способом протеста? Не явится-то реакционно настроенная (для условности назовем её так) прослойка, а сочувствующие ЕР обязательно придут, кинут бюллетень и станцуют. В чем профит?

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Malcolm_X Igor_2, День добрый. Не напомните нижний порог явки?

Конечно, напомню. Был порог "менее 50% избирателей", а в 2007 г. этот пункт вообще отменили. Но в наших условиях это единственный способ протеста- неявка.

Если нет порога, и подмена бюллетеней, по-вашему, все равно неподконтрольна, неявка - это самоустранение. Что помешает при 10 явившихся вписать девятерым Едро?

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Malcolm_X Igor_2, День добрый. Не напомните нижний порог явки?

Конечно, напомню. Был порог "менее 50% избирателей", а в 2007 г. этот пункт вообще отменили. Но в наших условиях это единственный способ протеста- неявка.

Особенно в кавказских регионах :)

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich Если нет порога, и подмена бюллетеней, по-вашему, все равно неподконтрольна, неявка - это самоустранение. Что помешает при 10 явившихся вписать девятерым Едро?

Igor_2 Если Вас не затруднит, зайдите в свой дневник, там есть закладка настройки дневника, в ней настройки комментариев. Смените пожалуйста флажок с современного на устаревший, тогда кмменты будут в старом стиле.

Исходное сообщение Malcolm_X В чем профит?

А выходной?!))) Ну и эта, перед собой честен останется. Видимо.

Проголосовал. Яблоко. Нужно идти на выборы. Имхо, власти как раз легче подтасовать результаты когда мало придет людей. Подпишут за непришедших, вбросят. Испортишь- считай всем по чуть чуть накинул. Если бы властям было выгодно, как тут кто то выше написал, только явка, они бы не убирали графу против всех. Как тот же автор написал- пришли бы, отметились, а их бюллетени с результатом подменили. Неужели, если он считает что важна только явка, есть разница подменить листочки с результатом против всех или за кпрф? Противоречит кто то сам себе.

Malcolm_X, dzich, Red_right_wing, Цитата из Закона: ...5. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации недействительными: 1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;... Фальсификация явки- дело более сложное, чем подмена бюллетеней, скрыть сложнее. Голосование за подставную оппозицию- большая ошибка, не стоит выставлять себя дураками перед Западом. Недееспособных списывают. А так есть маааааленький шанс, что какая-то из элитных групп Запада сделает ставку на Россию.

КПРФ Рассматриваю выборы, как некоторый барометр, способный показать власти, что недовольство уже толкает людей на поход на голосование против них. Это будет маленьким сигнальчиком к тому, что если чего-то не предпринимать, то сигнальчик рано или поздно начнет усиливать свою громкость. И совершенно не важно какие результаты мы услышим в новостях 5-го декабря. Поверьте, что там наверху очень хорошо обучены эти сигнальчики ловить. А практика уличных выступлений граждан (ЧУДОВИЩНО РЕДКАЯ ПРАКТИКА У НАС) показывала, что властьпридержащие довольно таки трусоваты. Именно поэтому считаю, что тот, кто не идет на выборы, не имеет право в будущем жаловаться на плохую жизнь в нашей стране. А вся риторика про некие заговоры, подтасовки и т.д. является банальным оправданием гражданской своей безответственности!

Ответ на комментарий Igor_2 # Igor_2 Вы всерьез считаете, что живете в правовом государстве?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Проголосовал. Яблоко. Нужно идти на выборы... Если бы властям было выгодно, как тут кто то выше написал, только явка, они бы не убирали графу против всех...

Графу "против всех" убрали в 2006 году, а порог- в 2007. Сначала убрали протестное голосование, а потом - возможность срыва голосования. Права и свободы забирают постепенно, чтобы избежать лишнего шума. А изменения в Законы очень часто вносятся в июле (период отпусков) и под Новый Год. С чего бы?

Зря "Правое дело" вывело из своего списка Прохорова и Ройзмана. Тогда бы у них был шанс побороться за вхождение в Думу. Теперь практически никаких.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kpa6161 Igor_2 Вы всерьез считаете, что живете в правовом государстве?

Каким образом я дал повод ТАК обо мне подумать?

Ответ на комментарий Igor_2 # Вы думаете легче подтасовать результаты голосования, чем явку. Я думаю, наоборот или одинаково. Повторю еще раз. Если бы, по вашему, нужна была бы властям только явка, а подтасовать легко и просто, графа "против всех" была бы сщас на самом видном месте.

Ответ на комментарий Александр_Кочубей #

Исходное сообщение Александр_Кочубей КПРФ Именно поэтому считаю, что тот, кто не идет на выборы, не имеет право в будущем жаловаться на плохую жизнь в нашей стране. А вся риторика про некие заговоры, подтасовки и т.д. является банальным оправданием гражданской своей безответственности!

И ни в кем случае не убирать ленина из мавзолея! Ура, товарищи! Ну и логика у вас...

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение kpa6161 Igor_2 Вы всерьез считаете, что живете в правовом государстве?

Каким образом я дал повод ТАК обо мне подумать?

приведением цитат из законов, которые ничего не стоит поменять. :)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Вы думаете легче подтасовать результаты голосования, чем явку. Я думаю, наоборот или одинаково. Повторю еще раз. Если бы, по вашему, нужна была бы властям только явка, а подтасовать легко и просто, графа "против всех" была бы сщас на самом видном месте.

Графу убрали раньше....

КПРФ.

Придет на выборы 10%, власть скажет- вот те, кто сказал свое мнение. Остальным, значит, все равно какая будет власть и будут ли перемены.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kpa6161

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение kpa6161 Igor_2 Вы всерьез считаете, что живете в правовом государстве?

Каким образом я дал повод ТАК обо мне подумать?

приведением цитат из законов, которые ничего не стоит поменять. :)

НАша власть ВЫНУЖДЕНА соблюдать некие минимальные приличия перед лицом Запада.

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Андрей_Шилков Зря "Правое дело" вывело из своего списка Прохорова и Ройзмана. Тогда бы у них был шанс побороться за вхождение в Думу. Теперь практически никаких.

На выходе всё равно случился бы пшик, более чем уверен.

Ответ на комментарий Igor_2 # Логику вашей претензии не понялл Может вы зря вырезали серединку ;) Про неважность того, что будет озвучено 5-го числа и т.д. Могу добавить, что не важно даже как называется: КПРФ, Правое Дело, СправоРоссы и т.д. Голосование за НЕЕДРО, так вам будет понятнее? А вы про Ленина... странно право...

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Red_right_wing Вы думаете легче подтасовать результаты голосования, чем явку. Я думаю, наоборот или одинаково. Повторю еще раз. Если бы, по вашему, нужна была бы властям только явка, а подтасовать легко и просто, графа "против всех" была бы сщас на самом видном месте.

Графу убрали раньше....

нужна была бы явка- вернули бы на место, еще и сказали бы- смотрите, мы не боимся "против всех", и получили бы большую явку. Ну а подтасовать результат, как вы говорите, очень легко. Однако не возвращают. Странно, да?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Придет на выборы 10%, власть скажет- вот те, кто сказал свое мнение. Остальным, значит, все равно какая будет власть и будут ли перемены.

Неа, не так. Запад может поставить вопрос о легитимности власти. Мониторинг настроения народа идет плотный. ТАМ решат- и Ходор выйдет. А кто сядет?

Исходное сообщение Igor_2 Malcolm_X, dzich, Red_right_wing, Цитата из Закона: ...5. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации недействительными: 1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;... Фальсификация явки- дело более сложное, чем подмена бюллетеней, скрыть сложнее. Голосование за подставную оппозицию- большая ошибка, не стоит выставлять себя дураками перед Западом. Недееспособных списывают. А так есть маааааленький шанс, что какая-то из элитных групп Запада сделает ставку на Россию.

А с чего Вы решили, что надо подтасовывать явку? Ценза-то нет.

Евгений..как это прокомментируете? http://gazeta.ru/politics/2011/09/27_a_3782966.shtml Валентина Матвиенко обещает внести законопроект, который позволит сенаторам занимать места в Совете федерации пожизненно. Согласно разработанным в палате поправкам, действующих сенаторов смогут переутверждать на новый срок без процедуры муниципальных или региональных выборов. Жесть просто...полный улет головного мозга. Матвиенко, набравшая 97% голосов (офуеть), предлагает убрать нафиг выборы в сенаторы. Еще парочка промежуточных телодвижений, и открывается реальный шанс к пожизненным депутатам, помещикам, баронам, дворянам и президентам.