N_o_r_f_o_l_k, Англия уже пыталась так делать получилось мягко говоря неудачно, во второй раз на грабли не встанут))

Англичанам надо не на судью пенять, а учиться играть в обороне. То, что они показали в защите - позор.

Введение видеоповторов и прочих технических новинок в футболе в ближайшее время врядли возможно. И вот, хотя бы, почему. 1. Команды будут постоянно требовать от арбитров просмотра спорных, на их взгляд, моментов. 2. Появление техники еще более снизит уровень судейства, потому как рефери не будет рискрвать принимать решение сам, а положиться на технику. 3. Качество видеоповотра зависит о работы оператора. Просто статичная камера не выход. 4. площадь ворот около 18 кв. м. Это немногим больше не площадь покрываемой поверхности оборудованием используемой в теннисе для опередления аута. Причем ошибки зачастую случаются и там Далее - согласно правилам в случае гола мячь должен ПОЛНОСТЬ пересечь линию ворот. Получатеся что теннисноая техника не подходит. Особое место следует уделить стоимости подобного оборудования. Стоит ли овчинка выделки? Это лишь небольшая часть возможных возражений. ПС. Фотки отличные. Спасибо.

Почему не подходит теннисная техника. Там аут, если мяч полностью пересек линию. Здесь - гол. Не вижу разницы, если честно

Ответ на комментарий Drusha14 #

Исходное сообщение Drusha14 Почему не подходит теннисная техника. Там аут, если мяч полностью пересек линию. Здесь - гол. Не вижу разницы, если честно

Насколько я понимаю фиксируется именно то, что мяч попал в линию, а не пересек ее.

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans Введение видеоповторов и прочих технических новинок в футболе в ближайшее время врядли возможно..... мячь должен ПОЛНОСТЬ пересечь линию ворот. Получатеся что теннисноая техника не подходит. Особое место следует уделить стоимости подобного оборудования.....

Легковесное заявление...1)Гол может определятся методом внедрения в центр мяча элек.чипа и магн.рамкой по каркасу ворот.Не сложно и близко не сравнимо со стоимостью игроков,тренеров и агентов... 2)Прибегать к просмотру можно только при определении взятия ворот. Всё это настолько решаемо,что аргумент "против" остаётся один:невозможность манипулировать результатом матча.Как с судьёй из Норвегии,который не допустил повторения финала ЛЧ Челси-МЮ.Коммер.выгода давно подмяла фифа...

Б_о_г_д_а_н dzich Поолитический плакат латышского художника. СВОБОДА ВЫБОРА. [400x270]

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans Введение видеоповторов и прочих технических новинок в футболе в ближайшее время врядли возможно. И вот, хотя бы, почему.

1. Это на здоровье. И сколько угодно. Вспомните каким соловьем заливался в Солт-Лейке Фетисов... Все на усмотрение арбитра/арбитров! С введением наушника в ухо и микрофона в рот все требования о просмотре заканчиваются на полдороге до монитора. )) 2. Все та же причина. Пока главный реф только подумает о принятии решения, резервный от монитора даст правильный ответ. 3-4. Выход там, где вход. ) Полуметровый английский гол или метровый аргентинский офсайд увидит и статичная камера. Аргентино-мескиканская фиеста и до лайнсмена не успеет добежать. А Лэмпард еще и руки от головы не опустит. В теннисе фиксируется именно то, что нам надо и в футболе - зацепил мяч линию хотя бы своей проекцией или нет. Причем, гораздо более мелкий мяч и, если не ошибаюсь, более тонкую линию. Не самый крутой автомобольный видеорегистратор с двумя камерами и углами обзора примерно по 150 градусов стоит 12-14 тыр. Нам достаточно и по одной камере в девятке каждых ворот (еще и французский гол-фантом ирландцам увидят), еще по одной камере на трибуне над каждой штрафной для фиксации офсайда, монитор у резервного рефа и даже, хрен с ним!, еще по одному рефу у монитора. Времени на просмотр-обсуждение займет гораздо меньше совещаний главного с лайнсменом с предварительным распугиванием мескикано-аргентинской камарильи. Цена вопроса - одна капля из каждой прорекламированной бутылки пива. Нет необходимости обвешивать доп.аппаратурой каждый проходной матч всех дворовых лиг, но ЧМ или чемпы континентов... )) Препятствие существует только одно - Блаттеру или Имяреку в его кресле гораздо удобнее договариваться о результате с 1-3 арбитрами, чем с 3-6 да еще и с операторами. Или вообще отдавать все самой игре на откуп. )))

аванте, +1. Как же долго я набираю текст и проверяю ошибки параллельно работе. )) hlebniks, 5+ )))))

Кину, пожалуй, и здесь ссылку: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/myrugby/94688.html

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте Я помню,какой хай и гам поднялся в Англии,когда в сборную взяли первого негра!!1980-й примерно год...Звали его Каннингем,защитник из Ноттингема,потом в Реале играл.

Звали этого защитника из Ноттингема Вив Андерсон. Играл ли он в Реале, я не в курсе. Если не ошибаюсь, он был в составе Англии и когда она году в 1987-ом проиграла на Уэмбли 0-2 сборной СССР.

Const_B, все что было написано мной не более чем попытка взглянуть на футбол глазами чиновника от ФИФА (УЕФА). Как оказалось их кругозор еще уже и дальше громкоголосого осуждения повторов не пошло. А так, да. Современное состояние техники позволяет, если не искоренить, то хотя бы свести к минимуму судейские ошибки.

Здравствуйте, Евгений. Спасибо за материал в сегодняшний номер. Ещё бы немножко провести параллель с Сочи:)

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Здравствуйте, Евгений. Спасибо за материал в сегодняшний номер. Ещё бы немножко провести параллель с Сочи:)

Там дела идут - был недавно. А параллель сложная - совсем разные турниры.

понравилось (больше всего) вот это: " Кто-то из команды Дунги пытался отдать пас пяткой и нелепо запутался в ногах, но насколько же мощь и дисциплина покрывают эти мнимые издержки техники! Мы хотим видеть других бразильцев? А они хотят просто выиграть этот чемпионат."

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение аванте Я помню,какой хай и гам поднялся в Англии,когда в сборную взяли первого негра!!1980-й примерно год...Звали его Каннингем,защитник из Ноттингема,потом в Реале играл.

Звали этого защитника из Ноттингема Вив Андерсон. Играл ли он в Реале, я не в курсе...

Нет,Андерсен был позже. Лори Каннингем,чемпион Англии ещё 1978 года в Вест Бромвиче. Запомнил его именно потому,что он был первым...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Chobo Фото - класс! Спасибо Вам! (PS: Получим ли мы когда-нибудь, наконец, своего Езила-Веллитона?)

Так зачем дело стало и причем тут Велинтон? вырастите своего Озила и будете иметь. Германия так и сделала: Ме́сут О́зиль род. 15 октября 1988 в городе Гельзенкирхен. Детские и молодежные клубы: 1995—1998 Вестфалия 04 Гельзенкирхен 1998—1999 Тевтония Шальке-Норд 1999—2000 Фалке Гельзенкирхен 2000—2005 Рот-Вайсс Эссен 2005—2006 Шальке 04

Да причем тут Веллитон и прочие негры? Проблема - это развал отечественного футбола! А натурализация - это НЕ проблема, а латание тришкиного кафтана, и ничего больше. Можно сделать проще: купить вторую-третью сборную Бразилии, натурализовать их - и готово! Получится дешевле, чем сейчас. Радуйтесь, россияне, возрождению нашего футбола!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте Нет,Андерсен был позже. Лори Каннингем,чемпион Англии ещё 1978 года в Вест Бромвиче. Запомнил его именно потому,что он был первым...

Тем не менее, 1-ым темнокожим футболистом, сыгравшим в официальном матче за сборную Англии, считается именно Вив Андерсон. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0...0%BE%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%B2

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение аванте Нет,Андерсен был позже. Лори Каннингем,чемпион Англии ещё 1978 года в Вест Бромвиче. Запомнил его именно потому,что он был первым...

Тем не менее, 1-ым темнокожим футболистом, сыгравшим в официальном матче за сборную Англии, считается именно Вив Андерсон. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0...0%BE%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%B2

Проконсультируюсь у знатока англ.футбола. Я запомнил не столько офиц.матч,сколько яростные споры в футб.журналах...

Исходное сообщение аванте Сейчас вот показали по каналу Сов.секретно" старый фильм о Ю.Тишкове.Так и не нашли убийц.Президенты клубов глаза прячут...

Улики Белоус прячет. Точнее, спрятал. Следователь, что вел дело Тишкова и закрыл его ... пошел на повышение. Сам себя он же теперь не будет проверять.

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY Улики Белоус прячет. Точнее, спрятал. Следователь, что вел дело Тишкова и закрыл его ... пошел на повышение...

В фильме очень странно вёл себя Гиннер.Смущался...аргументы неубедительные.Уважал его всегда,а тут удивлён...

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY Улики Белоус прячет. Точнее, спрятал. Следователь, что вел дело Тишкова и закрыл его ... пошел на повышение. Сам себя он же теперь не будет проверять.

Вы демонизируете Белоуса. У него не было мотива.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин понравилось (больше всего) вот это: " Кто-то из команды Дунги пытался отдать пас пяткой и нелепо запутался в ногах, но насколько же мощь и дисциплина покрывают эти мнимые издержки техники! Мы хотим видеть других бразильцев? А они хотят просто выиграть этот чемпионат."

Фильм не видел. На Украине на Гинера дело о хищении госсредств в особо крупных размерах, и приходить тогда в российские ОВД ему по понятным причинам не хотелось: могли и выдать. Афишировать эту ситуацию ему, понятно, совсем не хотелось.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich Вы демонизируете Белоуса. У него не было мотива.

Будем считать это просто моим мнением. Мотив был, и очень серьезный, даже дорогостоящий.

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY

Исходное сообщение dzich Вы демонизируете Белоуса. У него не было мотива.

Будем считать это просто моим мнением. Мотив был, и очень серьезный, даже дорогостоящий.

Какой именно?

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение аванте Нет,Андерсен был позже. Лори Каннингем,чемпион Англии ещё 1978 года в Вест Бромвиче. Запомнил его именно потому,что он был первым...

Тем не менее, 1-ым темнокожим футболистом, сыгравшим в официальном матче за сборную Англии, считается именно Вив Андерсон.

Проконсультировался.Первым СЫГРАЛ действ.Андерсон в 78-м,через полгода--Каннингэм.То ли память меня подвела,то ли одно другому не мешает,так как ИГРЕ в офиц.матче предшествуют сборы,двусторонки и тп.Может,основные споры разгорелись уже в момент вызова,как с Чуйсе... Англия всё же была таким...бастионом .Всего 30 лет назад...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте Англия всё же была таким...бастионом .Всего 30 лет назад...

Кстати, в сборной Голландии 1-ый темнокожий игрок, по-моему, появился примерно тогда же. Это был Тахамата, индонезиец по происхождению. У французов где-то с 1-ой половины 1970-тых г.г. играл Трезор. Раньше же всего из европейских сборных темнокожие футболисты стали появляться в Португалии. Ещё в 1960-тых там играли Эйсебио, Колуна и другие выходцы из Мозамбика.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение аванте Англия всё же была таким...бастионом .Всего 30 лет назад...

Кстати, в сборной Голландии 1-ый темнокожий игрок, по-моему, появился примерно тогда же. Это был Тахамата, индонезиец по происхождению. У французов где-то с 1-ой половины 1970-тых г.г. играл Трезор. Раньше же всего из европейских сборных темнокожие футболисты стали появляться в Португалии. Ещё в 1960-тых там играли Эйсебио, Колуна и другие выходцы из Мозамбика.

когда же до нас дойдет... (с ностальгией по тчуйсе)