Петрова просто сама себя выносит.... 3-2... Оудин ведет.

4-2!!!

По ходу это уже "не американская сказка" - а русский реальный кошмар!

На очереди Кузнецова? ))

просто офигеть - как так можно себя выносить???????????

5-2!

Даю название статейки - "Квинский кошмар"!-))

По моему наблюдению Петровой хватило на первую подачу...

ошибся - и это хорошо-)

Оудин скидывает постоянно под левую Петровой чтобы так играла бекхендс - и она ошибается...

офигеть - Оудин просто умница!!!

Заставила Петрову полностью сместится вправо так как с бекхендами у Петровой сложно - и послала мяч в пустой квадрат.... 30-40... 5-3

ВСЕ!!!!

17-летняя девушка с Джорджии становится ужасом России.

И что самое обидное, эта Мелани полюбе проиграет какой нибудь Петре Квитовой в полуфинале под ноль. Вот так вот просто возьмет и сольет)))

Квитову я беру себя-))) Вернее Бондаренко ее возьмет на себя-))

С ума сойти. Изучил на втатур.ком историю Оудин.
За всю карьеру 6 побед над теннисистками из первой сотни (дважды Баммер, Крейбас,Шведова,Лепченко и Янкович).
А тут на ЮСОупен уже повержены Павлюченко(36), Дементьева(4), Шарапова(31) и Петрова(13). Жуть)

смотрю на Квитову и Уикмэйер и понимаю что у Бондаренко не должно быть с ними проблем...(тук-тук чтобы не сглазить)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Соломон_Абрамович
С ума сойти. Изучил на втатур.ком историю Оудин.
За всю карьеру 6 побед над теннисистками из первой сотни (дважды Баммер, Крейбас,Шведова,Лепченко и Янкович).
А тут на ЮСОупен уже повержены Павлюченко(36), Дементьева(4), Шарапова(31) и Петрова(13). Жуть)

а я как раз собирлася смотреть и именно что-то такое подозревал-))

За Оудин начинают болеть во всем мире судя по сообщениям на оф сайте ЮС опен - такой себе "андердог"-)))

Евгений, вы бы не хотели поменять название своей темы на " Как обижали Россию"? Это же заговор просто! Эту Мелани (как мне сказали в кулуарах) выращивали на специальной фабрике ФБР специально для ЮСО и сетку так подставили чтобы именно против русских "королев" она играла - вот он заговор то!

Train like an underdog, win like a champion)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Соломон_Абрамович
По первой половине:
Напомним что именно Сафина уверенно или нет, но остановила победную поступь вернувшейся Кляйстерс в Цинциннати.
Сафину гонять то гоняют, но в первых кругах она не вылетает.
Вообще, если бы вы сами занимались спортом, то наверняка бы замечали, что подчас в матче равных соперников один может другого под ноль вынести. Я сужу по бадминтону, которым я занимался в ещё не так давно. А в реальной жизни достаточно вспомнить хотяб финал RG-2008 и счет 6-0,6-3,6-1 в пользу самизнаетекого.

А по второй половине:
Вы все говорите правильно, но....это не проблемы Сафиной, не находите?
И теннис я смотрю, пафосом не увлекаюсь. Если уж так получилось, то ненарошно :)

Вообще, если бы первое место Сафиной было случайностью, то скорее всего такие случайности происходили бы чаще и первая ракетка мира менялась бы у нас каждый месяц.
Кто бы что не говорил, но Динара очень стабильна и относительно устойчива психологически. В отличие от Марата. Но почему то Марата все так любят, а Динару все гнобят. Вот как то так.Кстати, что за матч, в котором Энен вела 6-0,2-0 и решила карьеру закончить?

С одной стороны, пафоса стало меньше, попыток аргументировать - больше. Это радует, ибо возможно открывает путь к осмысленному диалогу.
С другой, Вы продолжаете рассыпать домыслы - сначала отнесли меня к России, потом предположили, что я не занимаюсь спортом. Кстати, последняя ремарка бессмысленна ещё и по сути - чтобы ЗАМЕЧАТЬ, необязательно заниматься спортом, достаточно им интересоваться. К некорректному заявлению в другой ветке (_...наглость - обыгрывать 4 наших девочек подряд_) я вернусь ниже. Ну и наконец, сравнить Роджера Федерера с Лордом Волдемортом - это суметь надо...
Теперь по существу вопроса:

1) Цинцинатти был для Ким первым турниром за 2,5 года - ей элементарно потребовалось какое-то время втянуться в игровой ритм. От себя нормальной она была отдалена на световые года - даже Кузнецовой умудрилась проиграть сет (хотя никогда больше 3-4 геймов за матч ей не отдавала)

2) Невылет в первых кругах к заслугам Сафиной никакого отношения не имеет - исключительно к трусости её соперниц, которые просто не научились выигрывать. Кстати, сам факт упоминания этого невылета по отношению к так называемой _первой_ ракетке мира, говорит громче всяких других слов...

3) Не проблемы Сафиной? Возможно.
Зато длинный язык и хамское поведение - более чем её проблемы. Сколь-нибудь адекватные люди отдают себе отчёт, где находятся, и почему. А эта всерьёз называет себя первой ракеткой - и ещё требования выдвигает!

4) Психологически устойчива? Да, в матчах с теми, кого по рейтингу должна побеждать сидя - и (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ) с теми, кто её боится.

5) Марата любят за Талант (при всех недостаках его личности), у его сестры и тени оного нет. Побеждать она может только за счёт физического превосходства (об этом опять-таки ниже).

6) Энан играла с ней в мае 2008 (кажется, в Риме) - выиграла первые 8 геймов, а потом проиграла 12 из 13. С чего бы это...

7) А теперь о _ваших девочках_
Во-первых, они никогда никого не обыгрывали, а только забивали. Собственно, под это их, похоже и подбирают (1.80+) и учат (колотить по мячу изо всех сил с задней линии). Нулевая защита, почти у всех никакой игры у сетки. Слова _вариативность_ они, похоже, просто не слышали - сравните с умничкой Мелани, которая в одном розыгрыше меняет рисунок игры чаще, чем её российские соперницы за турнир (если не карьеру!). Кстати, этот однообразный стиль характерен для всей Восточной Европы - и посмотрите на первую десятку: в отсутствие Талантов, он приносит успех :-(
А вот когда Таланты есть... В 2001 или 2002 5 россиянок (так сказать, цвет российского тенниса) играли в 3 круге БШ с 5 американками: Селеш, Каприати, Давенпорт и сёстрами. Результат? Россиянки взяли то ли 14, то ли 16 геймов НА ВСЕХ ПЯТЕРЫХ (разумеется, ни одного сета). Так же расправлялись с ними и бельгийки, и Хингис. Потом наступило безвременье...
Похоже, этот период позади - и Мелани становится одним из буревестников возрождения и очищения

Ну вот и Квитову уже не надо боятся... баяньки она-))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins
смотрю на Квитову и Уикмэйер и понимаю что у Бондаренко не должно быть с ними проблем...(тук-тук чтобы не сглазить)

Уикмаер, разумеется, не Энан, но потенциал у неё куда выше, чем у Бондаренко. И школа качественнее. Именно она должна играть в полуфинале с Мелани.

Петрова дает интервью и смеется с того что Мелани уделала всех русских с кем играла-))))

ее спросили что "Мелани делает лучше всего на корта"
-Ответ: Она очень хорошо двигается и бьет.

Ответ на комментарий Thomas_Atkins #

Исходное сообщение Thomas_Atkins

Исходное сообщение Penguins
смотрю на Квитову и Уикмэйер и понимаю что у Бондаренко не должно быть с ними проблем...(тук-тук чтобы не сглазить)

Уикмаер, разумеется, не Энан, но потенциал у неё куда выше, чем у Бондаренко. И школа качественнее. Именно она должна играть в полуфинале с Мелани.

Мелани должна сегодня за Кузнецову болеть, чтобы продолжить свою серию...
Датчанка тоже голодна до побед, но опыта уже гораздо больше. Пора бы уже... А тут такая сетка... Грех таким шансом не воспользоваться...

офигеть!
прессуха для англичан кончилась и началась для русских.... успел услышать немного, не видел кто спрашивал.....


спросили: "Что в ней особенного"
Надя: Да ничего в ней особенного нету, просто двигается хорошо и борется за каждое очко... она поймала эту волну ударов с задней линии - на этом был обрыв.... блин как жалко что не видел до конца....

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son

Исходное сообщение Thomas_Atkins

Исходное сообщение Penguins
смотрю на Квитову и Уикмэйер и понимаю что у Бондаренко не должно быть с ними проблем...(тук-тук чтобы не сглазить)

Уикмаер, разумеется, не Энан, но потенциал у неё куда выше, чем у Бондаренко. И школа качественнее. Именно она должна играть в полуфинале с Мелани.

Мелани должна сегодня за Кузнецову болеть, чтобы продолжить свою серию...

ТА - Ненадо такой ценой :-)
Да и нельзя выбирать соперниц, если хочешь стать подлинно сильнейшей. А для этого у Мелани есть всё, кроме одной детали - необходимости психологической встряски в виде проигранного первого сета. С хорошими соперницами это может не сработать (точнее, не сможет работать слишком долго).

Датчанка тоже голодна до побед, но опыта уже гораздо больше. Пора бы уже... А тут такая сетка... Грех таким шансом не воспользоваться...

ТА - _Такая сетка_ - это любая без Уильямс и Ким.
А опыт - это далеко не всё. Девочка хорошая, но игра Мелани куда разнообразнее. И похоже, подростковые истерики ей тоже не свойственны...

Уважаемый Thomas_Atkins, перечитайте свои первые посты в этой теме. Только своим пафосом не захлебнитесь))

Ну и советую вам чтоли статистику поднять, а потом уже говорить о каких то мифических выигранных геймах, проигранных геймах.

Вообще никакого осмысленного диалога вести с вами не собирался и не собираюсь. Щас чо нить пафосное скажу.....
Ээээ... жизнь слишком коротка чтобы....(дальше сами додумаете).
А умничку Мелани смотрите не перехвалите раньше времени. Дай бог, чтобы появилась новая конкуреноспособная теннисистка. Все болельщики будут только рады. Да вот сколько таких девчонок и мальчишек появляется в разных видах спорта?
Сотни. А Федерерами и Навратиловами становятся единицы.
Очень странно, то что вы всех _наших девочек_, которые навыигрывали очень много всего просто обвинили в непригодности, а девочку, которая ещё не добилась ничего превозносите.
И самизнаете кто это и не Федерер вовсе, а Надаль. Вам похоже напиши что угодно, вы всё скушаете)))
Поспорить бы только)))))

но что бросилось в глаза, так это то что для англоязычных она отзывалась о Мелани очень, как бы это сказать - восхитительно, показывая это и мимикой и тоном... а когда подошел кто-то из своих кинул свысока: "да ничего в ней особенного нет" - да Надюша понятно что обидно продуть о несеянной-))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Соломон_Абрамович
С ума сойти. Изучил на втатур.ком историю Оудин.
За всю карьеру 6 побед над теннисистками из первой сотни (дважды Баммер, Крейбас,Шведова,Лепченко и Янкович).
А тут на ЮСОупен уже повержены Павлюченко(36), Дементьева(4), Шарапова(31) и Петрова(13). Жуть)

Вы бы ещё динамику карьеры изучили.
Она в Туре первый нормальный год играет. Да и то перемежая с ITF ( до РГ)

Я бы все-таки пока не стал бы переоценивать победы американки. Из всех обыграных ей соперниц только Дементьева действительно реальный уровень Топ-10. Ну там элементарная недооценка могла иметь место. Слишком уж все привыкли, что в первых кругах под фаворитов ложатся безвольно. Тем более после победы в 1 сете. В четвертьфинале, кто бы не вышел туда из пары Кузнецова-Возняцки, ни о какой недооценке речи уже идти не будет. А отсутствие сильной подачи, и не самый великий бэкхенд - вполне достаточные минусы, чтобы, как минимум, заставить Оден бороться даже за геймы на своей подаче...
Никому своего мнения не навязываю, но сам обязательно поставлю на Возняцки в четвертьфинале, если она там будет. Если Кузнецова - нет, опасаясь "русского фактора" -).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Соломон_Абрамович
Уважаемый Thomas_Atkins, перечитайте свои первые посты в этой теме. Только своим пафосом не захлебнитесь))

Ну и советую вам чтоли статистику поднять, а потом уже говорить о каких то мифических выигранных геймах, проигранных геймах.

Вообще никакого осмысленного диалога вести с вами не собирался и не собираюсь. Щас чо нить пафосное скажу.....
Ээээ... жизнь слишком коротка чтобы....(дальше сами додумаете).
А умничку Мелани смотрите не перехвалите раньше времени. Дай бог, чтобы появилась новая конкуреноспособная теннисистка. Все болельщики будут только рады. Да вот сколько таких девчонок и мальчишек появляется в разных видах спорта?
Сотни. А Федерерами и Навратиловами становятся единицы.
Очень странно, то что вы всех _наших девочек_, которые навыигрывали очень много всего просто обвинили в непригодности, а девочку, которая ещё не добилась ничего превозносите.
И самизнаете кто это и не Федерер вовсе, а Надаль. Вам похоже напиши что угодно, вы всё скушаете)))
Поспорить бы только)))))

Статистика - это интересно, ибо факт.
Полагаю, что именно поэтому Вы её и не приведёте.
Что до остального, на здоровье - я диалоги не навязываю.