Я, как болельщик Надаля, немного покачу бочку на Федю, если не против... главный аргумент против Феди-Содерлинг. Швед не перегорел, не проиграл тактически(физически, технически...) и даже не особо почевал на лаврах, он сдал финал!! посмотрите его матчи(удары) по ходу РГ, посмотрите его интервью, как он хочет чтобы выиграл Федя, шведу просто сказали, дать выиграть Роджреру. эт мое имхо

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение харичев
Я, как болельщик Надаля, немного покачу бочку на Федю, если не против... главный аргумент против Феди-Содерлинг. Швед не перегорел, не проиграл тактически(физически, технически...) и даже не особо почевал на лаврах, он сдал финал!! посмотрите его матчи(удары) по ходу РГ, посмотрите его интервью, как он хочет чтобы выиграл Федя, шведу просто сказали, дать выиграть Роджреру. эт мое имхо

Кто сказал Содерлингу? Король Швеции? Мировая закулиса? Мутко??)) Т.е. он был сильнее, но его, из почтения к сединам Федерера, заставили слить финал, чтобы уважить старика? Браво! судья Эвребе нервно курит в сторонке...

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников
Ritz, для меня интрига заключается в том, сколько сможет выиграть в итоге Роджер Федерер. Спору нет, он замечательный теннисист, даже я бы сказал - выдающийся. Но похоже, что все-таки он уже "едет с ярмарки". Не очень быстро, но едет. А на сцену уже вышли новые монстры (Джокович, Маррей, тот же Надаль). Сможет ли им противостоять Роджер в ближайшее время - вот вопрос. Когда Надаль обыграл Федерера на траве (!!!) для меня это был шок. Я охотно понимал, за счет чего Надаль мог обыграть Роджера на грунте, но победа над Роджером на траве - это было по-моему реальное унижение Роджера Федерера. Не должен он был в своих лучших кондициях допускать такого, а это значит, что Федерер начал сдавать, причем серьезно. А это было уже год тому назад, и с тех пор Роджер не стал сильнее объективно, сейчас время работает уже против него.

Надаль тоже потихоньку собирается валить с ярмарки,травмы...что не удивительно при таком энерго-затратном стиле игры.Маррей и Джокович лишь стоят у ворот и ждут пропускного биллетика,а другие вообще не проходят по гейм-контролю и околачиваются сами по себе.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение харичев
Я, как болельщик Надаля, немного покачу бочку на Федю, если не против... главный аргумент против Феди-Содерлинг. Швед не перегорел, не проиграл тактически(физически, технически...) и даже не особо почевал на лаврах, он сдал финал!! посмотрите его матчи(удары) по ходу РГ, посмотрите его интервью, как он хочет чтобы выиграл Федя, шведу просто сказали, дать выиграть Роджреру. эт мое имхо

Согласен.Я Уверен,что Федерер нагло купил шведского парня,видно было какие "хитрый" глаза у Роджера перед матчем,мне сразу стало ясно - либо купил,либо гипноз.И,кстати, деньжище эти Надалевские,который тот заплатил Роджеру за победу над ним на Уимбилдоне.
Не удивлюсь, если обсуждения дойдёт до того,что настоящего Сёдерлинга похитили Швейцарские спецслужбы и на корте играла голограмма.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников
elole, даже Давыденко, помнится, однажды в одном турнире обыграл и Надаля, и Федерера :-)

Давыденко никогда не выигрывал у Федерера

Конечно, постепенно сдает Федерер... Но сдает в плане, что больше не выигрывает все подряд? Так это говорит, что он настолько в свое время обогнал всех по уровню, что до сих пор, уже ,как тут говорят, не лучшей форме, постоянно играет в финалах.
Федерер - игрок выдающийся. У него ведь тоже нет таких сверданных, как у Сафина или Дель Потро, но есть супертехника и колоссальный опыт. Думаю, ниже топ10 он никогда не опустится, пока карьеру не завершит.

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole
Остальные бьются друг с другом, а против Роджера - сливают. Магия имени завораживает и лишает и сил, и воли.

Ну прямо уж сливают! Склоько пятисетовых матчей провёл Федерер на этом РГ? Трудовая получилась победа.

Круто не то слово! Не столько финал - полуфинал против дель Потро и одна восьма против Хасса КУДА круче - а достижение. И именно в восьмой и полу Федер показал, что его рано хоронили. Он выстоял, на зубах вырвал победы. Настоящий, великий чемпион. И за что я его люблю - это за слезы. У Сампраса на роже было написано всегда, что ему б-м по фигу - только в последний раз, в США, против Агасси, он посмотрел на трибуны и то взгляд был такой: "Ну, кто тут говорил, что я - не чемпион? Мое хозяйство, ясно вам?!" А Федер!

nornore, я спрашивала только о финале

Величие Роджера не подвергнешь сомнению!

раскрученный до невозможности ваш этот роджер
били мы роджера , знаем , что это такое

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение elole
Остальные бьются друг с другом, а против Роджера - сливают. Магия имени завораживает и лишает и сил, и воли.

Ну прямо уж сливают! Склоько пятисетовых матчей провёл Федерер на этом РГ? Трудовая получилась победа.

я говорю о финалах против Роджера. Сколько Вы припомните финалов Роджера, где против него бились, а не сливали? Уточняю, финалы Надаль - Федерер не учитываются, ибо я именно с этого и начала, что по-настоящему в финалах против Р.Ф. сражается только Рафа.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение s_e_r_g_2008
раскрученный до невозможности ваш этот роджер
били мы роджера , знаем , что это такое

хе хе
Представляю. Тот псих, что выбежал вчера на корт ваш товарищ?

Помнится в детстве поехал я на турнир, был он довольно представительным для мальчика разрядника и год был не мой, ребята в моем весе и постарше были...вобщем , как увидел на взвешивании соперников предстоящих - не обрадовался. Однако,спортсмен я был неплохой и дошлепал до финала. Финал - это как минимум второе место, грамота и почет в родном коллективе(соревнования были достаточно представительные), на фоне предчувствий на взвешивании, выход в финал мне казался уже фантастикой...в итоге слил в финале без шансов...Мне кажется ситуация Сёдерлинга один в один, не принимая во внимание уровень турнира.

PS Никогда больше я так "без шансов" не проигрывал.

elole,
Знаете, если бы Роджер отошел метра на три-четыре назад от задней линии, то не было бы того, что Вы называете "сливом". Более того, Седерлинг не только бы бился, но и забил бы Федерера, точно так же, как Надаля.

Напомнило АО-07, когда Гонсалес получив возможность спокойно атаковать с высоких и недостаточно глубоких ответов Надаля, переиграл его легко и непринужденно. В финале таких возможностей ему предоставлено не было.

Евгений, полностью с вами согласен! Я с температурой до двух часов ночи смотрел по sportbox-у (при паршивой связи) этот матч, потому что просто не мог его пропустить. И был очень раз за Рождера, чуть сам не заплакал:-)

А наши теннисные аналитики, помнится, предсказывали, что эти годы станут триумфом не Федерера, а Марата Сафина!

Шел конечно, дошел конечно.. Да токмо без удачи с Содрелингом-расчистившим не обошлось.. С другой стороны может потому и удача, что так долго шел..)

Роджеру конечно поздравления со сбывшейся мечтой.)

Исходное сообщение fedyakov
У меня мало времени - надо ехать в отель забирать вещи и мотать в аэропорт. Да и замерз я в ложе прессы, пусть даже она тут находится под козырьком. Поэтому буду краток. Считаю, что сегодняшнее событие - я имею в виду победу Роджера на Roland Garros - возможно, самое крутое событие в теннисе за долгие годы. И не только по статистическим соображениям. Федерер столько шел к этому успеху, так желал его, что, думаю, даже шведы сегодня немного болели за него. Жутко рад за швейцарца. Он заслужил.
P.S. Заметьте, кстати, что только в Париже можно выиграть турнир "Большого шлема" под дождем.

Скажу так что сам играю в теннис,на любительском уровне.по моим скудным впечатлением ловить Содерленду было не чего!
Болел есстественно я за Роджера,да в принципе я за него болею всегда.потому что он очень умный теннисист.
А по окончание партии по глазам Содерленда было видно что он сам в некоторой степени рад был за Роджера.Видимо в авторитетах Роджер не только у нас болелщиках,но и у ребят которые стараются противостоять ему на корте.Роллан гаррос в этом году в виде судьбы протянул ему руку!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Павел_Трошенков
Конечно, постепенно сдает Федерер... Но сдает в плане, что больше не выигрывает все подряд? Так это говорит, что он настолько в свое время обогнал всех по уровню, что до сих пор, уже ,как тут говорят, не лучшей форме, постоянно играет в финалах.
Федерер - игрок выдающийся. У него ведь тоже нет таких сверданных, как у Сафина или Дель Потро, но есть супертехника и колоссальный опыт. Думаю, ниже топ10 он никогда не опустится, пока карьеру не завершит.

Соглашусь с тобой!

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение elole
Остальные бьются друг с другом, а против Роджера - сливают. Магия имени завораживает и лишает и сил, и воли.

Ну прямо уж сливают! Склоько пятисетовых матчей провёл Федерер на этом РГ? Трудовая получилась победа.

я говорю о финалах против Роджера. Сколько Вы припомните финалов Роджера, где против него бились, а не сливали? Уточняю, финалы Надаль - Федерер не учитываются, ибо я именно с этого и начала, что по-настоящему в финалах против Р.Ф. сражается только Рафа.

А Маррэй не сражается с Федерером? А Новак? Просто чаще всего в финалах с Роджером играет Рафа. Но Федерер ведь не виноват, что Рафа в этот раз не вышел в финал?
Что касается шведа, то он, как в своё время Феркерк, просто не мог выиграть РГ. Это было бы уже чересчур. Но вот для Надаля этого хватило. На любимом покрытии. На любимом турнире БШ. Вы можете представить себе, как Федерер проиграл в четвертьфинале Уимблдона, причём подобному сопернику? Вот поэтому Роджер - великий игрок, а Рафа пока нет.

Ответ на комментарий Простой_читатель # Вот поэтому Роджер - великий игрок, а Рафа пока нет.
Рафа большой теннисист,но не великий,пока ещё не дорос до того статуса в котором Роджер,даже после прошлогоднего выигрыша на этом же турнире именно у Роджера,он этот статус не получил
Какой то доли харизмы чемпионской не хватает Рафе,нет в нём степенности или солидности что ли,это было в Сампрасе и есть в Феде.
Я думаю она у него появится после того как Федя свалит с корта!?

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Простой_читатель
Это не оправдание того поражения. Оно явно не было случайностью, что нынешний РГ и подтвердил. Как на нём выступил Федерер, а как Надаль с Джоковичем? Как говорится, результат на табло.

Рафа на спаде формы и это очевидно. При его стиле тенниса физическая форма - основная составляющая. Я не говорю, что Роджер выиграл не закономерно. Просто ужасно скучно без Надаля. Остальные бьются друг с другом, а против Роджера - сливают. Магия имени завораживает и лишает и сил, и воли.

Где вы видели "скучно"??!! Полуфинал Федер-дель-Потро вам было СКУЧНО смотреть????

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение nornore

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Простой_читатель
Это не оправдание того поражения. Оно явно не было случайностью, что нынешний РГ и подтвердил. Как на нём выступил Федерер, а как Надаль с Джоковичем? Как говорится, результат на табло.

Рафа на спаде формы и это очевидно. При его стиле тенниса физическая форма - основная составляющая. Я не говорю, что Роджер выиграл не закономерно. Просто ужасно скучно без Надаля. Остальные бьются друг с другом, а против Роджера - сливают. Магия имени завораживает и лишает и сил, и воли.

Где вы видели "скучно"??!! Полуфинал Федер-дель-Потро вам было СКУЧНО смотреть????

Думаете, болельщики Надаля смотрят такие матчи?)))

Мне вот интересно, а почему в ведущей спортивной газете страны о величайшем событии в теннисе во вчерашнем номере не написано ни слова, а в сегодняшнем два абзаца?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VictorS
Мне вот интересно, а почему в ведущей спортивной газете страны о величайшем событии в теннисе во вчерашнем номере не написано ни слова, а в сегодняшнем два абзаца?

Ага, 2. Да и те...)))
Но, может ещё чего напишут)

В сегодняшнем СЭ в табличке "6 ИГРОКОВ, ВЫИГРЫВАВШИХ ВСЕ 4 ТУРНИРА "БОЛЬШОГО ШЛЕМА" " у Агасси Ролан Гаросс с Уимблдоном (годы выигрыша) перепутали.

Ответ на комментарий Vitaly_Sovich #

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
В сегодняшнем СЭ в табличке "6 ИГРОКОВ, ВЫИГРЫВАВШИХ ВСЕ 4 ТУРНИРА "БОЛЬШОГО ШЛЕМА" " у Агасси Ролан Гаросс с Уимблдоном (годы выигрыша) перепутали.

Ну уж если на то пошло, то еще проницательный читатель мог бы отметить, что в статье про 20 наших финалов на турнирах WTA был с какой-то стати отмечен финал Шарапова-В.Уильямс (которая, видимо, за Россию играет). А также что счет в матчах Сафина-Кузнецова вроде бы был до этого финала не 7:5, а 8:5 в пользу Сафиной...

Но надо ли обязательно выискивать все эти неточности?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VictorS
Мне вот интересно, а почему в ведущей спортивной газете страны о величайшем событии в теннисе во вчерашнем номере не написано ни слова, а в сегодняшнем два абзаца?

Абсолютно согласен!
Видимо и СЭ грезил о реванше финале мечты Надаль-Федерер,а тут такой облом что они и сдулись

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
В сегодняшнем СЭ в табличке "6 ИГРОКОВ, ВЫИГРЫВАВШИХ ВСЕ 4 ТУРНИРА "БОЛЬШОГО ШЛЕМА" " у Агасси Ролан Гаросс с Уимблдоном (годы выигрыша) перепутали.

Ну уж если на то пошло, то еще проницательный читатель мог бы отметить, что в статье про 20 наших финалов на турнирах WTA был с какой-то стати отмечен финал Шарапова-В.Уильямс (которая, видимо, за Россию играет). А также что счет в матчах Сафина-Кузнецова вроде бы был до этого финала не 7:5, а 8:5 в пользу Сафиной...

Но надо ли обязательно выискивать все эти неточности?

Ничего не выискивал специально, просто бросилось в глаза обычно этим не занимаюсь.

PS А если интересует мое мнение, то хотелось бы, чтобы в газете до публикации такие вещи проверялись.

PPS Прошу прощения, если своим постом задел Ваши чувства