Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Const_B
yuri_trufanov, ну не все же здесь могут ностальгировать вот так по-стариковски. :)
ZeRu, вон свои пять пунктов в оправдание привел. Я уж перекрестился и в календарь заглянул. Не-е, вроде 2008-й, а холодком из застоя повеяло... Доводы все те же. :))
Исходное сообщение ZeRu
Исходное сообщение fedyakov
Исходное сообщение ZeRu
[QUOTE]Исходное сообщение fedyakov
1.Инициатором переносов наверяка стало руководство Зенита совместно с Мутко. Адвокат был, скорее всего, поставлен перед фактом. И, чтобы не терять свое реноме (чтобы не подумали,что его мнением проигнорировали), официально признал, что сам попросил о переносе.
Я так не думаю. Потому что слышал, как другой популярный специалист, Хиддинк, в свое время готовил сборную Кореи к ЧМ. Если не ошибаюсь, ему тогда был дан полный карт-бланш, весь календарь был построен под сборную. (То, что корейцев потом тянули за уши в полуфинал, в данном случае сути дела не меняет, поскольку мы сейчас говорим о тренерском ремесле).
Понимаете, есть законы спортивной тренировки. Что в футболе, что в теннисе. (это, кстати, один из любимых терминов Ш.А.Тарпищева). И если тренер - квалифицированный, то он никогда не пойдет супротив этих самых законов.
И высказываясь в пользу переносов, я исхожу именно из того, что это была просьба Адвоката.
Ну не верю я, что Адвокат отказался бы от игр с ЦСКА и ЛОКО! Даже в дополнение к спаррингу со свим АЗом...
Тогда уж тут "заговор" двух голландцев!
Поскольку оба заинтересованные лица, и к тому же имеют карт-бланши:)
Исходное сообщение yuri_trufanov
ZeRu,
Главный тренер сборной России по футболу Гус Хиддинк считает, что «Зенит» мог бы сыграть с «Локомотивом» 7 мая, а вот игру с «Лучом-Энергией» можно было бы перенести.
«Мое личное мнение, что они могли бы сыграть вечером в среду, 7 мая, с «Локомотивом». В воскресенье, 11 мая, против «Луча - Энергии» на выезде я бы лично решил не играть из-за далекого перелета, - цитирует его слова «Газета.Ru». - Это я смог бы понять. Для меня это было бы нормальное решение, но в середине недели они вполне могли бы сыграть. И это было бы нормально. Для поддержания тонуса. Но это их решение. Я бы лично предпочел сыграть хорошую игру за неделю до встречи с «Глазго Рейнджерс». А с «Лучом» можно было бы сыграть и после перерыва. К тому же, как тренер сборной, я бы предпочел, чтобы игроки национальной команды из «Зенита» и «Локомотива» эту игру провели. Для своей личной практики».
Исходное сообщение fedyakov
Я не поверю в другое - в то, что Адвоката поставили в известность о переносах пост-фактум.
Возможно было так: ему предложили переносы и он принял это предложение. Однако сути дела, на мой взгляд, это не меняет. Формулировка "по просьбе Адвоката", на мой взгляд, в таком случае тоже корректна.
Исходное сообщение Const_B
ZeRu, в Вашем посте от 14:09 все пункты - поискположительных моментовоправданий. :))
Исходное сообщение ZeRu
Хотя "страдалец" едва ли в этом нуждается:)
Исходное сообщение ion1
Мне кажется, тут основной вопрос даже не в том, "хороший" или "плохой" у нас Зенит, что перенёс себе все игры.
Лучше задать вопрос, хороший или плохой у нас РЕГЛАМЕНТ, позволяющий такое делать.
Именно регламент у нас такой, что чуть-ли не кричит "мы сами себя не уважаем".
А Зенит тут уже, как мне кажется, и не при чём. Почему бы не воспользоваться тем, что дано теберегламентом?
Исходное сообщение Const_B
(робко) le1ardo, можно ли процитировать Манифест коммунистической партии, Декларацию прав человека и Моральный кодекс строителя коммунизма? :)
Исходное сообщение le1ardo
(жестко) оффтопов мы тут не потерпим! Правда, Евгений?
Исходное сообщение Const_B
Исходное сообщение le1ardo
(жестко) оффтопов мы тут не потерпим! Правда, Евгений?
(еще более робко) нет-нет, все только в свете праведной борьбы Зенита за свое счастье. :)