Евгений, извиняюсь за оффтоп, у меня такой вопрос к Вам. Выскажите, пожалуйста, свое мнение по поводу Анны Чакветадзе. Неужели то ограбление так повлияло на нее? Вернется ли она на свой прежний уровень? ну или хотя бы близко к нему. Просто симпатична она мне как спортсменка, а вот новости в последнее время про ее результаты, уж как то читать неохота.

Ещё немного:
Вот, Вы сказали:
"Резюме: в целом за четыре года работы Хиддинк, по моему мнению, не отработал те деньги, которые ему платили".
Думаю, это даже не обсуждается, настолько это очевидно.
Но, что Вы думаете насчет поступка Адвоката, который просто бросил команду. Представьте, как это может быть, человек возглавил сборную, на него возложили надежды, и вдруг он уходит, потому что ему посулили больше бабок.
И этого человека можно пригласить на пост главного тренера сборной России?
Так, по-простому, что Вы об этом думаете?

Поскольку в этой ветке пока никакого движения нет (хотя она очень интересна), позвольте мне сказать ещё несколько слов вдогонку к своему предыдущему посту.
Понятно, что бизнес - это бизнес, что контракт - это контракт, в котором прописаны условия его расторжения.
(Кстати, РФС ещё долго будет икаться непрописание условий расторжения контракта с Хиддинком, но этой другой вопрос).
В некотором смысле, я считаю, что это поступок Адвоката просто бесчестный. Русский офицер (естественно, до 1917 года, или ненамного позже) лучше бы пустил себе пулю в лоб, чем так поступил.
Это просто моё мнение, не более того. Может, я преувеличиваю.
Я знаю, что умру, не дождавшись того, что когда-нибудь элементарная порядочность останется в цене.

Мне почему то кажется, что "Русский офицер естественно, до 1917 года, или ненамного позже) (с) Perch" не стал бы вообще обсуждать тему детали которой ему известны лишь из сплетен и слухов. Мы не знаем деталей контракта Адвоката с Бельгийцами, мы не знаем обещаний данных Бельгийцами Адвокату и Адвокатом Бельгийцам, мы не знаем как все это выполнялось с обеих сторон и т.д... но судить о чести мы при этом горазды...

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц
Мне почему то кажется, что "Русский офицер естественно, до 1917 года, или ненамного позже) (с) Perch" не стал бы вообще обсуждать тему детали которой ему известны лишь из сплетен и слухов. Мы не знаем деталей контракта Адвоката с Бельгийцами, мы не знаем обещаний данных Бельгийцами Адвокату и Адвокатом Бельгийцам, мы не знаем как все это выполнялось с обеих сторон и т.д... но судить о чести мы при этом горазды...

Не могу с Вами согласиться.
Может быть, Адвокат сказал бельгийцам: вы, господа, имейте в виду, если мне поступит замачивое предложение, я от вас уйду , и пошли вы нах со всеми своими планами и перспективами.
А о вопросе чести в данном случае судить не надо.
Вы просто не понимаете, о чём идёт речь.

Евгений, ответьте, пожалуйста.
Если можно, дайте развёрнутое мнение о переходе Адвоката на работу в Россию.

Именно, СВОЁ мнение.

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch
Не могу с Вами согласиться.
Может быть, Адвокат сказал бельгийцам: вы, господа, имейте в виду, если мне поступит замачивое предложение, я от вас уйду , и пошли вы нах со всеми своими планами и перспективами.
А о вопросе чести в данном случае судить не надо.
Вы просто не понимаете, о чём идёт речь.

А может быть было наоборот, договариваясь с Адвокатом Бельгийцы расписали "планы и перспективы" обещали создать условия и т.д. а когда дело дошло до реальной работы послали его нах работай и выполняй контракт что на бумаге, а про обещания забудь. Ну и соответственно Дик послал их туда же. Я не к тому, что обязательно так все и было, а к тому что мы ничего не знаем, а судить беремся. То что Бельгийцы не ангелы понятно, сами то они с тем же Адвокатом вели переговоры за спиной Зенита и врятли тогда в Бельгии кто то убивался по этому поводу.
А о чем речь я действительно не понимаю, как можно судить о чем то в том числе и чести не зная практически ничего о поступке...

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ
fedyakov, Евгений, простите мою настойчивость, но неужто 4 года и в самом деле ничтожный срок, предполагающий "сиюминутный результат"? Ваше ИМХО, плз. И если таки да, то каков, на Ваш взгляд, оптимальный срок полномочий главного тренера сборной? Чтобы без "сиюминутности", типо.

Вы так настаиваете, будто это мои слова.
Поэтому попробую от себя пояснить, что именно, как мне кажется, имел в виду мой собеседник. 4 года контракта -срок нормальный, если не оптимальный. Сиюминутный результат - это результат, который нужно давать сейчас. И никакого негатива слово "сиюминутный", как мне кажется, не несет. В конце концов, с точки зрения же задачи выиграть ЧМ-2018 ближайшие два и даже четыре года могут показаться "сиюминутностью".
Где-то так.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Шкеток
Евгений, извиняюсь за оффтоп, у меня такой вопрос к Вам. Выскажите, пожалуйста, свое мнение по поводу Анны Чакветадзе. Неужели то ограбление так повлияло на нее? Вернется ли она на свой прежний уровень? ну или хотя бы близко к нему. Просто симпатична она мне как спортсменка, а вот новости в последнее время про ее результаты, уж как то читать неохота.

Искренне желаю Анне успеха, но вернуться на былые позиции ей будет сложно. Легче всего сказать, что, мол, никуда она не вернется, но хочется быть оптимистом. Нынешние места в рейтинге - конечно же, не ее. Думаю для начала вернуться в полтинник надо. Это реально.

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch
Евгений, ответьте, пожалуйста.
Если можно, дайте развёрнутое мнение о переходе Адвоката на работу в Россию.

Что вы имеете в виду под словами развернутое мнение? Вы ждете от меня, что я скажу - мол, мне не нравится то, что Адвокат "кинул" бельгийцев? Да, мне это не нравится. Да и вообще не все поступки Адвоката - как, впрочем, и бывшего зенитовского менеджмента - с точки зрения этики мне симпатичны, в частности, я уже писал об этом на блоге

http://blog.sport-express.ru/users/fedyakov/post57909393/comments

Но какое это будет иметь значение, если Адвокат, сильный специалист, сумеет дать результат? (А именно результат - на мой взгляд, критерий истины в деятельности профессионального спортсмена и тренера.)

Ответ на комментарий fedyakov #

Исходное сообщение fedyakov

Исходное сообщение dvm77
Евгений, читали последнюю книгу Тарпищева "Первый сет"? Хожу вокруг да около. Стоит приобрести (если читали конечно)?

К своему стыду, мне нечего Вам ответить кроме того, что, по моей информации, последняя книга Тарпищева в соавторстве с Натальей Быкановой - про Уимблдон. А "Первый сет" не читал. Надо будет дойти до книжного как-нибудь. Все времени не хватает. В последнее время занимался разгребанием домашней библиотеки и с большим удовольствием читал эпопею П.Мельникова (Андрея Печерского) "В лесах", "На горах".

В любом случае - спасибо за инфу (даже поисковик не выдает Уимблдона)!

Ответ на комментарий fedyakov #

Исходное сообщение fedyakov

Исходное сообщение Perch
Евгений, ответьте, пожалуйста.
Если можно, дайте развёрнутое мнение о переходе Адвоката на работу в Россию.

Что вы имеете в виду под словами развернутое мнение? Вы ждете от меня, что я скажу - мол, мне не нравится то, что Адвокат "кинул" бельгийцев? Да, мне это не нравится. Да и вообще не все поступки Адвоката - как, впрочем, и бывшего зенитовского менеджмента - с точки зрения этики мне симпатичны, в частности, я уже писал об этом на блоге

http://blog.sport-express.ru/users/fedyakov/post57909393/comments

Но какое это будет иметь значение, если Адвокат, сильный специалист, сумеет дать результат? (А именно результат - на мой взгляд, критерий истины в деятельности профессионального спортсмена и тренера.)

Я задавал конкретный вопрос, на который Вы и не думали отвечать.

Ответ на комментарий fedyakov #

Исходное сообщение fedyakov
...попробую от себя пояснить, что именно, как мне кажется, имел в виду мой собеседник. 4 года контракта -срок нормальный, если не оптимальный. Сиюминутный результат - это результат, который нужно давать сейчас. И никакого негатива слово "сиюминутный", как мне кажется, не несет. В конце концов, с точки зрения же задачи выиграть ЧМ-2018 ближайшие два и даже четыре года могут показаться "сиюминутностью".
Где-то так.

Ну, великая футбольная держава (или мнящая себя таковой) всегда должна требовать "сиюминутный" результат.
Это Андорра, Люксембург и Канары Фареры могут себе позволить работать на перспективу )).

Россия - Великая Нефутбольная Держава. нам не нужен сиюминутный результат, поэтому и был Мариборъ.