А стоит ли вообще писать?.. Что заслуживает быть написанным, а что - нет?.. И как отличить одно от другого?..
и стоит ли вообще читать?.. Что заслуживает быть воспринятым, а что - нет?.. И как отличить одно от другого?..

и стоит ли вообще желать?.. Кто заслуживает быть желанным, а кто - нет?.. И как отличить одного от другого?..
и стоит ли вообще жить?.. Кто заслуживает существовать, а кто - нет?.. И как отличить одного от другого?..

и как понять, что значит "заслуживает"?.. и возможно ли вообще что-либо различить?.. одно от другого...

А вот зависть, например, - чувство скорее хорошее.

Потому что оно свидетельствует о стремленнии прогрессировать, стать "лучше". Если начать действовать немедленно, эмоции будут сами нести к цели. Кстати, это достаточно универсальный способ "получения поразительных результатов" - правильно использовать свои эмоции. Но об этом позже.

В своих умозаключениях мы часто пользуемся принципом справедливости/честности/равенства. То есть предполагаем, что люди примерно одинакового "положения" должны обладать максимально сходными возможностями. А несоответствие этому принципу обычно называем дескриминацией. Смею утверждать, что такое прямолинейное стремление к уравниванию не стоит того, чтобы так ему доверять.

В качестве аргумента привожу животный мир, где справедливости в нашем понимании никогда не было - есть хищники, есть травоядные; есть вожаки, а есть изгои. О том, насколько люди "животны" было написано уже не раз.

Ещё один довод - широкое распространение капиталистического уклада в мире. Как и в предыдущем случае, важную роль здесь играют механизмы конкуренции. Получение приемуществ служит одновременно и стимулом, и средством "добычи" новых приемуществ.

Жалость - плохое чувство.

Если ТЕБЯ жалеют, значит ты неразвит, неспособен, неумел или ещё что-нибудь. Это как будто тебе кто-то в лицо сказал: "ты глупый". Это никого не подстёгивает к активным действиям - возникает связка "прокатило в этот раз - прокатит и в следующий". Работать над причиной получается незачем.

Если жалеешь ТЫ, то этим опускаешь СЕБЯ до уровня неразвитого, неспособного или неумелого. То есть забываешь собственные усилия и время, потраченное на освоение вопроса или приобретения навыка. Получается, вместо того, чтобы ПО ПРАВУ быть "лучше" этого человека, ты безвозмездно даешь ему шанс себя "победить". Неудивительно, что потом он будет об тебя ноги вытирать, причём без всякой жалости.

Когда я чувствую, что ВЕСЬ мир живёт неверно, что ВЕСЬ он гнилой, пошлый и лживый, это не заставляет меня приспосабливаться. Я уверен, истина ВО МНЕ, и пока она рвётся изнутри, я буду верен ЕЙ, а не тому, что вижу вокруг.

Это Я живу ВЕРНО, Я - ПРАВИЛЬНЫЙ. А ВЫ равняйтесь на меня. А ещё - стройте козни и настороженно ропщите, ведь у вас это так хорошо получается. У вас ещё есть время...

И в тот момент, когда мир уже по-настоящему разозлится, раскроет свою пасть и вот-тот разорвёт тебя без всякого сожаления - именно тогда, когда ты осознаешь, что он не шутит и нет смысла сопротивляться - в ЭТОТ момент ты и познаешь его НАСТОЯЩУЮ сущность.

Удовлетворять потребность во внимании к себе нужно осторожно, поскольку она не активная - это просто "восприятие" ЧУЖИХ активных действий. А контролировать чужие действия сложно.

Кроме того, испытав приятные эмоции однажды, хочется испытывать их снова. Поэтому человек постепенно требует для обслуживания себя всё больше и больше чужих усилий, одновременно "обмякая" внутри. НЕ получая очередной порции - отчаянно себя жалеет. И требует внимания уже по другому поводу. Получается заколдованный круг. Или эмоциональная зависимость, как кому удобней.

Все мы одиноки, поэтому падки на внимание к себе. А тем, кому внимания недостаточно - приходится его "зарабатывать". По простому - вынуждать других обращать на себя внимание.

Это можно сделать двумя способами - показать кому-то уникальность своих качеств (провокация на восхищение), либо наоборот, выставить напоказ свою несостоятельность (провокация на жалость, заботу).

Уникальность - удел молодых, а вот старые или больные люди часто пользуются именно несостоятельностью. Это не значит, что они кого-то обманывают. Нет. Просто "входят в роль" и совершенно искренне полагают себя всё больнее и больнее.

zhurnal.lib.ru/k/kot_b/virt...iary.shtml

Согласен далеко не со всем, что здесь написано. Длинно и с повторами. Однако статья была мне полезна.

Я серьёзно опасаюсь "завязнуть" подобным образом. Потому что я лишь недавно осознал, что могу активно вмешиваться практически в любую часть своего "мира вокруг". Теперь всё зависит от меня. Если начну жалеть себя, то мне прямая дорога во вторую группу. Но об этом позже.

Чтобы достигать результатов приходится всё время себя пинать - "иди!", "делай!", "учись!". Это не всем даётся просто. Кто пока ещё имеет потенциал для роста - справляются достаточно легко. А те, кто уже встал выше, чем позволяет их внутренний распорядок - вот они-то страдают по-настоящему.

Отличие между этими группами в том, что первые имеют цели. У них есть, "ради чего" или "ради кого". Причём они (цели) не обязательно чётко сформулированы и осознаваемы. Неважно даже, насколько они "верны".

Если человек ХОЧЕТ себе замок в Германии и КАКИМ-УГОДНО образом добивается этого - он в первой группе. Он ещё не остановился в развитии. А если он забрался в этот замок и НЕ МЕЧТАЕТ полететь в космос - всё, ему хватит, он во второй.

Молодежь обычно подчёркнуто амбициозна, особенно в городах. Бегают, суетятся, завидуют. Деньги зарабатывают... А годам к тридцати такую прыть демонстрируют лишь единицы. И не потому, что к этому времени они заводят семьи и детей. А потому, что осознают - по своему складу они не подходят на роль больших начальников. Это как гоголевский писарь: "дайте мне лучше что-нибудь переписать".

Им никто особенно не мешает работать и зарабатывать. Даже наоборот, есть реальные возможности расти. Но с ростом жалования повышается и нагрузка, которую им уже не вытерпеть.

Это не хорошо и не плохо. Просто у каждого своё место. И каждый выбирает его себе сам! Это важно. Если хочешь - бери, а если не хочешь - извини. Такова жизнь.

Когда двое в разговоре упоминают третьего, то говорящий обычно называет его так, как обычно к нему обращается слушатель. Например, мать говорит ребёнку "Где папа?", а не "Где Андрей?".

Этим хочется ещё раз отметить, что человек, произносящий слова, интуитивно старается быть максимально легко воспринимаемым, подготавливая информацию для конкретного слушателя. Он даже думает за него!

Именно поэтому слушатель в некотором слысле обязан говорящему. Ведь это РАДИ НЕГО стараются, и не просто толкают инфу, а излагают в удобной форме. Невнимательное отношение слушателя воспринимается поэтому как издёвка.

А когда с тобой кто-то разговаривает, нужно понимать, что этим он оказывает ИМЕННО ТЕБЕ любезность, давая возможность общаться с собой. Нужно ценить собеседников и выражать заинтересованность в разговоре. А если считаешь, что кто-то тебе чем-то обязан, то глубоко заблуждаешься. Обойдёмся и без тебя. Невелика потеря.

А ко мне окружающие вообще редко обращаются, потому как

- во-первых, я умею думать. Не буду ничего делать, пока сам не разберусь, как лучше, как правильней
- во-вторых, я могу сделать лучше. У меня высокие стандарты качества. Многих это задевает, они всячески скрывают свою ущербность
- в-третьих, я могу увлечься. Мне многое по душе. Могу работать ради работы. "Бесплатно" даю советы, что опять задевает.

Когда нет возможности разговаривать, то кажется, что так много всего можешь рассказать и выслушать, принять или опровергнуть, восхвалить или оспорить. А когда такая возможность появляется, получается, что говорить-то и не о чем.

В словарях написано: "Общение - взаимодействие индивидов или социальных групп, состоящее в непосредственном обмене деятельностью, навыками, умениями, опытом, информацией и удовлетворяющее потребности человека в контактах с другими людьми"

Всё бы ничего, да только опыт сейчас большинству даром не нужен. Зато все задирают носы и корчат из себя умных и значительных. А мозгов хватает только на то, чтобы зарплату из банкомата вытащить. Тупицы.

Здравствуйте, дорогие мои гыгыгы! Невзирая на все вражеские козни и собственную расхлябанность я снова намереваюсь добавлять сюда всякие глупости, которые не то что читать - даже писать скучно!

И я не стану рассказывать, что у меня было много других важных дел (поскольку дел было как и всегда) и что мне почему-то не хотелось писать (на самом деле я был не против). Даже про то, что разработчики сервиса плюют на пользователей Оперы (это правда, приходится пользоваться Firefox`ом) - тоже никому не расскажу! Не в этом дело.

Просто у меня хорошее настроение. Мне приятно, что наступает осень. А вокруг отчётливо ощущается деловитое шевеление. Причём не только членов, но и мозгов. А это означает, что и нам в этом мире есть ещё чем заняться. Не правда ли, дорогие мои гыгыгы?

Одна из моих "навязчивых идей", с которой я ко всем вокруг пристаю - необходимость выполнения правил и обязанностей. Без исключений, поправок на характер, настроение, время суток и другие чрезвычайные и исключительные условия.

А не следствие ли эта черта моего увлечения компьютерами? Ведь машинная логика жесткая - конструкции if-then-else работают именно так - одинаково всегда и для всех. Может я бессознательно пытаюсь перенести её в жизнь? Если так, я ЗА изучение основ компьютерной грамотности уже в детском саду!

А ещё есть такое наблюдение: "Когда вещь ненадёжна - говорят, что у неё есть характер". Так пусть НАШ характер проявляется в стремлении жить правильно. Чтобы рассчитывать друг на друга и оправдывать ожидания. Без исключений и поправок.

Который раз убеждаюсь, что время само расставляет всё по местам. Если тебе где-то не место - ты или сам уйдёшь, или тебя выгонят. Если с тобой общаются для получения выгоды/из приличия/из жалости/... - ты или сам прекратишь, либо с тобой скоро прекратят так общаться. И тайное рано или поздно станет явным.

Действительно, далеко не все способны быть терпеливыми, и в этом корень. А терпение бывает активным (когда действуешь и ждёшь результата) и пассивным (рабское терпение, когда на результат не действуешь). Первые быстро остывают в своих желаниях, а вторые начинают себя отчаянно жалеть и "баловать". Но об этом позже.

Мы, людишки, так или иначе живём свои мелкие жизни по похожим "сценариям". Учимся, работаем, женимся, растим детей... О смысле жизни было уже сказано ниже. Но если отвлечься от стереотипов и подумать трезво? Какие аргументы в пользу рождения детей кроме животного хотения родителей?

- "родить гражданина для своей страны" - Нет уж, нас и так слишком много развелось.
- "родить продолжение своего рода и назвать его своей фамилией" - Нет, это и есть животность. Фамилия тут не при чём.
- "родить человека как воплощение нашей родительской любви" - Это опять животность.
- "родить человека, чтобы он пожил в этом прекрасном мире" - Конечно, нет! Покажите мне того, кто живёт и не знает хлопот! Мы здесь СОВСЕМ НЕ ЗА ТЕМ, ЧТОБЫ ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ! А страданий всем хватает и без этого ребёнка.
- ещё варианты???