Один раз набрал в яндексе: Sony Ericsson W580i

Заметил здесь на лиру рекламу магазина с упоминанием этого телефона (явно не случайность).
Они следят за нами...
Мегакорпорации...
И ФСБ с ЦРУ, государство
Никому нельзя верить..
я не буду много писать...они читают

Поехали на необитаемый остров, там никого нет!

Смотреть это видео

Джим Керри - Пожарник Билл

Смотреть это видео

Джим Керри - Аэробика

Смотреть это видео

Зайчик

По телеку показывают Искуственный интеллект Спилберга. Знал, что будут его показывать, но смотреть не стал. Во-первых, настроение неподходящее, во-вторых, последнее время предпочита на компе смотреть. Но пару-тройку эпизодов глянул...
Хватило. Вспомнились ощущения от предыдущего просмотра. Редкое по эмоциональному воздействию кино. Если вдруг кто не дружит с фантастикой - не обращайте внимание на название фильма. Он стоит того чтобы его посмотреть.

Я естественно не гарантирую описанного мною эффекта от просмотра для каждого (всё-таки все люди разные), но тем не менее крайне рекомендую фильм к просмотру тем кто ещё не успел!

А ещё я вчера утром видел нереально яркую звезду (тем более для московского неба), наверно это была Венера. Хочу посмотреть звёздное небо на природе а ещё лучше в горах где-нибудь(

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Посмотрел тут пару раз передачу Голые и смешные по ДТВ. Типа скрытой камеры. По чти во всех сюжетах полуголые женщины.

Ну там у всех реакция прикольное на голых женщин получается, смешная. Но особо мне нравится какая реакция если мужик не один идёт а со своей девушкой. Они сразу начинает оттаскивать своего кавалера от обнажённой девицы, закрывать ему глаза, чуть ли не бить, хотя он ни в чём не виноват. Как будто если не оттащат, тол он тут прямо на неё набросится и изнасилует. В общем странные женщины создания, в очередной раз убеждаюсь))

P.S. интересно, насколько название поста влияет на возникающее любопытство и желание его прочитать..))

Когда человек оценивает себя (ну все же имеют определённое мнение по поводу себя), он выделяет разные параметры, характеристики: ну там внешность, ум ещё чё-нибудь, каждый из которых ещё можно разбить на подкатегории и т.д. Так вот, когда человек оценивает себя по этим категориям, параметрам, он выделяет те, которые по его мнению являются его сильными чертами, более развиты и те, которые являются слабыми, менее развиты, меньше ему в себе нравятся.

Как говорят в Что-Где-Когде, Внимание вопрос: Что вас больше задевает, является более неприятным: когда нелестно отзываются о тех ваших чертах, особенностях, вещах, которые вам в себе нравятся и вы в них уверены или наоборот о те, которые вы считаете своими сильными сторонами? Ну и что более приятно для вас: когда положительно отмечают то, в чём вы в себе уверены или то, в чём вы в себе не уверены?

Не знаю, может ответы на эти вопросы очевидны, но в последнее время начал понимать, что ответы даже на самые очевидные вопросы могут быть далеко не так очевидны и однозначны.

Если про себя, то мне, например , более менее параллельно когда по тем или иным причинам негативно отзываются о том, в чём я в себе уверен, на негативные комментарии по поводу своих по моему мнению слабых сторон реагирую достаточно болезненно. Ну а когда хвалят, тут наверно без разницы – в любом случае приятно, хотя если разобраться, то аналогично тому как и с отрицательной оценкой.

Нет судьбы кроме той, которую мы творим; человек сам хозяин своей судьбы; мы сами определяем свою жизнь; сами выбираем будущее – глупости всё это, просто мысли, бесполезные идеи до тех пор пока не начинаешь их реализовывать своими действиями, а до этого они - просто бессмысленные слова.

И ещё одно, анализируя своё поведение, свои действия прихожу к выводу, что мне нравится самому себе создавать ненужные препятствия и всякие глупые трудности. А иначе как можно объяснить то, что я их с таким завидным постоянством себе создаю. И ведь опыт и вот этот самый анализ ничего не меняют – я трудности всё создаю и создаю. Видимо, в голове бардак, сознание и подсознание тянут меня в разные стороны, вместо того чтобы действовать сообща. Жалко, что нельзя вот так вот запросто поговорить по-человечески с подсознанием, разобраться чё ему там надо :)

Испытал сегодня острую потребность пересмотреть Терминатора 3. Прямо как у беременных: чувствую что хочу именно терминатора посмотреть и всё тут и ничего другого. Кстати, это лучше чем когда настроение из серии: кого хочу не знаю, кого знаю не хочу)). Настолько мне захотелось его пересмотреть, что я аж ради этого перерыл штук 40 неподписанных болванок. Нашёл правда только в дерьмовеньком качестве, но это меня не остановило, главное, что озвучка та же что и в кинотеатре была.

Хороший фильм. Конечно атмосфера совсем не так как в первых частях и не быть ему таким культовым. Но он хороший. Он мне даже всё больше нравится с каждым новым просмотром. Люблю фильмы где есть глобальная угроза, а ядерная война и терминатор, которого нельзя остановить чем не глобальная угроза. Люблю когда в подобных фильмах человек или несколько поначалу не верят, а потом с изумлёнными лицами убеждаются (в данном случае в том что он действительно не человек и из будущего). Юморок в фильме на уровне, в частности комментарии Шварца, например, в моменты когда он выбрасывал людей из их транспорта: «выходи», «я поведу»)) и т.д. И этот бедный психиатр, он бедняга ещё от второй части отойти не мог, а тут опять. И задуматься есть над чем, терминатор опять не без смысла.

P.S. No fate but what we make…

Не могу жить без свободы выбора. Не знаю откуда это пошло. Абсолютно во всём мне нужна свобода, наличие альтернатив, из которых я мог бы выбирать. Но естественно так бывает не всегда, в таких случаях (когда нет свободы выбора) чувствую себя очень неуютно, некомфортно. Но самое интересное, что предоставляемой свободой я почти никогда не пользуюсь! Т.е., даже если я каждый раз поступаю одинаково, делаю одно и то же, мне всё равно нужен альтернативный вариант (в качестве возможности), даже если я почти уверен, что пользоваться этим другим альтернативным вариантом не буду. Вот такой вот блин парадокс.

Сходил на мюзикл Mamma mia. Вообще-то обычно меня довольно сложно куда-то вытащить, хотя почти всегда мне в результате нравится. Вот и тут понравилось. Вещь! Знакомые песни, неплохой сюжетец, актёры. В результате уйма положительных эмоций. Было во дворце молодёжи, правда я так и не понял это там где КВН или нет, уж больно зал какой-то непохожий был.

А ещё актриса на Натали Портман немного похожа)

Это цитата сообщения Ugo63 Оригинальное сообщение

тест на "развитость"......

[300x400]
тест на "развитость" полушарий мозга - у кого крутится по часовой стрелке - сильнее развито левое (логика и анализ), против - правое (эмоции с интуицией). у некоторых крутится то в одну, то в другую сторону, есть люди, которые вообще думают, что девушка стоит на месте и подпрыгивает (наверное, это последняя стадия)
 для тех кому нечего делать!

http://www.liveinternet.ru/users/replikant/post55199777/

Слушать этот музыкальный файл

Зацените песенку

Сознание вот как интересно устроено: оно достраивает, додумывает недостающую информацию. В частности в данном случае меня интересует следующий частный случай этого: когда видишь человека, девушку, например, сознание автоматически достраивает образ до полного (ведь человек состоит не только из внешности, но и из многого ещё). Это проявляется, например, в следующем: видишь девушку с симпатичной миловидной внешность, кажется, что и внутренний мир у неё должен быть соответствующим; слышишь приятный женский голос, сознание фантазирует, что внешность девушки, которой он принадлежит должна быть приятной; поднимаешься за девушкой по лестнице, видишь красивую фигуру, наивно полагаешь, что и лицо у неё красивое :)) (хотя, иногда так оно и есть). Понятно, что часто эти фантазии сознания далеки от истины.
Дак вот у меня такой вопрос имеется: это всё основано всего лишь на некоем подсознательном представлении об идеале и совершенстве и стремлении к нему и не более или же действительно есть какая-то связь между всеми этими вещами. Мой опыт в практическом изучении данной темы почему-то ясности не привнёс :))

Есть много вещей, которые мы делаем автоматически, бессознательно, не задумываясь. Но даже если мы их сознательно контролируем, мы можем не осознавать, почему именно мы делаем именно так. Это может быть то, что мы делаем каждый день или просто часто, в повторяющихся ситуациях.
Почему мы делаем именно так? Иногда за такими действиями скрывается какая-то определённая мотивация, исходящая из глубин подсознания и соответственно разобраться в которой не так-то и просто. Иногда это просто привычка: когда-то давно (в те далёкие времена, когда деревья ещё были высокими, а трава зелёной) мы совершали эти действия осознанно, вырабатывали именно такую модель поведения как отклик на определённые условия, на конкретную ситуацию, а потом это просто вошло в привычку. Иногда человек делает что-то именно так, а не иначе потому что так делают все или большинство. Видимо для некоторых случаев возможны и другие объяснения.
А почему бы не делать по-другому? И нужно ли это? Если мы делаем что-то автоматически, по старой привычке, это давно сформировавшийся механизм, то весьма вероятно, что условия при которых эта привычка формировалась уже изменились да и сам человек постоянно меняется, соответственно очень вероятно что делать так как, как мы это делаем по привычке уже не лучший вариант из возможных (а иногда он изначально бывает не лучшим из возможных), но по привычке мы продолжаем делать так же и самое главное поскольку всё происходит автоматически, мы даже не задумываемся, что можно, а иногда даже и нужно взглянуть на вещи по-новому. Если же имеем дело с действиями, то и тут можно пересмотреть своё привычное поведение. Да, подсознательная мотивация, её цели очень важны (всё-таки они завязаны на инстинктах, которые формировались тысячи лет и эти инстинкты явно не бесполезны), но вот выбор путей достижения этих целей (проявляется в частности в этих самых автоматических действиях ) может быть не всегда удачным и оптимальным. Соответственно иногда и в этих случаях взглянуть на вещи по-новому не помешает. И уж точно это не помешает в тех случаях, когда такие действия завязаны на том, что именно так поступает большинство.
А что собственно надо делать? Ну, если в некоторых случаях нужно глубоко копать и долго и упорно работать, то во многих (возможно даже, что в большинстве) достаточно просто сказать себе: «Стоп, а почему я сейчас сделал так, а не, например, вот так или ещё как?» Если ответом будет: «Понятия не имею, и вообще не думаю, что такой вариант имеет смысл, в отличии от, например, вот этого» (тут в голове всплывает альтернативный вариант поведения).
Конкретных примеров не привожу. Уж больно я люблю рассуждать на абстрактном уровне, не спускаясь до конкретики и примеров. Возможно это такой защитный механизм: с одной стороны достаточно абстрактно, чтобы каждый наполнил это своим конкретным содержанием, с другой – если кто-то обвинит меня в том, что я неправ или ошибаюсь, всегда можно отмазаться, что он меня просто не понял :).

P.S. Тот кто начал читать, но не дочитал до конца заранее прощён ибо букв здесь очень много))

http://www.rbcdaily.ru/2007/09/28/focus/295731

Креативные однако товарищи работают в отделе маркетинга и рекламы ЦУМа, ну или в организации, в которой они рекламу заказывали))


Как рекламный ход, то что они там напридумывали это возможно очень даже неплохо бы сработало! Но: эти идиотские ценности, которые они там пропагандируют, итак в России в последнее время навысоте, что конечно расстраивает. А подобная пропаганда очень даже запросто способна проникать в неокрепшее детское сознание и формировать мировоззрение. Правильно их забанили за это дело. А вобще когда неокрепшее сознание слышит подобные вещи не только от друзей, но и официально (из рекламы), это блин ещё хуже. короче я слегка возмущён!

p.S. А вобще, подобный ход врядли можно считать просчётом ЦУМа, поскольку поднятая шумиха им скорее всего на руку..

В продолжение темы от 11.09.07:

Наверно каждый человек уверен в своей правоте. Я имею ввиду, что если человек в чём-то действительно уверен, то он обычно не допускает возможности что он может ошибаться. Но...:

Ведь мнение каждого человека относительно чего бы то ни было субъективно, а кроме того, как я говорил раньше, даже в рамках одного человека оценка чего-либо может варьироваться. Соответственно, человек никогда не может быть уверен в своей правоте!!! (такая мысль конечно малоприятна :)) ).
Если субъективность мнения каждого конкретного человека приводит к недопониманиям между людьми, то различия в оценки одних и тех же вещей одним и тем же человеком (например, всвязи с различными эмоциональными сосстояниями) могут приводить так же и к другим последствиям:
Ладно если человек просто что-то оценивает - это не страшно, но часто человек ещё и принимает решения: решение принимается в одном состоянии, а последствия могут распространяться и на длительный период, соответственно могут распространяться и на периоды когда человек находится в других состояниях. Соответственно, решения нужно принимать не исходя из текущего состояния (говоря состояние в данном контексте я всегда имею ввиду в частности эмоциональное состояние), а исходя из наиболее характерного для человека состояния или же исходя из наиболее важного для него состояния.

Но не всё так просто. Принимать решения будучи в одном состоянии и при этом уитывать возможные последствия, распространяемые на другие состояния совсем не так просто. Но осознание всего этого можно считать первым шагом на пути к решению этой сложности.

если кто-то вдруг в процессе чтения потерял нить рассуждения, перестал понимать суть - ничё страшного , я сам то в своих мыслях не всегда разбираюсь)))

Последнее время стал часто обращать внимание, насколько восприятие зависит от эмоционального состояния, настроения и т.д. Одни и те же вещи могут восприниматься абсолютно по-разному. Например, анекдот, вызвавший смех, в другой раз может показаться тупым и не смешным. Раньше упорно думал, что отношение к роже в зеркале)) зависит исключительно от состояния этой самой рожи. Однако недавно обратил внимание на то, что отношение к себе на фотографии, причём на одной и той же (!) может быть разным. Это натолкнуло меня на мысль, что и в случае с зеркалом не всё так просто. Естественно всё это распространяется далеко за пределы лиц-фотографий-анекдотов и справедливо также для отношения человека ко всей окружающей его действительности.

Ну и?

Первое: когда понимаешь, что наше отношение к действительности настолько эмоционально-обусловлено, и соответственно часто, а может и всегда (!) далеко от действительности, можно пытаться переоценивать своё негативное отношение к некоторым вещам, подвергать сомнению любые истины, искать новые, мыслить более гибко.
Второе: если уж один человек может так по-разному воспринимать одни и те же вещи, то насколько же по-разному эти вещи могут воспринимать разные люди, а если эти люди не просто разные, а очень разные (!). Понимание этого даёт возможность воспринимать действительность, людей, их поступки, мотивацию и обусловленность этих поступков по-другому, более гибко.

Возможно, всё это – очевидные вещи, но одно дело просто знать что-то, и совсем другое - осознавать, иметь возможность убедиться.