У моей матери на работе, как-то новый сотрудник с пафосом произнес великую фразу: "Шашки - это второй по интеллекту, после перетягивания каната, вид спорта". Но как-то быстро "утих", когда ни разу никогда не смог у нее выиграть ни одной партии. Хотя мать играла всего-то, на уровне первого разряда.

Глядя на одуревших фанатов и рекламную истерию, также любят хаять что-нибудь типа футбола. Я в принципе люблю смотреть любой вид спорта, но на уровне мировых чемпионатов или олимпиад. Когда что-то делают профи - это всегда классно!! Но, кроме отвращения к стадным отправлениям почему начинают хаить и сам футбол. В противовес выдвигают, якобы такие сверх интеллектуальные виды как велосипед или пробежки. Ну, да это тоже не плохие нагрузки, хотя и однобокие, как и любая специализация. Но попробовали эти велосипедисты полноценно хотя бы 20 минут "отбегать" на футбольном поле! После этого они уже бы точно "поля не видели".

Те, кто считают, что бильярд - это тыкание палкой по шарам, никогда не поймет геометрии и физики катающихся и крутящихся шаров. Кто не видел карамболей, массе и прочих элементов "высшего пилотажа", также если он не понимает что такое наклейка и зачем её нужно мелить - "им гагарам не доступно".

И это касается любого вида спорта, да и вообще любой деятельности. Тот, кто строит дома считает пигмеями тех, кто пишет стихи. А те кто пишет стихи, считает дебилами кувалдомахателей.

И здесь работают два механизма (может и больше)

1. Ценно только то, чем я занимаюсь, а остальное - фигня и чушь. Впрочем также как ценен и велик только Я, а остальные - пигмеи.

2. За пеной стадного ажиотажа (неважно футбол это, политика, фигурное катание, ...) не видят сути самого явления и проецируют на него свой негатив (негатив от стада переносят на негатив к самому явлению).

И вот натренировавшись и закрепив рефлексы подобного рода, человек выходит на арену межполовых отношений. И что? Да все то же самое: Я самый лучший (остальные дураки), Мой "вид спорта" самый лучший (остальны - отстой)!

Мне кажется, что многие знакомы с результатами такого продуктивного и позитивного подхода?

Для начала повторюсь, что фразы типа "я тебя очень сильно люблю" - вызывают улыбку. Почему? Да как-то забавно выглядят буковки в таком сочетании. Сначала долго рассуждают, что любовь - это такое сильное и очень-очень сильное чувство, что сродни безумию, болезни, помешательству,... Осуществляем элементарную математическую подстановку в фразу "очень сильно люблю" вместо любви данное этому понятию определение и получаем "Задорнова"! "Я к тебе испытываю очень сильное очень сильное чувство". Масло масляное (хотя мы об этом говорили где-то десятком страниц ниже).


А как вам фраза "Ты лучше всех" - подразумевая, что "ты единственный(ая)". Ну, вот понимаю, что один телевизор или холодильник может быть лучше другого по каким-то параметрам. А что означает "ты лучше всех"?

Первое что напрашивается - есть еще много кого, с кем можно сравнивать меня по каким-то параметрам. Значит я уже не единственный, а "один из". И этих "ИЗ" может оказаться очень много!

Второе, что возникает на уме - меня рассматривают под микроскопом, замеряют разные параметры, измеряют размеры, проверяют на прочность (и мечтают еще бессрочную гарантию на такое изделие получить). Полное ощущение, что ты музыкальный центр на полке супермаркета.

И наконец - самое вкусное. Меня выбирают не "потому", а "за что-то". Хотя в период экономического кризиса такой подход может оказаться очень полезным.

Т.е вот такая "очень сильная любовь" получается, когда оказываешься "самым лучшим"!

У меня со зрением что-то или все же данное явление имеет место быть в нашем мире? Вот, почему-то "уродцы" живут долго, цепляясь за жизнь изо всех сил, не брезгуя никакими средствами, чтобы свое уродство "обессмертить". При этом им еще удается испоганить жизнь не только окружающим, но часто и самим себе. Люди, которые у меня стоят "по другую руку" (относительно "уродцев" ) почему-то очень часто уходят непростительно рано!

До сих пор не могу найти другого объяснения кроме того, что у НАСТОЯЩИХ есть душа, которую они растрачивают на других. А у уродцев только душонка, которую они в силу "малости размеров" способны тратить только на себя.

Вывод плачевен - о бессмертии беспокоятся душонки "для себя". А душа и жизнь для других - укорачивает жизнь. Это для того чтобы мыслей и добра в мире не могло стать больше?

Вот увидел у кого-то, что говно не только культивируется на своей грядке, но и разбрасывается по всей округе. Решил найти смягчающие слова по сравнению со словом мудак. Первая же ссылка в Яндексе - и я уже копипастер!!! (привожу целиком)

"Само слово "мудак" уникально. Оно не имеет синонимов, более того, объяснить его смысл при помощи других слов, не являющихся однокоренными, нелегко.
"Ублюдок", "идиот" или "пиздюк" звучат крайне абстрактно и неубедительно, в то время как слово "мудак" описывает абсолютно конкретное понятие - человека с определенным и, что удивительно, всем известным набором личностных качеств, который является абсолютно исчерпывающей характеристикой их носителя.
Каков же мудак? Он одновременно туп, зануден, бездарен, самодоволен, упрям, назойлив и бестолков. Существует разновидность, условно говоря, активных мудаков, у которых к набору этих качеств добавляется напористость, зачастую доходящая до агрессивности. Мудак нестерпим, несносен, неотвратим и неизбежен. Хотя и виден издалека. Поясню примером: когда я учился в школе, в моем классе имелся юноша, по сей день занимающий в моем личном рейтинге мудаков неоспоримое первое место. Это был не просто мудак, но, цитируя Юрия Тагунова, "чистая, отвлеченная, платоновская идея мудака". Так вот однажды этого персонажа мельком и с расстояния метров в 30 увидел мой приятель, учившийся в другой школе. "Слушай, - спросил он меня, - что это у вас там за МУДАК?!"
Мудак - существо исключительно мужского пола. У этого слова нет формы, предназначенной для женщин. "Мудила" - всего лишь чуть более мягкий синоним.
Более того, среди женщин нет аналога и самого явления, хотя попадаются самки, которые, мягко говоря, ничуть не лучше. Скорее всего, у лиц женского пола слишком редко сочетаются все необходимые для истинного мудака свойства.
Надо отличать настоящего мудака, от, скажем так, мудаковатых персонажей. В конце концов, любой из нас временами (а то и постоянно), может быть туповат, зануден, упрям и т.д. Я сам, бывало, вел себя абсолютно по-мудацки. Но все-таки лишь в немногих избранных эти качества сочетаются с должной полнотой и в правильных пропорциях.
Настоящих, полноценных мудаков, как ни странно, не так уж много. Я был знаком лично от силы с 15-20 экземплярами. Но мне, впрочем, хватило. Нет ничего более ужасного, чем мудак, дорвавшийся хотя бы до минимальной власти. Меня однажды угораздило нарваться на такое - исполнительным директором одной из контор, где я когда-то работал, был человек, занимающий ныне третье место в рейтинге. Ему удалось почти невероятное - за какую-то неделю на абсолютно ровном месте довести до истерики 80 (Здорово человек.
К счастью, мудаки в наше суровое время редко делают серьезную карьеру, но не потому, что не способны работать локтями или разводить понты (это как раз пожалуйста), а потому что в виду категорической тупорылости рано или поздно нарываются на неприятности и подвергаются негативному естественному отбору.
Существуют впрочем, социальные ниши, где мудаки составляют значительную, а иногда и подавляющую часть популяции. Это, безусловно, шоу-бизнес, отчасти журналистика, и, как мне кажется, некоторые сферы связанные сгосударственным управлением (в основном на среднем и нижнем уровне, наверх выбиваются людишки подлые, но смышленые). По крайней мере, результаты деятельности неоспоримо свидетельствуют...
Наихудшая черта настоящего мудака - способность портить кровь всем, кто попадает в зону его досягаемости и зачастую сводить на дерьмо работу весьма большого числа толковых людей.

Хотя есть в мудаке и польза. Он своим примером героически демонстрирует нам, что не такие уж мы и выродки... Относительно.

А впрочем, для того, чтобы быть полным уродом, необязательно быть настоящим мудаком. Есть и другие пути достижения совершенства, правда же?" (с)

Вот этот известный шаблон как-то двояко воспринимается. Во-первых, он говорит о том, что в самой хорошей "компании" может найтись "уродец" и это нормально. Ну, не может ВСЁ быть хорошо. Должна быть "ложка дегтя". Во-вторых, можно воспринять эту мысль как то, что без такого "уродца" настоящая "компания" - не компания совсем. Ну или неживая компания. Т.е. во всем хорошем и прекрасном должен быть небольшой изъян.

С одной стороны, если мы оказываемся в компании умных или красивых людей, то это провоцирует у нас комплекс неполноценности. И опять же, две стороны у медали - можно впасть в депрессию от понимания своего несовершенства, либо воспламениться желанием "дотянуться" до совершенства. Первый вариант тупиковый, второй - стимулирет развитие.

С другой стороны, оказываясь в компании дураков или некрасивых людей, понимаешь, что сам не так уж и "плох". И опять две стороны у медали - можно чрезмерно возгордиться (чем перекрыть путь к своему развитию), либо уменьшить свой комплекс неполноценности (уравновесив отрицательную и положительную самооценку).

Вот вроде и получается, что без "уродцев" не прожить. Нужны они для поддержания эмоций и настроений в тонусе!

Умиляет только одно несовершенство стада дипутсов - насколько стаду скучно без общественных уродцев, настолько же агрессивно к ним относятся изо всех сил пытаясь либо исправить уродца (а зачем, стаду же он просто необходим именно в виде уродца), либо доказать ему, что он уродец (тоже провокационный момент при котором уродец может исправиться, а стадо потерять такой ценный ресурс)

Не троньте уродцев! Их надо холить и лелеять!

Лет пятнадцать не принимал активного участия в этом направлении. Да и вообще как-то все творчество сжалось в одно-двух разовые выступления в год, в своей небольшой компании. Видимо, действительно, многое возвращается на круги своя. Неожиданно снова начал оживать интерес к "былому". А может, просто один из моих выросших воспитанников подтолкнул к этому, заставив буквально насильно записать в его студии диск старых песен.

Через Вконтакте моментально нашел огромное количество групп, которые являются центром притяжения любителей бардовской песни. Конечно, это такие монстры советских времен как "Меридиан" и "Восток", ну и еще пять-десять групп энтузиастов. Даже в Политехе до сих пор проводится конкурс "ТОПОС" (название появилось от СОПОТ - наоборот, если кто-то помнит еще такой эстрадный конкурс советских времен). А сколько имен?! И все они были мальчишками и девчонками в 70-80. И большинство так не прекратили активно жить этим, принимать участие в конкурсах и фестивалях, концертах и посиделках.

Снова начав принимать участие в разных мероприятиях поймал себя на следующей мысли: Как людям нравится оказываться в центре внимания, быть заметным и известным! Очень многие так любят оказаться на сцене на виду у всех! Причем не столько жажда что-то сказать людям, чем-то их порадовать, а именно оказаться на виду! Хотя в бардовском кругу это не так проявляется как на попсовой эстраде.

Вспоминая прошлое, пришлось признаться, что сам был таким долгое время. Ну, приятно это выступать перед большим залом. Еще приятнее в незнакомом зале "подчинять" людей себе, завладевать их вниманием, настроением, чувствами. Обалденное состояние (особенно когда это удается сделать на все "сто"Подмигнуть.

А сейчас, вместо того чтобы рваться на сцену, сидишь и думаешь - А ЗАЧЕМ? Что ты можешь дать людям, что сказать, чему научить, о чем заставить задуматься? А нужно ли что-то давать, учить,...?

До сих пор не стихают споры о том, как называть это направление и кто бард, а кто не бард. Да и само слово бард слишком многозначно в силу старинного и иностранного происхождения. Что смешивается в одну кучу:
- Авторская песня. Но если опираться на слово автор, то все кто пишет музыку или стихи, и при этом сам исполняет произведение - АВТОР. А если он еще одновременно и музыку, и стихи пишет - то АВТОР полноценный. Но тогда, при чем тут барды? На эстраде и в шансоне - достаточно людей, которые удовлетворяют этому условию.
- Шансон в России обычно ассоциируется с блатняком и тюремной романтикой. Т.е. в первую очередь содержание, ну и определенная стилисктика. Если говорить о шансоне вообще (в частности, о французском), то это более широкое понятие. И опять же барды здесь рядом не стояли.
- В советские времена данное течение еще называли самодеятельная песня, что, с одной стороны, совпадает с авторской песней, а с другой стороны с непрофессиональной.

Но мы же все понимаем, что Галич, Окуджава, Высоцкий, Визбор, Никитин, Ким, Клячкин, Кукин,..................... - вполне понятное и отличимое явление. Митяев - скорее всего из той же кагорты. А Трофим? А хороший исполнитель, если он поет чужие песни?

Для меня все проще. У меня есть хорошие песни (которые мне нравятся) и плохие (или никакие). Романсы - это авторская песня, шансон или барды? А народные песни (автор вообще неизвестен)?

К чему это я. Если условно я считаю себя этим непонятным исполнителем "бардовской песни" - кто я?

PS.
- Земля, Земля! Я Хабибулин. Кто я? Земля, Земля! Я Хабибулин. Кто я?
- ЖОПА! "Сокол" ты.

Признаемся мы в этом или сознательно (подсознательно) скрываем, но когда мы говорим о пресловутых "половинках", то подразумеваем требование, чтобы эти половинки были "ручные". Т.е. все время были при наших руках.

Так удобно иметь "ручную" половинку - положил в сумочку и таскаешь ее по магазинам, по прогулкам, на встречи с подругами-друзьями и т.п.

А еще "ручная половинка" не только маленькая и удобная для провоза в общественном транспорте, но и еще ПРИруках (приручена, послушан, дрессирована). Умеет подавать лапку, подавать голос, когда попросят, или молчать, когда прикажут. Умеет по команде лежать-сидеть-стоять. Удобно же! Почти как незавирусованный и налаженный компьютер без глюков. Кнопочку нажал - и сделано то, что нужно именно тебе.

А можно взглянуть на проблему со стороны других размеров. "Ручная половинка" не только должна умещаться в дамскую сумочку, но и еще уметь носить на РУКАХ. Хотя это уже из области противоречивых требований. Также как и "ручной" в плане умельца-рукодельницы-мастера ручных работ. Половинка "с руками" - это находка в плане быта и постирать-приготовить, и построить-починить-прибить.

Если смотреть "ширее и глубжее", то еще есть "шаловливые ручки", "загребастые ручищи", "выворачивать руки", "руки-грабли", "рукам покоя нет",...! И все это относится к ручным явлениям. А вот еще - песня! РУКОприкладство, РУКОблудство,....

В результате напрашивается вывод: дать бы по рукам тому, кто внушил нам необходимость поиска "ручных половинок". Да не просто дать! Надо "чтобы руки отсохли"!

Не нужна нам ручная кладь и бесплатный провоз!

В очередной раз заинтересовал рисунок из букв и словообразовательный процесс.

ПрАвильный - поступает по правилам? А кто придумывает правила? И так ли они хороши эти правила? И, тем более, так ли интересно жить по этим "правильным правилам"? Это же как запрограммированный робот - "тупо ехать по рельсам". Тоска!!

А если так правИльный - т.е. такой, который все исправляет. Вот встречаешь правильного, который скучно живет по правилам, то берешь и правишь такого человека! И, о чудо! Смотришь человек исПРАВИЛСЯ. Исправился? Т.е. вышел "из правил" - стал похож на что-то живое, а не на "кодекс".

А если ты пытаешься исПРАВИТЬ многих, то это уже ПРАВЛЕНИЕ получается. Хотя в этой области уже не столько исправляют, сколько прессуют и давят!

Так каким ПРАВИЛЬНЫМ нужно быть? И каким интересно быть?

Говорят эта штуковина (технический прогресс) прогрессирует со страшной скоростью!

(Кстати, прогрессирует быстро или сильно? Вроде прогресс - это и движение. Значит СКОРОСТЬ. С другой стороны, прогресс - изменение. Значит может быть СИЛЬНЫМ. А вы говорите "три сосны" тут в нескольких буковках заплутать - раз плюнуть.)

Вернемся к исходной теме.

Итак, вот раньше были фотики - ПРЕЛЕСТЬ! Не будем возвращаться в истокам и вспоминать коробку с дырочкой. Возьмем что-нибудь а-ля 60-х годов. Диафрагма, выдержка, чувствительность пленки - всего ТРИ параметра!!! А какие фотки удавалось делать при определенном умении (даже с учетом качества шостинской фотопленки). Хотя был плюс - с оптикой у нас в стране было не так уж и плохо.

Рассматривая нынешнюю ситуацию отложим в сторону мылницы с режимом "авто", которые якобы все делают за человека и достаточно только нажать кнопку. Ну, иногда неплохо получается. А вообще, чаще всего, это не фотография получается, а так - изображения на память. И вполне качественное.

А что получается, если мы хотим что-то качественнее изобразить и берем в руки зеркальную камеру (пусть самого любительского уровня). Кроме старых добрых ТРЕХ параметров надо еще манипулировать множеством других хитрых параметров! Как все это выучить да еще и удержать в голове? Да и все равно результат не гарантирован. Да, еще все время наровит сам что-то автоматически сделать, вмешиваясь самым неожиданным образом в твои настройки!

С примитивной техникой мы экспонометром замеряли освещенность объекта и получали достаточно правильные данные для экспозиции, а сейчас электронные фотики пытаются сделать тоже самое замеряя всего лишь средневзвешенную яркость.

Ну, хватит. Непосвященных уже утомили некоторые технические детали. Копнем глубжее!!!

Вот раньше при выборе жены все было просто - ТРИ параметра: здоровье (способность родить здоровое потомство), хозяйственность (способность обеспечить тыловой быт семьи), терпимость-покорность (типа "убоится мужа своего"Подмигнуть. И какие неплохие "снимки" получались с помощью этих трех параметров!!! А сейчас? Мало того, что эмансипированно расширенные параметры все перепутали и поставили с ног на голову, так эта многопараметерная техника норовит еще и автоматически изменить настройки, считая что умеет это делать лучше, чем "фотограф".

Ну, и нужен ли нам такой ПРОГРЕСС?

Продолжая давние споры о том, как это редко и трудно совместить в "одном флаконе" всё желаемое.
(Сюжет предыдущих серий) Когда мы ищем, то, что в простонародье называется "половинкой", то предъявляем не только завышенные, но и такие разнообразные требования, что найти подобный экземпляр в живой природе не представляется возможным. Да, к тому же, многие требования противоречат друг другу. Вот и получается, что невозможность "одного флакона" приводит к тому, что с одними мы живем-бытуем-рожаем-воспитываем, с другими любляемся-сексуем-наслаждаемся, с третьими дружимся-увлекаемся-творим, с четвертыми менталитетим-философствуем-мудрствуем, с пятыми спортимся-дышимся-плаваемся и т.д. и т.п.

Вот развитие цивилизации подтолкнуло покупать и осваивать "новые технологии". Ну, достало уже. Когда описывают маршрут, точку достопримечательности, интересные места - уже никто не выкладывает карты, не пишет легенды! Просто указывают набор цифирек с gps координатами и Привет - ищи сам как хочешь! Как выяснилось после покупки сего девайса и установки программ: gps - ВЕЩЬ!! Хотя раньше легко обходились картами и компасом, но gps - полезнейшая игрушка для тех, кто путешествует дальше магазина и станции метро.

Но тут же возникла проблема "одного флакона". В результате, появилась "жена, любовница и верная подруга".

Одна программа и карты к ней хороши, для поездок по большим городам. Особенно в незнакомых районах или городах. Она сама умеет прокладывать маршрут, ласковым голосом подсказывает как ехать, где поворачивать и т.п. Но эта программа и карты к ней абсолютно бесполезны при езде между городами (кроме крупнейших федеральных трасс) и, тем более, по лесу!

Другая программка хорошо возит по достаточно крупным трассам между городами и совершенно бесполезна в городах и лесах.

Третья - незаменима в глухих лесах, болотах, горах,... Но практически бесполезна в городах и на трассах.

Огорчает количество времени, которое необходимо на то, чтобы все это найти, собрать,освоить,... И, самое главное, осознать кто чем хорош!

Однако радует, что и "жена", и "любовница", и "подруга" прекрасно уживаются совместно как на ноутбуке, так и на карманном компьютере. И никто не пытается выжить другую "соперницу", помогают друг другу и не мешают!

И все равно, "в одном флаконе" - никогда не получается! Слишком многообразна жизнь, слишком разнообразны наши требования. И не надо мышкой забивать гвозди!!!!

В предыдущие выходные один из участников выезда делился историей, случившейся с ним по дороге на базу. На местной заснеженной и обледеневшей дороге его вдруг неожиданно "засколзило" боком. При этом он был полностью уверен в том, что едет на полном приводе. А дело было так. На многих относительно старых моделях, полный привод включается в два захода: сначала нужно включить хабы на колесах (повернуть такие железные штучки), а затем уже из салона можно подключать-отключать полный привод. При этом лампочка полного привода загорается всегда, когда включаешь полный привод из салона. А включены ли хабы или нет - лампочку это не интересует. Т.е. если хабы не включены, то лампочка загорается, когда "включаешь" полный привод, но, на самом деле, полного привода и нет. Так и рассказчик - хабы забыл включить и был в полной уверенности, что у него все хорошо.

Во время рассказа подумалось, что в жизни всегда так (в то числе и в нашей любимой теме про любовь) - для нас важнее ЛАМПОЧКА. Это вселяет в нас уверенность, что мы едем на "полном" приводе. А вот про ХАБЫ мы или не знаем вообще, или забываем про них - в любом случае, забываем их включить. Вот в результате и получается, что как только мы попадаем на скользкое, то врубаем "полный" привод и любуемся на лампочку пребывая в уверенности, что "твердо стоим на земле". А вот выйти включить хаб или проверить, что они включены - это нам лениво и "морозно".

Вот так и едем, пребывая в иллюзии, что едем на полном приводе, любуясь на горящую лампочку. А на самом деле остаемся НЕ-ДО-приводами!

Но, наверное, этого не избежать - Блокада!

Столько всего в истории перемешано, столько напутано, столько легенд и неправильностей. Но, такой город, точнее жители, как наш - единицы в мире.

Пока дед воевал в разведбате (что это такое, наверное, немного известно), бабка с тремя дочками была все первую блокадную зиму в Ленинграде. Годовалая девочка не выжила. Осталась только фотография. Как приходилось в эту зиму выживать - отдельная и грустная история. С Разъезжей улицы ходили в Лесотехническую академию, где набирали торфяной земли и как-то ее ели смешивая с другими продуктами. Летом 42, работая на огородах на Марсовом поле, бабка попыталась пучок зелени прихватить для дочерей. Удивительно, что ее не успели за это воровство расстрелять. Один умный адвокат еврей подсказал, что в неразберихе можно уехать на Большую Землю. Что и было сделано буквально за несколько часов.

В Сибири стало понятно, что вряд ли кто-нибудь сможет понять то, что происходило в Ленинграде. Когда бабку с дочерьми расквартировали к каким-то местным, то местная бабулька, видя как оголодавшие ленинградцы поедают какую-то похлебку, (не понимая что говорит, сквозь слезы): "Кушайте, кушайте - все равно свиньям скармливать".

А ведь на фоне Блокадного голодного и холодного безумия, не только защищали город, но ее и выпускали высокотехнологичную военную продукцию (по тем временам).

Пусть хоть раз в год в этот день мы вспоминаем наших предков, благодаря которым мы вопреки всему!

Ну, не тяпница сегодня, ну еще нужно три дня не хотеть работать! А что делать с настроением? Подстраиваться под календарь? Хочется шалить и безобразничать! И назначить на сегодняшний день тяпницу!

Понедельник - по неделе. Вот человека по одежке встречают, а рабочую неделю по недельнику. Т.е. начинается все с недели. Можно конечно прислушаться к начальникам и считать, что неделя - это то, что не делится (работа без перерыва, без отгулов-прогулов, без отдыха). А можно прислушаться к зову сердца и услышать славные уху звуки "не делать". Вот так взять всю неделю и не делать ничего!

Вторник - это не второй день, это день который ВТОРИТ настроению понедельника НЕ ДЕЛЬНИКА.

Так, что сегодня спокойно можно устроить пятницу и тяпнуть вместе с верным Пятницей, за повтор недельника!

Утром в полусонном состоянии подслушаны по радио результаты очередного очень умного и нужного исследования: рейтинг самых плохих любовников в зависимости от национальности.

Любой математик, статистик или социолог улыбнется уже данным - опрошено 50 стран и 10 тыс. женщин. Репрезентативная выборка и результаты впечатляющие!

В национальностях ничего не понимаю,хотя, если "горячие и быстрые" шведские парни оказались на втором месте из-за своей "быстроты". То мнение о Скандинавии должно пошатнуться. И нельзя над ними смеяться, что они "не тормоза, а просто медленный газ".

Итак,
1. немцы - эгоистичны
2. шведы - быстры
3. голландцы - грубы
4. американцы - доминируют
5. Уэльс - сентиментальны
6. шотландцы - шумны
7. турки - надоедливы и пылки


Напрашивается вывод, убивающий своим неизменным постоянством: "А знают ли женщины, чего они хотят?"

Пылкие и долгоиграющие - плохо, а быстры - отвратительны
эгоистичные и доминирующие - плохо, романтичны и сентиментальны - отвратительно
Молчишь - плохо, шумишь - отвратительно
....

Да, лучшими признаны итальянцы и французы.
У меня есть даже версия почему так получается!
Итальянки и француженки - знают чего хотят, вот рядом с ними большинство мужчин и становятся теми, кого они хотят. А заодно, эти мужчины свое умение (развитое их пылкими любовницами) иногда переносят на другие национальности.

Так что высказывание о том, что "спасение утопающих, дело рук ..." - работает везде!

Словообразовательные механизмы - забавные штуки(или жабавные?). Вот понятно, что есть такое прилагательное, которое позволяет кое-что из "многа букаф" назвать нормальным языком - ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ЖАНР. А как назвать процесс создания текста в этом жанре? Напистолярить или отпистолярить? Представляете фразу: "Я сегодня так напистолярился, что уже ни мыслей, ни сил". Господа, прошу на фонетику не переключаться! Просто захотелось что-нибудь пистолярнуть, несмотря на то, что за год удалось столько напистолярить, что просто запистолярился совсем. Вот так эпистолярим, эпистолярим. А в результате - запистоляриваемся совсем.

Лакей и сен-бернар - ах, оба баритоны! -
Встречали нас в дверях ответом на звонок.
Камелии. Ковры. Гостиной сребротоны.
Два пуфа и диван. И шесть безшумных ног.

Мы двое к ней пришли. Она была чужою.
Он знал ее, но я представлен в этот раз.
Мне сдержанный привет, и сен-бернару Джою
Уйти куда-нибудь и не мешать - приказ.

Салонный разговор, удобный для аббата,
Для доблестной ханжи и столь же для гетер.
И мы уже не мы: Альфред и Травиата.
И вот уже оркестр. И вот уже партер.

Так: входим в роли мы совсем непроизвольно.
Но режет сердце мне точеный комплимент.
Как больно говорить! Как нестерпимо больно,
Когда предвидишь вот любой, любой момент!

Все знаем наперед: и будет то, что смято
Когда-то, кем-то, как и где - не все равно ль?
И в ужасе, в тоске, - Альфред и Травиата, -
Мы шутим - как тогда! Лелея нашу боль:

(с)

На основе наблюдения за окружающей жизнью все больше и больше убеждаюсь: тот кто активно "ищет", "мечтает", "жаждет",... - почему-то очень редко находит. Все происходит у некоторых как-то "само собой", "когда ее совсем не ждешь". То ли "ждушие", что-то "не ТО" ждут (слишком много или слишком неправильно напридумывают), либо сами "не ТЕ" (не способны ни с кем построить отношения).

Вот в выходные наблюдал интересную пару (внешне и внутренне). Они уже лет 5-6 знакомы и встречаются, а в этом году наконец-то поженились. Проблема в том, что ему сейчас 28. Несмотря на возраст, умничка - планомерно строит свою жизнь, карьеру, защитился, получает MBA, учит языки,... При этом очень живой и незанудливый товарищ. Воспитан бабушкой, о которой теперь приходится заботиться (нельзя оставить). А вот его любовь связана с женщиной на 6-7 лет старше него, да еще живущей в Москве. Вот так на два города и разрываются. И возраст не испугал их, и мнение окружающих. Да и смотрятся вместе очень приятно. А что было бы, если бы они руководствовались "списком требований", "приличиями - как принято" и т.п.?

Подозреваю, что сейчас многие скажу: давайте на них посмотри лет через десять. Во-первых, многие "правильные" пары не доживают и до пяти лет. Во-вторых, хорошие люди - хороши и через десять и через 50 лет.

Постоянно (и не без повода) раздаются вскрики по поводу меркантильности нового поколения. Точнее по поводу меркантильности молоденьких девушек: подавай им все и сразу,и исключительно в материально-денежном виде.

Оказывается, это не эпоха, не половая принадлежность, и не возраст. Как всегда, встречается всё. Вот узнал, что 50-ти летнему мужчине, 45-ти летняя женщина выдвинула условия для совместного проживания: разобраться долгами (небольшими) и решить квартирный вопрос (не съемное жилье, а постоянное). На "шалаш" она не согласна.

Можно представить, что начнется при совместном житье с такой особой, если начальные требования такие "правильные". Причем, если в 20 лет еще понятно, девушка ничего кроме молодого тела, которое через 10-20 лет одряхлеет, ничего предложить не может, то здесь уже 45-летний результат. А требования те же.

И что, эпоха или возраст виноваты?

Вот развелись двое. Ну, что ж – обычное дело. Чего уж тут! Правда есть трехлетний ребенок. А теперь самое главное. Вот еще одно подтверждение, что материнской или отцовской любви – не существует как инстинкта. Любовь возникает только там, где объекту любви отдают себя без остатка.

Итак, ребенок оставлен с отцом. Сейчас нужно делать какие-то прививки, а для этого нужно собрать какие-то справки. Так мамаша, занятая собой и своим новым хахалем, так заявила отцу: «Тебе нужно собирать справки – вот и собирай». И ребенок ее совсем не интересует. Вот вам и материнское чувство.

Ничего человеку не дается просто так, все нужно завоевывать, «приручать» - работать нужно.