Ответ на комментарий Сергей_Лис # Хм, ну хорошо - после вашего объяснения я покопался в памяти и обнаружил, что и сам таких парочку знаю. Но мне представляется всё же, что можно (пусть это и будет субъективно) оценить - чего в человеке больше: хороших качеств или плохих. Соответственно, на этом основании (субъективном, опять-таки), называть человека хорошим или плохим.
Другое дело, что - зачем?..
Но я лично никогда не испытывал трудностей в классификации людей на хороших и плохих.

[садист молчит, смотрит в пол]

Ответ на комментарий Панов # Панов, не бывает абсолютно хороших или плохих людей. всё относительно.

Ответ на комментарий Милли_Плат # Вы понимаете, какая штука... Если брать, как вы говорите, относительно - то, конечно, не бывает. Даже серийные убийцы могут возиться с цветочками, тискать кошек и подавать милостыню бродягам. Но, мне кажется, есть определённая шкала, если угодно, - этакий "стакан качеств". Он практически никогда не бывает наполнен ровно наполовину - хорошими качествами и ровно наполовину - плохими. Всегда что-то перевешивает. Я, во всяком случае, ни разу не испытывал трудности с классификацией людей на хороших и плохих...
Только не нужно путать с навешиванием ярлыков, это другое дело, почти всегда необоснованное :)

нет, я все-таки порой вешаю. если человек матерясь бьет девушку за то, что она к нему обращается когда тот с другом по телефону говорит, этот парень плохой, и в обратном меня никто не переубедит. И есть много других ситуаций в которых я категоричен и с такими людьми общаться не буду. Они плохие.

Ответ на комментарий Панов # поддерживаю

Абсолютно согласна! Очень раздражает, когда говорят что Он плохой/хороший и точка. меня есть замечательный друг, которого одна половина людей боится и не навидит- соответственно он "плохой" а другая- любит, дружит и всё замечательно, соответственно для них он "хороший" но это всё один человек! ^__^
приписочка в конце порадовала ))

Ответ на комментарий Alienist # Alienist, он не плохой, он - мудак!

Ответ на комментарий Милли_Плат # типа хороший мудак?

Ответ на комментарий Alienist # Alienist, нет, просто мудак.)))

Ответ на комментарий Милли_Плат # для меня - плохой:) плохой мудак

Ответ на комментарий Alienist # Alienist, он может быть и не плохим человеком по жизни, но, учитывая ситуацию, он мудак и поступает плохо, потому что совершает осознанное и преднамеренное нанесение физических повреждений, что связано, скорее всего, с его воспитанием или травмой прошлого. Рукоприкладство лишь говорит о том, что в порыве своих неконтролируемых эмоций человек может и убить. Именно поэтому мы не рассматриваем людей с психическими отклонениями, которые не способны сдерживать свою агрессию и являются потенциальной угрозой для человеческой жизни.

При этом, если человек осознает неправоту своего поведения (осознает именно без предуривания), приносит извинения и больше подобной херней не занимается (иначе его извинения и гроша не стоят), попутно начиная пресекать подобное поведение со стороны других, то это уже позволяет ему хоть и слабо, но оправдаться в глазах других.

Ответ на комментарий Милли_Плат # Милли_Плат, есть маньяки социальные, которые осуществляют психологический терроризм, но это выступает как черта говнистого характера, а есть маньяки, которые намеренно наносят физические повреждения и моральные травмы, как последствие физических надругательств. Такие люди уже людьми не являются, потому что вследствие своего больного воображения ведут себя как звери и должны находиться под замком. Так, если брать в пример маньяков-убийц и маньяков-насильников, то все они совершают преступления намеренно. Им это нравится. И оправдания у них быть не может. Морально-психологического террориста-словоблуда же можно за пояс заткнуть, либо не общаться с ним ))

Ответ на комментарий _A_L_i_a_S_ # Zweisamkeit, твои садистские замашки, я думаю, вряд ли распространяются на социум в виде нанесения физических травм с целью лишить человека жизни ))

Ответ на комментарий Панов # Панов, согласен с вами по поводу субъективности. Трудностей в классификации и я никогда не испытывал. Да и для каждого так: мы делим людей на тех, с которыми мы хотим поддерживать отношения, с какими нет, на тех, которые нам нравятся, и которые не нравятся, и соответственно, оценивая их поступки и отношение к чему-либо, разделяем людей на хороших и плохих. Но это, как уже было сказано вами, лишь субъективная точка зрения.

Ведь как может быть: для кого-то человек видится плохим, исходя из поступков, которые он совершает, а кому-то он кажется хорошим.

Ответ на комментарий Stucked_in_Dreams # Stucked_in_Dreams, хороший и плохой, зачастую, это необоснованное суждение, либо субъективный взгляд. Потому, мне кажется, нужно говорить немного иначе, если хочешь выразить свое фи к какому-то человеку, которого считаешь плохим. Так например, не нужно резать "Он плохой", когда можно сказать "Знаешь, твой друг такой говнюк, мне с ним совершенно не приятно общаться".

Ответ на комментарий Сергей_Лис # мне крайне сложно представить его хорошесть во всем другом... вот такой я категоричный, этот его поступок очень уронит в моих глазах, и я уже буду видеть как он воспитан и какие у него свои моральные нормы и границы. не считаю, что это лишь неконтролируемые эмоции, это слишком простое ИЗВИНЕНИЕ. Silly excuse.

нифига он так не делает:)

Ответ на комментарий Сергей_Лис # _JIuc_, мы с тобой отлично друг друга понимаем.))))

Ответ на комментарий Alienist # Alienist, я согласен: Извинение - это слишком просто, потому есть еще искупление, но оно весьма продолжительное. В глазах любого нормального человека тот, который ударит девушку, становится подонком. Но, для того чтобы замарать себя с ног до головы, нужно намного меньше времени, чем для того, чтобы очиститься от грязи. И даже после этого все равно останется память о том, что когда-то этот человек облажался. А все плохое, как правило, очень прочно застревает в памяти.

Мне тоже кстати кажется, что большинство ни фига так не делают и не осознают негодяйство своих поступков.

Ответ на комментарий Милли_Плат # Милли_Плат, и это замечательно )

Да вообще любые ярлыки вешать глупо...

Ответ на комментарий Замурррчательная # Замурррчательная, только, порой, это как-то само собой происходит, несмотря на глупость сия действия...

Ответ на комментарий Сергей_Лис # _JIuc_, хахаахха XD Шикарно сказано! ))
в принципе о человеке можно думать что угодно, даже в таких рамках. А вот только когда уже устно(или письменно) оформляешь своё отношение, тут уже нужно думать о том "что" и "как" )).
А вообще это наверно человеческое стремление всё сокращать. На много удобней написать"плохой" чем расписывать всё подробно . ^__^'

В тихом омуте черти водятся. По правилам жанра убийцей должен оказаться самый невинный на первый вгляд человек. Все люди дву-, трех- и далее личны.

Ответ на комментарий Коллекционер_выдумок # sovaca, согласен. Ведь каждому человеку, каким бы хорошим он не был все равно когда-нибудь кому-нибудь хочется двинуть, например, по морде другому. И он себя, может, и сдерживает, как элемент адекватного социума, но факт того, что агрессивная личность заложена в каждом имеет место быть. Следовательно, эта вторая личина вполне может выйти из под контроля, если количество каких-то элементов и ситуаций заставит её это сделать и перегнуться через рамку нормального общепринятого поведения.

понятие "хорошо" и "плохо" вообще очень абстрактно и размыто. и да идеальных людей не бывает.

Ответ на комментарий Сергей_Лис # Агрессия - один из двигателей эволюции. Она позволяет в нужный момент активировать максимальные возможности. Поэтому она передается по наследству. Психопат живет в каждом из нас. Но по правилам существования общества он должен быть подавлен. А подавленный психопат очень опасен. Особенно это часто стало происходить в современных больших городах, где очень высока плотность населения. У психопата больше шансов вырваться. Больше лазеек.