гм,давно я тут не появлялся,сча я ужо студент 2-го курса,у меня есть девушка которую я безумно люблю,но у нее какие проблемы с родителями,ходит все время грустная, мне от этого тоже плохо,не знаю чем ей пмочь,в итоге оба мучаемся и много курим,вот такая фигня на текущее время
И так, вторая часть моего «творения». Вернемся к формам правления, на сегодняшний день их 2: монархия и республика, республика ведет за собой демократию, но этот строй уже изжил свое(см статью 1), казалось бы, ответ прост – монархия, но монархия ведет за собой диктатуру, что не есть хорошо, «прекрасный» пример диктатуры – это фашистская Германия. Если эти 2 варианта не подходят, значит надо искать третий вариант(о нем мы поговорим позднее), или из двух зол выбирать меньшее(какое зло меньше решать каждому). И так, «третий вариант», полностью сформировать теорию «третьего варианта» я еще не успел, даже названия не придумал, и сейчас попробую сформулировать его основные черты: 1) Принимать решения должен один человек(возможно голосование, но окончательное решение принимает один, он же и несет полную ответственность за него). 2)В госаппарат может быть принят только тот человек, который прошел полную проверку «органами» 3) Нужны специальные учебные заведения для подготовки и обучения чиновников. 4) никакой неприкосновенности. 5) В случае если чиновник не справляется с возложенными на него обязанностями, он может быть смещен с поста в результате голосования(или по иному принципу). 6) максимальная прозрачность(любой человек может узнать чем занимается правительство, кто несет ответственность и т.д. ). Но это все только в самых общих чертах, более подробная редакция положений будет написана мной позднее, потому что надо их хорошенько обдумать. В общем и целом «третий вариант» - это некая смесь монархии и республики, и по идее должен взять лучшее из этих двух. Но я хочу подчеркнуть, что воплощение этих идей в жизнь возможна только эволюционным путем, потому что революция подразумевает под собой разрушение старого. Моя теория как раз построена на базе «старого». И еще, идеи которые несет революция вызывают сильное отрицание остального мира. Революция, которая произошла в 1917, произошла только потому, что Европа в это время была в разрухе войны, и не смогла помешать(хоть и были попытки). По всем этим причинам я считаю, что воплощение моей теории возможна только эволюционным путем. На этом я завершаю вторую статью, в следующих, я надеюсь, я смогу придумать название «третьего варианта», и постараюсь прописать более подробно его основные положения.
Мне кажется, что на данном этапе эволюции цивилизации такая форма правления, как демократия себя изжила, могу привести простой пример: предприятие, если предложить выбрать главного, то выберут того кто самый добрый и не заставляет людей работать, естественно такое предприятие обанкротится. Также мне кажется не подходит и парламент, когда законы принимают голосованием, со всех снимается ответственность за последствия, в итоге получается то, что мы сейчас имеет: коррупция, беспредел власти, законом защищены те, кто имеет деньги. Я не буду никого агитировать за ту или иную форму правления, или за что-то еще, так же я не вижу выхода из этого положения в революции, я просто высказываю свое мнение относительно сложившейся ситуации. Мне кажется, что надо, что то менять(а кому менять как не мне с вами). Нынешняя власть не будет, их и так что то устраивает, народу по большей части все равно. Так вот я думаю, что перемены могут произойти только под влиянием очень сильных факторов, таких как глобальные катаклизмы, войны, или нападения из вне. Когда население Земли сильно сократится, или правительство уже просто не сможет управлять своими “подданными”. Но так как все это может произойти очень не скоро, будем наедятся, что появится хотя бы один человек, который сможет изменить “систему”. На данном этапе это все о чем я хотел бы вам рассказать, следующие мысли так же будут афишированы позднее, жду ваших комментариев и мнений.
опять продолжаем
1)оптимизм - это недостаток информации
2)Очень сложно забыть ту девушку, с которой у тебя ничего небыло
3)чудо - событие описанное людьми, услышившими онем от тех, кто его не видел
4)тот кто умеет делает сам, кто не умеет - учит других. Б.Шоу
5)любовь, как война - легко начать... трудно закончить.. невозможно забыть...
6)я незнаю всего, я всеголишь человек
7)смерть не мучение, мучени - ожидание смерти
8)надеюсь после ада на земле я попаду в рай на небе
продолжаем опять:
1)Весь мир дерьмо, и надо сделать его еще дерьмовей
2)Как здорово что все вы здесь, а я совсем не здесь
3)Хоть в ненависти я нахожу взаимность
4)За мир на этом свете, и за рай на том
5)каждый живет своими иллюзиями
6)Истину не надо искать, истина сама найдет тебя
7)Только преодалевая препятствия которые ставит жизнь мы становимся людьми
8)зачем надеятся на победу, если она ничего не даст
продолжаем:
1)Любай нация достойна ненависти
2)Чем яснее поставлена цель, тем проще ее добиться
3)Сплотить людей может 2 вещи:страх и вера
4)весь мир брошу к твоим ногам лишьза одну улыбку
5)Предательство не может быть оправдано, чем бы оно не было обусловлено
короче у меня иногда рождаются некоторые, назовем это, "изречения", сча подберу небольшую выкладку:
1)есть 3 вещи за которые стоит умереть: за Любовь, за Родину, и за Идею
2)Б-г создал ад, чтобы люди стремились в рай
3)Зачем жить так, как от тебя ожидают
4)Только поражение способно показать истинную цену победы
5)только не останавливаясь ни пред чем мы пробиваем себе дорогу в рай
не буду утверждать что все придумал я, может чтото прочитал, потом забыл, потом пришло в голову