Исходное сообщение sir_michael И опыт этот учит тому, что не будет на русской земле счастья, пока жива хоть часть красной идеологии. Хоть капля.

Открою тебе тайну, что даже если уничтожить всю красную идеологiю, всё равно не будет на русской земле счастья. Если ничего кроме этого не делать.

Исходное сообщение sir_michael

Исходное сообщение Письмо_коню Сталин с такими и не церемонился. Короткiй суд и в расстрельный подвал. Чем же он вам не нравится?

ВОТ ИМЕННО ЭТИМ, БЛИН!!!

Интересно... Царь был неправ, в том, что не расстреливал врагов государства, а Сталин расстреливал и тоже в этом неправ. Объясните тогда, как правильно с ними поступать? Или вы только критиковать умеете?

Исходное сообщение sir_michael Все коммунистические обвинения - фальшивы и лживы насквозь, от первого до последнего слова. Как и красная агитационная статистика.

Хм, а это вы откуда знаете? Тоже из личного опыта? Кем в 30е годы были?

Исходное сообщение Письмо_коню Хм... А тридцать лет спустя Германiя не пыталась деморализовать Красную Армiю? И народ за прошедшее время полюбому был ещё больше испорчен большевизмом. И руководила этим народом продавшаяся немцам партiя большевиков. И тем не менее этот народ до Берлина дошёл. Как?

Не надо путать кайзеровскую Германию с гитлеровской. Это раз. Второе - режим коммунистов - это режим личной власти Вождя, его приближенных и партийной номенклатуры. За счет ограбления народа. И если личной власти Ленина Германия помогала, то это одно. А личной власти Сталина Германия мешала. И реакция была другая...

Хотя подлый сталин вполне мог в 41ом году наплевать на усилiя своего героического народа и подписать капитуляцiю.

Не мог! Капитуляция означала бы конец азиатской деспотии, при которой джугашвили сделал себя живым богом. А властолюбивый хачик такого бы никогда не допустил.

Я не сказал, что там не было политических, я лишь хочу подчеркнуть, что они не были единственными заключёнными в Советском Союзе и даже составляли меньшинство.

Друг мой, а какая разница? Ну, если глобально судить? Или ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаешь, что убийца, нанесший своей жертве 10 ножевых ранений МЕНЕЕ виновен, чем тот, кто нанес 20? В этом вопросе цифры перестают работать. Они здесь совершенно не важны, пойми. Какая разница, сколько детей съел людоед на завтрак? Считать будем? Ведь важно, что он - людоед!

Исторiя, конечно не терпит сослагательного наклоненiя, но я бы ещё посмотрел, что было бы, если бы в 1905ом году у царя были самолёты и боевые отравляющiе вещества.

Не надо равнять православного русского царя с кучкой бандитов и шпионов, обманом и кровью захвативших власть. Меня даже сама попытка сравнения коробит. Царь - это естественная часть русской истории. Большевизм - это уродливое, лживое, трагическое извращение в русской истории. Пожалуйста, не надо их равнять.

Исходное сообщение Письмо_коню

Исходное сообщение sir_michael И опыт этот учит тому, что не будет на русской земле счастья, пока жива хоть часть красной идеологии. Хоть капля.

Открою тебе тайну, что даже если уничтожить всю красную идеологiю, всё равно не будет на русской земле счастья. Если ничего кроме этого не делать.

Не согласен! Даже если НИЧЕГО кроме этого не делать, счастья все равно больше станет. Объективно, потому что исчезнет самая страшная помеха человеческому счастью. Ну, а если учесть, что нет на земле людей, которые НИЧЕГО для своего счастья не делают, то перспектива представляется вообще замечательной! :)

Исходное сообщение Письмо_коню

Исходное сообщение sir_michael

Исходное сообщение Письмо_коню Сталин с такими и не церемонился. Короткiй суд и в расстрельный подвал. Чем же он вам не нравится?

ВОТ ИМЕННО ЭТИМ, БЛИН!!!

Интересно... Царь был неправ, в том, что не расстреливал врагов государства, а Сталин расстреливал и тоже в этом неправ. Объясните тогда, как правильно с ними поступать? Или вы только критиковать умеете?

Тихо, тихо... Где это я говорил, что царь был неправ в том, что НЕ РАССТРЕЛИВАЛ врагов государства? Я только просил не сравнивать царя - легитимного руководителя государства - с большевиками, - кучкой бандитов-заговорщиков. Сравнение по сути некорректное. И все... И потом - что за формулировка - "враг государства"? Статью Уголовного кодекса с этим преступлением назовите, пожалуйста. А то ведь и кибернетики "врагами государства" считались за изучение "лженауки", и поэт Пастернак за стихотворение "Нобелевская премия"...

Исходное сообщение Письмо_коню

Исходное сообщение sir_michael Все коммунистические обвинения - фальшивы и лживы насквозь, от первого до последнего слова. Как и красная агитационная статистика.

Хм, а это вы откуда знаете? Тоже из личного опыта? Кем в 30е годы были?

Академиком Вавиловым.

Исходное сообщение sir_michael режим коммунистов - это режим личной власти Вождя, его приближенных и партийной номенклатуры. За счет ограбления народа.

А чем это отличается от самодержавiя? Кроме трактуемой вами в пользу царей так называемой легитимности. Кстати, цари тоже когда-то захватили власть и далеко не бескровно.

И если личной власти Ленина Германия помогала, то это одно.

Ни разу не помогало. Пока он был вне власти - помогала, а когда он эту власть получил, выдвинула грабительскiе условiя мирного договора.

Друг мой, а какая разница? Ну, если глобально судить? Или ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаешь, что убийца, нанесший своей жертве 10 ножевых ранений МЕНЕЕ виновен, чем тот, кто нанес 20? В этом вопросе цифры перестают работать. Они здесь совершенно не важны, пойми. Какая разница, сколько детей съел людоед на завтрак? Считать будем? Ведь важно, что он - людоед!

Ну тогда и Романовы - людоеды. Пусть не так моного как надо бы, но революцiонеров они вешали: Перовская, Кибальчич, Александр Ульянов, Каляев...

Не надо равнять православного русского царя с кучкой бандитов и шпионов, обманом и кровью захвативших власть. Меня даже сама попытка сравнения коробит. Царь - это естественная часть русской истории. Большевизм - это уродливое, лживое, трагическое извращение в русской истории.

Только не надо заменять аргументы собственными эмоцiями. Меня тоже коробит от сравненiя Сталина с последним царём, вот только в обратную сторону. И обратите вниманiе, что те, кто пришёл к власти в 17ом, и те, кто потом строил СССР, по большей части люди разные. Героев Октября Сталин в основном перестрелял и в лагеря отправил и, считаю, был в этом прав. Разве плохо, что эти бандиты и шпiоны стали жертвами "бесчеловечного" сталинского террора и ГУЛага?

Исходное сообщение sir_michael Не согласен! Даже если НИЧЕГО кроме этого не делать, счастья все равно больше станет. Объективно, потому что исчезнет самая страшная помеха человеческому счастью.

Я тоже когда-то так думал. В 91ом ждал, вот вот рухнет советская власть и мы заживём... Было мне тогда десят лет.

Ну, а если учесть, что нет на земле людей, которые НИЧЕГО для своего счастья не делают, то перспектива представляется вообще замечательной! :)

Поверь мне, таких людей в мире более, чем хватает...

Исходное сообщение sir_michael Где это я говорил, что царь был неправ в том, что НЕ РАССТРЕЛИВАЛ врагов государства? Я только просил не сравнивать царя - легитимного руководителя государства - с большевиками, - кучкой бандитов-заговорщиков. Сравнение по сути некорректное. И все...

Была фраза о том, что всех болшевиков перед революцiей надо было перестрелять. Почему же сравненiе некорректное? Царь руководил страной и большевики руководили, почему нельзя сравнить, у кого это лучше получалось? И напомню, что этот самый легитимный царь за полгода до прихода большевиков сам отрёкся от престола. И ещё. Александр III завещал, чтобы по достиженiи Великим Князем Михаилом совершеннолетiя Николай передал тому престол. Однако он этого не сделал. Где ж легитимность?

И потом - что за формулировка - "враг государства"? Статью Уголовного кодекса с этим преступлением назовите, пожалуйста. А то ведь и кибернетики "врагами государства" считались за изучение "лженауки", и поэт Пастернак за стихотворение "Нобелевская премия"...

Это не статья уголовного кодекса. Это любой человек, приносящiй государству вред. Любое государство борется со своими врагами.

Исходное сообщение Письмо_коню

Исходное сообщение sir_michael режим коммунистов - это режим личной власти Вождя, его приближенных и партийной номенклатуры. За счет ограбления народа.

А чем это отличается от самодержавiя? Кроме трактуемой вами в пользу царей так называемой легитимности. Кстати, цари тоже когда-то захватили власть и далеко не бескровно.

Во-первых, легтитимность - это основное, главное требование к любой власти. Именно поэтому Запад, хоть и симпатизировал Дудаеву в его борьбе с Россией и русскими, хоть и помогал ему всем, чем мог, но... не признал. Потому что Дудаев не был легитимным руководителем. Ни одна страна в мире не признала Дудаева! Я удивляюсь, что признали большевиков. Эти бандиты похуже Дудаева были в сто раз... И потом - есть такая штука, как честность. Монархия - она и в Африке монархия. Она так и называется. А большевики мало того, что ложью и предательством вымостили себе дорогу во власть, мало того, что 70 лет угнетали народ, лишенный элементарных прав, так еще и размахивали при этом демократическими знаменами! "Сталинская конституция - самая демократичная в мире!" Ура, товарищи... Сравнивать ошибки царя в руководстве государством и ошибки большевиков - это все равно, что сравнивать поступок хозяина машины, который раздолбал свой автомобиль, и пацана, который по пьяне угнал чужую тачку и въехал в дерево... Нельзя сравнивать владельца с вором. Фундаментально нельзя, принципиально.

И если личной власти Ленина Германия помогала, то это одно.

Ни разу не помогало. Пока он был вне власти - помогала, а когда он эту власть получил, выдвинула грабительскiе условiя мирного договора.[/QUOTE] На которые он, как дисциплинированный холоп, согласился! :) А что - зря Германия тратилась, что ли? Нифига, деньги плочены! :)

Друг мой, а какая разница? Ну, если глобально судить? Или ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаешь, что убийца, нанесший своей жертве 10 ножевых ранений МЕНЕЕ виновен, чем тот, кто нанес 20? В этом вопросе цифры перестают работать. Они здесь совершенно не важны, пойми. Какая разница, сколько детей съел людоед на завтрак? Считать будем? Ведь важно, что он - людоед!

Ну тогда и Романовы - людоеды. Пусть не так моного как надо бы, но революцiонеров они вешали: Перовская, Кибальчич, Александр Ульянов, Каляев...[/QUOTE] Друг мой, ты называешь имена убийц, причем убийц страшных. Каляев убил московского градоначальника на глазах юной жены и детей... Ты о зверях лютых говоришь. Убийцы - не люди. Как и большевики. Убил сам - отвечай. А кого убили уничтоженные джугашвили ученые? Крестьяне? Или коммунистам убийства разрешены?

Не надо равнять православного русского царя с кучкой бандитов и шпионов, обманом и кровью захвативших власть. Меня даже сама попытка сравнения коробит. Царь - это естественная часть русской истории. Большевизм - это уродливое, лживое, трагическое извращение в русской истории.

Только не надо заменять аргументы собственными эмоцiями. Меня тоже коробит от сравненiя Сталина с последним царём, вот только в обратную сторону. И обратите вниманiе, что те, кто пришёл к власти в 17ом, и те, кто потом строил СССР, по большей части люди разные. Героев Октября Сталин в основном перестрелял и в лагеря отправил и, считаю, был в этом прав. Разве плохо, что эти бандиты и шпiоны стали жертвами "бесчеловечного" сталинского террора и ГУЛага?[/QUOTE] Мы никогда не договоримся хотя бы потому, что ты склонен делить массовые убийства на "правильные" и "неправильные", а я саму эту постановку вопроса считаю преступной. Поэтому и ратую за приравнивание коммунистической идеологии к фашистской. С оговоркой, что фашисты были менее вредны для цивилизации, поскольку меньше лгали и не уничтожали собственный народ...

Исходное сообщение Письмо_коню

Исходное сообщение sir_michael Не согласен! Даже если НИЧЕГО кроме этого не делать, счастья все равно больше станет. Объективно, потому что исчезнет самая страшная помеха человеческому счастью.

Я тоже когда-то так думал. В 91ом ждал, вот вот рухнет советская власть и мы заживём... Было мне тогда десят лет.

К сожалению, она не рухнула. На ВСЕМ постсоветском пространстве (включая Прибалтику) у власти по-прежнему большевики. Только переодетые. Очень живучая зараза, так просто не выведешь...

Ну, а если учесть, что нет на земле людей, которые НИЧЕГО для своего счастья не делают, то перспектива представляется вообще замечательной! :)

Поверь мне, таких людей в мире более, чем хватает...[/QUOTE] А это их право. Полное. Право каждого человека - жить так, как он считает нужным. Но не нарушать при это законы. И все. Чего большевики понять никогда не могли...

Исходное сообщение Письмо_коню Это не статья уголовного кодекса. Это любой человек, приносящiй государству вред.

По этой логике можно уничтожить все население, животный мир и даже микроорганизмы на захваченной территории! :)) К чему и стремился джугашвили, но, к счастью для людей, сдох...

Любое государство борется со своими врагами.

Если государство борется с населением, то нуегонах такое государство! Это уже не государство, а гильотина...

Исходное сообщение sir_michael Во-первых, легтитимность - это основное, главное требование к любой власти. Именно поэтому Запад, хоть и симпатизировал Дудаеву в его борьбе с Россией и русскими, хоть и помогал ему всем, чем мог, но... не признал. Потому что Дудаев не был легитимным руководителем. Ни одна страна в мире не признала Дудаева! Я удивляюсь, что признали большевиков. Эти бандиты похуже Дудаева были в сто раз...

Ну тут ты глубоко ошибаешься. Пример: в 1851ом году Наполеон III сверг законную на тот момент власть и стал императором. И все государства его признали. А когда его самого свергли в результате революцiи 1870го года, правительство Тьера тоже быстро признали. И Екатерину II тоже признали, когда стала императрицей, свергнув законного императора Петра III. И Александра I воцарившегося после убiйства Павла I признали... Какая тут к чёрту легитимность?

Сравнивать ошибки царя в руководстве государством и ошибки большевиков - это все равно, что сравнивать поступок хозяина машины, который раздолбал свой автомобиль, и пацана, который по пьяне угнал чужую тачку и въехал в дерево...

Тут ситуацiя немного иная: хозяин бросил свой раздолбанный автомобиль на свалке, а "пацан" подобрал его и восстановил. Кто здесь вор?

На которые он, как дисциплинированный холоп, согласился! :)

Далеко не как холоп. Споры о мире в Совнаркоме жестокiе были. Германiи пришлось войска двинуть, чтобы заставить большевиков его подписать.

Каляев убил московского градоначальника на глазах юной жены и детей...

Не правда. Как раз из-за того, что в первый карете с ним ехала жена, Каляев совершил покушенiе только со второй попытки. В момент покушенiя ни жены ни детей рядом не было. Кстати, Великого Князя Сергея Александровича вся Москва ненавидела, но это к слову.

А кого убили уничтоженные джугашвили ученые? Крестьяне? Или коммунистам убийства разрешены?

Хм... А кого убили люди, нёсшiе иконы в Кроваое воскресенье? Или царям убiйства разрешены? [/QUOTE]Мы никогда не договоримся хотя бы потому, что ты склонен делить массовые убийства на "правильные" и "неправильные".[/QUOTE] И ты то же самое делаешь. Почему цару можно повесить Каляева, убившего градоначальника, а Сталину расстрелять травившего крестьян газами Тухачевского - нельзя?

Исходное сообщение sir_michael К сожалению, она не рухнула. На ВСЕМ постсоветском пространстве (включая Прибалтику) у власти по-прежнему большевики. Только переодетые. Очень живучая зараза, так просто не выведешь...

Это уже манiя. Так может и царь Николай привёл страну к революцiи потому, что был глубоко законспирированным большевиком?

А это их право. Полное. Право каждого человека - жить так, как он считает нужным. Но не нарушать при это законы. И все. Чего большевики понять никогда не могли...

Так они и не трогали тех, кто не нарушал законы. Болшевистскiе законы.

Исходное сообщение sir_michael По этой логике можно уничтожить все население, животный мир и даже микроорганизмы на захваченной территории! :)) К чему и стремился джугашвили, но, к счастью для людей, сдох...

Если он действительно к этому стремился, почему же всех не уничтожил за 30-то лет? Неужто бы патронов да бомб не хватило?

Если государство борется с населением, то нуегонах такое государство! Это уже не государство, а гильотина...

Преступники тоже являются частью населенiя государства. Неужели оно не должно с ними бороться?

Исходное сообщение Письмо_коню И ты то же самое делаешь. Почему цару можно повесить Каляева, убившего градоначальника, а Сталину расстрелять травившего крестьян газами Тухачевского - нельзя?

Да потому, что царь повесил убийцу Каляева имеено, как убийцу и за убийство, а швили расстрелял Тухачевского далеко не за подавление крестьянских бунтов, а за создание в Генштабе "группировки сторонников" своих идей. Убийства при швили не считались чем-то необычным. В любом количестве. А вот формирование единомышленников - да, преступление! А Якира за что расстреляли, не в курсе? И весь командный состав Красной Армии перед войной? Что - все, как один крестьян газом травили? :)))

Исходное сообщение Письмо_коню Так они и не трогали тех, кто не нарушал законы. Болшевистскiе законы.

Да ну!!! Так уж и не трогали?! Умоляю, не смеши. Очень прошу! :)

Исходное сообщение Письмо_коню

Исходное сообщение sir_michael По этой логике можно уничтожить все население, животный мир и даже микроорганизмы на захваченной территории! :)) К чему и стремился джугашвили, но, к счастью для людей, сдох...

Если он действительно к этому стремился, почему же всех не уничтожил за 30-то лет? Неужто бы патронов да бомб не хватило?

Во-первых, Гитлер отвлек здорово. А во-вторых, уничтожались-то не все, а только ЛУЧШИЕ! Кто трудиться способен, мыслить, кто этим представлял угрозу рабовладельческому кавказскому строю. А быдло краснопузое, которое славу вождю пело, он только в страхе держал. Чтобы пело громче и мыслить не пыталось. Так что живые, конечно, и при швили бы остались. Но вот людьми этот биологический вид лично я бы не назвал...

Если государство борется с населением, то нуегонах такое государство! Это уже не государство, а гильотина...

Преступники тоже являются частью населенiя государства. Неужели оно не должно с ними бороться?[/QUOTE] Так я уже приводил примеры этих "преступников по Сталину" - генетики, кибернетики, "морганисты", врачи, писатели... Да кто попало! Кто комиссару не понравился - тот и преступник. Вчера мы хоронили двух марксистов, Мы их не накрывали кумачом. Один из них был правым уклонистом, Второй, как оказалось, ни при чем. ©

Исходное сообщение sir_michael Да потому, что царь повесил убийцу Каляева имеено, как убийцу и за убийство, а швили расстрелял Тухачевского далеко не за подавление крестьянских бунтов, а за создание в Генштабе "группировки сторонников" своих идей. Убийства при швили не считались чем-то необычным. В любом количестве. А вот формирование единомышленников - да, преступление! А Якира за что расстреляли, не в курсе? И весь командный состав Красной Армии перед войной? Что - все, как один крестьян газом травили? :)))

Они готовили военный переворот. Александр Ульянов, кстати, вообще никого не убил. Не успел. Но его всё равно повесили. За подготовку. И что за расстрел ВСЕГО командного состава? Тимошенко, Василевскiй, Жуков, Рокоссовскiй, Конев перед войной рядовыми что ли были? Или сержантами?

Исходное сообщение Письмо_коню Тимошенко, Василевскiй, Жуков, Рокоссовскiй, Конев перед войной рядовыми что ли были? Или сержантами?

Ух ты, блин, как много выжило-то! Слава КПСС, братцы! Не всех перешибли...

Исходное сообщение sir_michael Во-первых, Гитлер отвлек здорово.

Хм... Гитлер, уничтожив миллiоны советских солдат на фронте и в плену и мирных жителей на оккупированных территорiях, тем самым спас русскiй народ от полного уничтоженiя Сталиным? Прямо спаситель нацiи. Любопытно...

А во-вторых, уничтожались-то не все, а только ЛУЧШИЕ! Кто трудиться способен, мыслить, кто этим представлял угрозу рабовладельческому кавказскому строю. А быдло краснопузое, которое славу вождю пело, он только в страхе держал. Чтобы пело громче и мыслить не пыталось. Так что живые, конечно, и при швили бы остались. Но вот людьми этот биологический вид лично я бы не назвал...

И заводы строило и на фронте воевало тоже быдло краснопузое? И разрабатывало лучшiе в мире танки и самолёты тоже оно? И атомные бомбы делало... Блин, сейчас бы в в страну такого быдла, да побольше. И твои предки, ужасные сталинскiе времена умудрившiеся пережить тоже быдло?

Так я уже приводил примеры этих "преступников по Сталину" - генетики, кибернетики, "морганисты", врачи, писатели... Да кто попало! Кто комиссару не понравился - тот и преступник.

Их именно за вейсманизм-морганизм да кибернетику сажали и расстреливали? Или ещё за что? А вот царем Александром III был повешен учёный и изобретатель Николай Кибальчич, пiонер в исследованiи реактивного движенiя. Тоже царю не понравился?

Исходное сообщение sir_michael

Исходное сообщение Письмо_коню Тимошенко, Василевскiй, Жуков, Рокоссовскiй, Конев перед войной рядовыми что ли были? Или сержантами?

Ух ты, блин, как много выжило-то! Слава КПСС, братцы! Не всех перешибли...

А ты расстрелянных больше назовёшь? Попробуй ;) Я-то только самых известных назвал, дабы пост не загромождать. Если очень надо - могу продолжить.

Согласен, что гибель того же Вавилова и подобных была перегибом. Признавать сталинскую эпоху безгрешной я не собираюсь. Но только не надо думать, что это свойственно только Советскому Союзу. Ибн Сина умер в тюрьме, а Джордано сгорел на костре инквизицiи... И список этот бесконечен.

Исходное сообщение Письмо_коню

Исходное сообщение sir_michael Во-первых, Гитлер отвлек здорово.

Хм... Гитлер, уничтожив миллiоны советских солдат на фронте и в плену и мирных жителей на оккупированных территорiях, тем самым спас русскiй народ от полного уничтоженiя Сталиным? Прямо спаситель нацiи. Любопытно...

А какая человеку разница, какая пуля его пришибла - фашистская или большевистская? Хотя, разница, наверное, есть. Фашист - враг. И смерть в бою с врагом - почетна и понятна. Но гнить в подвалах на своей родине по подложному обвинению и погибнуть от руки грузинского холуя - это страшней, конечно.

А во-вторых, уничтожались-то не все, а только ЛУЧШИЕ! Кто трудиться способен, мыслить, кто этим представлял угрозу рабовладельческому кавказскому строю. А быдло краснопузое, которое славу вождю пело, он только в страхе держал. Чтобы пело громче и мыслить не пыталось. Так что живые, конечно, и при швили бы остались. Но вот людьми этот биологический вид лично я бы не назвал...

И заводы строило и на фронте воевало тоже быдло краснопузое? И разрабатывало лучшiе в мире танки и самолёты тоже оно? И атомные бомбы делало... Блин, сейчас бы в в страну такого быдла, да побольше. И твои предки, ужасные сталинскiе времена умудрившiеся пережить тоже быдло?[/QUOTE] Моих предков Сталин расстреливал. Не всех, конечно, многие выхили. А потом, как сказал поэт, "будь ты рокер или инок, ты в советской луже вымок". Все мы одинаковы. И чекисткой одна прабабка у меня была. Так все замешано... Дело не в личном. Брось ты эту большевистскую манеру пальцем в грудь тыкать. БЫДЛО они были, БЫДЛО! Бесправное, бессловесное, перепуганное... Все - и кулаки, и дворяне, и чекисты, и военные - все. Потому что шестипалый хачик всю страну в быдло превратил. Это стыдно. Но надо в этом признаться, чтобы больше такого никогда не допустить.

Так я уже приводил примеры этих "преступников по Сталину" - генетики, кибернетики, "морганисты", врачи, писатели... Да кто попало! Кто комиссару не понравился - тот и преступник.

Их именно за вейсманизм-морганизм да кибернетику сажали и расстреливали? Или ещё за что?[/QUOTE] за морганизм, космополитизм, уклонизм, педерастизм, за любой "изм", который красному сатане в голову придет...

А вот царем Александром III был повешен учёный и изобретатель Николай Кибальчич, пiонер в исследованiи реактивного движенiя. Тоже царю не понравился?

Здравствуй, жопа, новый год! Кибальчич не за реактивное движение был повешен, и не за вейсманизм-морганизм, а конкретно за терроризм! Ибо был он главным механиком террористической организации "Свобода или смерть" и лично изготовлял взрывные устройства, бомы, адские машины и прочие веселые вещи, которые принесли русским людям много-много радости... Офигенное сравнение с убиенными швилоподобными учеными!

Исходное сообщение Письмо_коню А ты расстрелянных больше назовёшь? Попробуй ;)

И пробовать не буду. Убийцу судят за то, СКОЛЬКИХ он убил, а не за то, скольких он МОГ БЫ убить, да по разным причинам не смог... Конечно, джугашвили не мог уничтожить армию на 100%. Кто его черную жопу бы в этом случае защищал?! А защита этой черной жопы и была целью существования Советского государства...

Исходное сообщение Письмо_коню Согласен, что гибель того же Вавилова и подобных была перегибом. Признавать сталинскую эпоху безгрешной я не собираюсь. Но только не надо думать, что это свойственно только Советскому Союзу. Ибн Сина умер в тюрьме, а Джордано сгорел на костре инквизицiи... И список этот бесконечен.

Ну да. А аборигены съели Кука. Что из этого следует? Слава КПСС, бля! :)))))))

Диспут интеллекта с кирзовыми сапогами. Грустно...

Исходное сообщение sir_michael А какая человеку разница, какая пуля его пришибла - фашистская или большевистская?

Ты не ответил на вопрос. Дело не в пуле. Ты сказал, что Гитлер, который по моей информацiи уничтожил немало русских людей, тем не менее своим нападенiем спас остальных от полного уничтоженiя Сталиным. Не вижу логики. Поясни, плиз.

Брось ты эту большевистскую манеру пальцем в грудь тыкать.

А у большевиков была такая манера? Или для тебя большевизм это всё, что может быть в мире плохого? У тебя для этого слова тоже своё значенiе, не совпадающее с тем, что написанов словаре? Тогда, боюсь, мы действительно разговариваем о разном.

БЫДЛО они были, БЫДЛО! Бесправное, бессловесное, перепуганное... Все - и кулаки, и дворяне, и чекисты, и военные - все. Потому что шестипалый хачик всю страну в быдло превратил.

Наверное, мы с тобой родились в разных странах... :(

Здравствуй, жопа, новый год! Кибальчич не за реактивное движение был повешен, и не за вейсманизм-морганизм, а конкретно за терроризм! Ибо был он главным механиком террористической организации "Свобода или смерть" и лично изготовлял взрывные устройства, бомы, адские машины и прочие веселые вещи, которые принесли русским людям много-много радости...

Однако и Вавилова посадили не за не за вейсманизм-морганизм, а за растраты. Почувствовали разницу? Я - нет.

Исходное сообщение sir_michael

Исходное сообщение Письмо_коню А ты расстрелянных больше назовёшь? Попробуй ;)

И пробовать не буду.

А ты попробуй. Заодно найди общую численность командного состава Красной Армiи перед войной. И попробуй сам посчитать тот "ужасающiй" процент "безвинно" уничтоженных командиров.