дудочка-самогудочка, а на счету Стругацких то же самое, ага))
Тот же сталкер, между прочим. И еще кучка.

L_Barker, а сувенирная катана шелестела Х_Х Пока не сломалась)

Исходное сообщение дудочка-самогудочка
...мои алмазы: Герой нашего времени; Булгаков, Салтыков-Щедрин, Гоголь местами, Венедикт Ерофеев, Куприн...
это из наших...

Попытайся найти денег на экранизацию "Роковых яиц".
Объявите фантастикой.
Возможно это будет кому-нибудь, вроме вас, интересно.

Исходное сообщение Muerta
L_Barker, а сувенирная катана шелестела Х_Х Пока не сломалась)

Саом собой.
Кругами над головой.
Удобно сломалась - т.к. не проверишь :))))

Muerta, фигня я однажды из в 94-м из макарова в ростовую мишень попал.
На 50 метрах (навесом), в левый глаз и по моему даже с бедра.

Muerta, ээ... самовзводом!

..."Широкое лезвие зловеще зашелестело, описывая сверкающие круги над головой барона"

валера, ты не понял, я не про лезвие, я про
зловеще
описывая
сверкающие
В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ!!!
а такое предложение - практически "каждое". это не язык, это мусорная яма. это как проститутка ярко накрашенная, слишком ярко, чтобы считаться красивой.
возможно, в 80-е это считалось красиво. но сейчас это смотрится просто смешно.

дудочка-самогудочка, предлагаю пока послать филологию и филологов фтопку - т.к. обсуждаеца произведение с точки зрения предполагаемой экранизации.

Там большинство текста превратица в видеоряд.

Не, не над головой, это да. Ничего, купим новую, попробуем.

с точки зрения будущего сценария к меня нет сомнений, Герман - великий.

в топку можно. очень холодно.

Исходное сообщение дудочка-самогудочка
..."Широкое лезвие зловеще зашелестело, описывая сверкающие круги над головой барона"

валера, ты не понял, я не про лезвие, я про
зловеще
описывая
сверкающие
В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ!!!

Т.е. напрягает не слова а раставленные точки?
Т.е. проблема в пунктуации?

Так не читай - дождись мутной экранизиции Германа.
*Субтитры отключи.*
«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного, картавит, фальшивит» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».

Я тебе специально отыскал пьесу - читай пьесу в ней все предложения другие. ;)

Исходное сообщение L_Barker
Оказываеца по ТББ есть ПЬЕСА!
Возможно Кате будет проще прочитать именно её:
http://lib.rin.ru/doc/i/107185p1.html

up

кароче, Кать, как соберешься смареть, меня возьми с собой - очень хоцца посмареть, что "великий Герман" сделает с "великикми Стругацкими" :)

Исходное сообщение prosto_dora
...очень хоцца посмареть, что "великий Герман" сделает с "великикми Стругацкими" :)

Что сделает-то как раз понятно.
Румата будет сначало беленький.
Дон Рэба, по ошибке, лично 3 раза отпидо...ит Румату в телеге-автозаке.
А потом Румата слиняет с кичи, и спрятавшись в на городской свалке перечитает 3 раза найденного там Достоевского.
Долго и тяжко будет мучаца, пропьет обруч.
Пригласит двух обширявшихся негров с паяльной лампой и наконец типо отомстит.
А потом и верных негров загасит.
И сам утопицо в пруду.

В стилистике фильма "Жмурки".
Со прикольными старческими извращениями заместо плебейского фехтования.


НЕ будет у Германа НИКАКОй фильмы!
1. сьемки закончены в 2006-м а на дворе 2008-й.
2. "После просмотра: Обсуждения при авторе в редакции не получилось: критики изъяснялись междометиями"

В ПРОКАТЕ творения НЕ будет.
Не сумело Герман снять кино. :))

зы Ставлю пинту разливного гинесса против 0.5 бутылочного жигулевского.

L_Barker, знаешь, после прикольных извращений г-на Подольчака любые старческие извращения - даже великого и ужасного Германа - покажутся невинным ковырянием в песочнице )))))
меня просто прикалывают экранизации, за всю свою жизнь я видела только одну! стоящую экранизацию

будет прокат. спорю на пиво.
но все будет хуже, чем ты описал. я поэтому и читаю, чтобы хоть немного знать сюжет.

Герман - это там где Ярмольник Румата?
Даже если будет - не пойду. Руматы не бывают стариками, а Ярмольник не такой гениальный актер, чтобы в свои-то годы юношу играть.

дудочка-самогудочка, так. А вот теперь во мне проснулся филолог (разбудили беднягу). Во-первых, русские народные сказки к фантастике не относятся ни в коей мере - это разные пласты культуры. Сказки - это устное народное творчество, где русского литературного языка не наблюдается. А вот фантастика как литературное направление - это уже другой коленкор. Жанрообразующие признаки фантастической повести полностью приводить не буду, поскольку это листа три-четыре вордоского документа (12 шрифт Таймс Нью Романик), но вот принципиальные моменты озвучу.
1. Фантастика как литература - это производая от второй реальности литературы в целом как таковой. То есть имеется обширный литературный материал, в котором на вторую реальность - литературный мир произведения, настраивается еще один мир - мир собственно выдуманный автором.
2. Хронотоп (пространственно-временные отношения в литературном произведении) фантастики не подчиняется законам реальности. Пространство и время в фантастике - это приемы. А вот смысловое движение - это движение литературного произведения в фантастике.
3. Фантастика как и вся литература подчиняется законам поэтики. В ней есть сюжет, метафоры, приемы, образы. (Особого внимания заслуживают фантастические образы, зачастую именно они являются центром фантастического литературного произведения).

Я читал "Трудно быть богом" один раз. Лично мне не понравилось. Но утверждать, что эта повесть не литература?!
Кать, извини не удержался.

Исходное сообщение Ларик_думает
Я читал "Трудно быть богом" один раз. Лично мне не понравилось. Но утверждать, что эта повесть не литература?!

Как известно, книжки, которые нам не нравятся, мы литературой не считаем.

Исходное сообщение Белая_Мышь


Как известно, книжки, которые нам не нравятся, мы литературой не считаем.

чушь. Мне не нравится Пушкин - он что теперь не поэт от этого?

ну почему не фантастика? Фантастика вполне... Но я тоже не испытываю восторга по поводу этой книги. Мне кажется, у Стругацких есть гораздо более сильные вещи, и много. Согласна с мнением, что персонажам "Далекой радуги" и "Попытки к бегству" , да и других книг, сопереживаешь по-настоящему, а вот ТББ для меня в этом плане прошла совершенно незаметно.
Возможно, тут еще дело во времени. Например, поколение моих родителей считает безусловными шедеврами именно "Трудно быть богом", "Отель "у погибшего альпиниста", а "Понедельник" вообще цитируют целыми страницами. Возможно, в их время именно эти книги были наиболее актуальны для них.

Да, пожалуй, Понедельник сейчас уже никто не сможет полюбить)))
Странно даже как-то.

Собственно, я при всей любви к фантастике вообще, у Стругацикх больше всего люблю "Жиды города Питера..." которые вообще пьеса. И не сказать, чтобы особенно фантастическая...

Muerta, понедельник в отличии от радуги и попытки я смог прочитать) А в ТББ мне безумно нравится лишь один диалог.

мне кажется, ПНвС сейчас так же актуален, как, скажем, выступление какого-нить сатирика с темой о колхозе... хотя кое-что из ПНвС применимо и к настоящей жизни - та же история с кадаврами (безотносительно теорий проф.Выбегаллы)...

Исходное сообщение Similis_Deo
Исходное сообщение Белая_Мышь


Как известно, книжки, которые нам не нравятся, мы литературой не считаем.
чушь. Мне не нравится Пушкин - он что теперь не поэт от этого?

А кое-кому не нравятся Стругацкие, конкретно ТББ, и этот кое-кто не согласен считать их литературой. Хотя в принципе даже Донцова - это литература.

Белая_Мышь, точка зрения и истина - разные вещи

не помню, кто сказал: не бывает плохих книг, есть плохие писатели :)

prosto_dora, достаточно понять что входит под определение литературы, а вкусовщина тут непричем)

Similis_Deo, может быть, и так... однако определения тоже людьми даются :)

Ларик_думает, почему не литература? литература. но написано плохо.

и несовременно.. хотелось бы, конечно, словом "литература" называть что-то вечное. но так не бывает же.

Белая_Мышь, не дай боже тебе сказать такое при ком-нибудь из правоверных литератураведов. Запинают!